**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Let's dar boas-vindas aos candidatos, ao BUSH do regulador e ao vice-presidente GORE. Noite boa, do chapel da vigília na universidade da floresta da vigília em Winston-Salem, Carolina Norte. Eu sou Jim Lehrer da hora da notícia em PBS. Dê boas-vindas a este segundo debate da eleição 2000 entre o republicano candidato para o presidente, George W. BUSH de Texas, e o democrático candidato, GORE do vice-presidente al. Estes debates são patrocinados pelo Commission em debates presidenciais. O formato e as réguas são aqueles negociado por representantes das duas campanhas. Somente os assuntos hoje à noite e as perguntas são meus. O formato é hoje à noite aquele de a conversação. A única régua prevalecendo é que nenhuma resposta pode sempre, exceda sempre dois minutos. A régua prevalecendo para as audiências aqui no salão é como sempre, o quiet absoluto, por favor. Noite boa, regulador BUSH, Vice-presidente GORE. O fim de nossos 90 minutos última semana dentro Boston, o tempo onde total cada um de você fêz exame era virtualmente a mesma. Let's veja se nós pudermos fazer o mesmo hoje à noite, ou para vir perto. BUSH do regulador, a primeira pergunta vai-lhe. Um de você está a ponto de ser elegido o líder da única-mais nação poderosa no mundo, economicamente, financeira, militar, diplomatically, você nomeia-o. Têm você dado forma algum princípio guiando para exercitar esta alimentação enorme? BUSH: Eu tenho, mim tenho. A primeira pergunta é o que está nos mais melhores interesses do Estados Unidos? Que está nos mais melhores interesses de nossos povos? Quando ele vem à política extrangeira que será minha pergunta guiar. É no nosso interesses da nação? A paz em o Oriente Médio está em nossa nação interesses. Ter um hemisfério que esteja livre para de comércio e calmo está dentro interesses da nossa nação. As relações fortes em Europa estão em nossa nação interesse. Eu pensei muito sobre o que significa ser o presidente. I compreenda também que uma administração não é uma pessoa, mas a administração é os cidadãos dedicados a que são chamados pelo presidente sirva ao país, servir a uma causa mais grande do que o self, e assim que eu tenho pensado sobre uma administração dos povos que representam toda a América, mas povos que compreendem minha filosofia compassionate e conservadora. I não começaram nomear nomes à exceção de uma pessoa, e aquele é Sr.. Richard Cheney de que eu pensei fêz um trabalho grande a outra noite. É a o nominee presidencial vice que representa -- eu penso que os povos começaram ver por que Eu escolhi-o. É homem do julgamento contínuo e está indo ser uma pessoa para estar por meu lado. Uma das coisas que eu fiz em Texas é mim foi capaz de unir uma equipe boa dos povos. Eu pude ajustar-se claramente objetivos. Os objetivos ought ser um sistema de instrução que não saa de nenhuma criança atrás de, Medicare para nossos seniors, um sistema da segurança social que seja seguro e política segura, extrangeira que está no interesse da nossa nação, e um forte as forças armadas, e trazem então os povos junto conseguir aqueles objetivos. Isso é que oficial executivo principal . Assim eu pensei de longo e de duro aproximadamente a honra de ser o presidente dos estados unidos. MODERATOR: Vice-presidente GORE? GORE: Sim, Jim. Eu pensei muito sobre essa pergunta particular, e eu v nossa força nacional mais grande que vem de o que nós estamos para no mundo. Eu v o como uma pergunta dos valores. É um tributo grande ao nosso os founders que 224 anos mais tarde esta nação é agora olharam pelos povos em cada outro continente e nos povos de cada parte desta terra como um tipo do modelo para o que seu futuro poderia ser. E eu não penso que é apenas o tipo do exaggeration de que nós fazemos exame orgulho dentro como americanos. É rectifique realmente, mesmo esses que agitam às vezes seus punhos em nós. Como logo porque têm uma mudança que permita que os povos falem livremente, estão querendo desenvolver algum tipo do blueprint que lhes ajudará ser como nós mais, liberdade, mercados livres, liberdade política. Assim eu penso primeiramente e foremost nossa alimentação ought wielded nas maneiras que dão forma a um mais união perfeita. A alimentação do exemplo é a alimentação a mais grande de América no mundo. E esse meio, para o exemplo, estando acima para direitas humanas. Ele meio que dirige-se aos problemas do injustice e do inequity, ao longo das linhas da raça e da etnicidade aqui no repouso, porque em todos estes lugares restantes em torno do mundo onde estão tendo estes problemas terríveis, quando eles sinta a esperança, ele é frequentemente porque vêem em nós uma reflexão do seu potencial. Assim nós have.got para reforçar nossas leis das direitas civis. Nós have.got a o negócio com coisas gosta de perfilar racial. E nós temos que manter nossas forças armadas forte. Nós temos as forças armadas as mais fortes, e eu f.arei o que quer que é necessário, se eu for presidente, certificar-se de que permanece essa maneira. Mas nossa alimentação real vem, mim pensa, de nossos valores. MODERATOR: Se os povos do mundo olham os estados unidos, regulador, e a palavra, nos temerem, deve eles dá boas-vindas a nossa participação, deve vêem-nos como um amigo, todos no mundo? Como você se projetaria nós em torno do mundo, como o presidente? BUSH: Bem, eu penso que ought nos olhar como um país que compreenda liberdade onde não importa quem você é ou como você é levantado ou onde você é de, isso que você pode suceder. Eu não penso que nos olharão com envy. Depende realmente em cima de como nossa nação se conduz em extrangeiro política. Se nós formos uma nação arrogante, resent nos. Se nós formos a nação, mas forte humble, d-nos-ão boas-vindas. E é -- nossa nação está a direita sozinha agora no mundo nos termos da alimentação, e isso é porque nós têm que ser humble. No entanto força do projeto em uma maneira que promova liberdade. Assim eu não penso que ought nos olhar em toda a maneira à excepção de o que nós somos. Nós somos uma nação liberdade-freedom-loving e se nós formos uns arrogantes nação ver-nos-ão essa maneira, mas se nós formos uma nação humble eles respeite-nos. MODERATOR: Uma nação humble. GORE: Eu concordo com o aquele. Eu concordo com o aquele. Eu penso desse dos problemas que nós enfrentamos no mundo é que nós somos assim muito mais poderosos do que toda a única nação estêve no relacionamento ao descanso do mundo do que em qualquer altura que dentro no history, isso que eu sei aproximadamente, em todo o caso. Aquele lá é algum resentment da alimentação dos E. U.. Assim eu penso de que a idéia do humility é o importante. Mas eu penso de que nós também temos que ter um sentido da missão no mundo. Nós temos que proteger nossa capacidade empurrar para a frente que América toda aproximadamente. Isso significa não somente a força militar e nosso valores, significa também manter nossa economia forte. Você sabe, no dura, ou duas décadas há era rotineiro para líderes de países extrangeiros a venha sobre aqui e diga que você guys começou fazer algo sobre estes deficits horrendous porque está causando problemas tremendos para o descanso do mundo, e de nós lectured a toda a hora. O fato que nós tenha a economia a mais forte no history não é hoje bom bastante. Nós necessitamos para fazer mais. Mas o fato que é assim que o forte permitem-nos de projetar alimentação para o bom que América pode representar. MODERATOR: Faz essa elasticidade nós -- faz nossa riqueza, nossa economia boa, nossa alimentação, trá-la com ela obrigações especiais ao descanso do mundo? BUSH: Sim, . Faça exame, para o exemplo, do débito do terceiro mundo. Eu penso que nós ought a está perdoando o débito do terceiro mundo sob determinadas circunstâncias. Eu penso, para exemplo, se nós formos convencidos que um país do terceiro mundo que has.got muito do débito reformar-se-ia, aquele que o dinheiro não entraria nas mãos de alguns mas i.riam ajudar povoar, mim pensam que faz o sentido para que nós se usem nossa riqueza nessa maneira, ou para negociar o débito para terras valiosas da floresta de chuva, makes que muito sentido, sim. Nós temos uma obrigação, mas nós não podemos ser todas as coisas a todos os povos. Nós podemos ajudar construir coalitions mas nós não podemos pôr nossas tropas toda em torno do mundo. Nós podemos emprestar o dinheiro mas nós temos que fazê-lo sàbiamente. Nós não devemos emprestar o dinheiro aos oficiais corrupt. Assim nós temos para ser guardado em nosso generosity. MODERATOR: Let's atravessar alguns dos específicos agora. Pergunta nova. Vice O presidente GORE, o regulador mencionou o Oriente Médio. Aqui nós estamos falar neste estágio no jogo sobre a alimentação diplomatic que nós temos. O que você pensam os estados unidos devem fazer para a direita agora para resolver aquele conflito sobre lá? GORE: A primeira prioridade tem que estar em terminar a violência, umedecendo-se abaixo tensões que se levantaram lá. Nós necessitamos convidar Syria para liberar-se os três soldados israeli que foram capturados. Nós necessitamos insistir esse Arafat emite para fora instruções para parar alguns dos atos provocative de violência que tem ido sobre. Eu penso de que nós também temos que manter a resista ao olho para Saddam Hussein porque está fazendo exame da vantagem deste a situação a faz uma vez outra vez ameaças, e necessita compreender aquele está tratando não somente da Israel, ele está negociando -- está tratando dos nós se estiver fazendo o tipo das ameaças que está falando sobre lá. o uso do diplomacy nesta situação tem-na já, bem, vai hora-$$$-hora e dia-$$$-dia agora. É uma situação muito tensa lá. Mas nas últimas 24 horas houve algum subsiding da violência lá. É demasiada para esperar que esta esteja indo continuar, mas eu espere que continue. Nosso país foi muito ativo com conversações regulares com os líderes lá. E nós apenas temos que fazer exame ele direita cotidiana agora. Mas uma coisa eu diria onde o diplomacy está interessada, Israel deve sentir a aproximadamente uma coisa absolutamente segura. Nosso as ligações com Israel são maiores do que acordos ou disagreements em algum detalhes de iniciativas diplomatic. São historic, elas são forte, e estão resistindo. E nossa abilidade de servir como um corretor honesto é algo que nós necessitamos o shepherd. MODERATOR: Regulador? BUSH: Bem, eu penso durante a campanha, particularmente agora durante este período difícil, nós ought falar com a uma voz, e o I aprecie a maneira que a administração trabalhou duramente para acalmar tensões. Como o vice-presidente, eu convido o presidente Arafat ter his os povos puxam para trás para fazer a paz. Eu penso que o credibility está indo ser muito importante no futuro em o Oriente Médio. Eu quero todos a saiba se I for o presidente a Israel que vai ser nosso amigo. Eu sou ir estar por Israel. Secondly, isso que eu penso que é importante alcançar para fora de para moderar nações árabes, como Jordão e Egipto, Arábia.Saudita e Kuwait. É importante ser amigos com povos quando você não necessita de modo que quando você haja uma ligação forte do friendship. E isso está indo ser particularmente importante em tratar não somente de situações tais como agora ocorrer em Israel, mas com Saddam Hussein. o coalition de encontro a Saddam caiu distante ou unraveling, let's pôr ele essa maneira. Os sanctions violated. Nós não sabemos se está desenvolvendo armas da destruição maciça. Mais melhor para não ser ou lá é ir ser uma conseqüência se I for o presidente. Mas é importante ter o credibility e o credibility é dado forma sendo forte com seu amigos e resoluting sua determinação. Uma das razões porque I pense que é importante para esta nação desenvolver um míssil anti-ballistic sistema de que nós podemos compartilhar com nossos aliados em o Oriente Médio se a necessidade estiver a mantenha a paz é poder dizer ao Saddam Husseins do mundo ou os Iranians, não ousam ameaçam nossos amigos. É também importante para mantenha laços fortes em o Oriente Médio, laços credible, por causa da energia crise nós somos agora dentro. Apesar de tudo, o a.lot da energia é produzido do O leste médio, e assim eu apreciamos o que a administração está fazendo. I esperança começar um sentido de se I for afortunado ser o presidente como meu a administração reagirá a o Oriente Médio. MODERATOR: Assim você não acredita, vice-presidente GORE, que nós devemos fazer exame de lados e resolva esta direita agora? A.lot dos povos que empurram hey, os estados unidos se se declare e não se seja assim neutro nesta situação particular. GORE: Bem, nós estamos com Israel, mas nós mantivemos a abilidade de servir como um corretor honesto. E uma das razões que é importante é aquela Israel não pode ter o diálogo direto com os alguns dos povos nos outros lado dos conflitos, especial durante épocas da tensão, a menos que isso o diálogo vem através de nós. E se nós jogarmos afastado essa abilidade de servir como um corretor honesto, nós temos jogado então -- nós teremos jogado afastado a recurso estratégico que é importante não somente para nós mas também a Israel. MODERATOR: Você concorda com o esse, regulador? BUSH: Eu . Eu penso deste, though. Quando vem aos timetables não pode ser o timetable unido dos estados a respeito de como as discussões ocorrem. Has.got para ser um timetable a que todos os partidos possam concordar, como os palestinians e israelis. Secondly, toda a paz durável está indo ter que ser uma paz isso é bom para ambos os lados. E conseqüentemente, os makes honestos do corretor do termo sentido. Esta administração atual trabalhada duramente para manter os partidos em a tabela. Eu tentarei fazer a mesma coisa. Mas não estará no meu timetable, será no timetable que os povos são confortáveis com em o Oriente Médio. MODERATOR: Os povos que prestam atenção aqui estão hoje à noite muito interessados na política do leste média, e são assim que interessado querem basear seu voto em diferenças entre o dois de você como o presidente como você seguraria o leste médio política. Há alguma diferença? GORE: Eu não ouvi uma diferença grande no último poucas trocas. BUSH: Isso é duro de dizer. Eu penso de que, você sabe, mim esperaria poder a convença povos que eu poderia segurar a situação iraqi mais melhor. MODERATOR: Saddam Hussein, você significa-o, começa- fora de lá? BUSH: Eu gostaria a, naturalmente, e eu presumo que esta administração como poço. Nós não sabemos -- não há nenhum inspectors agora em Iraq, o coalition que estava no lugar não é tão forte quanto ele usou-se ser. É a perigo. Nós não o queremos pesca em águas incomodadas em o Oriente Médio. E está indo ser duro, ele está indo ser importante reconstruir isso coalition para manter a pressão nele. MODERATOR: Você sente que são uma falha da administração de Clinton? BUSH: Eu . GORE: Bem, quando eu comecei ser uma parte da administração atual, era direito após -- eu era um de poucos membros de meu partido político a suporte o presidente anterior BUSH na definição da guerra de golfo persa, e em o fim dessa guerra, para o que razão, ele não foi terminada em uma maneira esse Saddam removido Hussein da alimentação. Eu sei que há todos os tipos de circunstâncias e explanações. Mas o fato é aquele que é situação que foi deixada quando eu comecei lá. E nós mantivemos sanctions. Agora eu quero i.r mais mais. Eu quero dar a sustentação robust a os grupos que estão tentando overthrow Saddam Hussein, e eu sabemos lá são os allegations que são demasiado fracos o fazer, mas aquele é o que disseram sobre as forças que opunham Milosevic em Serbia, e você saiba, a política de reforçar sanctions de encontro a Serbia resultou apenas em a a vitória espectacular para a democracia apenas na semana passada, e parecem a mim que fazendo exame assim por muito tempo para ver os sanctions trabalhe lá, construindo em cima da política do containment que era bem sucedido sobre um muito mais longo período de tempo de encontro à União Soviética anterior no bloco comunista, parece um pouco adiantado para declarar que nós devemos dar acima nos sanctions. Eu conheço o regulador que diz não necessariamente aquele mas, você sabe, tudo de estes vôos que vieram dentro, todo estiveram de acordo com o regime dos sanctions, eu sou dito, à exceção de três onde notificaram, e não estão tentando quebrar fora da caixa, lá são nenhuma pergunta sobre ela. I não pense que devem ser concedidos a. MODERATOR: indica sua posição corretamente, você não se está chamando eliminando os sanctions, são você? BUSH: No., naturalmente não, absolutamente não, eu quero-os ser mais resistentes. MODERATOR: Let's i.r sobre a Milosevic e a Jugoslávia, e cai sob a área de nossa alimentação militar. Regulador, pergunta nova. Se a queda de Milosevic seja visto como um triunfo para a intervenção das forças armadas dos E. U.? BUSH: Eu penso que é um triunfo. Eu pensei do presidente feito a decisão direita em juntar a OTAN e em bombardear Serbia. Eu suportei-os quando assim. Eu convidei o congress para não hamstring a administração, e dentro termos de forçar retiradas da tropa em um timetable que não fosse necessariamente em nosso mais melhor interesse ou caiba a estratégia da nossa nação, e assim que eu penso que é política pública boa, eu penso que trabalhou, e eu sou pleased mim fiz exame -- fêz decisão I feito. Eu sou satisfeito o presidente feito a decisão que fêz. Porque liberdade a i.r nessa parte do mundo, e onde há muito do trabalho deixado para ser feito, entretanto. MODERATOR: Mas você pensa que não aconteceria -- você pensa desse Milosevic não cairia se os estados e a OTAN unidos não interviessem militar? É isto um o uso legitimate de nossa alimentação militar? BUSH: Sim, eu penso que é. Absolutamente. Eu não penso que cairia teve nós não usados a força. E eu sei que há algum em nosso partido isso discorde com esse sentiment. Eu suportei o presidente. Eu pensei do ele fêz a decisão direita para fazer assim. Eu não pensei que fêz necessariamente decisão direita para fazer exame de tropas da terra fora da direita da tabela antes que nós cometido offensively, mas não obstante, trabalhou. a administração merece o crédito para ter-lhe feito o trabalho. É importante para a OTAN para mandá-lo trabalhar. É importante para a OTAN ser forte e confiável e para ajudar manter a paz em Europa. E uma das razões I sentido assim fortemente que os estados unidos necessitados participar eram porque de nossas relações com OTAN, e OTAN está indo ser uma parte importante de mantendo a paz no futuro. Agora, há mais trabalho a fazer. Remains para ser visto, entretanto, se ou está indo estar um político o estabelecimento em Kosovo, e eu esperamos certamente que haja um. Também no registro como dizendo em algum ponto na esperança do tempo I nossos amigos europeus tornam-se peacekeepers em Bósnia e nos Balcãs. Eu espero que ponham tropas na terra de modo que nós possamos retirar nossas tropas e focalizar o nosso forças armadas na guerra da luta e ganhar. GORE: Bem, eu fui tipo de um hard-liner nesta edição para mais de oito anos. Quando eu estava no senate antes que eu me transformei vice-presidente eu fui empurrar para a ação mais forte de encontro a Milosevic. Causou a morte de assim muitos povos. Era a última saliência comunista do partido lá e então ele tornou-se um ditador que por alguma outra etiqueta fosse ainda essencialmente a ditador comunista. E infelizmente agora está tentando reassert ele mesmo na política de Serbian. Já apenas hoje os membros de his o partido político disse que estavam indo ignorar as ordens do novo o presidente de Serbia, e isso questionam seu legitimacy, e do ele é ainda indo tentar ser envolvido ativamente. É uma guerra processada criminal. Deve ser prendido accountable. Agora, eu quis escolher acima sobre uma das indicações mais cedo, e talvez eu ouvi-me, talvez que eu me ouvi as indicações precedentes erradamente, regulador. Em algumas das discussões nós tivemos aproximadamente quando é apropriado para os E. U. usar ao redor a força o mundo, às vezes os padrões que você colocou deu-me impressão que se for algo como um genocide que ocorre ou que chamaram cleansing étnico em Bósnia, aquela que sozinho não seria, isso que não seria o tipo da situação que faria com que você pensasse que os E. U.. ought começar involvido com tropas. Agora, tem que ser outro fatores envolvidos para que eu queira ser envolvido. Mas por se, isso a eu pode trazer no jogo um interesse estratégico americano fundamental porque Eu penso que está baseado em nossos valores. Agora, eu comecei aquele errado? MODERATOR: Tentar figurar para fora de quem o questioner era. BUSH: Se eu pensar que está no interesse estratégico da nossa nação eu cometerei tropas. I foi-lhe pensado em nossos interesses estratégicos manter Milosevic na verificação por causa de nossas relações na OTAN, e daquela é porque eu fiz exame da posição I fêz exame. Eu penso que é importante para a OTAN ser forte e confiável. I sentido como Milosevic unchecked prejudicaria a OTAN, e assim que depende do situação, Sr. vice-presidente. MODERATOR: Bem, let's permanecer no assunto por um momento. Pergunta nova relacionada a isto. Eu figurei este para fora; nos últimos 20 anos houve oito ações principais que envolveram a introdução dos E. U.. terra, ar ou naval forças. Deixe-me conhecido elas. Líbano, Grenada, Panamá, o golfo persa, Somália, Bósnia, Haiti, Kosovo. Se você for presidente para alguns de aqueles interventions, alguns daqueles interventions não aconteceriam? GORE: Pode você funcionar através da lista outra vez? MODERATOR: Certo. Líbano. GORE: Eu pensei que era um erro. MODERATOR: Grenada. GORE: Eu suportei aquele. MODERATOR: Panamá. GORE: Eu suportei aquele. MODERATOR: Golfo Persa. GORE: Sim, eu votei para ela, suportado lhe. MODERATOR: Somália. GORE: Naturalmente, e aquele outra vez -- No., eu penso daquele que era ill-considered. I suporte-o naquele tempo. Estava na administração precedente, dentro a administração de Bush-Quayle, e eu pensamos no retrospect das lições há de que nós devemos fazer exame muito, muito seriamente. MODERATOR: Bósnia. GORE: Oh, sim. MODERATOR: Haiti. GORE: Sim. MODERATOR: E então Kosovo. GORE: Sim. MODERATOR: Nós falamos sobre aquele. Queira-me fazê-lo com você? Líbano. BUSH: Faça comentários de um par. MODERATOR: , absolutamente, certo certo. Somália. BUSH: Começado fora como uma missão e ela humanitárias mudou em a a missão do nação-edifício, e aquela são onde a missão foi erradamente. a missão foi mudada. E em conseqüência, nossa nação pagou um preço. E assim I não pense que nossas tropas ought ser usado para o que é chamado nação-edifício. Eu penso que nossas tropas ought ser usado lutar e ganhar guerra. Eu penso que nossas tropas ought ser usado ajudar overthrow o ditador quando estiver em nossos mais melhores interesses. Mas neste caso era a exercício do nação-edifício, e mesmo com Haiti. Eu não suportaria qualquer um. MODERATOR: Que sobre Líbano? BUSH: Sim. MODERATOR: Grenada. BUSH: Sim. MODERATOR: Panamá? BUSH: Sim. Alguns deles eu have.got um conflito de interesse sobre, se você souber que I meio. MODERATOR: Eu , mim faço. O golfo persa, obviamente. E Bósnia. E você tem falado já sobre Kosovo. Mas o lado reverso da pergunta, O regulador, esse vice-presidente GORE mencionada, 600.000 povos morreu dentro Rwanda em 1994. Não havia nenhuma intervenção dos E. U., nenhuma intervenção do mundo exterior. Era aquele um erro a não intervir? BUSH: Eu penso que a administração fêz a coisa direita nesse caso. Eu . Ele era uma situação horrible, ninguém gostada de vê-lo em nossas telas da tevê, mas é um caso onde nós necessitemos se certificar que nós temos um sistema de advertência adiantado dentro lugar nos lugares onde poderia haver cleansing e genocide étnicos maneira nós vimo-la lá em Rwanda. E aquele é um caso onde nós necessitemos se usar nossa influência para mandar países em África vir junto e em negócio da ajuda com a situação. A administração, parece como nós estamos tendo um grande ame para nós hoje à noite, mas a administração fêz a decisão direita sobre tropas nigerian treinando para situações apenas como esta em Rwanda, e assim eu pensei que fizeram a decisão direita para não emitir E. U.. tropas em Rwanda. MODERATOR: Você tem todos os segundos pensamentos naquele, baseado em o que você disse um momento há aproximadamente o genocide? GORE: Eu gostaria de voltar à pergunta do edifício da nação, mas deixar-me-ia dirija-se à pergunta diretamente, primeiramente. Muito bem. Nós, realmente, emitimos as tropas em Rwanda a ajudar com o relevo humanitário medem. Meu o tipper da esposa, que está aqui, foi realmente em um plano militar com general Sholicatchvieli em um daqueles vôos. Mas eu penso no retrospect de nós era começar demasiado atrasado dentro lá. Nós poderíamos ter conservado mais vidas se nós tivéssemos agido mais cedo. Mas eu não penso de que era um exemplo de um conflito onde nós devemos ter posto nossas tropas dentro para tentar separar os partidos para esta razão, Jim. Um dos critérios de que eu penso é importante em decid-se-ir quando e se nós começarmos sempre involvidos em torno do mundo se ou não nosso interesse de segurança nacional é involvido, se nós pudermos faça realmente a diferença com forças militares. Nós tentamos tudo mais. Se nós tivermos os aliados nos Balcãs que nós temos aliados, OTAN, pronta, disposto e capaz i.r carregar uma parte grande do burden. Em África nós não . Agora, nós tentamos -- nossos países tentados criar uma África a equipe da resposta da crise lá, e nós encontramo-nos com alguma resistência. Nós tivemos alguma sorte com Nigéria, mas no sierra Leon, e agora na essa Nigéria tem torna-se uma democracia, e nós esperamos que permaneça essa maneira, então talvez nós possa configuração nisso. Mas porque nós não tivemos nenhum aliado e porque era muito unclear que nós poderíamos realmente realizar o que nós quereríamos realize sobre pôr forças militares lá, mim pensam que era a direita a coisa a não saltar dentro, tão heartbreaking como era, mas eu pensa que nós devemos vieram dentro muito mais rapidamente com a missão humanitária. MODERATOR: Assim o que você diriam, regulador, que alguém diria hey a espera a minuto, porque não África, mim significa porque o Oriente Médio, porque os Balcãs, mas não África, quando 600.000 vidas do pessoa estiverem no risco? BUSH: Bem, eu compreendo, e África é importante. E nós have.got para fazer muito do trabalho em África promover a democracia e o comércio, e lá é algum -- O vice-presidente mencionou Nigéria é uma democracia do fledgling. Nós temos que trabalho com Nigéria. Aquele é um continente importante. Mas é começado estar as prioridades, e o leste médio são uma prioridade para o a.lot das razões, como é Europa e o leste distante, nosso próprio hemisfério. E aqueles são meu alto quatro prioridades se I for o presidente, para não dizer nós não seremos acoplados nem trabalhe duramente para começar outras nações vir junto impedir o atrocity. I pensou que o mais melhor exemplo de uma maneira segurar a situação era Timor do leste quando nós fornecemos a sustentação logistical aos australians, suporte isso somente nós podemos fornecer. Eu pensei que era um modelo bom. Mas nós não podemos ser todos coisas a todos os povos no mundo, Jim. E eu penso que é onde talvez o vice-presidente e eu começamos a ter algumas diferenças. Eu sou preocupado sobre overcommitting nossas forças armadas em torno do mundo. Eu quero ser judicious em seu uso. Você mencionou Haiti. Eu não emitiria tropas a Haiti. Eu não pensei que era uma missão de valor. Era uma nação a missão do edifício, e não eram muito bem sucedidos. Custou-nos os billions, a os billions dos pares dos dólares, e eu não somos assim que a democracia certa é melhor fora em Haiti do que ele estava antes. MODERATOR: Vice-presidente GORE, você concorda com as vistas do regulador com a nação construindo, o uso das forças armadas, nossas forças armadas, para o edifício da nação como ele descrito e definido lhe? GORE: Eu não penso que nós concordamos com aquele. Eu seria certamente também judicious dentro avaliando algum uso potencial de tropas americanas no ultramar. Eu penso de nós têm que ser muito reticent sobre isso. Mas o olhar, Jim, o mundo é mudança assim ràpidamente. A maneira que eu a v, o mundo está começando muito mais perto junto. Como ela ou não, nós somos agora -- os estados unidos são agora líder natural do mundo. Todos estes países restantes estão olhando a nós. Agora, apenas porque nós não podemos ser envolvidos em toda parte, e não deva seja, não signifique que nós devemos recuar afastado de ir dentro em qualquer lugar. Agora, ambos nós são tipo de, mim supõem, indicando outra posição em a a maneira extrema do maximalist, mas eu pensa que há uma diferença aqui. Isto a idéia do edifício da nação é tipo de uma frase pejorative, mas pensa aproximadamente o conflito grande do século passado, segunda guerra mundial. Durante os anos entre a guerra de mundo I e a segunda guerra mundial, uma lição grande foi aprendida pelo nosso líderes militares e os povos dos estados unidos. A lição era isso no aftermath da guerra de mundo I, nós tipo de giramos nossas partes traseiras e a esquerda elas a seus próprios dispositivos e elas brewed acima do a.lot do problema aquela tornou-se rapidamente a segunda guerra mundial. E agindo em cima dessa lição no aftermath de nossa vitória grande na segunda guerra mundial, nós colocamos o marshall A planta, presidente Truman . Nós começamos envolvidos intimately na OTAN do edifício e outras estruturas lá. Nós temos ainda lotes das tropas em Europa. E que nós f.izemos ' nos 40's e ' nos 50's e ' nos 60's atrasados? Nós éramos nação edifício. E era econômico. Mas era também forças armadas. E confiança que aqueles países que recuperam das feridas da guerra tiveram perto tendo tropas lá. Nós mandamos administradores civis entrar ajustar-se acima seu maneiras de construir suas cidades para trás. MODERATOR: Você disse no debate de Boston, regulador, nesta introdução da nação construindo, isso as forças armadas unidas dos estados overextended agora. Onde está overextended? Onde há as forças armadas dos E. U. que você traria a repouso se você se transformar presidente? BUSH: Deixe-me primeiramente comentário justo da palavra uma sobre o que o vice-presidente disse. I pense que uma das lições dentro entre a guerra de mundo I e a segunda guerra mundial é nós deixe nossas forças armadas atrophy. E nós não podemos fazer aquele. Nós have.got para reconstruir nossas forças armadas. Mas um dos problemas que nós temos nas forças armadas é nós é no a.lot dos lugares em torno do mundo. E eu mencionei um, e aquele é Balcãs. Eu muito bem como começaria nossas tropas fora de lá. I reconheça-nos não pode fazê-lo agora, nem eu advogo uma retirada imediata. Aquele seria um abrogation de nosso acordo com OTAN. Ninguém é sugerindo isso. Mas eu penso que ought ser uma de nossas prioridades a trabalhe com nossos amigos europeus para convencê-los pôr tropas sobre terra. E há um exemplo. Haiti é um outro exemplo. Agora lá são alguns lugares onde eu penso -- você sabe, eu suportei administração em Colômbia. Eu penso que é importante para nós treinar Colombianos nessa parte do mundo. O hemisfério está em nosso interesse para ter uma Colômbia calma. Mas -- MODERATOR: O uso das forças armadas, lá -- alguns povos estão sugerindo agora aquele se você não quer usar as forças armadas manter a paz, para fazer o civil a coisa, é ele hora de considerar uma força civil de algum tipo que vem dentro após as forças armadas que constroem nações ou toda a aquela? É isso no seu tela do radar? BUSH: Eu não penso assim. Eu penso que de o que nós necessitamos fazer é convencer os povos que viva nas terras que vivem dentro para construir as nações. Talvez eu falto algo aqui. Eu significo, nós estou indo ter o tipo de um edifício da nação núcleo de América? Absolutamente não. Nossas forças armadas são significadas lutar e guerra da vitória. Aquele é o que se significa fazer. E quando começar overextended, gotas do morale. Eu acredito fortemente que nós necessitamos ter uma presença militar dentro a península, para manter não somente a paz na península, mas para manter-se estabilidade regional. E eu acredito fortemente que nós necessitamos manter dentro uma presença A OTAN, mas eu está indo ser judicious a respeito de como usar as forças armadas. Ele necessita estar em nosso interesse vital, a missão necessita estar desobstruída, e estratégia extra óbvia. GORE: Eu não discordo com o aquele. Eu certamente não discordo que nós ought a comece nossas tropas home dos lugares como os Balcãs assim que nós lata, como logo como a missão está completo. Aquele é o que nós fizemos em Haiti. Há não mais do que um punhado do pessoal militar americano em Haiti agora. E Haitians tem seus problemas, mas nós demos-lhes uma possibilidade restaurar democracia. Isso é realmente sobre tudo que nós podemos fazer. Mas se você tem a a situação gosta daquela para a direita em nosso quintal com caos aproximadamente de quebrar para fora e flotillas que dão forma para vir através da água, e todos os tipos da violência lá, para a direita em um de nossos países neighboring lá, então eu penso daquele nós fizemos a coisa direita lá. E quanto para a esta idéia do edifício da nação, a frase soa grandiose. E, você sabe, nós não podemos ser -- nós não podemos permita-se que comecem overextended. Eu concordo certamente com o aquele. E isso é porque eu suportei o edifício acima de nossa capacidade. Eu devotei no o orçamento I propôs, como semana dita de I a última, mais de duas vezes tanto quanto o regulador propôs. Eu penso de que está na forma melhor agora do que ele geralmente. Nós tivemos alguns disagreements sobre aquele. Disse aquele duas divisões teriam que relatar nao pronto para o dever, e aquela não é o que os chefes comuns dizem. Mas não há nenhuma dúvida que nós não temos que continuar construir acima da prontidão e da força militar. E nós temos que também ser muito cauteloso na maneira nós usamos nossas forças armadas. MODERATOR: Na área non-military de influenciar eventos em torno do mundo, financeiro e econômico é, o presidente Wilfinson do banco de mundo dito recentemente, regulador, contribuições desses E. U. ao desenvolvimento ultramarino o auxílio é mais baixo agora quase do que foi sempre. É isso um o problema para você? Você pensa -- o que é seu -- o que é sua idéia sobre que as obrigações dos estados unidos são? Eu estou falando sobre financeiro auxílio e essa sorte da coisa a outros países, pobres países. BUSH: Bem, eu mencionei o débito do terceiro mundo. MODERATOR: Certo. BUSH: Aquele é um lugar onde nós possamos usar nosso generosity influenciar em um positivo maneira, nações da influência. Eu acredito que nós ought ter o dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro, mas o I não pense que nós ought apenas ter o dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro para a causa de extrangeiro dae (dispositivo automático de entrada). Eu penso que o dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro necessita ser usado incentivar mercados e reforma. Eu penso do a.lot das épocas que nós gastamos apenas o dae (dispositivo automático de entrada) e a palavra nós sentimos mais melhor sobre ele e ele termina acima de ser gastado a maneira errada, e há algum exemplos egregious bonitos recentemente. Um que é Rússia, onde nós tivemos o IMF empréstimos que terminaram acima nos bolsos do a.lot de povos poderosos e não ajude à nação. Eu penso que o IMF começou um papel no mundo, mas I não queira ver para fora o IMF lá como uma maneira dizer aos banqueiros do mundo, se você faz um empréstimo mau, nós afiançá-lo-á para fora. Necessita estar disponível para situações da emergência. Eu pensei que o presidente fêz a coisa direita com México e era muito fortemente de suporte da administração em México. Mas eu não penso que o IMF ought ser uma perda do batente para os povos a que ought possa avaliar os riscos eles mesmos. Assim eu olharei cada lugar onde nós investing o dinheiro. Eu quero apenas certificar-se que o retorno é bom. MODERATOR: Você pensa de nós está encontrando-se com nossas obrigações corretamente? GORE: No., eu faria algumas mudanças. Eu penso lá da necessidade ser reformas no Imf. Eu suportei-o geralmente, mas eu vi-os fazer algumas chamadas que eu pensei eram altamente questionável. E eu penso de que há a acordo geral em muitas partes do mundo agora que ought haver mudanças no IMF. O banco que de mundo eu penso está fazendo geralmente um melhor o trabalho, mas eu pensa de um das edições grandes aqui que não começa quase bastante atenção é a introdução do corruption. O regulador mencionou-a mais cedo. Eu trabalhei nesta edição. É um problema enorme e corruption em agências oficiais, como militaries e departamentos das polícias em torno do mundo, oficiais de costumes, que é um dos formulários os mais maus dele. E nós começamos conduzir pelo exemplo e ajudar outra vez a estes outros países isso está tentando endireitar dentro para fora de seu achado das situações as ferramentas ordem para fazê-lo. Eu penso apenas, Jim, que este é um absolutamente original período no history do mundo. O mundo veio junto, como I dito, eles é olhar-nos. E nós temos uma escolha fundamental a fazer. Somos nós que vamos para pisar até a placa como uma nação a maneira que nós fizemos após a segunda guerra mundial, a maneira a que a geração de aprovação dita dos heróis, os estados unidos está indo para ser o líder. E o mundo benefício tremenda da coragem que mostraram naqueles anos post-war. Eu penso daquele no aftermath da guerra fria, é hora para nós de fazer algo muito similar, à etapa até a placa, para fornecer a liderança no ambiente, liderança para certificar-se os sustentos da economia de mundo que movem-se no sentido direito. Outra vez, esse meio que não funciona deficits grandes aqui e que não squandering nosso excesso. Significa ter as decisões inteligentes que mantêm nossa prosperidade ir e shepherds essa força econômica de modo que nós possamos fornecer aquele papel da liderança. BUSH: Deixe-me comentar naquele. Eu não sou assim certo o papel dos estados unidos é circundar o mundo e dizer isto é a maneira que has.got para ser. Nós podemos ajuda. E talvez é justa nossa diferença no governo, a maneira que nós vemos governo. Eu quero empower os povos. Eu quero ajudar povoar a ajuda ele, para não mandar o governo dizer a povos que fazer. Eu não apenas pense que é o papel dos estados unidos à caminhada em um país e em uma palavra, nós fazemo-lo esta maneira, assim se você. Eu penso que nós podemos ajudar. Eu sei que nós have.got para incentivar a democracia nos marketplaces. Mas tomada Rússia, para exemplo. Nós entramos em Rússia, nós dissemos somos aqui algum dinheiro do IMF, e ele terminado acima no bolso de Viktor Chemomyrdin, e em outro, no entanto em nós jogou como havia uma reforma. Os únicos povos que estão indo reformar Rússia é Rússia. Estão indo ter que fazer a decisão eles mesmos. Sr.. Putin está indo ter que fazer a decisão a respeito de se ou não quer para aderir à régua de lei e de práticas normais da contabilidade de modo que se os países e/ou as entidades invest o capital, há uma taxa razoável de retorne, uma maneira começar o dinheiro fora da economia. Mas Rússia tem que faça a decisão. Nós podemos trabalhar com eles em matérias de segurança, para o exemplo, mas é sua chamada a fazer. Assim eu não sou exatamente certo onde o vice-presidente está vindo de, mas eu penso do one-way para que nós terminem acima de ser visto como o americano feio é para que nós circundem o provérbio do mundo, nós faça-o esta maneira, assim se você. Agora, nós confiamos na liberdade. Nós sabemos a liberdade é uma força poderosa, poderosa, poderosa, muito mais grande do que unido Estados de América, como nós vimos recentemente nos Balcãs. Mas talvez I entenda mal de onde você estão vindo, o Sr. vice-presidente, mas eu pensa os estados unidos devem ser humble e devem ser orgulhosos e confiáveis do nosso os valores, mas humble em como nós tratamos as nações a que estão figurando para fora de como faça um mapa de seu próprio curso. MODERATOR: Deixa o movimento sobre. O No., let's mover-se sobre. GORE: Seja distante ele de mim a sugerir de outra maneira. (LAUGHTER) MODERATOR: Primeiramente, um par das continuações do último presidencial vice do debate semana. Vice-presidente GORE, você suportaria ou sinal, como o presidente, a lei federal que proíbe perfilar racial por polícias e por outras autoridades em todos os níveis do governo? GORE: Sim, eu . A única coisa que uma ordem executiva pode realizar está a proíba-a em agências federais do enforcement de lei, mas eu suportaria também a lei no congress que teria o efeito de fazer a mesma coisa. I justo -- eu penso de que perfilar racial é um problema sério. Eu recordo quando as histórias vieram primeiramente para fora sobre dos batentes em New-jersey pelo a estrada patrulha lá. E eu sei que está sendo ida em uma estadia longa. Em algumas maneiras isto são justas uma etiqueta nova para algo que tem ido sobre por anos. Mas eu tenho que confess que era a primeira vez que I focalizado realmente nele em uma maneira nova. E eu fui surpreendido na extensão de ele. E eu penso que nós temos começado agora a assim muitos exemplos em torno do país aquele nós realmente temos que encontrar maneiras terminar isto. Imagine que ele -- o que é como para que alguém seja escolhido para fora unfairly, unjustly, e sinta força de lei unfair simplesmente por causa da raça ou da etnicidade. Agora, esses funcionamentos contador a o que o Estados Unidos da América é toda aproximadamente em nosso núcleo. E não é um problema fácil a resolver. Mas se eu entrusted com presidency, será o primeiro ato das direitas civis do 21o século. BUSH: Yeah, eu não posso imaginar o que deveria como ser escolhido para fora por causa de raça e parado e harassed. Isso é apenas flat errado, e aquele não é que América está toda aproximadamente. E assim nós ought fazer tudo nós lata a perfilar racial do fim. Um de meus interesses, embora, é mim não quer a federalize as forças locais das polícias. Eu quero -- obviamente no casos que egregious nós necessitamos reforçar a lei das direitas civis, mas nós necessitamos fazer certo que as decisões internas dos casos no nível local fazem seu trabalho e seja dado uma possibilidade fazer seu trabalho. Eu acredito no controle local de os governos, e obviamente se não lá necessitam ser uma conseqüência no nível federal. Mas é muito importante que nós não overstep o nosso os limites e eu pensamos de a maioria de povos -- a maioria de oficiais das polícias são bons, cidadãos dedicados, honoráveis que estão fazendo seu trabalho, pôr seu vive no risco que não é bigoted ou não é prejudicado. Eu não penso ought ser prendido culpados. Mas eu penso que nós necessitamos encontrar para fora onde perfilar racial ocorre e faz algo sobre ele e di-lo ao local os povos, começam-no feito. E se você não puder, haverá um federal conseqüência. MODERATOR: E aquela podia ser uma lei federal? BUSH: Yeah. MODERATOR: E você concordaria? GORE: Eu concordaria. E eu concordo também que a maioria de oficiais das polícias, naturalmente, estão fazendo um trabalho bom e odeiam esta prática também. Eu falei ao Oficial das polícias de African-American em Springfield, Massachusetts não por muito tempo há quem levantou esta pergunta e disse que em sua opinião uma do as soluções as mais grandes estão no treinamento. E não somente o treinamento dentro procedimentos das polícias, mas relações humanas. E eu penso daquele racial perfilar é parte de uma introdução maior de como nós tratamos da raça em América. E como para povos escolhindo para fora por causa da raça, você sabe, James Byrd era escolhido para fora por causa de sua raça em Texas. E outros americanos foram escolhido para fora por causa de sua raça ou etnicidade. E isso é porque eu penso nós podemos embody nossos valores passando uma lei dos crimes do ódio. Eu penso destes os crimes são diferentes. Eu penso que são diferentes porque são baseados sobre preconceito e hatred, que causa os crimes que não têm apenas a a única vítima, mas é pretendida stigmatize e dehumanize um todo grupo de povos. MODERATOR: Você tem uma vista diferente daquele. BUSH: No., eu não , realmente. MODERATOR: Em leis dos crimes do ódio? BUSH: No.. Nós have.got um em Texas. E suposição que? Os três homens que assassinaram James Byrd, suposição o que está indo lhes acontecer? Estão indo ser posto à morte. Um júri encontrou-os culpados. Está indo ser duro punir eles mais maus depois que começam postos à morte. E é a causa direita. É a decisão direita. Secondly, há outros formulários de racial perfilar isso vai sobre em América. Arab-Americans são perfilados racial em o que é chamado evidência secreta. Os povos são parados, e nós temos que fazer algo sobre isso. Meu amigo, senator Spencer Abraham de Michigan, é empurrando uma lei para certificar-se de que Arab-Americans estão tratados com o respeito. Perfilar assim racial não é justo uma edição em forças locais das polícias. É edição durante todo nossa sociedade. E enquanto nós nos transformamos uma sociedade diversa, nós somos ir ter que tratar mais e mais do ele. Eu acredito, embora -- I acredite, tão certo como eu me estou sentando aqui, que a maioria de americanos se importam realmente. São povos tolerantes. São povos bons, tolerantes. É muito poucos que críam a maioria das crises, e nós apenas temos que encontrá-las e negócio com eles. MODERATOR: Que -- se você se transformar presidente, o regulador, está lá outras áreas, raciais áreas de problema, aquela que você trataria como do envolvimento do presidente discriminação? Como você disse, Arab-Americans, mas também hispanics, Asians, as.well.as pretos neste país. BUSH: Deixe-me dizer-lhe onde a discriminação a mais grande vem. No público instrução quando nós movermos apenas crianças através das escolas. Meu amigo, O caçador de Phyllis, está aqui. Teve uma das linhas as mais grandes de todas as linhas. Disse, lendo é a direita civil nova. É direita. E para certificar-se nossa sociedade é tão esperançosa como possivelmente pode ser, cada única criança dentro América deve ser educada. Eu significo cada criança. Começa com fazer certo cada criança aprende ler. O diagnostic K-2 que testa assim nós sabemos se ou há uma deficiência. Curriculum que trabalha e phonics necessita ser uma parte integral de nosso curriculum da leitura. Intensive laboratórios da leitura, instrucção do professor. Eu significo, necessito lá ser a esforço por atacado de encontro a perfilar racial, que é crianças illiterate. Nós podemos fazer mais melhor em nossas escolas públicas. Nós podemos fechar uma abertura da realização, e começa com certificar-se nós tem o accountability forte, Jim. Um dos cornerstones da reforma, e da reforma boa, é medir. Porque quando você o medem podem fazer a pergunta, sabem? É qualquer um sendo perfilado? Qualquer um está sendo discriminado de encontro? Transforma-se a ferramenta, uma ferramenta corretiva. E eu acredito que o governo federal deve dizer isso se você receber algum dinheiro, algum dinheiro do governo federal para as crianças disadvantaged, para o exemplo, você devem mostrar-nos se ou não as crianças estão aprendendo. E se forem, fino. E se não forem, lá tem que ser uma conseqüência. E para certificar-se assim nós terminamos acima de começar livrados de o preconceito estrutural básico é instrução. Não há nada mais prejudicado do que não educando uma criança. MODERATOR: Vice-presidente GORE, o que estaria em sua discriminação racial lista do elimination como o presidente? GORE: Bem, eu penso que nós necessitamos o enforcement resistente das leis das direitas civis. I pense que nós necessitamos ainda a ação affirmative. Eu passaria uma lei dos crimes do ódio, como I dito, e mim suponha que eu tinha entendido mal o regulador precedente posicione. A família de Byrd pode ter um engano dele em Texas também. Mas eu gostaria de deslocar, se eu poderia, à introdução grande de instrução. MODERATOR: Prenda em um segundo. Que é o engano? Let's cancelar isto acima. GORE: Bem, eu tinha pensado de que havia uma controvérsia no fim do sessão legislativa onde a lei dos crimes do ódio em Texas estava -- falhado, e que a família de Byrd, entre outra, pediu que você o suportasse, regulador, e morreu no comitê para a falta da sustentação. Sou eu errado sobre aquele? BUSH: Bem, você não realiza que nós temos um statute dos crimes do ódio? Nós . GORE: Eu estou falando sobre esse que foi proposto negociar -- BUSH: No. -- bem, o que o vice-presidente não deve compreender é nós have.got a conta dos crimes do ódio em Texas. E secondly, os povos que assassinaram o Sr.. Byrd começou a punição final. A penalidade da morte. MODERATOR: Prosecuted sob as leis do assassinato, eram eles não, em Texas? BUSH: Neste caso quando você assassina alguém é ódio, Jim. O crime é ódio. E começaram a punição final. Eu não sou exatamente certo como você realça a penalidade any.more do que a penalidade da morte. Nós acontecemos a tenha um statute nos livros que seja um statute dos crimes do ódio em Texas. GORE: Posso eu responder? MODERATOR: Certo. GORE: Eu não quero saltar dentro. Eu posso misled por todos os relatórios da notícia sobre esta matéria, porque a lei que foi proposta em Texas que teve a sustentação da família de Byrd e um lote inteiro dos povos em Texas , dentro fato, dado no comitê. Pode haver algum outro statute que era já nos livros, mas certamente nos advogados do feltro da lei dos crimes do ódio que uma lei nova resistente era needed. E é importante, Jim, não somente -- não apenas por causa de Texas, mas porque isto espelha o nacional controvérsia. Há pendente agora no congress crimes nacionais de um ódio lei por causa de James Byrd, por causa de Matthew Shepard, que crucified em uma cerca rachada do trilho por bigots, e por causa de outros. E essa lei tem morrido no comitê também por causa do mesmo tipo da oposição. MODERATOR: E você suportaria essa conta. GORE: Absolutamente. MODERATOR: Você suportaria uma lei nacional dos crimes do ódio? BUSH: Eu suportaria a versão dela, não senator Kennedy do portal de Orrin versão. Mas deixe-me dizer-lhe, Sr. vice-presidente, nós são feliz com nosso leis em nossos livros. Que a conta -- lá era uma outra conta que morresse no comitê. Mas eu quero repetir, se você tiver um estado que inteiramente suporta a lei como nós fazemos em Texas, nós estão indo i.r após todo o crime. E nós estamos indo certificar-se povos para começar punidos para o crime. E dentro este caso nós não podemos realçar a penalidade any.more do que pondo aqueles três thugs às mortes. E aquele é o que é gonna acontece no estado de Texas. MODERATOR: Assunto novo, pergunta nova. Uma outra continuação presidencial vice do debate. O regulador, senator Lieberman e secretária Cheney disse que eram sympathetically rethinking suas vistas nos mesmos relacionamentos do sexo. O que é sua posição nisso? BUSH: Eu não sou para a união gay. Eu penso que a união é uma instituição sacred entre um homem e uma mulher. E eu apreciei a maneira a administração assinou a defesa do ato da união. Eu presumo o vice-presidente suportado lhe quando o presidente assinou essa conta e sustentações ele agora. Mas eu penso que a união é uma instituição sacred. Eu estou indo ser respectful para os povos que podem discordar com mim. Eu tive um registro de fazer assim dentro o estado de Texas. Eu fui uma pessoa que fosse chamada um uniter, não um divisor, porque eu aceito pontos do pessoa da vista. Mas I sinta fortemente que a união deve estar entre um homem e uma mulher. MODERATOR: Vice-presidente GORE? GORE: Eu concordo com o aquele, e eu suportei essa lei. Mas eu penso de que nós se encontre uma maneira permitir bàsicamente algum tipo de uniões civic, e I concorde com o Dick Cheney e Joe Lieberman. E eu penso dos três de nós tenha uma vista e o regulador tem uma outra vista. MODERATOR: É isso direito? BUSH: Eu não sou certo que tipo da vista me está descrevendo. Eu posso apenas dizer você, eu sou uma pessoa que respeite os povos. Eu respeito seu -- I respeito -- na uma mão diz que concorda com mim e então o diz não . Eu não sou certo de onde está vindo. Mas eu serei um tolerante pessoa. Eu fui uma pessoa tolerante toda minha vida. Eu aconteço apenas a acredite fortemente que a união está entre um homem e uma mulher. MODERATOR: Você acredita em termos gerais que os gays e os lesbians devem ter mesmas direitas que outros americanos? BUSH: Sim. Eu não penso que ought ter direitas especiais, mas eu penso d ought ter as mesmas direitas. GORE: Bem, há uma lei pendente chamou o emprego Non-Discrimination Ato. Eu suporto-o fortemente. O que diz é que gays e lesbians não pode ser ateado fogo de seu trabalho porque são gay ou lesbian. E ele seja uma lei federal que impede aquela. Agora, eu quero saber se -- é obstruído pelos oponentes na maioria no congress. Eu quero saber se o regulador que empresta sua sustentação a essa lei. MODERATOR: Regulador? BUSH: A pergunta -- MODERATOR: Bem, mas ele é uma resposta lógica. BUSH: Bem, eu não tenho nenhuma idéia. Eu significo, ele posso jogar para fora de todos os tipos -- eu não saiba os detalhes desta lei. Eu di-lo-ei que eu sou o tipo de pessoa, eu não emprego nem não ateio fogo a alguém baseado no seu sexual orientação. De fato, eu gostaria de fazer exame da edição a pouco mais adicional. Eu não penso realmente que é algum do meu -- você sabe, alguns de meus interesses que -- como você conduz sua vida de sexo. E eu penso que é a matéria confidencial. E eu penso que é a maneira que ought ser. Mas Eu Sou indo ser respectful para povos, eu tolerarei povos, e eu suporto direitas iguais mas direitas nao especiais para povos. MODERATOR: Direitas especiais, como isso afeta gays e lesbians? BUSH: Bem, seria se fossem dados o status protetor especial. Isso não significa que nós não devemos inteiramente reforçar leis e inteiramente proteger povos e honre inteiramente os povos, que eu f.arei como o presidente do unido Estados. MODERATOR: Assunto novo, pergunta nova, vice-presidente GORE. Como você vê conexão entre vendas controlando do injetor neste país e incidência da morte pelo uso acidental ou intencional dos injetores? GORE: Jim, eu espero que nós possamos voltar ao assunto da instrução porque o regulador feito uma indicação extensiva nele e no mim tem muito vista diferente do que essa que expressou. Mas isso que está sendo dito, I acredite que -- bem, primeiramente de tudo, deixe-me dizer que o regulador e o I concorde com algumas coisas onde este assunto é concernido. Eu não f.arei qualquer coisa afetar as direitas dos caçadores ou sportsmen. Eu penso daquele os homeowners têm que ser respeitados e sua direita ter um injetor se eles desejo a. O problema que eu v é que há demasiado muitos injetores que começam em as mãos das crianças, e dos criminosos, e dos povos que, para o que quer que a razão, algum tipo do history de stalking ou o abuso doméstico devem realmente para não poder começar injetores. Eu penso que estas armas do assalto são um problema. Assim eu favoreço o fechamento do loophole da mostra do injetor. No fato, eu moldei voto amarr-tie-breaking para fechá-lo, mas então a maioria na casa de Os representantes foram a outra maneira. Isso é ainda pendente. Se nós poderíamos comece o acordo nisso, talvez eles poderia passar isso nos dias finais de este congress. Eu penso que nós ought restaurar o período de espera three-day sob a lei de Brady. Eu penso que nós devemos toughen o enforcement do injetor leis de modo que essas que estão já nos livros possam ser reforçadas muito mais eficazmente. Algumas das limitações que foram colocadas pelo Congress nos últimos pares dos anos. Eu penso -- no último poucos anos Eu penso fui infeliz. Eu penso de que nós ought fazer todas as escolas injetor livre. Tenha uma zona injetor-livre em torno de cada escola neste país. I pense de que as medidas como estes são importantes. Fechamentos do disparador da segurança da criança em uma base imperativa, e em outra. MODERATOR: Regulador? BUSH: Bem, começa com reforçar a lei. Quando você disser alto e desobstruído a alguém se você estiver indo carregar ilegal um injetor, nós estamos indo prender você. Se você estiver indo vender ilegal um injetor, você necessita ser prendido. Se você cometer um crime com um injetor, necessita estar uma certeza absoluta dentro a lei. E esse meio que os oficiais locais do enforcement de lei necessitam ajuda no nível federal. Os programas gostam do projeto Exile onde o federal o governo intensifies prender os povos que usam ilegal injetores. E nós não têm feito um trabalho muito bom disso no nível federal recentemente. E Eu estou indo fazer-lhe uma prioridade. Secondly, eu não penso que nós ought ser vender lança para povoar quem não deve o ter. Isso é porque eu suporto verificações imediatas do fundo em mostras do injetor. Uma das razões nós temos a verificação imediata do fundo é de modo que nós saibamos imediatamente se ou não alguém deve ter um injetor ou não. Em Texas eu tentei fazer algo inovativo. Há um a.lot da conversa sobre os fechamentos do disparador que estão nos injetores vendidos no futuro. Eu suporto aquele. Mas eu disse se você quisesse um fechamento do disparador a faça seu cofre do injetor, venha começar um para livre. Assim nós estamos distribuindo dentro nosso estado de Texas para livre. Eu penso que nós ought levantar a idade em que uma lata juvenile carrega um handgun de 18 a 21. Eu discordo com o vice presidente nesta edição. É para o registo dos injetores. Eu penso do povoe somente que está indo mostrar até o registo ou começar uma licença -- I suponha licenciar como a licença de um excitador para um injetor, único pessoa isso estão indo mostrar acima são os cidadãos law-abiding. O criminoso não está indo mostrar acima e dizer hey, dão-me meu cartão de identificação. É o law-abiding cidadãos que f.arão aquele. Eu não penso que está indo ser ferramenta eficaz a fazer -- mantenha nossa sociedade segura. MODERATOR: Toda para a direita. Assim em injetores, alguém quer moldar um voto baseado no seu as diferenças, onde são as diferenças? GORE: Bem, eu não sou para o registo. Eu sou licenciando por estados de novo compras do handgun. MODERATOR: Que é esse meio? GORE: Uma identificação da licença da foto. como a licença de um excitador para handguns novos e, você saiba, a Los Angeles -- MODERATOR: Desculpe-me, você teria que começar a licença -- uma identificação da foto a i.r dentro e antes de você podia comprar o injetor? GORE: Correto. MODERATOR: Toda para a direita. Quem emitiria -- GORE: O estado. O estado. Eu penso que os estados devem fazer aquele para handguns novos, porque demasiado muitos criminosos estão começando injetores. Havia um recente a investigação do número em Texas que começaram -- quem foi dada escondida as armas permitem apesar do fato que tiveram registros. E o " Los Os tempos de Angeles " gastaram o a.lot da tinta que entra naquele. Mas eu não sou para fazendo qualquer coisa que afetaria caçadores ou sportsmen, rifles, shotguns, handguns existentes. Eu penso de que as medidas de segurança sensible do injetor são autorizado agora. Olhe, isto é o ano -- isto está no aftermath de Columbine, e Paducah, e todos os lugares em nosso país onde a nação foi chocada por estas armas nas mãos do erro povos. A mulher que comprou os injetores para os dois meninos que fizeram aquele matança em dito columbine que se tiver que dar seu nome e se encher para fora de um formulário lá, não compraria aqueles injetores. Isso concebìvelmente poderia ter impedido essa tragédia. MODERATOR: Para trás à pergunta sobre as diferenças no controle do injetor. O que são eles, regulador, de seu ponto da vista, entre você e o vice Presidente? BUSH: Bem, eu não sou para licenciar da foto. Deixe-me dizer aproximadamente algo Columbine. Escutamos, nós have.got leis do injetor. Diz que nós ought ter escolas injetor-livres. Todos acredita aquele. Eu sou certo cada estado no a união começou-os. Você não pode carregar um injetor em uma escola. E lá ought ser uma conseqüência quando você carrega um injetor em uma escola. Mas Raio columbine a uma edição maior. É realmente uma matéria da cultura. É uma cultura que em algum lugar ao longo da linha nós comecemos ao disrespect vida. Onde uma criança pode andar dentro e ter seu coração girado escuro como a o resultado de estar no Internet e na caminhada dentro e decide-se fazer exame de alguém vida outra? Assim as leis do injetor são importantes, nenhuma pergunta sobre ela, mas assim que é crianças loving, e classes da instrução do caráter, e fé-faith-based programas que são uma parte de programas da após-escola. Alguma criança desesperada necessidades mandar alguém enrolar seu braço neles e dizê-lo, nós amamo-lo. Assim há a -- este é uma sociedade que -- de nossos que has.got para fazer a trabalho melhor de crianças ensinando para a direita do erro. E nós podemos reforçar lei. Mas parece haver um a.lot do preoccupation sobre -- não certamente somente neste debate, mas apenas no general na lei. Mas há um maior lei. Ame seu vizinho como você gostaria de ser se amou. E isso é o lugar onde nossa sociedade deve dirigir se nós estivermos indo ser uns calmos e sociedade próspera. GORE: Eu acredito também na régua dourada. E eu concordo com o a.lot do outro coisas que o regulador disse. Nós temos um problema sério no nosso cultura. O tipper e eu trabalhamos no problema da violência dentro crianças visadas entertainment. É trabalhada nele mais por muito tempo do que eu tenho. Mas eu sinto muito fortemente sobre aquele. E se eu for elegido presidente, I f.ará algo sobre isso. Mas eu penso de que nós -- eu penso que nós temos que comece com parenting melhor. Mas eu não penso de que nós podemos ignorar o papel jogou por injetores. Eu significo, o fato sou aquele lá -- mesmo que No. o estado quê-los, lá é injetores em algumas escolas. E a razão é assim difícil para que as escolas controlem que se realiza porque em anos recentes lá foi uma inundação dos handguns baratos que são assim extensamente esse disponível miúdos estão encontrando maneiras começar o ahold delas. E eu penso daquele se você olhar a situação como existe aqui nos estados unidos comparados a alguns o outro país no mundo, parec-me-er óbvio bonito que quando nós respeite as direitas dos caçadores e sportsmen, nós necessitam algum sentido comum lance etapas de segurança para stem esta inundação dos injetores que estão começando no trate injustamente as mãos. BUSH: Yeah, nenhuma pergunta sobre aquela, mas lá necessita também ser forte enforcement da lei. Algum miúdo que sente como -- não importa onde o injetor vem de, ele poderia ser um injetor barato, injetor caro. O que importa é algo na cabeça desta pessoa diz que não está indo estar a conseqüência. Assim em meu estado nós toughen acima das leis juvenile da justiça. Nós camas adicionadas. Nós somos resistentes. Nós acreditamos no amor resistente. Nós dizemos, se você começar travado carregando um injetor, você é detido automaticamente. E aquele é que necessita acontecer. Nós have.got leis. Se as leis necessitarem strengthened, como as verificações imediatas do fundo, aquela são importantes. MODERATOR: Pergunta nova. Como eu estava dizendo. Ambos você -- regulador, ambos você falaram muito sobre Medicare e cuidado de saúde para seniors. Que sobre os mais de 40 milhão americanos mais novos que não têm a saúde direita do seguro agora? Que você f.aria sobre aquele? BUSH: Bem, eu have.got uma planta para fazer algo sobre aquela. Deve fazer a saúde cuidado affordable e disponível esta maneira. Primeiramente, há alguns que devem está comprando o cuidado de saúde a que escolha não. Há algum -- MODERATOR: Alguns dos 40 milhões. BUSH: Alguns dos povos saudáveis, os miúdos novos saudáveis dizem que eu nunca começarei doente, conseqüentemente eu não necessito a direita do cuidado de saúde agora. Para aqueles o que eu penso de nós a necessidade fazer deve desenvolver um veículo do investimento-tipo que seja incentive para que invest, como clientes de economias médicos com rollover capacidade. Ou seja você diz a um jovem, ele estará no seu interesse financeiro começar o saving para a doença futura, mas para povos trabalhando que querem ter o cuidado de saúde que não pode a ter recursos para, a pares das coisas que nós necessitamos fazer. Um, nós necessitamos mais saúde da comunidade centros. Eu tornei-me -- ponha para fora o dinheiro em meu orçamento para expandir a saúde da comunidade centra tudo em torno do país. Estes são os lugares onde os povos podem começar o cuidado preliminar. Secondly -- e são bons. São muito partes importantes da rede de segurança do cuidado de saúde. Secondly, isso que você começa um rebate $2.000 do governo se você for uma família de $30.000 ou menos -- escala para baixo enquanto você começa mais altamente -- esse você pode usar-se compra cuidado de saúde nos mercados confidenciais. Será para baixo um pagamento enorme para a sistema bom do darn bonito. Se você reservar -- também reserve -- convence estados -- permita os estados permitam que a mãe combine algumas das crianças dinheiro do seguro de saúde com ele, a alimentação de compra do pool. E para fazer o cuidado de saúde mais affordable, permite associações do negócio como Federal nacional do negócio independente ou da câmara de comércio ou a associação nacional do restaurante para escrever transversalmente plantas da associação linhas jurisdictional de modo que os negócios pequenos começassem a capacidade a tenha pooling nacional para dirigir para baixo o custo do seguro. Eu penso aquela é a maneira muito mais melhor i.r. Empowers povos, ele confía em povos, ele makes -- e é uma maneira prática incentivar povos compra seguro do cuidado de saúde. MODERATOR: Vice-presidente GORE? GORE: É uma de minhas prioridades superiores, Jim, para dar cada única criança no Cuidado de saúde affordable unido dos estados dentro dos quatro anos seguintes. Eu como para ver eventualmente neste país algum formulário da saúde universal importe-se, mas eu não sou para governo-funciono o sistema. No fato, eu sou para encolhendo o tamanho do governo. Eu quero um menor e mais esperto governo. Eu estive na carga deste governo reinventing aerodinamizando o projeto que é reduzido o tamanho do governo por mais do que 300.000 povos no último diversos anos. E a planta do orçamento que eu tenho ponha para fora, de acordo com a " Los Angeles cronometra " outra vez, a maneira estas coisas são medidos tipicamente como uma porcentagem do GDP, trará o governo gastar para baixo ao nível o mais baixo em 50 anos. Assim eu quero proseguir para cobrir com cuidado mais povos. Mas eu penso que nós devemos começar perto extremamente expandindo o seguro de saúde da criança ou o programa so-called da MICROPLAQUETA para dar seguro de saúde a cada única criança neste país. Eu penso que é intolerable que nós temos assim muitos milhões das crianças sem nenhuma saúde seguro. Assim é uma de minhas prioridades superiores. Agora, eu sei que nós temos alguns disagreements nisto. E eu sou pesaroso dizê-lo que isso, você saiba, há um registro aqui. E Rank 49th de Texas fora dos 50 estados dentro cuidado de saúde -- nas crianças com cuidado de saúde. 49th para mulheres com saúde importe-se, e 50th para famílias com cuidado de saúde. Assim é uma prioridade para mim. Eu garanto-o. Eu não estou ciente de nenhum programa -- bem, eu apenas deixe-o naquele. Eu penso que ought ser uma prioridade superior. MODERATOR: O regulador, fêz -- estão as figuras do presidente vice corretas aproximadamente Texas? BUSH: Primeiramente de tudo, deixe-me dizê-lo não é para governo-funcionam o cuidado de saúde sistema? Eu pensei que é exatamente que ele e Sra. Clinton e eles foi lutado por dentro 1993 governo-funcionam o sistema do cuidado de saúde. Era parado felizmente em suas trilhas. Secondly, nós gastamos $4,7 bilhões a ano no não segurado no estado de Texas. Nossa taxa de não segurado, a porcentagem de não segurado em Texas for para baixo, quando a porcentagem de não segurado em América foi acima. Nosso programa das MICROPLAQUETAS começou um começo atrasado porque nosso governo se encontra com somente quatro meses fora de cada dois anos, Sr.. Vice-presidente. Pode vir como um choque para alguém que estêve dentro Washington para assim por muito tempo. Mas o governo realmente limitado pode trabalhar no o estado em segundo o maior na união. E conseqüentemente o congress passa conta depois que nossa sessão em 1997 terminou, nós passamos uma legislação permitindo em 1999. Nós assinamos acima sobre 110.000 crianças ao programa das MICROPLAQUETAS. Para estados comparáveis nosso tamanho, nós estamos assinando-os acima tão rapidamente quanto alguns o outro estado. Você pode citar todos os números que você quer, mas eu estou dizendo-o nós importamo-nos com nossos povos em Texas. Nós gastamos o a.lot do dinheiro certificar-se os povos começam o cuidado de saúde no estado de Texas, e nós estamos fazendo um melhor trabalho do que estão no nível nacional para reduzir-se não segurado. MODERATOR: É direito? GORE: Bem, eu não sei sobre todas estas porcentagens que joga para fora, mas I saiba que -- eu speculate que a razão porque não respondeu ao seu questione diretamente a respeito de se meus números eram direitos, os fatos eram endireite sobre Texas que espesso absolutamente por último nas famílias com seguro de saúde e o 49th fora de 50 para ambas as crianças e mulheres, é porque aqueles fatos são correto. E quanto para a porque aconteceu, eu não sou nenhum perito no Texas os procedimentos, mas o que meus amigos lá me dizem são que o regulador opôs uma medida posta para a frente por Democrata na legislatura para expandir o número das crianças que seriam cobertas. E preferivelmente dirigido dinheiro para um corte de imposto, uma parte significativa de que foi a rico interesses. Declarou a necessidade para um corte de imposto novo para as companhias de óleo em Texas uma necessidade da emergência, e no dinheiro foi feita exame assim afastado da MICROPLAQUETA programa. Há -- você não tem que fazer exame de minha palavra para este. Há agora opinião de um juiz federal sobre a gerência atual desta programa que requisita o estado de Texas para fazer -- você deve ler esse juiz língua sobre isto. Eu acredito que há 1,4 milhão crianças em Texas quem não têm o seguro de saúde. 600.000 de quem, e talvez alguma aqueles têm desde começado o, mas como de um ano há 600.000 deles eram realmente elegível para ele mas eles não podia assinar acima para ele por causa do barreiras que se tinham ajustado acima. MODERATOR: Let's deixar o regulador responder àquele. Estão aqueles números corretos? Seja his carrega correto? BUSH: Se estiver tentando alegar que eu sou uma pessoa hard-hearted e eu não me importo sobre crianças, é absolutamente errado. Nós gastamos $4,7 bilhões um o ano no estado de Texas para povos não segurados. E começam o cuidado de saúde. Agora, não é a maneira a mais eficiente começar o cuidado de saúde dos povos. Mas I queira lembrá-lo, o número de não segurado em América durante seu relógio aumentou. Pode fazer toda a desculpa que quiser, mas os fatos são aquele nós estamos reduzindo o número de porcentagem não segurada de nossa população. E como a porcentagem da população está aumentando nacionalmente, de algum modo o allegation que nós não nos importamos e nós estamos indo dar o dinheiro para este o interesse ou esse interesse e não para crianças no estado de Texas são totalmente absurd. Deixe-me apenas dizê-lo que o júri é. Os povos de Texas. É havido somente um regulador eleito sempre a back-to-back os termos four-year, e aquele eram mim. E eu podia fazer assim com a.lot de A democrata vota, quase 50% do voto latino-americano, sobre 27% do O voto de African-American, porque os povos me conhecem é uma pessoa conservadora e uma pessoa compassionate. Assim pode jogar todos os tipos dos números ao redor. Eu sou justo dizendo o que nosso estado vem junto fazer o que é direito. Nós republicanos e democratas junto vindos. MODERATOR: Deixe-me pôr-lhe isso diretamente, vice-presidente GORE. A razão você trouxe isto acima, é ele -- são você que sugere que aqueles números e que o registro refletirá o regulador que da maneira o BUSH se operará nesta área de seguro de saúde como o presidente? GORE: Sim, sim. Mas não é uma indicação sobre seu coração. Eu não reivindico a saiba seu coração. Eu penso que é uma pessoa boa. Eu não faço nenhum allegations aproximadamente isso. Eu acredito-o quando diz que tem um coração bom. Eu sei bastantes sobre sua história para admirar o a.lot das coisas que você fêz como uma pessoa. Mas eu penso que é sobre suas prioridades. E deixe-me dizem-no exatamente porque eu penso de que a escolha que fêz para dar um corte de imposto para o óleo companhias e outras antes de dirigir-se a isto -- eu significo, se você for regulador de um estado que estivesse absolutamente por último no cuidado de saúde para famílias, e toda a repentino você se encontrou com o excesso o mais grande seu estado tinha tido sempre em seu history, você não quereria usar talvez algum dele a escale do 50th por exemplo a 45 ou a 40 ou a algo ou talvez mais melhor? I . É agora, mas aqui porque é diretamente relevante, Jim. Porque por his para possuir os números do orçamento, suas propostas para gastar em cortes de imposto para as mais ricos do rico são mais do que as propostas novas da despesa isso fêz para o cuidado de saúde e a instrução e a defesa nacional todos combinado. De acordo com seus próprios números. Assim não é uma pergunta de his coração, tanto quanto eu sei. É uma pergunta das prioridades e dos valores. Veja, você sabe -- MODERATOR: Deixe-me pedir -- BUSH: Primeiramente de tudo, isso não é simplesmente verdadeiro o que disse apenas, naturalmente. E secondly, eu repito-lhe -- MODERATOR: O que não é verdadeiro, regulador? BUSH: Que nós gastamos -- o alto 1% receba 223 ao contrário de 445 bilhões em novo despesa. O alto -- let's falar sobre minha planta do imposto. O alto 1% pagará um terço de todos os impostos de renda federais. E no retorno, comece um quinto dos benefícios, porque a maioria das reduções do imposto v.ão aos povos em a extremidade inferior da escada econômica. Esse carrinhos no contraste stark, perto a maneira, a um homem que esteja indo deixar 50 milhão -- 50 milhões Americanos fora do relevo de imposto. Nós temos apenas um ponto diferente da vista. É um ponto totalmente diferente da vista. Acredita somente a direita os povos ought começar o relevo de imposto. Eu acredito que todos que paga os impostos ought para começar o relevo de imposto. Deixe-me i.r para trás a Texas, para o exemplo, por um minuto. Nós pagamos 4,7 bilhões. Eu não posso emfatizar-lhe quanto. Eu assinei uma conta isso põe MICROPLAQUETAS no lugar. A conta saiu finalmente no fim do sessão 1999. Nós estamos trabalhando duramente para assinar acima das crianças. Nós estamos fazendo-a mais rapidamente do que qualquer outro estado nosso tamanho, estado comparável. Nós estamos fazendo progresso realmente bom. E nosso estado importa-se muito com nossas crianças. Meu a prioridade está indo ser a saúde de nossos cidadãos. Estes povos tiveram oito anos para começar algo feito em Washington, C.C. no não segurado. Não a fizeram. Tiveram oito anos para começar algo feito sobre Medicare. E não a começaram feita. E meu caso ao americano o pessoa é, se você for feliz com inactivity, estada com o cavalo. o cavalo está acima lá agora. Mas se você quiser a mudança, você necessita começar alguém isso sabe trazer junto republicanos e democratas começar coisas positivas feitas para o americano. MODERATOR: Pergunta nova, assunto novo. Vice-presidente GORE, no ambiente. Em seu livro 1992 você dito, citações, " nós devemos fazer o salvamento do nosso ambiente o princípio central organizar para a civilização e lá deve ser uma transformação chave para conservar o planeta. " Faça-o ainda assim sinta essa maneira? GORE: Eu . Eu penso de que neste 21o século nós veremos logo conseqüências de o que é chamado se aquecer global. Havia um estudo apenas a poucas semanas há que sugerem aquela no summertime onde o tampão de gelo polar norte é ido completamente em 50 anos. Já os povos vêem o tempo estranho as circunstâncias que os temporizadores velhos os dizem têm visto nunca antes no seu vidas. E o que está acontecendo é o nível da poluição está aumentando significativamente. Agora, está aqui a notícia boa, Jim. Se nós fizermos exame do o papel da liderança e constrói as tecnologias novas, como os tipos novos de carros e caminhões que Detroit itching para construir, então nós podemos criar milhões de trabalhos novos bons sendo primeiro no mercado com o estes novos tipos dos carros e dos caminhões e dos outros tipos das tecnologias. Você sabe Os japoneses estão respirando abaixo nossas gargantas neste. Estão movendo-se muito ràpidamente porque sabem que é um mercado de mundo em crescimento rápido. Alguns destes outros países, particularmente no mundo tornando-se, seu a poluição é muito mais má do que seja là onde for e seus povos querem mais altamente padrões de viver. E assim estão procurando maneiras satisfer ao seu deseje por uma vida melhor e reduza ainda a poluição ao mesmo tempo. I pense disso que prende nas maneiras velhas e no argumento velho que o ambiente e a economia estão no conflito são realmente outdated. Nós temos para ser bold(realce). Nós temos que fornecer a liderança. Agora é verdadeiro que nós discorde nisto. O regulador disse que não pensa deste problema é causado necessariamente por povos. É deixando as companhias de óleo em o refúgio nacional ártico dos animais selvagens. Houston tornou-se apenas a cidade a mais smoggiest no país. E Texas é o número um em industrial poluição. Nós temos um outlook muito diferente. E eu dir-lhe-ei este, I lutará por um ambiente limpo nas maneiras que strengthen nossa economia. MODERATOR: Regulador? BUSH: Bem, deixe-me começar com Texas. Nós somos um estado industrial grande. Nós reduziu nosso desperdício industrial por 11%. Nós limpamos acima de uns campos mais marrons do que alguma outra administração no history do meu estado, 450 deles. Nosso a água está mais limpa agora. MODERATOR: Explique o que um campo marrom é àqueles que não seguem este. BUSH: Um campo marrom é um local industrial abandonado que sente apenas o idle em algum de nossos centros urbanos. E os povos são dispostos invest o capital no os campos marrons não querem fazer assim para o medo do lawsuit. Eu penso que nós ought para ter a proteção federal da responsabilidade, dependendo upon se ou não os padrões foram encontrados com. O livro você mencionou esse vice-presidente GORE escreveu, ele chamou-se também taxing -- a energia grande taxes a fim limpar acima o ambiente. E agora que os preços de energia são elevados, eu suponho que é não advogar aquele energia grande taxes para a direita agora. Eu acredito que nós ought a financíe inteiramente o fundo do conservation da terra e da água -- com metade do dinheiro ir aos estados assim que aos estados pode fazer as decisões direitas para ambiental qualidade. Eu penso que nós necessitamos ter tecnologias limpas de carvão. Eu proponho $2 bilhão valores. Pela maneira, eu encontrei apenas para fora o outro dia interessar o fato, aquele lá é uma direita nacional da reserva do petróleo ao lado de -- dentro Baía de Prudhoe que sua administração abriu acima para a exploração naquela área pristine. E era um movimento esperto porque há reservas do gás acima lá. Nós necessitamos os encanamentos do gás trazer para baixo o gás. O gás é um combustível limpo que nós podemos nos queimar -- necessite certificar-se de que se nós decontrol o nosso as plantas que há imperativo -- que as plantas devem se conformar para limpar areje os padrões, grandfathered plantas, que é o que nós fizemos em Texas. No. desculpas. Você deve conformar-se. Ou seja há umas coisas práticas nós podemos fazer. Mas começa com trabalhar em um esforço collaborative com estados e povos locais. Se você possuir a terra, cada dia é dia da terra. Povoe o cuidado muito sobre sua terra e o cuidado sobre seu ambiente. Não toda a sabedoria está em Washington, C.C.. nesta edição. MODERATOR: Onde você vê a diferença básica em termos muito simples em dois ou três sentenças entre você e o regulador no ambiente? Se a o eleitor quer fazer uma escolha, o que é ele? GORE: Eu sou cometido realmente fortemente à água limpa e limpo o ar, e a limpeza acima dos tipos novos dos desafios goste de aquecer-se global. É direito que eu sou não no favor de impostos da energia. Eu estou no favor dos cortes de imposto a incentivar e dê incentives para o desenvolvimento mais rápido destes tipos novos de tecnologias. E deixe-me dizer outra vez, Detroit está elevando para i.r naquele. Nós diferimos no refúgio nacional ártico dos animais selvagens, como eu disse. Nós difira sobre se ou não os controles de poluição ought ser voluntários. I não pense você pode -- eu não penso que você pode começar os resultados que maneira. Nós difira nos tipos das nomeações que nós faríamos. MODERATOR: Você di-lo-ia é uma diferença fundamental? GORE: Eu penso que é uma diferença fundamental. Deixe-me dar-lhe um exemplo. MODERATOR: Prenda em um segundo. GORE: Aprovação, certa. MODERATOR: Nós falamos sobre a fonte. Eu quero apenas saber para alguém -- nós somos começar perto do fim de nosso tempo aqui. Se alguém quiser votar sobre o ambiente, como você extrairia as diferenças, regulador? BUSH: Bem, eu não acredito no comando e no controle fora de Washington, C.C.. I acredite Washington ought ajustar padrões, mas outra vez eu penso que nós ought a seja collaborative nos níveis locais e eu penso que nós ought trabalhar com povos nos níveis locais. E pela maneira, eu quero apenas certificar-se -- Eu não posso deixá-lo palavra justa algo e não o corrigir. O elétrico decontrol a conta por que eu lutei e assinado em Texas tem imperativo padrões da emissão, Sr. vice-presidente. Aquele é o que nós ought fazer o nível federal quando vem a grandfathered plantas para utilidades. I pense que há uma diferença. Eu penso, para o exemplo, de tomada -- quando fizeram exame 40 milhão acres da terra fora da circulação sem consultar local oficiais, eu pensei que era -- MODERATOR: Isso estava para fora no oeste? BUSH: Para fora no oeste, yeah. E assim -- na edição registrando. Isso não é a maneira I fá-lo-ia. Talvez alguma dessa terra necessita ser ajustada de lado. Mas eu certamente consultaria com os reguladores e eleito oficiais antes que eu agir unilaterally. MODERATOR: Você acreditaria o governo federal tem ainda algumas réguas novas e os regulamentos novos e as leis novas a passar na área ambiental ou fazem-no pense -- BUSH: Certos, absolutamente, assim que por muito tempo enquanto são baseados na ciência e são razoável. Assim por muito tempo como povos input. MODERATOR: Que sobre se aquecer global? BUSH: Eu penso que é uma edição de que nós necessitemos fazer exame muito seriamente. Mas eu não pense que nós sabemos a solução a se aquecer global ainda. E eu não penso nós have.got todos os fatos antes que nós façamos decisões. Eu digo-lhe uma coisa Eu não estou indo fazer sou mim não estou indo deixei os estados unidos carregar burden para limpar acima do ar do mundo. Como Kyoto o tratado teria feito. China e India exempted desse tratado. Eu penso que nós necessitamos para ser mais even-handed, como evidente 99 senators -- eu penso que era 99 senators suportados que posição. MODERATOR: Aquecer-se global, o senate girou-o para tragar. Eu penso -- BUSH: 99 a nada. GORE: Bem, esse voto não era exatamente -- a.lot dos supporters do Kyoto O tratado terminou realmente acima de votar para aquele porque a maneira ele foi exprimida. Mas não há nenhuma dúvida lá está-lhe um a.lot da oposição no senate. Eu não sou para técnicas do comando e do controle qualquer um. Eu sou trabalhando com os grupos, não apenas com indústria mas também com os grupos do cidadão e comunidades locais para controlar o alastro nas maneiras que as comunidades locais ele vêm acima com. Mas eu discordo que nós não sabemos a causa de aquecer-se global. Eu penso de que nós . É poluição, dióxido de carbono, e outros produtos químicos que são mesmo mais potent, mas em quantidades menores, essa causa isto. Olhe, a temperatura do mundo está indo acima, tempo os testes padrões estão mudando, as tempestades estão começando mais violentas e impredizíveis. Que nós estamos indo dizer a nossas crianças? Eu sou um avô agora. Eu quero para poder dizer a meu neto quando eu estou em meus anos mais atrasados que eu não gire afastado da evidência que mostrou que nós fazíamos algum sério dano. Em minha tradição da fé, está -- escreve-se no livro de Matthew, " onde seu coração é, há seu tesouro também. " E I acredite isso -- esse nós ought reconhecer o valor a nossas crianças e grandchildren de fazer exame das etapas que preservam o ambiente em uma maneira isso é bom para elas. BUSH: Yeah, eu concordo. I justo -- eu penso que houve -- algum do cientistas, eu acredito, Sr.. O vice-presidente, tem-nos não que mudam sua opinião um bocado pequeno em aquecer-se global? Um cientista profundo fêz recentemente um diferente -- MODERATOR: Ambos você violated agora -- desculpe-me. Ambos você têm agora violated suas próprias réguas. Prenda isso pensou. GORE: Eu tenho tentado assim duramente não a. MODERATOR: Eu sei, mim sei. Mas sob suas réguas dos alls não é permitido você pedir uma pergunta. Eu deixei-o faço-a um momento há. BUSH: Duas vezes. MODERATOR: Agora você apenas -- duas vezes, pesaroso. (LAUGHTER) GORE: Aquele é um interruption, pela maneira. MODERATOR: Aquele é um interruption, aprovação. Mas anyhow, você f4-lo apenas assim agora -- BUSH: Eu sou pesaroso. Eu desculpo-me, Sr. vice-presidente. MODERATOR: Não é permitido você fazer que tampouco, veja? (LAUGHTER) eu sou pesaroso, v.ou adiante e termine seu pensamento. Cuidado dos povos sobre estas coisas que eu encontrei para fora de. BUSH: Naturalmente importam-se com elas. Oh, você significa as réguas. MODERATOR: Yeah, para a direita, exatamente para a direita. V.á adiante. BUSH: Que o heck. I -- naturalmente há muito -- olhe, aquecer-se global necessita ser feito exame muito seriamente, e eu faço exame d seriamente. Mas ciência, há muito -- há umas opiniões diferindo. E antes que nós reagirmos, I pense que é o mais melhor ter a contabilidade cheia, compreensão cheia de o que é ocorrer. E eu penso para responder a sua pergunta, mim penso de ambos de nós cuidado muito sobre o ambiente. Nós podemos ter aproximações diferentes. Nós pode ter aproximações diferentes nos termos de como nós tratamos dos povos locais. Eu cited apenas um exemplo da administração apenas que age unilaterally sem alguma entrada. E eu recordo que você deu uma resposta muito boa a novo Hampshire sobre as montanhas brancas, sobre como era importante se manter esse esforço collaborative no lugar. Eu sinto muito fortemente o mesmo lugar. Não era certamente a atitude que ocorreu para fora do oeste, entretanto. MODERATOR: Pergunta nova. Última pergunta. Para você, regulador. E isto flui um tanto fora do debate de Boston. Você, seu mate running, sua campanha os oficiais carregaram que o vice-presidente GORE exaggerates, embellishes e estiramentos os fatos, etcetera. São você -- você acredita estes é edições sérias? Esta é uma edição séria que os eleitores devam usar dentro decidindo que de você dois homens votar para novembro em 7? BUSH: Bem, nós todos os erros do make. Eu fui conhecido ao mangle uma sílaba ou dois eu mesmo, você sabe, se você souber o que eu significo. Eu penso que o credibility é importante. Está indo ser importante para o presidente ser credible com o congress, importante para que o presidente seja credible com extrangeiro nações. E sim, eu penso que é algo que os povos necessitam considerar. Este não é algo novo. Eu li um relatório, ou um memorando, de alguém dentro sua 1988 campanha -- eu me esqueci do nome do companheiro -- advertindo então o senator GORE a ter cuidado sobre reivindicações exaggerating. Eu pensei durante his debate com provérbio do senator Bradley foi o autor do EITC quando não aconteça. Eu menciono o último debate -- MODERATOR: EITC? BUSH: O crédito de imposto ganho da renda, pesaroso. MODERATOR: Isso é toda direito. BUSH: A.lot das iniciais de um guy quem não seja de Washington, não é? Em todo o caso, Colorado-patrocinou MCAIN-Feingold, no entanto não . E assim I pense que esta é uma edição. Eu encontrei-a para ser uma edição em tentar defender o meu pacote do relevo de imposto. Eu pensei que havia alguns exaggerations sobre números. Mas os povos estão indo ter que fazer acima sua mente nesta edição. E eu estou indo continuar a defender meu registro e a defender o meu os propositions de encontro a o que eu penso são exaggerations. Os exaggerations gostam, para o exemplo, somente 5% dos seniors recebem benefícios sob minha reforma de Medicare pacote. Aquele é o que disse o outro dia, e aquele não é simplesmente caso. E eu tenho cada direita no mundo defender meu registro e posições. Aquele é o que debate está aproximadamente e aquele é o que faz campanha é sobre. MODERATOR: Vice-presidente GORE? GORE: Eu comecei alguma semana errada dos detalhes da última em alguns dos exemplos que I usado, Jim, e eu somos pesarosos sobre aquele. E eu estou indo tentar fazer mais melhor. Uma das razões que eu a lamento é que começar um erro do detalhe interferiu diversas vezes com o ponto que eu estava tentando fazer. De qualquer modo muitos dias que a menina nova em Florida estêve em sua sala de aula, de qualquer modo longos, mesmo se era somente um dia, não muda o fato que há muito de salas de aula overcrowded em América e em nós necessite fazer aproximadamente algo isso. Há os seniors que pagam mais por suas prescrições do que muito dos povos, mais do que seus animais de estimação, às vezes. Mais às vezes do que povos em países extrangeiros. E nós necessitamos fazer algo sobre aquele. Não com a medida que deixa a maioria deles sem real a ajuda básica até o termo do presidente seguinte de quatro anos sobre. Mas direita afastado. E esse meio que faz a sob o programa de Medicare. Eu não posso prometa que eu nunca começarei um outro erro do detalhe. Eu posso prometê-lo que eu tentarei não a, e duramente. Mas eu prometer-lhe-ei este com tudo a confiança em meu coração e no mundo, aquele eu f.arei meu mais melhor se Eu sou elegido presidente, mim trabalharei meu coração para fora para começar as coisas grandes direitas para os povos americanos. MODERATOR: Isso resolve a edição, regulador? BUSH: Isso está indo ser até os povos, não é? MODERATOR: Resolve-o para você? BUSH: Depende de o que diz no futuro na campanha. MODERATOR: Seus povos estão dizendo algumas coisas terríveis. BUSH: Eu espero que não sejam coisas terríveis. Eu penso que podem usar o homem para possuir palavras. MODERATOR: Bem, o que eu significo está chamando-o um exaggerator de série -- BUSH: Eu não acredito que eu usei aquelas palavras. MODERATOR: No., mas seus anúncios da campanha. BUSH: Talvez têm. MODERATOR: E seus oficiais da campanha têm. E seus oficiais da campanha, Sr. Vice O presidente, está chamando agora o regulador um bumbler. BUSH: Espere um minuto. (LAUGHTER) MODERATOR: Eu significo, meu ponto sou, se este -- é este -- GORE: Eu não uso a língua como aquela e eu não pensamos de que nós devemos. MODERATOR: Está em seu comercial. GORE: Eu compreendo. -- eu não vi aquele, em meus comerciais? BUSH: Você não viu o comercial? MODERATOR: Seu -- GORE: Eu penso de que que -- eu penso que o ponto daquele é que qualquer um tenha uma estadia dura tentar fazer uma planta que seja assim grande, aquela do corte de imposto por-nos-ia em tais deficits grandes, aquele dá quase a metade dos benefícios ao mais rico do rico. Eu penso que qualquer um teria uma estadia dura explicando isso claramente em uma maneira que sentido dos makes à pessoa média. BUSH: Aquele é o tipo do exaggeration que eu era falar justo aproximadamente. (LAUGHTER) GORE: Bem, eu não era esse que tem o problema que explico a. MODERATOR: Gentlemen, é hora de i.r às indicações de fechamento. E Vice Presidente GORE, você tem dois minutos. GORE: Jim, uma das edições que eu gostaria de fechar com em minha indicação é a instrução, porque é um exemplo da aproximação total que I pense é importante. Esta raça é sobre valores, ele é sobre a mudança, ele é sobre dar escolhas aos povos americanos. E a instrução é meu número uma prioridade, porque eu penso de que é o major grande o mais importante mude que nós podemos trazer em nosso país. Eu concordo com o BUSH do regulador aquele nós devemos ter o accountability novo, testar dos estudantes. Eu penso de que nós se reque estados testar todos os estudantes, escolas do teste e escola os distritos, e eu pensamos de que nós devemos i.r mais mais e reque o professor testar para professores novos também. A diferença for que quando minha planta os começos com accountability novo e mantêm o controle local, ele não batente lá. Porque eu quero dê escolhas novas aos pais. Para emitir seus miúdos à faculdade com uma dedução de imposto $10.000 para a taxa de matrícula da faculdade por a criança por o ano. Eu quero reduzir o tamanho das salas de aula neste país. Para uma razão básica, de modo que os estudantes possam começar mais um-em -um tempo com professores. E a maneira fazer que é primeira para recrutar mais professores. Eu tenho uma planta em meu orçamento para recrutar 100.000 novos, altamente professores qualificados e para ajudar a distritos locais da escola construir escolas novas. Eu penso de que nós temos que pôr mais ênfase na aprendizagem cedo e pré-escolar. Agora, é aqui como isso conecta com todo o descanso de que nós temos falado aproximadamente. Se você tiver -- se você squander o excesso sobre um corte de imposto enorme que vá na maior parte àqueles no alto, a seguir em você não pode fazer instrução a prioridade superior. Se o corte de imposto for seu número um, dois, três e quatro a prioridade, você não pode fazer a instrução. Você não pode fazer ambos. Você têm que escolher. Eu escolho o cuidado da instrução e de saúde, o ambiente e a segurança da aposentadoria, e eu pedimos sua sustentação. MODERATOR: BUSH do regulador, dois minutos. BUSH: Jim, agradeça-o muito muito. Sr. vice-presidente, agradeça-o muito muito, e Eu gostaria de agradecer aqui os povos na floresta da vigília, e eu quero agradecer você todo para escutar. Eu estou funcionando para começar algumas coisas feitas para América. Há demasiado muitas edições à esquerda não resolvidas. É havido demasiado dedo apontando e demasiado nome que chama-se em Washington, C.C.. Eu gostaria a una este país para começar uma agenda feita que fale às esperanças e aspirations do futuro. Eu quero ter um sistema de instrução que se ajuste padrões elevados, controle local das escolas e accountability forte. No. a criança deve ser deixada atrás em América. Eu quero certificar-se que nós reconstruímos nossas forças armadas para manter a paz. Eu preocupo-me sobre o morale em de hoje militar. Os sinais de advertência estão desobstruídos. É hora de ter um novo o comandante no chefe que reconstruirá as forças armadas, paga nossos homens e mulheres mais, certificam-se que estão abrigadas mais melhor e têm uma missão focalizada para o nosso militar. Uma vez que e para tudo, eu quero fazer algo sobre Medicare. Isto a edição foi demasiado longa na tabela porque é sida uma edição política. É hora de trazer junto os povos dizer que todos os seniors começarão cobertura da droga da prescrição. Eu quero fazer algo sobre social Segurança. É uma prioridade importante, porque é agora o momento de agir e nós estamos indo dizer a nossos seniors, nossas promessas que nós lhe fizemos seremos as promessas mantiveram-se. Mas trabalhadores mais novos, a fim certificar-se o sistema existem amanhã, uns trabalhadores mais novos ought poder fazer exame de algum do seu para possuir o dinheiro e invest o em seguranças seguras para começar uma taxa de retorno melhor nesse dinheiro. E finalmente, eu acredito no relevo de imposto. Eu acredito-nos pode ajustar nossas prioridades. Eu não acredito, como o vice-presidente , no governo enorme. Eu acredito em governo limitado. Tendo a governo limitado e um governo focalizado, nós podemos emitir algum do parte traseira do dinheiro aos povos que pagam as contas. Eu quero ter o relevo de imposto para todos os povos que pagam as contas em América, porque eu penso você pode gaste seu dinheiro mais sàbiamente do que o governo federal pode. Agradeça-o para escutar. Eu estou pedindo seu voto, e o deus bless. MODERATOR: E nós retornaremos a noite seguinte de terça-feira, outubro 17o, de Washington Universidade em St. Louis para o terceiro e debate final. Agradeça-o, vice Presidente GORE, BUSH Do Regulador. Veja-o semana seguinte. Para agora, de Winston-Salem, eu sou Jim Lehrer, agradeça o e a noite boa. (APLAUSO)