Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATOR:

Gutenabend von der athletischen Mitte Clarks an der Universität von Massachusetts in Boston. Ich bin Jim Lehrer des NewsHour auf PBS und Ich begrüße Sie zum ersten von drei Debatten 90-minute zwischen Demokratischer Anwärter für Präsidenten, Zwickel des Vizepräsidenten Al und Republikanischer Anwärter, Gouverneur George W. Bush von Texas. Die Debatten werden von der Kommission auf Präsidentendebatten gefördert und sie werden innerhalb der Formate geleitet sein, die zwischen den zwei Kampagnen vereinbart werden. Wir haben die Anwärter an den podiums. Keine Antwort zu einer Frage kann zwei Minuten übersteigen. Widerlegung wird auf eine Minute begrenzt. Aber wie Moderator I haben die Wahl zum Verfolgen und Verlängern jedes möglichen Gebens und Nehmen irgendwelche Drei-und-einhälftenminuten. Sogar dann, kann keine Antwort übersteigen zwei Minuten. Die Anwärter unter ihren Richtlinien können möglicherweise nicht jedes fragen anderes direkt. Es gibt keine Dateieröffnungsanweisungen, aber jede Anwärter kann bis zwei Minuten für eine Abschlußanweisung haben. Fragen und die Themen wurden von mir alleine gewählt. Ich habe Nr. erklärt ein von den zwei Kampagnen oder die Kommission oder jedermann sonst beteiligt, was sie sind. Es gibt kleine Publikum in der Halle heute abend. Sie sind nicht hier teilzunehmen, nur zu hören. Ich habe gebeten und sie sind damit einverstanden ge$, für die folgenden 90 leise zu bleiben Minuten. Außer im Augenblick wenn sie beklatschen, wie wir begrüßen die zwei Anwärter, Reglerbusch und Vizepräsident Zwickel.

(Applaus)

MODERATOR:

Und jetzt die erste Frage, wie durch einen leichten Schlag einer Münze, es festgestellt geht zum Vizepräsidenten Zwickel. Vizepräsident Zwickel, haben Sie gefragt, ob Reglerbusch die Erfahrung zum Sein Präsident hat von den Vereinigten Staaten. Was genau bedeuten Sie?

ZWICKEL:

Gut Jim, zuerst von allen, möchte ich den Förderern von diesem danken debattieren und die Leute von Boston für die Bewirtung der Debatte. Ich möchte , um Reglerbusch für das Teilnehmen und mir zu danken möchte sagen, daß ich bin glücklich, mit Kipper und unserer Familie hier zu sein. Ich habe wirklich nicht Erfahrung des gefragten Reglerbusches. Ich habe seins gefragt Anträge. Und ist hier warum. Ich denke, daß dieses ein sehr wichtiger Moment ist für unser Land. Wir haben außerordentlichen Wohlstand erzielt. Und innen diese Wahl, Amerika muß eine wichtige Wahl treffen. Wille, den wir verwenden unser Wohlstand zum Anreichern nicht gerade die wenigen, aber alle unsere Familien? Ich glaube, daß wir die rechten und verantwortlichen Wahlen treffen müssen. Wenn Ich Bin mit dem Vorsitz, hier vertraut die Wahlen an, die ich werde bilden. Ich gleiche das Budget jedes Jahr aus. Ich zahle hinunter Staatsschuld. Ich setze Medicare und Sozialversicherung in ein lockbox ein und sie schützen. Und ich schneide Steuern für Mittelklassefamilien. I glauben, daß es wichtig ist, der Versuchung zu widerstehen, unser zu verschwenden Überschuß. Wenn wir die rechten Wahlen treffen, können wir einen Wohlstand haben das hält aus und reichert alle unsere Leute an. Wenn ich mit betraut werde Vorsitz, helfe ich Wille Eltern und verstärke Familien weil, Sie wissen, wenn wir Wohlstand haben, der wächst und wächst, wir noch ist nicht erfolgreich, es sei denn wir Familien vorbei z.B. sicherstellen verstärken dieses können Kinder zu den Schulen immer gehen, die sicher sind. Durch das Geben Eltern die Werkzeuge zum Schützen ihrer Kinder gegen kulturelles Verunreinigung. Ich überprüfe, ob wir in unserem Land und unser investieren Familien. Und ich bedeute die Investierung in der Ausbildung, die Gesundheitspflege, Klima und Mittelklassesteuerschnitte und Ruhestandsicherheit. Das- ist meine Tagesordnung und die ist, warum ich denke, daß es nicht eine Frage von gerade ist Erfahrung.

MODERATOR:

Reglerbusch, eine minuziöse Widerlegung.

BUSCH:

Gut kommen wir von den unterschiedlichen Plätzen. Ich komme vom Sein ein Westen Texas. Der Gouverneur ist der Generaldirektor. Wir können zu Tagesordnungen als Regler einstellen. Ich denke, daß Sie den Unterschied finden reflektiert in unseren Budgets. Ich möchte Hälfte des Überschußes nehmen und ihn Sozialversicherung einweihen. Ein viertel des Überschußes für wichtige Projekte und ich möchten ein viertel des Überschußes senden zurück zu den Leuten, die die Wechsel einlösen. Ich wünsche jeder, das zahlt Steuern zum Haben ihren Steuersatzschnitt. Und dieses Standplätze im Gegensatz zu meinem Plan des angemessenen Konkurrenten, der die Größe der Regierung erhöht drastisch. Sein Plan ist dreimal größer als Präsident Vor Clinton vorgeschlagener Plan acht Jahren. Es ist ein Plan, der hat 200 neue Programme -- erweiterte Programme und verursacht 20.000 neu Bürokraten. Es es bevollmächtigt Washington. Mein Anblick soll bevollmächtigen Amerikaner zum Sein in der Lage, Entscheidungen für selbst in ihren Selbst zu treffen Leben.

MODERATOR:

So nehme ich ihn durch Ihre Antwort dann Herr. Vizepräsident, in vor kurzem mit dem " New York interviewen Zeit festsetzt ", als Sie daß Sie sagten gefragt, ob oder nicht Reglerbusch die Erfahrung genug zum Sein hat Präsident, sprachen Sie ausschließlich über Politikunterschiede.

ZWICKEL:

Ja Jim. Ich sagte, daß sein Steuerschnittplan z.B. anhebt Frage von, ob es die rechte Wahl für das Land ist. Und lassen ich Geben Sie ein Beispiel von, was ich bedeute. Unter Steuerschnitt des Reglerbusches Antrag, würde er mehr Geld für Steuerschnitte für das wohlhabendste 1% ausgeben als die ganze neue Ausgabe, die er für Ausbildung vorschlägt, Gesundheit sich interessieren, die Verordnungdroge und Nationalverteidigung, die ganz kombiniert werden. Jetzt I denken, daß die die falschen Prioritäten sind. Jetzt unter meinem Antrag, für jeder Dollar, den ich bei der Ausgabe für Sachen wie Ausbildung vorschlage und Gesundheitspflege, setze ich einen anderen Dollar in Steuerschnitte der mittleren Kategorie. Und für jeden Dollar, den ich in jenen zwei Kategorien ausgebe, setze mich ich $2 in Richtung zum Zahlen hinunter die Staatsschuld. Ich denke, daß es sehr wichtig ist die Schuld halten, unten zu gehen und sie vollständig beseitigen. Und I auch denken, daß zu gehen sehr ist wichtig, zum folgenden Stadium der Wohlfahrtsverbesserung. Unser Land hat die Wohlfahrtsrollen zur Hälfte geschnitten. Ich kämpfte stark von meinem Tage im Senat und als Vizepräsident zum Schneiden der Wohlfahrtsrollen und wir haben Millionen Leute in Amerika in gute Jobs verschoben. Aber es ist jetzt Zeit für das folgende Stadium der Wohlfahrtsverbesserung und schließen Väter mit ein und nicht nur Mütter.

MODERATOR:

Wir werden eine Menge die erhalten.

BUSCH:

Mich lassen gerades Sagen, daß offensichtlich heute abend wir einiges hören werden phony Zahlen über, was ich denke und was wir tun sollen. Leute wissen müssen, daß über den folgenden 10 Jahren es $25 sein wird Trillion von Einkommen, das in unser treasurey kommt und wir nehmen vorweg Ausgabe $21 Trillion. Und mein Plan sagen, warum nicht wir führen 1,3 Trillion von dem zurück zu den Leuten wer Bezahlung die Rechnungen? Sicher können wir 5% des $25 Trillion sich leisten, dem in den Fiskus zu kommen die harten Arbeitsleute, die die Wechsel einlösen. Es gibt einen Unterschied von Meinung. Mein Konkurrent denkt die Regierung -- der Überschuß ist Geld der Regierung. Das ist nicht, was ich denke. Ich denke, daß es ist fleißige Leute von Geld und von mir Amerikas möchten einiges von teilen dieses Geld mit Ihnen so Sie haben mehr zu errichtendes und zu speicherndes Geld und Traum für Ihre Familien. Es ist eine Meinungsverschiedenheit. Es ist a Unterschied zwischen der Regierung, die Entscheidungen für Sie und Sie trifft Erhalten mehr Ihres Geldes, um Entscheidungen für selbst zu treffen.

MODERATOR:

Mich lassen gerade weitere Verfolgung eine schnelle Frage. Wenn Sie Spannblech hören Frage des Präsidenten Gore Ihre Erfahrung, Sie las sie die gleiche Weise, daß er nur über Politikunterschiede spricht?

BUSCH:

Ja. Ich nehme ihn für sein Wort. Schauen, ich erkennen völlig mich sind nicht von Washington. Ich bin von Texas. Und er has.got eine Menge Erfahrung, aber so ich. Und ich bin der Generaldirektor der Sekunde gewesen größter Zustand im Anschluß. Ich habe eine stolze Aufzeichnung des Arbeitens mit Republikaner und Demokraten, das ist, was unsere Nation benötigt. Jemand, das zu Washington und zum Sagen kommen kann, lassen Sie uns ganzes vergessen der Finger, der zeigt und erhalten positive Sachen erfolgt auf Medicare, Verordnungdrogen, Sozialversicherung und so ich nehmen ihn für sein Wort.

ZWICKEL:

Jim, wenn ich gerade reagieren könnte. Ich weiß den. Der Regler verwendete phony Zahlen ausdrücken, aber, wenn Sie den Plan betrachten und die Zahlen addieren herauf, sind diese Zahlen korrekt. Er gibt mehr Geld für Steuerschnitte für aus das wohlhabendste 1% als alle seine neuen Ausgabenanträge für Gesundheit sich interessieren, Verordnungdroge, Ausbildung und Nationalverteidigung alle kombiniert. Ich stimme, daß der Überschuß das amerikanischen Geld der Leute ist zu, es ist Ihr Geld. Das ist, warum ich nicht denke, daß wir fast beinahe geben sollten von ihm zum wohlhabendsten 1%, weil die anderen 99% ein schreckliches gehabt haben verlosen, um mit dem Errichten des Überschußes in unserem Wohlstand zu tun.

MODERATOR:

Drei-und-ein-Hälftenminuten ist oben. Neue Frage. Reglerbusch, Sie eine Frage haben. Dieses ist eine Begleiterfrage zur Frage I gefragten Vizepräsidenten Zwickel. Sie haben ob Spannblech gefragt Präsident Gore hat die Führungqualitäten demonstriert, die zu notwendig sind Präsident der Vereinigten Staaten sein. Was bedeuten Sie durch das?

BUSCH:

Wirklich was ich gesagt habe, Jim. Vor ich habe daß acht Jahren sie gesagt geworben auf Verordnungdrogen für seniors. Vor und vier Jahren sie warben auf dem Erhalten der Verordnungdrogen für seniors. Und jetzt sie werben auf dem Erhalten der Verordnungdrogen für seniors. Es scheint, wie sie nicht es erhalten können getan. Jetzt können sie andere Völker tadeln, aber es ist Zeit, jemand in Washington zu erhalten, dem arbeiten wird mit Republikaner und Demokraten zum Erhalten einiger positiver Sachen erfolgt wenn es kommt zu unseren seniors. Und so was ich gesagt habe, ist, daß es gegeben wird einige vermißten Gelegenheiten. Sie haben eine Wahrscheinlichkeit gehabt. Sie haben a gehabt Wahrscheinlichkeit, Übereinstimmung zu bilden. Ich habe, zu gehen ein Plan auf Medicare z.B. der ist ein zweistufiger Plan, der sagt, daß wir sofortig Hilfe für haben seniors und was ich sofort helfende Hand benenne, $48 Milliarde Programm. Aber ich möchte auch zu den seniors sagen, wenn Sie mit glücklich sind Medicare die Weise, die es ist, fein, Sie, kann im Programm bleiben. Aber wir sind Gehen, Ihnen zusätzliche Wahlen zu geben, wie sie Bundesangestellte geben im Bundesangestelltgesundheitsplan. Sie haben eine Vielzahl von Wahlen wählen, so, seniors wenn. Und mein Punkt ist, im Vergleich mit gewesen eine Ausgabe politicizing, Medicare mögen und das heißt, sie hochhalten jemand hoffend, beißt sie und Versuch zum clobber sie über dem Kopf für politische Zwecke, dieses Jahr ist es Zeit, ihn zu erhalten einmal und für getan alle. Für das ist, was ich über die Leitung kritisch gewesen bin. Selben mit Sozialversicherung. Ich denke, daß es eine gute Gelegenheit zu gab Republikaner und die Demokraten zusammen sind holen, das Sozial zu verbessern Sicherheitssystem also -seniors gehen nie außen. Die auf Sozial Sicherheit heute hat ihre gebildete Versprechung, aber auch gibt jüngeres Arbeiter die Wahl an ihrer Wahl des Seins in der Lage, einiges von zu handhaben ihr eigenes Geld im privaten Sektor zum dort Überprüfen ist ein Sozial Sicherheitssystem herum morgen. Es gibt eine Menge junge Arbeiter an unsere Sammlungen gehen wir zu dem, wenn sie hören, daß ich ihnen an ihrem vertraue Wahl zum Sein in der Lage, unter bestimmten Richtlinien, einiges von ihrem zu handhaben Geld besitzen, um ein besseres Leistungsgrad zu erhalten, damit sie a haben Ruhestandplan zukünftig, fangen sie an, ihre Köpfe und sie zu nicken eine andere Haltung in Washington wünschen.

MODERATOR:

Eine minuziöse Widerlegung.

ZWICKEL:

Gut erhält Jim, unter meinem Plan alle seniors Verordnungdrogen unter Medicare. Der Regler hat Medicare als Regierung beschrieben HMO. Es ist nicht und mich lassen erklären den Unterschied. Unter Medicareverordnung-Drogeantrag, den ich bilde, ist hier, wie es funktioniert, Sie gehen zu Ihrem eigenen Doktor. Ihr Doktor wählt Ihre Verordnung. Kein HMO oder Versicherungsgesellschaft können jene Wahlen weg von Ihnen nehmen. Dann gehen Sie zu Ihrer eigenen Apotheke. Sie füllen die Verordnung und Medicare zahlt Hälfte Kosten. Wenn Sie in einer sehr armen Familie sind, oder wenn Sie haben sehr hohe Kosten, Medicare zahlen alle Kosten, $25 Prämie und viel besserer Nutzen als Sie können in vielleicht finden privater Sektor. Jetzt ist hier der Kontrast. 95% aller seniors wurde keiner Hilfe whatsoever unter Plan meines Konkurrenten für die ersten vier erhalten oder fünf Jahre. Jetzt ist eine Sache, die ich nicht verstehe, Jim, warum sie ist daß die wohlhabendsten 1% ihren Steuerschnitten das erste Jahr, aber 95% von erhalten seniors müssen vier bis fünf Jahre warten bevor sie ein einzelnes erhalten Penny?

BUSCH:

Ich schätze, daß meine Antwort zu diesem der Mann läuft auf Medi-medi-scare ist. Versuchen, Leute in den Wählenstand zu erschrecken. Es ist nicht, was I denken und es ist nicht meine Absichten und nicht mein Plan. Ich wünsche alle seniors Verordnungdrogen in Medicare haben. Wir müssen Medicare verbessern. Diese Leitung hat sie tun nicht gekonnt. Seniors hat nicht nur ein Medicareplan, wo die schlechten seniors Verordnungdrogen haben gezahlt für, aber es gibt eine Vielzahl von Wahlen. Das gegenwärtige System heutiger Tag hat viel für eine Menge seniors bedeutet, und ich schätze wirklich die Absicht des gegenwärtigen Systems. Wenn Sie mit dem System glücklich sind Sie können in ihm bleiben. Es gibt eine Menge Verfahren, die nicht gehalten haben herauf in Medicare mit den aktuellen Uhrzeiten. Keine Verordnungdroge Nutzen, keine Drogetherapie, keine vorbeugende Medizin, kein Anblick Obacht. Wir müssen ein modernes System zum Helfen von seniors und die Idee haben vom Stützen eines föderativ kontrollierten Dokumentes 132,000-page Bürokratie als seiend eine compassionate Weise für seniors und das einzige compassionate Quelle von Obacht für seniors ist nicht mein Anblick. Wir sollen seniors mehr Wahlen geben. Ich glaube, daß wir das System bilden sollen Arbeit besser. Ich weiß dieses. Ich weiß, daß sie eine andere Art erfordert vom Führer zum Gehen nach Washington, zu beiden Republikanern zu sagen und Demokraten, lassen Sie uns zusammen kommen. Sie haben Ihre Wahrscheinlichkeit gehabt, Vize Präsident, sind Sie dort für acht Jahre gewesen und nichts ist gewesen getan. Mein Punkt ist, ist, daß mein Plan nicht nur seniors mit vertraut Wahlen, mein Plan setzten $3,4 Trillion für Medicare über dem folgenden beiseite 10 Jahre. Mein Plan sagt auch, daß er eine neue Annäherung innen erfordert Washington, DC. Es wird jemand erfordern, das herüber arbeiten kann der Parteigänger teilen sich.

ZWICKEL:

Wenn ich auf den reagieren könnte. Unter meinem Plan setze ich Medicare in ein das plattierte lockbox bügeln und verhindern, daß das Geld für alles verwendet anders als Medicare. Der Gouverneur ist gesunken, diese Idee zu indossieren obwohl der Republikaner sowie demokratische Führer im Kongreß haben sie indossiert. Ich würde interessiert, zu sehen, wenn er dieses sagen würde glättend setzt er Medicare in ein lockbox ein. $100 Milliarde kommt heraus Medicare gerade für das wohlhabendste 1% im Steuerschnitt. Jetzt ist hier Unterschied. Einige Leute, die das Mittel der Wortverbesserung wirklich sagen, schneiden. Unter dem Plan des Reglers wenn Sie die gleiche Gebühr für Service das hielten Sie haben jetzt unter Medicare, Ihre Prämien würden gehen oben vorbei zwischen 18% und 47% und das ist die Studie des Kongreßplanes, daß er ist modellierte seinen Antrag an durch die Medicaregerichtsschreiber. Mich Sie geben lassen ein schnelles Beispiel. Es gibt einen Mann hier heute abend genannter George MKINNEY von Milwaukee. Er ist 70 Jahre, hat hohen Blutdruck, seine Frau alt hat Herzmühe. Sie haben ein Einkommen von $25.000 ein Jahr. Sie kann nicht für ihre Verordnungdrogen zahlen. Sie sind einige von den das gehen nach Kanada regelmäßig, um ihre Verordnung zu erhalten Drogen. Unter meinem Plan würde Hälfte ihrer Kosten sofort gezahlt. Unter Plan des Reglerbusches würden sie nicht einen Penny für vier an gelangen fünf Jahre und dann würden sie gezwungen, um in ein HMO oder zu zu gehen Versicherungsgesellschaft und bitten um sie, daß für Ausfüllung, aber es Nr. geben würde Begrenzung auf den Prämien oder den deductibles oder irgendwelchen der Bezeichnungen und Bedingungen.

BUSCH:

Ich kann nicht dieses vorbeigehen lassen, die Altartwashingtonpolitik, wenn wir sind Gehen scare Sie im Wählenstand. Unter meinem Plan erhält der Mann sofortig Hilfe bei den Verordnungdrogen. Es wird Immediate genannt Helfende Hand. Anstelle anstelle der Streiterei und von Finger, die zeigen, erhält er sofortig Hilfe. Mich etwas sagen lassen.

MODERATOR:

Ihr --

ZWICKEL:

Sie erhalten $25.000 ein Jahreinkommen, dieses Marken sie untauglich.

BUSCH:

Schauen, dieses ist ein Mann, der große Zahlen hat. Er spricht über Zahlen. Ich fange an, nicht nur zu denken er erfand das Internet, aber ihn erfand den Rechner. Es ist flockiges Mathe. Es ist scaring -- er ist Versuchen scare Leute im Wählenstand. Unter meinem Steuerplan das er fährt fort zu kritisieren, ich einstellte Drittel. Die Bundesregierung Nehmen nicht mehr als ein Third von jedem wenn, überprüfen. Aber I auch ließ die untere Rate von 15% zu 10% fallen. Weil bei weitem das beträchtliche Majorität der Hilfe geht, am unteren Ende vom ökonomischen Völker Strichleiter. Wenn Sie eine Familie von vier in Massachusetts sind und bilden $50.000, Sie erhalten ein 50%, die Bundeseinkommenssteuern einzuschneiden, die Sie zahlen. Es ist von $4000 bis ungefähr $2000. Jetzt ist der Unterschied bezüglich unserer Pläne ich wünschen diese $2.000 zum Gehen zu Ihnen und der Vizepräsident möchten sein Ausgabe der $2.000 in Ihrem Namen.

MODERATOR:

Eine schnelle Sache, Herren. Diese sind Ihre Richtlinien. Ich bin das Tun mein gut. Wir sind Weise über den drei Minuten. Ich habe keine Probleme mit ihr. Wir sind über der Drei-und-einhälfte. Möchten Sie ein schnelles haben Antwort? Wir sind fast zu fünf Minuten auf diesem.

ZWICKEL:

Er ist Sie kann zum website gehen und schauen gerade frei. Wenn Sie bilden mehr als $25.000 ein Jahr erhalten Sie einen Penny Hilfe nicht unter dem Busch Verordnungdrogeantrag für mindestens vier bis fünf Jahre und dann Sie werden in eine Medicare -- in ein HMO oder in eine Versicherungsgesellschaft gedrückt planen und es gibt keine Begrenzung auf den Prämien oder den deductibles oder irgendwelchen von den Bedingungen. Und die Versicherungsgesellschaften sagen, daß es nicht funktioniert und sie bieten nicht diese Pläne an.

MODERATOR:

Mich Sie beide um dieses bitten lassen und wir ziehen an auf das Thema um. Als a praktische Angelegenheit, beide von Ihnen möchten Verordnungdrogen zu holen seniors, korrekt?

ZWICKEL:

Korrekt.

BUSCH:

Korrekt.

ZWICKEL:

Der Unterschied ist ich möchten ihn bis 100% holen und er möchte holen es zu 5%.

BUSCH:

Das ist total falsch, damit er oben hier steht und das sagt. Mich lassen überprüfen die seniors, mich zu hören laut und frei. Sie haben ihr gehabt Wahrscheinlichkeit, etwas zu erhalten erfolgt. Ich werde mit Demokraten arbeiten und Republikaner zum Verbessern des Systems. Alle seniors werden, alle bedeckt seniors haben ihre Verordnungdrogen, die für und in gezahlt werden mittlerweile haben wir einen Plan zum Helfen der schlechten seniors und mittlerweile es könnte ein Jahr oder zwei Jahre sein.

ZWICKEL:

Mich Ihre Aufmerksamkeit auf das Schlüsselwort dort lenken lassen. Er besagtes ganz schlechtes seniors.

BUSCH:

Eine Minute warten. Alle seniors werden unter Verordnungdrogen innen bedeckt mein Plan.

ZWICKEL:

Im ersten Jahr?

BUSCH:

Wenn wir ihn erhalten können getan im ersten Jahr, wetten Sie.

ZWICKEL:

Es ist ein Zweiphasenplan. Für die ersten vier Jahre -- es dauert ein Jahr , um es und für die ersten vier Jahre zu führen nur die Armen werden bedeckt. Seniors der mittleren Kategorie wie George MKINNEY und seine Frau sind nicht bedeckt für vier bis fünf Jahre.

MODERATOR:

Ich habe eine Idee. Wenn Sie irgendwie mehr zum Sagen über dieses haben, können Sie sagen sie in Ihren Abschlußanweisungen und in uns bewegt sich an, o.k.? Neu Frage. Vizepräsident Zwickel. Wie würden Sie Ihre Annäherung kontrastieren zu verhindernden zukünftigen Ölpreis- und -versorgungsmaterial-Problemen, wie wir jetzt haben zur Annäherung des Reglerbusches?

ZWICKEL:

Ausgezeichnete Frage. Und ist hier der einfache Unterschied. Mein Plan hat nicht nur ein kurzfristiger Bestandteil, aber auch ein langfristiger Bestandteil. Und er konzentriert sich nicht nur auf die Erhöhung des Versorgungsmaterials, das ich denke, daß wir haben , aber auch auf dem Arbeiten auf der Verbrauchsseite tun. Jetzt in kurzfristig müssen wir von der Herrschaft vom grossen uns freigeben Ölfirmen, die die Fähigkeit haben, den Preis von OPEC zu manipulieren wenn sie den Preis aufwerfen möchten. Und im Long-term müssen wir neuen Ansporn für die Entwicklung der inländischen Betriebsmittel wie geben tiefes Gas im westlichen Golf, wie Arbeitswalze quillt für Öl, aber auch hervor auswechselbare Quellen von Energie. Und inländische Quellen, die sauberer sind und besser. Und ich schlage einen Plan vor, der Steuergutschriften gibt und Steueransporn für die schnelle Entwicklung der neuen Arten der Autos und LKWAS und Busse und Fabriken und Dampfkessel und Öfen, die nicht so viel Verunreinigung haben, brennen das nicht wie viel Energie und diese Hilfe wir gehen auf die Schneide der neuen Technologien hinaus, die werden Millionen der neuen Jobs verursachen. Weil, wenn wir neue diese verkaufen Produkte hier, sind wir dann in der Lage, sie übersee zu verkaufen. Es gibt a ravenous Nachfrage nach ihnen übersee. Jetzt ist ein anderer grosser Unterschied Reglerbusch schlägt vor, einiges von unserem kostbarsten zu erschließen Klimaschätze, wie der arktische nationale Wildnisschutz für die grossen Ölfirmen zum innen Gehen und Beginnen, Öl dort zu produzieren. I denken, das die falsche Wahl ist. Es würde uns einiger Monate nur geben Wert des Öls und des Öls würde nicht anfangen, für viele Jahre in zu fließen die Zukunft. Ich denke nicht, daß es ein angemessener Preis zum Zahlen zu zerstören ist kostbare Teile von Klima Amerikas. Wir müssen auf wetten Zukunft und Bewegung über den gegenwärtigen Technologien hinaus, ein Ganzes zu haben neu Erzeugung von leistungsfähigerem, sauberer, Energietechnologie.

BUSCH:

Es ist eine Ausgabe, die ich viel ungefähr kenne. Ich war eine kleine Ölperson für a während in Westtexas. Dieses ist eine Leitung, der kein Plan gehabt wird. Und die ganze plötzliches die Resultate des Habens keines Planes haben sich oben mit verfangen Amerika. In erster Linie müssen wir -- Hitze völlig finanzieren, die a ist Weise, niedrigen Einkommenleuten im Osten zu helfen, für hohen Kraftstoff zu zahlen Rechnungen. Wir benötigen einen aktiven Erforschungansporn in Amerika. Wir benötigen zu Hause erforschen. Sie wetteten, daß ich ein kleines Teil von erschließen möchte Alaska. Wenn dieses Feld online sein, produziert es eine Million Fässer ein Tag. Heute importieren wir eine Million Fässer von Saddam Hussein. Ich wurde eher, daß Million von unserer eigenen Hemisphäre kommen, läßt sie von unserem eigenen Land im Vergleich mit Saddam Hussein kommen. I möchten die Kohlebetriebsmittel in Amerika entwickeln. Saubere Kohle haben Technologien. Wir verbessern Anfang sie erforschend, oder anders sind wir innen tiefe Mühe zukünftig wegen unserer Abhängigkeit nach fremdem Quellen des Rohproduktes.

MODERATOR:

Von so, wenn jemand heute abend aufpaßt und hört zu, was die zwei Sie gerade besagt, sind es angemessen, zwischen zu sagen, okay, die Unterschiede Reglerbusch und Vizepräsident Zwickel sind wie folgt. Sie sind für etwas auf dem Verbrauchsende und -ihnen tuend, für das Tun etwas sein am Produktionsende?

ZWICKEL:

Mich erklären lassen. Ich bin für das Tun etwas beide auf der Versorgungsmaterial-Seite und Produktionsseite und auf der Verbrauchsseite. Mich sagen lassen, das I fand eine Sache in der Antwort des Reglerbusches, daß wir zweifellos an zustimmen, und das ist das niedrige Einkommenheizungs-Unterstützungsprogramm. Ich empfehle Sie für das Stützen das. Ich arbeitete, um $400 Million ein Paar von gerade zu erhalten vor Wochen. Und eine dauerhafte Hauptheizölreserve herstellen hier im Nordosten. Jetzt, was die Anträge anbetrifft, die ich bearbeitet habe für für Renewables und Erhaltung und Leistungsfähigkeiten und neu Technologien für die letzten Jahre im Kongreß, haben wir a gegenübergestellt Los Opposition zu ihnen. Sie haben nur über 10% von genehmigt Tagesordnungen I haben geholfen, oben dort zu senden. Wir müssen ernst ungefähr erhalten diese Energiekrise, im Kongreß und im weißen Haus und wenn Sie mich mit dem Vorsitz betrauen, packe ich dieses Problem an und auf neue Technologien sich konzentrieren, die uns weniger abhängig vom grossen Öl bilden oder fremdes Öl.

MODERATOR:

Wie würden Sie den Unterschied zeichnen?

BUSCH:

Brunnen I würde zuerst sagen, daß er ihn für angepackt haben sollte dauert sieben Jahre. Der Unterschied ist wir muß zu Hause erforschen. Und Vizepräsident glaubt nicht an Erforschung z.B. innen Alaska. Es gibt eine Menge schließen-in Gas, der wir umziehen müssen aus von Alaska durch Rohrleitung. Es gibt eine interessante Ausgabe oben in Nordwest außerdem. Entfernen wir Verdammungen, die hydroelektrisches produzieren Energie? Ich bin gegen das Entfernen der Verdammungen im Nordwesten. Wir müssen halten das in der Linie. Ich war im Kohleland in West Virginia. Es gibt reichlich vorhandenes Versorgungsmaterial Kohle in diesem Land. Ich weiß, daß wir ein besseres tun können Job der sauberen Kohletechnologien. Ich werde den Kongreß um $2 bitten Milliarde zum Überprüfen haben wir die saubersten Kohletechnologien in Welt. Kurzfristig müssen wir nach ihr hier in Amerika erhalten. Wir müssen unsere Betriebsmittel erforschen und wir müssen unser entwickeln Vorratsbehälter der inländischen Produktion. Wir müssen auch a haben hemisphärische Energiepolitik wo Kanada, Mexiko und die Vereinigten Staaten zusammen gekommen. Ich holte dieses oben vor kurzem mit eben gewählt Präsident in Mexiko, ist er ein Mann, den ich von Mexiko kenne. Ich sprach mit ihm über, wie man gut die Erforschung des Erdgases in Mexiko beschleunigt und es bis zu den Vereinigten Staaten transportieren, also werden wir weniger abhängig auf fremden Quellen des Rohöls. Es ist Einfassungen eines Hauptschwierigkeit Amerika. Die Leitung beschäftigte nicht es. Es ist Zeit für a neue Leitung zum Beschäftigen das Energieproblem.

ZWICKEL:

Ich fand ein Paar anderer Sachen, die wir vereinbaren. Wir können möglicherweise nicht finden daß viel heute abend, also ich hervorheben wollten. Ich stütze stark mich neue Investitionen in der sauberen Kohletechnologie. Ich bildete einen Antrag drei vor Monaten auf diesem. Und auch inländische Erforschung ja, aber nicht innen die Klimaschätze unseres Landes. Wir müssen nicht tun das. Die ist die falsche Wahl. Ich weiß, daß die Ölfirmen gewesen sind itching, um das, aber es zu tun ist nicht die rechte Sache zum Tun.

BUSCH:

Es ist die rechte Sache für die Verbraucher. Weniger Abhängigkeit auf fremde Quellen des Rohproduktes ist für Verbraucher gut. Und wir können so innen tun eine umweltsmäßig freundliche Weise.

MODERATOR:

Neue Frage, neues Thema. ReglerBusch. Wenn gewählter Präsident, würden Sie versuchen, die FDA's-Zustimmung letzte Woche von umzuwerfen Abtreibungspille RU-486?

BUSCH:

Ich denke nicht, daß ein Präsident den tun kann. Ich war in enttäuscht Anordnen, weil ich denke, Abtreibungen sollen in Amerika seltener sein, und ich werde gesorgt, dem diese Pille mehr Abtreibungen und Ursache verursacht mehr Leute zum Haben Abtreibungen. Dieses ist ein sehr wichtiges Thema und es ist ein sehr empfindliches Thema, weil eine Menge gute Leute an anderer MeinungSIND die Ausgabe. Ich denke, daß was der folgende Präsident tun soll, ist zu fördern eine Kultur des Lebens in Amerika. Leben der älteren Personen und Leben von denen Frauen alle über dem Land. Leben des unborn. Als Angelegenheit von Tatsache, denke ich, daß ein vortreffliches Ziel für dieses Land daß jedes Kind ist, geboren oder unborn, Notwendigkeit, durch Gesetz geschützt zu werden und zum Leben begrüßt zu werden. Ich weiß wir müssen eine Menge Verstand ändern, bevor wir dort in Amerika erhalten. Was ich glaube, ist, daß wir gutes, Gemeindeland auf Ausgaben finden können von der elterlichen Einwilligung oder von der elterlichen Mitteilung. Ich weiß, daß wir verbieten müssen teilweise Geburtsabtreibungen. Dieses ein Platz in dem mein Konkurrent und I ist starken Widerspruch haben. Ich glaube dem Verbieten der teilweisen Geburtsabtreibungen ein positiver Schritt zu die Zahl Abtreibungen innen verringern sein Amerika. Es ist eine Ausgabe, die eine neue Haltung erfordert. Wir haben , kämpfend über Abtreibung während eines langen Zeitabschnitts. Sicher dieses Nation kann zusammen kommen, den Wert des Lebens zu fördern. Sicher können wir weg von diesen Gesetzen kämpfen, die Doktoren anregen -- zu gewähren Doktoren zum Dauern der Leben unserer seniors. Sicher können wir arbeiten zusammen ist verursachen ein kulturelles Leben so einige dieser Youngsters die glauben, wie sie das Leben eines Nachbars mit einem Injektor dauern können verstehen daß die nicht die Weise Amerika ist, wird bedeutet zu sein. Sicher können wir finden Gemeindeland zum Verringern der Zahl Abtreibungen in Amerika. Hinsichtlich die Droge selbst, erwähnte ich mich war enttäuscht. Ich hoffe, daß die FDA nahm seine Zeit, zu überprüfen, ob amerikanische Frauen sicher sind, wer Gebrauch dieses Droge.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel?

ZWICKEL:

Gut dauerte Jim, die FDA 12 Jahre, und ich stütze diese Entscheidung. Sie stellten sie waren medizinisch sicher für die Frauen fest, die die verwenden Droge. Dieses ist in der Tat eine sehr wichtige Ausgabe. Zuerst von allen auf Ausgabe der teilweisen Geburt oder der sogenannten Spätbezeichnungsabtreibung, würde ich unterzeichnen ein Gesetz, das dieses Verfahren verbietet, vorausgesetzt daß Doktoren die Fähigkeit haben das Leben einer Frau speichern oder fungieren, wenn ihre Gesundheit streng an der Gefahr ist. Die ist nicht die Hauptausgabe. Die Hauptausgabe ist ob oder nicht der Rogen V. Furtentscheidung wird umgeworfen werden. Ich stütze einer Frau recht zu wählen. Mein Konkurrent nicht. Es ist weil wichtig folgender Präsident wird drei und möglicherweise sogar vier Gerechtigkeit ernennen vom Obersten Gericht. Und Reglerbusch hat zu erklärt Anti-Wahlgruppe, daß er Gerechtigkeit in der Form von Scalia ernennt und Clarence Thomas, das für Sein das kräftigste bekannt Konkurrenten des Rechtes einer Frau zu wählen. Ist hier der Unterschied. Er vertraut, daß die Regierung zum Bestellen einer Frau, was sie sie denkt, zu tun soll tun. Ich vertraue Frauen, um die Entscheidungen zu treffen, die ihre Leben beeinflussen, ihre Schicksale und ihre Körper. Und ich denke das Recht einer Frau zu wählen soll geschützt werden und verteidigt werden.

MODERATOR:

Regler, gehen wir zur Frage des Obersten Gerichtes in einem Moment, aber überprüfen, daß ich Ihre Position auf RU-486 verstehe. Wenn Sie gewählt werden Präsident, stützen Sie nicht Gesetzgebung, um dieses umzuwerfen?

BUSCH:

Ich denke nicht, daß ein Präsident ihn einseitig umwerfen kann. Die FDA hat traf seine Entscheidung.

MODERATOR:

Das bedeutet, daß Sie nicht, durch Verabredungen, zur FDA und zu bitten wurden sie --

BUSCH:

Ich denke, sobald eine Entscheidung getroffen worden ist, es werde gebildet, es sei denn es ist gewesen unsicher zu den Frauen.

ZWICKEL:

Jim, die Frage, die, Sie, wenn ich Sie richtig hörte, waren wurden er stellten Stützgesetzgebung zum Umwerfen sie. Und wenn ich den Aussagentag hörte vor Gestern sagten Sie, Sie bestellen würden -- er sagte, daß er bestellen würde sein FDAANGESTELLTER zum Wiederholen der Entscheidung. Nun da Töne zu mir a wenig Spitze unterschiedlich. Ich denke gerade, daß wir stützen sollen Entscheidung.

BUSCH:

Ich sagte, daß ich überprüfen würde, ob Frauen sicher sein würden, wer verwendete Droge.

MODERATOR:

Auf der Frage des Obersten Gerichtes. Wenn ein Wähler annimmt -- Sie sind Pro-Leben.

BUSCH:

Ich bin Pro-Leben.

MODERATOR:

Ein Wähler wenn, daß an nehmen, alle Gerichtszusammenkünfte, die Sie zu festlegen Oberstes Gericht oder jedes mögliches andere Gericht, Bundesgerichtshof, sind auch Pro-Leben?

BUSCH:

Die Wähler sollten annehmen, daß ich keinen Lackmustest auf dieser Ausgabe oder irgendwelchen habe andere Ausgabe. Wähler wissen, daß ich kompetente Richter auf setze Bank. Bevölkeren, wem ausschließlich die Beschaffenheit und nicht deutet die Bank für Schreibenssozialpolitik benutzen. Das wird ein grosses sein Unterschied zwischen meinem Konkurrenten und mir. Ich glaube daß die Richter soll nicht den Ort der gesetzgebenden Niederlassung der Regierung nehmen. Daß sie für das Leben ernannt werden und daß sie betrachten sollen Beschaffenheit, wie sacred. Sie sollten nicht ihre Bank fehl anwenden. Ich nicht an liberale Aktivistenrichter glauben. Ich glaube an strenges constructionists. Die sind die Art der Richter, die ich ernenne. Ich habe genannte vier im Zustand von Texas und bitten die Leute, heraus zu überprüfen ihre Qualifikationen, ihre Bedachtsamkeit. Sie sind gute, feste Männer und Frauen, die die guten, stichhaltigen Urteile im Namen der Leute gebildet haben von Texas.

MODERATOR:

Was Art von Verabredungen sollten sie von Ihnen erwarten?

ZWICKEL:

Wir beide verwenden ähnliche Sprache, um gegenüber von Resultat genau zu erreichen. Ich bevorzuge nicht einen Lackmustest, aber ich weiß, daß es Weisen gibt festzusetzen wie eine mögliche Gerechtigkeit die Beschaffenheit deutet. Und in meiner Ansicht, die Beschaffenheit soll als Dokument gedeutet werden, das wächst mit unserem Land und unserer Geschichte. Und ich glaube z.B. dem es gibt ein Recht des Privatlebens in der 4. Änderung. Und wenn ein strenges constructionist ausdrücken wird verwendet und wenn die Namen von Scalia und Thomas werden als die Festpunkte für wem ernannt würden verwendet, die sind Codewörter und niemand sollte dieses verwechseln, für das Sagen Gouverneur würde Leute ernennen, die Furt des Rogens V. umwerfen würden. Sie ist sehr frei zu mir. Ich würde Leute ernennen, die eine Philosophie das haben Ich denke bin ziemlich wahrscheinlich würde unterstützen Furt des Rogens V..

MODERATOR:

Hat der Vizepräsident Recht?

BUSCH:

Er klingt wie er hat nicht sehr Recht heute abend. Ich erklärte Ihnen gerade Kriterien, auf denen ich Richter ernenne. Ich habe eine Aufzeichnung des Ernennens Richter im Zustand von Texas. Das ist, ein was Regler erhält zu tun. A Regler erhält, Richter des Obersten Gerichtes zu nennen. Er liest auch alle Arten von den Sachen in meinen Steuerplan und in meinen Medicareplan. Ich wünsche Projektoren heraus dort zum Hören zu, was ich über es sagen muß.

MODERATOR:

Die Frage aufheben. Was Code ausdrückt, sollten wir lesen durch, was Sie gesagt über, was Art der Leute Sie ernennen würden?

ZWICKEL:

Es würde wahrscheinlich sein, daß sie Furt des Rogens V. unterstützen würden. Ich glaube es ist falsch, einen Lackmustest zu benutzen. Wenn Sie die Geschichte von a betrachten Regelungen des untereren Gerichtrichters, können Sie erhalten eine hübsche gute Idee von wie sie deuten Fragen. Eine Menge Fragen sind erste Eindruck und diese Fragen, die viele Male zu kommen gesehen worden sind herauf innen einen neuen Kontext und so -- aber, Sie wissen, ist dieses ein sehr wichtiges Ausgabe. Weil eine Menge junge Frauen in diesem Landnehmen dieses Recht für bewilligt und es könnte verloren werden. Es ist auf dem Stimmzettel diesbezüglich Wahl, machen keinen Fehler über sie.

BUSCH:

Ich erkläre Ihnen, was Art der Richter er an setzt. Er setzt Liberalen Aktivistengerechtigkeit, die ihre Bank benutzen, um umzustürzen Gesetzgebung, die ist, was er tut.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel, wenn Präsident Milosevic von Jugoslawien zu ablehnt zu das Amt niederlegen, was Tätigkeit, wenn irgendeine, die Vereinigten Staaten nehmen ihn aus dort herausbekommen?

ZWICKEL:

Gut hat Milosevic die Wahl verloren. Sein Konkurrent, Kostunica, hat gewann die Wahl. Sie überwältigt. Regierung Milosevic lehnt ab den Stimmezählimpuls freigeben. Es gibt jetzt einen allgemeinen Schlag, der weitergeht. Sie zeigen. Ich denke, daß wir die Leute von stützen sollten Serbien und Jugoslawien, wie sie das Serbien plus Montenegro benennen, und Andruck in jede Weise einsetzen, die möglich ist, das gesetzliche Resultat von zu erkennen die Wahl. Die Leute von Serbien haben sehr tapfer innen fungiert Treten dieses Halteseils aus Büro heraus. Jetzt versucht er, nicht freizugeben Stimmen und gehen dann gerade zu einer sogenannten Abflußwahl außen gleichmäßig, die Resultate der ersten Stimme verkündend. Jetzt haben wir sie gebildet , zusammen mit unseren Verbündeten, das, wenn Milosevic verläßt, dann Serbien löschen in der Lage sein, ein normaleres Verhältnis zum Rest von zu haben Welt. Der ist ein sehr starker Ansporn, den wir sie gegeben haben, um zu tun die rechte Sache. Auch bedenken, Milosevic ist angeklagt worden als a Kriegverbrecher und -er sollten verantwortlich gehalten werden für seine Tätigkeiten. Jetzt wir müssen gemessene Schritte unternehmen weil das Gefühl innerhalb Serbiens ist, aus verständlichen Gründen, gegen die Vereinigten Staaten weil ihr Nationalismus -- selbst wenn sie nicht Milosevic mögen, sie noch einige Gefühle dort haben, die von der NATO-Tätigkeit verweilend sind. So haben wir , um in der Weise intelligent zu sein gehen wir über sie. Aber keinen Fehler machen über ihn sollten wir alles tun wir Dose, um diesen Willen von zu sehen Die Leute Serbian, die in dieser außerordentlichen Wahl ausgedrückt werden, werden getan. Und Ich hoffe, daß er aus Büro heraus sehr kurz ist.

MODERATOR:

Reglerbusch, eine Minute.

BUSCH:

Gut werde ich mit den Resultaten der Wahl gefallen. Als das Spannblech der gesagte Präsident, ist es Zeit für den Mann zu gehen. Es bedeutet daß Vereinigte Staaten müssen eine starke diplomatische Hand mit unseren Freunden innen haben NATO. Das ist, warum zu überprüfen ist wichtig, daß unsere Bündnisse wie sind sie so stark vielleicht auch sein können, das druck auf Herrn aufrechtzuerhalten. Milosevic. Aber dieses ist ein interessanter Moment für die Russen außerdem steigern und führen. Eine wundervolle Zeit für die Russen zu sein in die Balkan treten und Herrn Milosevic überzeugen, daß sie in seiner ist bestes Interesse und bestes Interesse seines Landes. Die Russen haben Einfluß in diesem Teil der Welt. Wir möchten die Russen sehen diesen Einfluß verwenden, um Demokratie anzuregen, um Einfluß zu nehmen. Er ist Anregungswahl. Es ist Zeit für den Mann zu gehen.

MODERATOR:

Was, wenn er nicht geht? Was wenn alle diplomatischen Bemühungen, alle der Andruck und er noch gehen nicht? Ist dieses die Art der Sache und spezifisch sein, das Sie, da Präsident den Gebrauch US betrachten würde. militärische Kraft zum Erhalten er gegangen?

ZWICKEL:

In dieser bestimmten Situation Nr.. Bedenken, daß wir viel haben von den Sanktionen in der Kraft gegen Serbien im Augenblick. Und die Leute von Serbien wissen, daß sie allen jenen Sanktionen entgehen können, wenn dieses Halteseil ist ausgefallen von der Energie. Jetzt verstehe ich, was der Gouverneur gesagt hat über das Bitten der Russen, und unter einiges mit einbezogen zu werden Umstände, die eine gute Idee sein konnten. Aber seiend, da sie nicht haben dennoch gewesen bereit, Kostunica als der gesetzliche Sieger von zu erkennen Wahl, bin ich nicht es habe Recht sicher, damit wir den Präsidenten von einladen Rußland zum dort Vermitteln dieses -- diese Debatte, weil wir nicht konnten wie die Resultate, das aus das herauskommt. Sie bevorzugen z.Z. das Gehen mit einer Abflußwahl nachschicken. Ich denke, der die falsche Sache ist. I denken, daß der Instinkt des Reglers nicht notwendigerweise schlecht ist, weil wir haben gearbeitet mit den Russen in einer konstruktiven Weise in Kosovo, für Beispiel, den Konflikt dort beenden. Aber ich denke, daß wir sehr sein müssen vorsichtig in der derzeitigen Situation, bevor wir die Russen zu einladen die Leitungrolle beim Vermitteln spielen.

BUSCH:

Brunnen offensichtlich würden wir nicht die Russen verwenden, wenn sie nicht zustimmten mit unserer Antwort Herr Vizepräsident. Mich dieses zu Ihnen, I sagen lassen würde nicht Kraft aufwenden. Ich würde nicht Kraft aufwenden.

MODERATOR:

Sie würden nicht Kraft aufwenden?

BUSCH:

Nr..

MODERATOR:

Warum nicht?

BUSCH:

Er ist nicht in unserem Staatsinteresse, Kraft aufzuwenden. Ich würde verwenden Andruck und Diplomatie. Es gibt einen Unterschied, was der Präsident in Kosovo und in diesem. Es ist bis zu den Leuten in dieser Region zum Nehmen Steuerung ihres Landes.

MODERATOR:

Neue Frage. Wie würden Sie ungefähr als entscheidener Präsident als es gehen war im Staatsinteresse, US-Kraft aufzuwenden, im Allgemeinen?

BUSCH:

Gut wenn er in unserem lebenswichtigen Staatsinteresse ist, und dieses Mittel ob unsere Gegend wird bedroht, oder Leute konnten geschädigt werden, ob oder nicht die Bündnisse sind -- unsere Verteidigungbündnisse werden, ob bedroht oder nicht unsere Freunde im Mittleren Osten werden bedroht. Das würde a sein Zeit, die Gewaltanwendung ernsthaft zu betrachten. Zweitens ob oder nicht war die Mission klar. Ob oder nicht es ein freier Raum war Verstehen hinsichtlich, was die Mission sein würde. Drittens ob oder nicht wir wurden vorbereitet und ausgebildet zu gewinnen. Ob oder nicht unsere Kräfte waren von der hohen Moral und von der hohen Stellung und gut ausgerüstet. Und schließlich ob oder nicht es eine Ausgangsstrategie gab. Ich würde nehmen Gewaltanwendung sehr ernsthaft. Ich würde in meiner Annäherung geschützt. I nicht denken, daß wir alle Sachen zu allen Leuten in der Welt sein können. Ich denke wir haben, sehr achtzugeben, wenn wir unsere Truppen festlegen. Das Spannblech Präsident und ich haben einen Widerspruch über den Gebrauch der Truppen. Er glaubt an Nationgebäude. Ich würde sehr über das Verwenden unser achtgeben Truppen als Nationerbauer. Ich glaube, daß die Rolle des Militärs zu ist Kampf- und Gewinnkrieg und verhindern folglich Krieg am Geschehen in erster Platz. So würde ich meine Verantwortlichkeit ernst nehmen. Und es die überprüfenden Anfänge mit bauen uns unsere militärische Energie um. Moral innen heutiges Militär ist zu niedrig. Wir haben das Mühesitzungseinziehen Ziele. Wir trafen die Ziele dieses Jahr, aber in den vorhergehenden Jahren haben wir nicht getroffene einziehende Ziele. Einige unserer Truppen sind nicht gut ausgerüstet. Ich glaube, daß wir in zu vielen Plätzen übernommen werden. Und folglich I möchten die militärische Energie umbauen. Sie beginnt mit Milliarde Dollar Erhöhung für die Männer und die Frauen zahlen, die die Uniform tragen. Milliarde Dollars mehr als der Präsident vor kurzem in Gesetz unterzeichnete. Es ist zu überprüfen, daß unsere Truppen gut-untergebracht und gut ausgerüstet sind. Prämienpläne einige unserer hoch-erfahrenen Völker in den Dienstleistungen und im a halten Kommandant im Leiter, der die Mission auf Kampf- und Gewinnkrieg einstellt und Krieg am Geschehen an erster Stelle verhindern.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel, eine Minute.

ZWICKEL:

Ich möchte es freien Raum bilden, unser Militär bin das stärkste, gut-best-trained, gut-ausgerüstete, gut-führende Kämpfenkraft in der Welt und in der Geschichte der Welt. Niemand sollte jeden möglichen Zweifel ungefähr haben der, wenige aller unserer Gegner oder Potentialgegner. Wenn Sie mich mit dem Vorsitz betrauen, ich tut, was auch immer innen notwendig ist der Auftrag zum Überprüfen unsere Kräfte bleiben das stärkste in der Welt. In Tatsache, in meinem zehnjährigen Budgetvoranschlag habe ich mehr als zweimal beiseite gesetzt so viel zu diesem Zweck wie Reglerbusch hat in seinem Antrag. Jetzt Ich denke, daß wir widerstrebend sein sollten, im someplace in a beteiligt zu erhalten Ausland. Aber, wenn unsere Staatssicherheit auf dem Spiel steht, wenn wir die Verbündeten haben, wenn wir jeden anderen Kurs versucht haben, wenn wir sicher sind militärische Tätigkeit folgt und wenn die Kosten zu anteilig sind der Nutzen, sollten wir beteiligt erhalten. Jetzt gerade weil wir nicht möchten überall mit einbezogen erhalten bedeutet nicht, daß wir uns zurückziehen sollten überall kommt sie oben. Ich bin mit dem Antrag, der möglicherweise nur wenn Öl-Versorgungsmaterialien auf dem Spiel stehen, daß unsere Staatssicherheit an ist Gefahr. Ich denke, daß es Situationen wie in Bosnien oder Kosovo gibt wo es ein genocide gibt, in dem unsere Staatssicherheit auf dem Spiel steht dort.

BUSCH:

Ich stimme zu, daß unser Militär in der Welt heute, das ist nicht das stärkste ist die Frage. Die Frage ist es ist das stärkste in den Jahren kommen? Überall gehe ich auf die Kampagnenspur, die ich moms und Vatis sehe wer Sohn oder Tochter die Uniform und sie tragen kann erklären mir über wie entmutigte ihren Sohn, oder Tochter kann sein. Eine neue Abstimmung wurde genommen unter 1.000 trug Personal, sowie Offiziere, über Hälfte von ein wem verläßt den Service, wenn ihre Zeit der Eintragung oben ist. Kapitäne lassen den Service. Es gibt ein Problem. Und es ist Gehen, einen neuen Kommandanten im Leiter zu erfordern, das Militär umzubauen Energie. Ich wurde geehrt, von Colin Powell und General angegrenzt zu werden Normannisches Schwartzkopf stand mich vor kurzem seitlich und mit mir übereingestimmt bereit. Wenn wir haben nicht einen freien Anblick des Militärs, wenn wir nicht stoppen unsere Truppen ganz um die Welt und das Nationgebäude verlängern Missionen, dann werden wir ein ernstes Problem haben, hinunter zu kommen Straße und ich werden die verhindern. Ich werde unser umbauen militärische Energie. Sie ist eine der Hauptprioritäten von meinem Leitung.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel, wie, wenn die Wähler über das Entscheiden gehen, welches ein von Ihnen wird besser entsprochen, die Arten von den Entscheidungen zu bilden, ob es ist Milosevic, oder was auch immer, im Bereich der militärischen und fremden Politik?

ZWICKEL:

Gut sollten sie unsere Anträge betrachten und uns betrachten als Leute und ihren eigenen Verstand bilden. Als ich ein junger Mann war, erbot mich ich für freiwillig die Armee. Ich diente mein Land in Vietnam. Mein Vater war ein Senator wer stark dem Vietnamkrieg entgegensetzte. Ich ging zur Hochschule diesbezüglich große Stadt und die meisten meinen Gleichen glaubten gegen den Krieg, wie ich. Aber Ich ging irgendwie, weil ich, wenn ich nicht, Jemand ander im kleinen wußte Stadt von Carthage, Tennessee, würde in meinen Platz gehen müssen. Ich diente für acht Jahre im Haus der Repräsentanten und ich diente auf Intelligenzausschuß, spezialisiert, auf, Armsteuerung zu betrachten. I gedient für acht Jahre im Staatsenat und auf gedient Bewaffneter Service-Ausschuß. Für die letzten acht Jahre habe ich an gedient der Staatssicherheitsrat und als der Konflikt oben innen kam Bosnien, sah ich ein genocide im Herzen von Europa mit dem heftigsten war auf dem Kontinent von Europa seit Weltkrieg II. Schauen, das ist wo der Erste Weltkrieg begann. Mein Onkel war ein Opfer des giftigen Gases dort. Millionen Amerikaner sahen die Resultate dieses Konflikts. Wir müssen bereit sein, die guten, stichhaltigen Urteile zu bilden. Übrigens I wissen, daß der Wert von überprüfen unsere Truppen die neueste Technologie haben. Der Regler hat vorgeschlagen, das folgende Erzeugung der Waffen zu überspringen. I denken, das ein grosser Fehler ist, weil denke ich, müssen wir an bleiben Schneide.

MODERATOR:

Regler, wie würden Sie den Wählern raten, die Entscheidung an zu treffen diese Ausgabe?

BUSCH:

Ich denke, daß Sie, zu betrachten haben, wie man Verantwortlichkeit innen angefaßt hat Büro. Ob oder nicht es ist -- dieselben in der inländischen Politik außerdem. Ob oder nicht Sie die Kapazität haben, Leute zu überzeugen zu folgen? Ob oder Entscheidungen nicht mit einen Marken basiert auf stichhaltigen Grundregeln oder ob oder nicht Sie auf Abstimmungen oder Fokusgruppen auf, wie man bauen entscheidet was die Vorgehensweise ist. Wir haben zu viel Polling und fokussieren Gruppen, die an in Washington heute gehen. Wir benötigen die Entscheidungen, die auf Ton getroffen werden Grundregeln. Ich bin der Gouverneur eines grossen Zustandes gewesen. Ich denke ein an die Stempel meines Verhältnisses in Austin, Texas, ist, daß ich gehabt habe die Kapazität, mit Republikanern und Demokraten zu arbeiten. Ich denke das ist ein wichtiges Teil Führung. Ich denke, was es zu bedeutet Bauübereinstimmung. Ich habe dargestellt, daß ich kann, zu so tun. Heute abend in Publikum dort ist eins, das Zustandsenator gewählt wird, der ein Demokrat ist, a ehemaliger Nationaloffizier, der ein Demokrat ist, eine Menge Demokraten die hier in der Debatte sein -- weil sie ihren Träger zeigen möchten dieses Erscheinen kann ich führen. Und so die grundlegende Antwort zu Ihrem Frage, die führen können und die die Fähigkeit gezeigt wird, Sachen zu erhalten getan?

ZWICKEL:

Wenn ich eine Sache sagen könnte.

MODERATOR:

Wir sind Weise über Drei-und-einhälftenminuten. Voran gehen.

ZWICKEL:

Einer der Schlüsselpunkte in der fremden Politik und in der Staatssicherheitspolitik ist die Notwendigkeit, die altmodische Grundregel herzustellen, die Politik soll an der Schneide des Wassers stoppen. Als ich in den Vereinigten Staaten war Kongreß, arbeitete ich mit ehemaligem Präsidenten Reagan. Als ich in war Staatsenat, den ich mit ehemaligem Präsidenten der Busch bearbeitete, Ihr Vater. Ich war einer nur einiger Demokraten im zu stützenden Senat der Krieg des persischen Golfs. Ich denke, daß bipartisanship ein nationaler Wert ist. Wir müssen Wege finden, es in der fremden Politik und im Staatsangehörigen wieder herzustellen Sicherheitspolitik.

MODERATOR:

Haben Sie ein Problem mit dem?

BUSCH:

Yeah. Warum haben nicht sie ihn in sieben Jahren getan?

MODERATOR:

Neues Thema. Neue Frage. Die Wähler dieser Wahl wenn, Vizepräsident Zwickel, sehen dieses im inländischen Bereich als Hauptwahl zwischen konkurrierenden politischen Philosophien?

ZWICKEL:

OH-, absolut. Dieses ist ein sehr wichtiger Moment in der Geschichte von unser Land. Schauen, wir haben die größten Überschüsse in allen von Amerikanische Geschichte. Die Schlüsselfrage, die diesbezüglich beantwortet werden muß Wahl ist wird wir verwenden diesen Wohlstand klug in einer Weise, die fördert alle unsere Leute und geht nicht gerade zu den wenigen. Fast Hälfte von allen der Steuerschnittnutzen, wie ich unter Plan des Reglerbusches sagte, geht zu wohlhabendstes 1%. Ich denke, daß wir das rechte und das verantwortlich bilden müssen Wahlen. Ich denke, daß wir in der Ausbildung, das Schützen investieren müssen Klima, Gesundheitspflege, ein Verordnungdrogenutzen, dem zu geht alle seniors, nicht gerade zum schlechten, unter Medicare, nicht an bauend HMOs und Versicherungsgesellschaften. Ich denke, daß wir Eltern helfen müssen und Familien verstärken, indem Sie die Art von nicht angebrachtem beschäftigen Unterhaltungsmaterial, daß Familien gerader Herzkranker sind, der ihr Kinder werden herausgestellt. Ich denke, daß wir, Wohlfahrtsverbesserung zu haben haben genommen zum folgenden Stadium. Ich denke, daß wir ausgleichen müssen jedes einzelne Jahr, Bezahlung planen hinunter die Staatsschuld und tatsächlich unter meinem Antrag wird die Staatsschuld vollständig vorbei beseitigt das Jahr 2012. Ich denke, daß wir Medicare und Sozialversicherung setzen müssen in einem lockbox. Der Regler setzt Medicare nicht in ein lockbox ein. I nicht denken, daß er als piggy Bank für andere Programme verwendet werden sollte. I denken, daß er aus dem Budget heraus verschoben werden und geschützt werden muß. Ich werde Veto alles, das heraus Geld aus Sozialversicherung oder Medicare für nimmt alles anders als Sozialversicherung oder Medicare. Jetzt die Prioritäten sind gerade sehr unterschiedliche. Ich gebe Ihnen ein Paar von Beispielen. Für jeder neue Dollar, den ich für die Ausgabe auf Gesundheitspflege vorschlage, Regler Busch wendet $3 für einen Steuerschnitt für das wohlhabendste 1% auf. Jetzt für jedes Dollar, den ich vorschlage, für Ausbildung auszugeben, wendet er $5 auf einer Steuer auf für das wohlhabendste 1% schneiden. Die sind sehr freie Unterschiede.

MODERATOR:

Regler, eine Minute.

BUSCH:

Der Mann übt flockiges Mathe wieder. Es gibt Unterschiede. Unter Plan des Vizepräsidenten Zwickels, wird er das Bundes wachsen Regierung in der größten Zunahme seit Lyndon Baines Johnson innen 1965. Wir sprechen über eine massive Regierung, Völker. Wir sind sprechendes Hinzufügen oder Erhöhung von 200 Programmen, 20.000 neu Bürokraten. Sich vorstellen, wieviele IRS-Mittel sie nehmen wird, um zu sein fähig, aus seinem gerichteten Steuerschnitt für die mittlere Kategorie das darzustellen schließt 50 Million Amerikaner aus. Es gibt einen sehr großen Unterschied diesbezüglich Kampagne. Er sagt, daß er Ihnen Steuerschnitte geben wird. 50 Million von Sie empfangen sie nicht. Er sagte in seiner Rede, die er überprüfen möchte die richtigen Leute erhalten Steuervorteil. Die ist nicht die Rolle eines Präsidenten nach rechts und falsch entscheiden. Jeder, das Steuern zahlt, soll Steuer erhalten Entlastung. Nachdem mein Plan im Platz ist, zahlen die wohlhabendsten Amerikaner mehr Steuer, das schlechteste der Amerikaner, sechs Million Familien, zahlt nicht irgendeine Steuer an allen. Es ist ein sehr großer Unterschied. Ein Unterschied zwischen grossem explodierende Bundesregierung, die in Ihrem Interesse und in a denken möchte planen daß Treffenprioritäten und befreit Arbeitsleute, um zu in der Lage zu sein Entscheidungen auf Ihren Selbst treffen.

ZWICKEL:

Sie haben nicht den Gouverneur gehört, diese Zahlen zu verweigern. Er wird sie angerufen phony und flockig. Die Tatsache bleibt fast 30% seines vorgeschlagenen Steuerschnittes geht -- nur zu den Amerikanern, die bilden mehr als $1 Million pro Jahr. Mehr Geld geht zu -- kann ich eine Widerlegung hier haben?

MODERATOR:

Ich möchte sehen, wenn er den kauft.

BUSCH:

Mich Ihnen erklären lassen, was die Tatsachen sind. Die Tatsachen sind nach meinem Plan, die wohlhabendsten der Amerikaner zahlen mehr Steuern des Prozentsatzes von Ganzes als sie heute. Zweitens wenn Sie eine Familie von vier sind $50.000 in Massachusetts bildend, erhalten Sie einen Schnitt der Steuer 50%. Mich geben lassen Sie ein Beispiel. Eine Familie in Allentown, Pennsylvania, warb ich mit ihnen der andere Tag. Sie bilden $51.000 kombiniertes Einkommen, sie zahlen ungefähr $3500 in den Steuern. Unter meinem Plan erhalten sie $1800 von Steuervorteil. Unter Plan des Vizepräsidenten Zwickels erhalten sie $145 von Steuervorteil. Jetzt Sie erklären mir, der auf der Seite des Zauns steht. Sie fragen, wer Plan ist mehr sinnvoll. Es gibt eine Meinungsverschiedenheit. Er wurde eher der Familie $1800 ausgeben und ich würde eher die Familie den aufwenden Geld.

ZWICKEL:

Nr., ich nicht, und ich werde nicht zum Benennen von Namen auf seinen Tatsachen gehen. Ich bin gerades gonna erkläre Ihnen, was der Sachverhalt ist. Die Analyse das er spricht ausläßt mehr als Hälfte der Steuerschnitte, die I haben vorgeschlagen. Und wenn Sie gerade die Zahlen oben addieren, hat er noch nicht es abgeleugnet, gibt er mehr Geld für einen Steuerschnitt für das wohlhabendste 1% aus als alle seine neuen Anträge für alle seine anderen Sachen kombinierte. Jetzt die sind die falschen Prioritäten. $665 Milliarde über 10 Jahren für wohlhabendstes 1%. Als gesagtes I, fast geht 30% von ihm zu den Amerikanern das mehr als $1 Million pro Jahr bilden. Jede Familie der mittleren Kategorie ist geeignet für einen Steuerschnitt unter meinem Antrag. Mich Ihnen einiges geben lassen spezifische Beispiele. Ich glaube Hochschulunterricht bis $10.000 pro Jahr soll die herleitbare Steuer sein, also können Mittelklassefamilien zu wählen ihre Kinder zur Hochschule schicken. Ich glaube, daß alle älteren Bürger sollten in der Lage sein, ihre eigenen Doktoren zu wählen und Verordnungdrogen von zu erhalten ihre eigenen Apotheker mit Medicare, die Hälfte Rechnung zahlt. Ich glaube Eltern benötigen mehr Öffentlichkeits- und Charterschulewahl, ihre Zicklein zu senden zu einer sicheren Schule. Wir müssen Ausbildung die Zahl bilden eine Priorität in unserem Land und in Festlichkeit mögen Lehrer die Fachleute, die sie sein. Und das ist, warum ich es eine Zahl eine Priorität in meinem gebildet habe Budget.

BUSCH:

Mich über Steuerschnitte ein weiteres Mal sprechen lassen. Es schließt 50 Million aus Amerikaner.

ZWICKEL:

Nicht so.

BUSCH:

Die Verbindungsstrafe. Wenn Sie Ihre Steuererklärung verzeichnen, erhalten Sie Nr. Verbindungsstrafentlastung. Er wählt aus und wählt. Er entscheidet, wem richtige Leute sind. Es ist eine grundlegende Meinungsverschiedenheit. Ich wünsche meine Mitamerikaner zum Hören von einem weiteren Mal. Wir wenden $25 Trillion auf -- wir sammeln $25 Trillion im Einkommen in den folgenden 10 Jahren und $21 Trillion aufwenden. Wir müssen 5% zurück zu Ihnen senden daß die Bezahlung Rechnungen. Ich möchte etwas sagen. Dieser Mann ist das Herabsetzen mein gewesen Plan mit diesem ganzem flockigen Mathe Washingtons. Wenn Sie bemuttern ein einzelnes sind $22.000 bildend ein Jahr und Sie, zwei Kinder, unter dieser Steuerkennziffer haben, für jeden zusätzlichen Dollar bilden Sie, Sie zahlen eine höhere begrenzte Rate auf diesem Dollar als jemand, das mehr als $200.000 ein Jahr bildet und das hat nicht Recht. Mein Plan läßt die Rate von 15% zu 10% fallen und erhöht die Kindgutschrift von $500 bis $1.000, um den Code mehr zu bilden Messe für jeder, nicht gerade einige, nicht gerade eine Handvoll. Jeder wer zahlt, sollen Steuern etwas Entlastung erhalten.

MODERATOR:

, das oben löschend, gehen wir zu einer neuen Frage. Ausbildung. ReglerBusch. Beide von Ihnen haben drastisch versprochen zu ändern -- Unterrichtswesen in diesem Land drastisch ändern. Von das allgemeine Geld, das für Ausbildung, nur 6% von diesem ausgegeben wird, ist Bundesgeld. Sie möchten 100% des Unterrichtswesens auf 6% des Geldes ändern, ist es möglich, es zu ändern?

BUSCH:

Wir können sehr großes unterscheiden, indem wir sagen, wenn Sie Bundesgeld empfangen wir erwarten Sie, Resultate zu zeigen. Mich Ihnen eine Geschichte über Öffentlichkeit geben lassen Ausbildung, wenn ich konnte. Sie ist über Akademie Kipp in Houston, Texas. A Charterschuledurchlauf durch einige Leute von unterrichten für Amerika. Jung die Völker, die werde ich sagen, etwas tun, das für mein Land gut ist. Ich wünsche unterrichten. Ein Halteseil, das Michael genannt wird, läßt die Schule laufen. Es ist eine Schule voll von sogenannten Angefahrenkindern. Es ist, wie wer leider beschriften bestimmte Kinder. Im Allgemeinen bedeutet es, daß sie nicht erlernen können. Es ist a Schule der starken Disziplin und der hohen Standards. Sie ist eine von den besten Schulen in Houston. Sind hier die Schlüsselbestandteile. Hoch Erwartungen, stark accountabily. Was Michael sagt, alle nicht setzen diese Richtlinien auf uns, ließen uns gerade unterrichten und halten uns verantwortlich für jeder Grad. Das ist, was wir. Und infolgedessen, diese hauptsächlich Hispanic Youngsters sind einige der besten Anfänger in Houston, Texas. Der ist mein Anblick für Unterrichtswesen ganz um Amerika. Viele von Sie Projektoren wissen nicht, aber Laura und ich schickten der Öffentlichkeit unsere Mädchen Schule. Sie gingen zur hohen Schule Austins. Und viele der Öffentlichkeit Schulen treffen den Anruf. Aber leider eine Menge Schulen sind Abfangenkinder in den Schulen, die gerade nicht unterrichten nicht und werden Änderung. Ist hier die Rolle der Bundesregierung. Ein ist zu Hauptanfang zu einem Leseprogramm ändern. Zwei soll sagen, wenn Sie zu wünschen Lesegeld, Sie zugänglich machen kann so tun. Das Ziel ist für jedes einzelne Kind zum Erlernen zu lesen. müssen durch K-ùnterrichten Diagnosewerkzeuge vorhanden. Wir müssen das System vereinigen, um die Schulen freizugeben und Pioniere anregen. Sie heraus über den Confines von hinaus erreichen lassen die gegenwärtige Struktur zum Einziehen der Unterrichten-für-dkinder schreiben Lehrer. Vier, werden wir sagen, wenn Sie Bundesgeld, Maß drittes empfangen, 4., 5., 6., 7. und achter Grad. Uns zeigen, wenn sie sind das Lernen, dort zu lesen, zu schreiben, hinzuzufügen und zu subtrahieren ist Prämienpläne. Wenn nicht, anstatt fortzufahren, Ausfall zu subventionieren, geht das Geld -- das Bundesgeld geht zu den Eltern für allgemeine Schule oder Charterschule oder Tutor- oder katholische Schule. Was ich mich ungefähr interessiere, ist Kinder. Und tut so Michael Feinberg. Und Sie wissen, was? Es kann in Amerika mit der rechten Art der Führung geschehen.

ZWICKEL:

WirSIND uns über ein Paar von Sachen auf Ausbildung einig. Ich stütze stark neues Verantwortlichkeit, tut so Reglerbusch. Ich stütze stark lokales Steuerung, tut so Reglerbusch. IchBIN mit der Prüfung als Weise von einverstanden messende Leistung. Jede Schule und jeder Schulebezirk, haben jeder Zustandtest die Kinder. Ich habe auch einen Voluntary vorgeschlagen nationaler Test im 4. Grad und im achten Grad und ein Formular von den Regler prüfend, hat nicht indossiert. Ich denke daß alle neuen Lehrer soll geprüft werden und in den Themen umfassen, die sie unterrichten. Wir haben erhielt, 100.000 neue Lehrer einzuziehen. Und ich habe für den geplant. Wir haben, die Kategoriengröße zu verringern damit der Kursteilnehmer, der innen geht hat mehr ein-auf-ein Zeit mit dem Lehrer. Wir sollen haben Universalvortraining und wir sollen Hochschulunterrichtsteuer bilden herleitbar, bis $10.000 ein Jahr. Ich möchte Ihnen ein schnelles erklären Geschichte. Ich erhielt einen Buchstaben heute als I linkes Sarasota, Florida. Ich bin hier mit einer Gruppe von 13 Leuten aus um dem Land, das mir half vorbereiten. Wir hatten eine große Zeit. Vor zwei Tagen aßen wir das Mittagessen an a Gaststätte. Das Halteseil, das uns das Mittagessen diente, gab mir einen Buchstaben heute. Sein Name ist Randy Ellis. Er hat eine Tochter 15-year-old, die Caley genannt wird, wer in der hohen Schule Sarasota ist. Ihre Wissenschaftskategorie sollte sein für 24 Kursteilnehmer. Sie ist der 36th Kursteilnehmer in diesem Klassenzimmer. Sie mir eine Abbildung von ihr im Klassenzimmer geschickt. Sie können nicht zusammendrücken ein anderer Schreibtisch innen für sie, also sie muß während der Kategorie stehen. Ich wünsche die Bundesregierung, gleichbleibend mit lokaler Steuerung und neu Verantwortlichkeit, Verbesserung unserer Schulen die Nr. eine bilden Priorität also Caley haben einen Schreibtisch und können in einem Klassenzimmer sich hinsitzen wo sie erlernen kann.

MODERATOR:

In Ordnung. die zwei von Ihnen so hörend, haben die Wähler gerade hörte die zwei von Ihnen, was ist der Unterschied? Was die Wahl ist zwischen den zwei von Ihnen auf Ausbildung?

BUSCH:

Das erste ist, der Unterschied ist dort ist keine neue Verantwortlichkeit Masse im Plan des Vizepräsidenten Zwickels. Er sagt, daß er für Voluntary ist Prüfung. Sie können nicht die freiwillige Prüfung haben. Sie müssen vorgeschriebenes haben Prüfung. Sie müssen sagen, daß, wenn Sie Geld empfangen, Sie uns zeigen müssen ob oder nicht Kinder erlernen zu lesen und zu schreiben und hinzuzufügen und subtrahieren. Der ist der Unterschied. Sie können Sie behaupten haben vorgeschriebenes die Prüfung aber Sie nicht, Herr Vizepräsident. Das ist ein sehr großes Unterschied. Die Prüfung ist der Grundstein der Verbesserung. Sie können I wissen? Weil es der Grundstein der Verbesserung im Zustand von Texas ist. Sagten Republikaner und Demokraten kamen zusammen und was wir tun kann zu unser Unterrichtswesen das beste im Land bilden? Wir haben ein langes getan Weise, die zusammen arbeitet, um so zu tun. Der Grundstein soll starkes haben Verantwortlichkeit in der Rückkehr für Geld und in der Rückkehr für Flexibilität. Wir werden Sie bitten, uns zu zeigen ob oder nicht -- wir fragen Sie zu die Auswirkungen auf das Internet bekanntgeben. Wir regen Eltern zu Nehmen a an die vergleichbaren Resultate der Schulen betrachten. Wir haben eine starke Charter Bewegung schulen, daß ich die Gesetzgebung unterzeichnete, um begonnen in zu erhalten Zustand von Texas. Ich glaube, wenn wir arme Kinder innen eingeschlossen finden Schulen, die nicht unterrichten, müssen wir die Eltern freigeben. Wir benötigen Ausbildungssparkonten erweitern. Etwas das mein Spannblech laufende Gehilfenpräsidentialträger. Es gibt grosse Unterschiede. Er stützt nicht freigebende lokale Bezirke von den Zeichenketten von Bundes Geld.

ZWICKEL:

Zuerst von allen, habe ich die vorgeschriebene Prüfung. Ich denke, daß der Regler kann nicht gehört haben, was ich offenbar sagte. Die freiwillige nationale Prüfung zusätzlich zur vorgeschriebenen dieser Prüfung sind wir erfordern von den Zuständen. Alle Schulen, alle Schulebezirke, Kursteilnehmer selbst und erfordert der prüfende Lehrer, der ein Schritt weit als Reglerbusch geht, hat gewesen bereit zu gehen. Sind hier ein Paar von Unterschieden, obwohl, Jim. Reglerbusch ist mit Zeugen, die Steuerzahlergeld wegnehmen von den allgemeinen Schulen und sie zu den privaten Schulen geben, die nicht sind verantwortlich für, wie das Geld benutzt wird und müssen nicht alle nehmen Bewerber. Jetzt spielen private Schulen eine große Rolle in unserer Gesellschaft. Alle unsere Kinder sind zu den allgemeinen Schulen und privat gegangen Schulen. Aber ich denke nicht, daß private Schulen ein Recht zu haben sollten Steuerzahlergeld weg von den allgemeinen Schulen nehmen zu einer Zeit als Caley Ellis steht in diesem Klassenzimmer. Mich Sie andere geben lassen Beispiel. Ich zu einer Schule in der Grafschaft Dade ging, Florida wohin Service ist, also überfüllte die Kinder muß das Mittagessen innen essen Verschiebungen mit der ersten Verschiebung für das Mittagessen, das mit 9:30 in beginnt Morgen. Schauen, dieses ist eine Finanzierungskrise ganz um das Land. Es gibt wenige Eltern der schulpflichtiger Kinder als Prozentsatz von wählende Bevölkerung und dort ist das größte Erzeugung der Kursteilnehmer überhaupt. Wir sind in einem Informationsalter, als das Lernen wichtiger ist als überhaupt. 90% unserer Zicklein gehen zu den allgemeinen Schulen. Wir müssen es bilden die Priorität der Nr. eine. Unsere Schulen modernisieren, Kategoriengröße verringern, neue Lehrer einziehen, jedem Kind eine Wahrscheinlichkeit geben, mit zu erlernen ein-auf-ein Zeit in einer Qualität -- hochwertig, sichere Schule. Wenn es a ist Schule verlassend, sie unten schließen und sie unter einer neuen Direktion mit wieder öffnen eine Umkehrmannschaft der Fachleute, welche die Jagd WeisenreglerJim innen tut NordCarolina. Ist hier ein anderer Unterschied. Der Regler, wenn es a ist ausfallende Schule, würde die Kinder in dieser ausfallenden Schule für lassen drei Jahre und geben den Eltern dann eine kleine Spitze von Geld, a Barbezahlung auf einer Barbezahlung für privaten Schuleunterricht und vortäuschen, daß das genug sein würde, damit sie zu a erlöschen und gehen private Schule. Es ist eine Illusion.

MODERATOR:

Eine Minute, Regler warten.

BUSCH:

O.K.. Zuerst von allen, ist die meisten von diesem auf dem Zustandniveau. Sehen, hier ist die Mentalität. Ich werde den Zustand bilden tue dies und bilde Zustand tun den. Alles, das ich Saying bin, ist, wenn Sie Geld ausgeben, zeigen uns Resultate und jedes Jahr, das prüfen Sie nicht tun, Herr. Vizepräsident. Sie jedes Jahr nicht prüfen. Sie können sagen, daß Sie zu den Kameras aber zu Ihnen tun nicht, es sei denn Sie Ihren Plan geändert haben.

ZWICKEL:

Ich sagte nicht den.

BUSCH:

Sie müssen jedes Jahr prüfen. Das ist, warum Sie wenn Kinder feststellen kommen bis zu hervorragender Leistung weiter. Zweitens eine der Sachen die wir müssen ungefähr in der Politik achtgeben wirft Geld an einem System das ist nicht noch verbessert worden. Mehr Geld ist erforderlich und ich wende auf mehr Geld, aber Schritt man soll überprüfen, daß wir das System verbessern, um zu haben das System im Platz, der kein Kind nach verläßt. Dieses Geschäft stoppen über das Bitten von gosh, sind Sie wie alt? Wenn Sie 10 sind, setzen wir Sie hier, 12, die Sie sich hier setzten. Die an, Frage, was zu stellen fangen Sie wissen? Wenn Sie wissen nicht was Ihnen wissen sollen, wir überprüfen, daß Sie früh vor ihr ist zu spät.

MODERATOR:

Neue Frage. Wir haben eine Menge über spezifische Ausgaben gesprochen. Es wird häufig daß in der abschließenden Analyse über 90% des Seins gesagt Präsident der Vereinigten Staaten beschäftigt das unerwartete, nicht mit Ausgaben, die oben in die Kampagne kamen. Vizepräsident Zwickel, Dose Sie zeigen auf eine Entscheidung, Maßnahmen, die Sie ergriffen haben, die veranschaulicht Ihre Fähigkeit, das unerwartete, die Krise anzufassen unter Feuer?

ZWICKEL:

Als die Tätigkeit in Kosovo an schleppte und wir suchten nach eine Lösung zum Problem, unser Land hatte den Gegner an besiegt das Schlachtfeld ohne ein einzelnes amerikanisches Leben, das im Kampf verloren ist. Aber der Diktator Milosevic hing an. Ich lud das ehemalige ein Premierminister von Rußland zu meinem Haus und nahm eine Gefahr, wenn er ihn zu fragte , zusammen mit dem Kopf von Finnland persönlich beteiligt erhalten, zu zu gehen Belgrad und einem Satz Anträgen von den Vereinigten Staaten das nehmen würde im Allgemeinen eine Auslieferung durch Serbien festsetzen. Aber es war a errechnete Gefahr, die weg zahlte. Jetzt könnte ich Ihnen einiges vermutlich geben andere Beispiele von Entscheidungen über den letzten 24 Jahren. Ich bin innen gewesen allgemeiner Service für 24 Jahre, Jim. Und überall in diesem ganzem mal Leute, die I für gekämpft haben, sind die Mittelklassefamilien und I gewesen sind bereit gewesen, bis zu den leistungsfähigen Interessen wie das grosse zu stehen Versicherungsgesellschaften, die Drogefirmen, das HMOs, das Öl Firmen. Sie haben gute Leute und sie spielen konstruktive Rollen manchmal aber sie zu viel Energie manchmal erhalten. Ich warf mein Los mit die Leute, selbst wenn es bedeutet, daß Sie bis zu einigem stehen müssen leistungsfähige Interessen, die versuchen, sich zu drehen -- die politischen Linien und Gesetze zu ihrem Vorteil. Sie können ihn in dieser Kampagne sehen. Das grosse Drogefirmen stützen Verordnung-Drogeantrag des Reglerbusches. Sie setzen meinen entgegen, weil sie nicht Medicare erhalten möchten mit einbezogen weil sie Angst haben, daß Medicare niedrigere Preise für aushandelt seniors, die z.Z. die höchsten Preise von allen zahlen.

MODERATOR:

ReglerBusch?

BUSCH:

Ich bin bis zum grossen Geschäft, Hollywood, grosser Versuch gestanden Rechtsanwälte. War -- die Frage über Dringlichkeiten, nicht war sie?

MODERATOR:

Er war ungefähr -- okay.

BUSCH:

Sie wissen, als Regler, ist eine mit der Sachen, die Sie beschäftigen müssen Katastrophe. Ich kann an die Feuer mich erinnern, die Grafschaft Parker fegten, Texas. Ich erinnere mich die an Fluten, die unseren Zustand fegten. Ich erinnere mich zu gehen unten zu Del Rio, Texas. Ich muß die Leitung a zahlen Kompliment. Schutze Witt James von FEMA hat eine wirklich gute Arbeit von erledigt Arbeiten mit Reglern während der Zeiten der Krise. Aber die ist die Zeit wenn Sie nicht nur geprüft werden -- es ist die Zeit, Ihr Metall, a zu prüfen Zeit festsetzen, um Ihr Herz zu prüfen, wenn Sie Leute sehen deren Leben gewesen sind gedrehte Oberseite unten. Sie brach mein Herz, um zur Flutszene innen zu gehen Del Rio, wo ein Gefährte und seine Familie vollständig uprooted erhielten. nur Sache, die ich kannte, war zu erhaltenem Hilfsmittel schnellstmöglich mit Zustand und Bundeshilfe und meine Arme um den Mann und seine Familie setzen und Schrei mit ihnen. Das ist, was Regler. Sie sind häufig auf vordere Linie der verhängnisvollen Situationen.

MODERATOR:

Neue Frage. Es kann alle Arten Krisen, Regler geben. A Fragen für Sie. Es konnte eine Krise zum Beispiel in geben finanzieller Bereich, die Börse konnte einen Tumble nehmen, konnte dort sein ein Ausfall eines hauptsächlichgeldinstituts. Was Ihr General ist einstellung gegenüber Regierungsintervention in solchen Fällen?

BUSCH:

Gut hängt er, offensichtlich ab. Aber was ich zuerst tun würde und , bin ich würde treten in Kontakt mit dem Bundesreservevorsitzenden vorderst, Allen Greenspan, alle Tatsachen und alles herausfinden Umstände. Ich würde meine Sekretärin des Fiskus in der Note sein lassen mit den finanziellen Mitten nicht nur hier, aber zu Hause. Ich würde bilden sicher, daß Schlüsselmitglieder des Kongresses innen angerufen wurden, um zu besprechen Schwerkraft der Situation. Und ich würde oben mit einem Spielplan zu kommen Abkommen mit ihm. Das ist, was Regler herauf das Tun beenden. Wir werden herauf Sein fertig Problemlöser. Wir kommen oben mit Lösungen des praktischen, gesunden Menschenverstands für Probleme, daß wir mit konfrontiert werden. In diesem Fall im Fall von einer Finanzkrise würde ich alle Tatsachen erfassen, bevor ich bildete Entscheidung hinsichtlich, was die Regierung nicht tun soll oder soll.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel?

ZWICKEL:

Zuerst möchte ich den Regler auf seiner Antwort zu denen beglückwünschen Feuer und Fluten in Texas. Ich begleitete Schutze Witt James unten zu Texas, als jene Feuer ausbrachen. Und FEMA ist ein Hauptflaggschiff gewesen Projekt unserer reinventing Regierungsbemühungen. Und ich stimme, es arbeite zu extrem jetzt hervorquellen. Auf den internationalen Finanzkrisen, die kommen herauf, ist mein Freund, Bob Rubin, die ehemalige Sekretärin von Fiskus hier, er ist ein naher Berater zu mir und zum großen Freund in jeder Hinsicht. Ich habe hatte eine Wahrscheinlichkeit, mit ihm und Allen Greenspan und andere zu arbeiten auf Krise nach dem Einsturz des mexikanischen Pesos. Wenn der Asiat Finanzkrise warf die Gefahr der weltweiten Rezession auf, die könnte unsere Wirtschaft beeinflussen und jetzt selbstverständlich ist der Eurowert gewesen das Fallen, aber scheint, unter Steuerung zu sein. Aber es fuhr zu mir innen ab die letzten acht Jahre, als ich die Ehre des Werfens binden-tie-breaking hatte wählen, um den alten Wirtschaftsplan hier zu beenden zu Hause und in Platz a sich zu setzen neuer Wirtschaftsplan, der uns geholfen hat, etwas Fortschritt zu bilden, 22 Million neue Jobs, der größte Wohlstand überhaupt. Aber es ist nicht gut genug. Meine Haltung ist Sie das ain't, das schon nichts gesehen wird. Wir müssen tun mehr und besser.

MODERATOR:

So Regler, würden Sie dort sind kein grundlegender Unterschied hier an zustimmen Eingriff -- auf die Bundesregierung, die eingreift in, was sein konnte gesehen durch andere, um eine private Finanzkrise zu sein?

BUSCH:

Nr., dort ist kein Unterschied auf dem. Es gibt einen Unterschied, obwohl, hinsichtlich, was die Wirtschaft bedeutet hat. Ich denke, daß die Wirtschaft hat bedeutete mehr für die Zwickel- und Clintonvölker als der Zwickel und das Clinton Völker haben für die Wirtschaft bedeutet. Ich denke die meisten an das ökonomische Wachstum, das stattgefunden hat, ist ein Resultat des Scharfsinns und der harten Arbeit und Unternehmer und der ist die Rolle anzuregenden des goverment das. In in Erwiderung auf der Frage ausgedrückt Nr..

ZWICKEL:

Kann ich den kommentieren?

MODERATOR:

Sie können.

ZWICKEL:

Sie wissen, denke ich, daß die amerikanischen Leute Gutschrift für das große verdienen Wirtschaft, die wir haben. Es ist ihr Scharfsinn, ich übereinstimmt mit dem. Aber vor Sie wissen, arbeiteten sie hübschen harten acht Jahren. Und jetzt vor sie hatten Scharfsinn acht Jahren. Der Unterschied ist wir haben a neue Politik. Und anstatt, auf Steuerschnitte meistens für sich zu konzentrieren wohlhabend, wünschen wir -- ich wünsche Steuerschnitte für die Mittelklassefamilien und ich möchte den Wohlstand fortsetzen und überprüfen, ob er anreichert nicht gerade einige aber alle unsere Familien. Wir sind von gegangen größtes Defizit zu den größten Überschüssen. Wir sind von a gegangen dreifache Schuldrezession während der vorhergehenden 12 Jahre zu innen verdreifachen die Börse. Anstelle von einer hohen Arbeitslosigkeit haben wir das niedrigste African-American und lateinamerikanische Arbeitslosigkeitsrate in der Geschichte und 22 Million neue Jobs. Es ist nicht genug gut. Zu viele Leute haben nach verlassen. Wir müssen viel mehr tun. Der Schlüssel ist Job Training, Ausbildung, Investitionen in der Gesundheitspflege und Ausbildung, Klima, Ruhestandsicherheit. Und übrigens, müssen wir Sozialversicherung der Konserve. Ich werde dem Umleiten ein aus jedem heraus entgegengesetzt sechs Dollars aus den Sozialversicherungvertrauensgeldmitteln, als dem Regler heraus hat, in die Börse vorgeschlagen. Ich wünsche neuen Ansporn für Sparungen und Investition für die Jungepaare, die stark so arbeiten sie können auf ihren Selbst auf Sozialversicherung speichern und investieren, nicht auf Kosten von Sozialversicherung als der Regler schlägt vor.

BUSCH:

Zwei Punkte. Ein, eine Menge Völker warten noch das 1992 Mittelklassesteuerschnitt. Ich erinnere mich den an Vizepräsidentensaying, " gerade uns eine Wahrscheinlichkeit geben, dort aufzustehen, wir werden überprüfen Sie zu erhalten Steuerschnitte. ", Sie geschah nicht. Jetzt muß er den wieder sagen. Sie haben ihre Wahrscheinlichkeit gehabt, einen Steuerschnitt an Sie zu liefern. Zweitens sicherste Weise, diese Wirtschaft zu sprengen soll die Rolle und die Größe von erhöhen das Bundesbudget. Der Senathaushaltsausschuß tat eine Studie von Aufwendungen des Vizepräsidenten. Es wird projiziert, daß sie konnten das Budget durch $900 Milliarde denkbar sprengen. Das bedeutet, daß er irgendein willt müssen Ihre Steuern durch $900 Milliarde aufwerfen oder in das Sozial einsteigen Sicherheitsüberschuß für $900 Milliarde. Dieses ist ein Plan, dem zu geht die Bürokratie durch 20.000 Leute erhöhen. Sein gerichteter Steuerschnitt ist so ausführlich, soviel Geldstrafendruck, daß er zahlreiches erfordern wird IRS-Mittel. Wir benötigen jemand, den Code zu vereinfachen, um, zu angemessen zu sein Wohlstand fortsetzen, indem Sie etwas von dem Überschuß mit den Leuten teilen wer die Wechsel einlösen, besonders die am unteren Ende von ökonomische Strichleiter.

ZWICKEL:

Wenn ich reagieren könnte, Jim. Was er veranschlägt, ist nicht das Senatbudget Commiitte, ist es ein parteigängerisches Pressekommuniqué durch die Republikaner auf Senathaushaltsausschuß, der nicht wert die Regierung -- ist Steuerzahler-zahlendes Papier, daß es an gedruckt wird. Jetzt, wie für 20.000 neu Bürokraten, wie Sie sie benennen, wissen Sie, die Größe vom Bundes Regierung geht unten in eine Zwickelleitung. In reinventing Regierungsprogramm Sie gerader Blick auf die Zahlen. Er ist 300.000 kleinerer heutiger Tag vor der Leute als er war acht Jahren. Jetzt ist die Tatsache Sie werden eine harte Zeit haben, Völker zu überzeugen, daß wir a waren weg von das vollständige Los, das acht Jahren vor als sind wir besser ist, heutiger Tag. Aber das ist nicht die Frage. Die Frage ist, Wille, den wir weg von vier Jahren besser sind ab jetzt als sind wir heutiger Tag? Und was die sicherste Weise anbetrifft zu bedrohen unser Wohlstand, $1,9 habend Trillion Steuerschnitt, fast deren Hälfte bis das wohlhabende und $1 geht Trillion Sozialversicherungprivatisierung Antrag ist die sicherste Weise, unser Budget in Defizit zu setzen --

BUSCH:

Ich kann nicht den Mann mit flockigem Mathe fortfahren lassen. Es ist 1,3 Trillion. Es geht zu jeder, das Steuern zahlt. Ich werde nicht die Art sein vom Präsidenten, der sagt, daß Sie Steuervorteil erhalten und von Ihnen nicht. Ich bin nicht Gehen, ein Picker und ein chooser zu sein. Was angemessen ist, ist jeder, das zahlt Steuern sollen Entlastung erhalten.

MODERATOR:

Herauf ich daß dachte, wir dieses wann vor löschten. Neue Frage über Sozial Sicherheit. Beide von Ihnen haben Sozialversicherungverbesserungpläne, also könnten wir den Rest des Abends und zwei oder drei-anderer Abend-Unterhaltung verbringen über ihn im Detail. Wir tun nicht das. Aber --

ZWICKEL:

Entspricht mir.

MODERATOR:

Viele Experten, einschließlich des Bundesreservevorsitzenden Greenspan, Vize Präsident Gore, sagen, daß es für irgendein von Ihnen unmöglich ist, im Wesentlichen das System entwicklungsfähig halten eigenständig während des Kommens Babyboomer-Ruhestandonslaught, ohne entweder Nutzen zu verringern oder zunehmende Steuern. SieSIND anderer Meinung?

ZWICKEL:

IchBIN anderer Meinung. Weil, wenn wir unseren Wohlstand halten können zu gehen, wenn wir kann das, Budget auszugleichen und hinunter die Schuld zu zahlen fortfahren, dann starke Wirtschaft hält, Überschüsse zu erzeugen. Ist hier mein Plan. Ich werde Sozialversicherung des Unterhaltes in einem lockbox und in dem zahlt hinunter das Staatsangehörige Schuld. Und die Interessensparungen, die ich mich nach rechts zurück in Sozial setzen würde Sicherheit. Das verlängert das Leben der Sozialversicherung für 55 Jahre. Jetzt denke ich, daß es sehr wichtig ist, diesen Ausschnitt zu verstehen Nutzen unter Sozialversicherung bedeutet, daß Leute Winifred mögen Abdecker von Des Moines, Iowa, das hier ist, würde wirklich viel haben härtere Zeit. Weil es Millionen seniors gibt, die leben fast Hand zur Öffnung. Und Sie sprechen über Ausschnittnutzen. Ich nicht zusammen mit ihm gehen. Ich werde ihm entgegengesetzt. Ich werde auch einem Plan entgegengesetzt das leitet 1 aus jeden $6 heraus weg vom Sozialversicherungvertrauen um Geldmittel. Sozialversicherung ist Vertrauensgeldmittel, die den Überprüfungen dieses Jahr zahlt mit dem Geld, das in Sozialversicherung dieses Jahr zahlend ist. Regler möchte 1 aus jeden $6 heraus weg in die Börse umleiten, welches bedeutet, daß er Trillion Dollars aus dem Sozial heraus ablassen würde Sicherheitsvertrauensgeldmittel in diesem Erzeugung über den folgenden 10 Jahren und Sozialversicherung unter dieser Annäherung würde innerhalb dieses Bankrott machen Erzeugung. Sein führender Berater auf diesem Plan sagte wirklich den okay sein, weil dann die Sozialversicherungvertrauensgeldmittel konnten anfangen zu borgen. Es würde bis $3 Trillion borgen. Jetzt Sozial Sicherheit hat nie die getan. Und ich denke nicht, daß sie die tun sollte. Ich denke, daß sie in einem lockbox bleiben sollte und ich Ihnen dieses erkläre. Ich werde Veto alles, das heraus Geld aus Sozialversicherung für nimmt Privatisierung oder noch etwas anders als Sozialversicherung.

BUSCH:

Ich dachte, daß es interessant war, daß auf den zwei Minuten er ungefähr aufwendete eine Million-und-ein-Hälfte auf meinem Plan, dem Mittel er Sie nicht zu wünscht wissen, daß was tut er, lädt herauf IOUs für zukünftige Erzeugungen. Er setzt keine realen Werte in das Sozialversicherungsystem. Die Einkommen die Ausgaben in der Sozialversicherung bis das Jahr 2015 übersteigen, das bedeutet, daß alle Rentner die Versprechungen erhalten werden gebildet. Für die von Sie, die er scare in den Wählenstand, um für ihn zu wählen möchte, hören ich laut und frei. Eine Versprechung, die gebildet wird, ist eine gehaltene Versprechung. Sie wetteten wir möchten jüngeren Arbeitern erlauben, etwas von ihrem eigenen Geld zu nehmen. Die ist die Meinungsverschiedenheit. Der Vizepräsident denkt, daß sie ist Geld der Regierung. Die Gehaltsabrechnungssteuern sind- Ihr Geld. Sie sollen zu gesetzt ihm in die besonnenen, sicheren Investitionen damit $1 Trillion über dem folgenden 10 Jahre entwickelt sich sind $3 Trillion. Das Geld bleibt innerhalb des Sozial Sicherheitssystem. Es ist ein Teil des Sozialversicherungsystems. Er Ansprüche ist es aus Sozialversicherung heraus. Es ist Ihr Geld, es ist a Teil Ihrer Altersrente. Es ist ein grundlegender Unterschied zwischen, was wir glauben. Ich wünsche Sie Ihren eigenen Wert haben, der Sie kann Ihre Selbst benennen. Daß Sie von einem Erzeugung zu an überschreiten können zunächst. Ich möchte ein besseres Leistungsgrad für Ihr eigenes Geld als erhalten das armselige 2%, das das gegenwärtige Sozialversicherungvertrauen heute erhält. Herr. Gedanke Greenspan I vermißte eine Gelegenheit zu sagen, daß es eine dritte Weise gibt, und das ist, ein besseres Leistungsgrad auf der Sozialversicherung zu erhalten Gelder, die in das Vertrauen kommen. Es gibt $2,3 Trillion von Überschuß das wir können pflegen, zu überprüfen, ob jüngere Arbeiter eine Sozialversicherung haben Plan zukünftig. Wenn wir intelligent sind und wenn wir Arbeitern vertrauen und wenn wir die Energie des zusammensetzenden Zinssatzes verstehen.

ZWICKEL:

Ist hier der Unterschied. Ich gebe einen neuen Ansporn für jüngere Arbeiter ihr eigenes Geld sparen und ihr eigenes Geld, aber nicht an investieren Ausgabe der Sozialversicherung, auf Sozialversicherung. Mein Plan ist Sozialversicherung plus. Der Plan des Reglers ist Sozialversicherung minus. Ihr zukünftiger Nutzen würde durch die Menge geschnitten, die in umgeleitet wird die Börse. Wenn Sie Fehlinvestitionen bilden, ist das zu schlecht. Aber sogar vor dann dem Problem schlägt, weil das Geld zu beitrug Sozialversicherung dieses Jahr ist eine Bezeichnung. Das ist, wie es funktioniert. Und das Geld wird benutzt, um dem Nutzen für seniors dieses Jahr zu zahlen. Wenn Sie schneiden die Menge, die in 1 aus jeden $6 heraus geht, dann müssen Sie schneiden der Wert jeder Überprüfung durch 1 aus jeden $6 heraus, es sei denn Sie oben mit kommen das Geld von irgendwo sonst. Ich möchte von wissen Gouverneur -- ich weiß, daß wir nicht uns Fragen stellen sollen -- aber ich würde interessiert sein, an zu wissen, tue, daß Trillion Dollars kommen von den Vertrauensgeldmitteln oder kommt es vom Rest des Budgets?

BUSCH:

Nr.. Es gibt genügend Geld zum heute Zahlen von seniors im Strom Angelegenheiten der Sozialversicherung. Das Trillion kommt vom Überschuß. Überschuß ist Geld -- mehr Geld als gebraucht. Mich Ihnen erklären lassen, was Ihr Plan ist. Es ist nicht Sozialversicherung plus, es ist Sozialversicherung sehr große Plusschuld. Das ist, was es ist. Sie lassen zukünftige Erzeugungen mit enormem IOUs. Es ist Zeit, einen Führer zu haben, der sich nicht setzt weg vom Morgen, was wir heute tun sollten. Es ist Zeit, jemand zu zu haben Blick steigern und sagen, lassen Sie uns jüngere Arbeiter einiges von ihrem nehmen lassen Geld und unter bestimmten Richtlinien zu besitzen es im privaten investieren Märkte. Das sicherste der Bundesinvestitionsergebnisse 4%. Das ist zweimal die Menge des Leistungsgrades als das gegenwärtige Sozialversicherungvertrauen. Es ist eine grundlegende Meinungsverschiedenheit hier, Völker. Jüngerer Arbeiter nachdem jung, hört Arbeiter meinen Anruf, der i-Vertrauen Sie sagt. Und Sie wissen, was, die Ausgabe changeing. Seniors verstehen jetzt daß die Versprechung, die gebildet wird, ist eine jetzt gehaltene Versprechung, aber jüngere Arbeiter verstehen, daß wir besser eine Regierung haben, die ihnen vertraut und die ist genau, was ich tun werde.

ZWICKEL:

Könnte ich auf dieses, Jim reagieren? Dieses ist eine grosse Ausgabe. Könnten wir tun ein anderer Umlauf auf ihm?

MODERATOR:

Wir sind fast aus Zeit heraus.

ZWICKEL:

Gerade kurz. Als FDR Sozialversicherung herstellte, sie nicht sie nennen IOUs, nannten sie es den vollen Glauben und die Gutschrift von Vereinigte Staaten. Wenn Sie nicht Vertrauen in dem haben, ich. Wenn Sie nehmen es aus dem Überschuß in den Vertrauensgeldmitteln heraus, dieses Mittel die Vertrauensgeldmittel macht in diesem Erzeugung innerhalb 20 Jahre Bankrott.

BUSCH:

Dieses ist eine Regierung, die ein Leistungsgrad 2% auf Ihrem Geld denkt ist zufriedenstellend. Es ist nicht. Dieses ist eine Regierung, die jüngeres sagt Arbeiter können nicht ihre eigenen Werte vielleicht haben. Wir müssen denken anders als über die Ausgabe. Wir müssen überprüfen unsere seniors zu erhalten die Versprechung bildete. Wenn wir nicht jüngeren Arbeitern vertrauen, um einiges zu handhaben von ihrem eigenen Geld mit dem Sozialversicherungüberschuß, von $1 wachsen Trillion bis $3 Trillion, ist es unmöglich, den Abstand zu füllen ohne es. Was Plan Herrn Gores das Verursachen der sehr großen Gehaltsabrechnungssteuern tut oder Hauptnutzenverkleinerungen.

MODERATOR:

Neue Frage. Gibt es Ausgaben des Buchstabens, die Sie unterscheiden vom Vizepräsidenten Zwickel?

BUSCH:

Der Mann liebt seine Frau und ich schätze den viel. Und ich liebe Grube. Der Mann liebt seine Familie viel, und ich schätze den, weil Ich liebe meine Familie. Ich denke die Sache, die mich über entmutigte Vizepräsident uttering jene berühmten Wörter, " kein Steuern zugelassen Berechtigung. ", Ich fühlte mich wie eine bessere Richtung von sein dort mußt Verantwortlichkeit von, was an in das weiße Haus ging. Ich glaube daß -- ich glaube, daß sie dieses Zeichen, " der Buck stoppen hier " von verschoben haben der ovale Büroschreibtisch, ", das der Buck hier " auf dem Lincoln stoppt Schlafzimmer. Es ist nicht für das Land gut und es hat nicht Recht. Wir benötigen haben einen neuen Blick über, wie wir im Büro uns leiten. Es gibt ein sehr großes Vertrauen. Ich sehe es die ganze Zeit, als Leute bis zu mir kommen und sagen, ich wünschen Sie nicht mich wieder vergessen. Und wir können besser tun als die letzte Leitung hat getan. Es ist Zeit für einen frischen Anfang. Es ist Zeit für einen neuen Blick. Es ist Zeit für einen frischen Anfang nach einer Jahreszeit vom cynicism. Und so kenne ich nicht den Mann gut, aber ich bin gewesen enttäuscht über, wie er und seine Leitung geleitet haben fundraising Angelegenheiten. Sie wissen und dann gehen zu einem buddhistischen Bügel und ihn zu behaupten war nicht ein fundraiser ist nicht meine Ansicht der Verantwortlichkeit.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel?

ZWICKEL:

Ich denke, daß wir Probleme unseres Landes in Angriff nehmen sollen, jedes nicht in Angriff zu nehmen anderes. Ich möchte meine Zeit verbringen, die dieses Land gleichmäßiges besseres als bildet es ist und nicht versucht, Sie eine schlechte Person sein heraus zu lassen. Sie können wünschen zum Fokus auf Skandal. Ich möchte mich auf Resultate konzentrieren. Wie ich ein Paar sagte von den Monaten vor, stehe ich hier, während mein eigener Mann und ich Sie mich sehen wünschen für wem ich wirklich morgens. Kipper und ich sind für 30 Jahre verbunden worden. Vor wir wurden grandparents einer Jahr-und-ein-Hälfte. Wir haben vier Kinder. Ich habe mich 24 Jahre meines Lebens allgemeinem Service gewidmet und Ich habe besagt dieses, bevor und ich es wieder sage, wenn Sie mich mit betrauen der Vorsitz, kann ich nicht der aufregendste Politiker sein, aber ich werde Arbeit stark für Sie jeden Tag. Ich kämpfe für Mittelklassefamilien und Arbeitsmänner und Frauen und ich werden ließen Sie nie im Stich.

MODERATOR:

So Regler, was Sie sagend sind, wann Sie das Fundraising erwähnen Skandale oder die fundraising Aufladungen, die Vizepräsidenten miteinbeziehen Zwickel? Was Sie sagend sind, daß die Wähler von dem nehmen sollten das ist zu dieser Wahl relevant?

BUSCH:

Sie sollen zum Faktor in ihm, wenn sie zum Wählenstand gehen.

MODERATOR:

In was Weise?

BUSCH:

Ich denke Leutenotwendigkeit, verantwortlich gehalten zu werden für die Maßnahmen, die sie ergreifen im Leben. Ich denke daß -- gut denke ich, der ein Teil der Notwendigkeit an a ist kulturelle Änderung. Wir müssen uns sagen jede Notwendigkeit, für verantwortlich zu sein was wir. Leute in der wichtigsten Stellung des Landes müssen sein verantwortlich für Entscheidungen, die sie im Leben treffen. Und die ist die Weise, die ich habe als Regler von Texas und von dem geleitet der Weise, die ich leite selbst als Präsident der Vereinigten Staaten, wenn I glücklich ist genug zum Erwerben Ihrer Stimme.

MODERATOR:

Sagen Sie alles dieses sind irrelevant, Vizepräsident Zwickel?

ZWICKEL:

Nr.. Ich denke, daß die amerikanischen Leute in Betracht ziehen sollten, wer wir sind als Einzelpersonen was unsere Erfahrung ist, was unsere Positionen auf sind Ausgaben und Anträge sind. Ich bitte Sie, zu sehen mich für, wem I wirklich morgens. Ich biete Ihnen meinen eigenen Anblick, meine eigene Erfahrung, mein Selbst an Anträge. Und übrigens, ist einer von ihnen dieser. Dieser Strom Kampagnenfinanzierungssystem hat nicht Gutschrift auf jedem innen reflektiert jede Seite. Und der ist einer der Gründe, die ich vor gesagt habe und Ich pledge hier heute abend, wenn ich Präsident bin, die allererste Rechnung das Joe Lieberman und ich sendet dem Staatkongreß ist MCAIN-Feingoldkampagnenfinanzverbesserungrechnung. Und der Grund ist sie dieses wichtige ist daß alle von den anderen Ausgaben, ob Verordnung Drogen für alle seniors, die von den Drogefirmen oder entgegengesetzt werden Verfassung des Patienten, die Entscheidungen weg vom HMOs zu treffen und sie den Doktoren und den Krankenschwestern geben, entgegengesetzt durch das HMOs und Versicherungsgesellschaften, alle diese anderen Anträge werden viel sein einfacher überschritt zu erhalten für die amerikanischen Leute, wenn wir begrenzen Einfluß des speziellen Interessengeldes und Gebendemokratie zurück zu Amerikanische Leute. Und ich wünsche, daß Reglerbusch mich heute abend verbinden würde wenn Sie die MCAIN-Feingoldkampagnenfinanzierung indossieren, Rechnung verbessern.

BUSCH:

Sie wissen, hat dieser Mann keine Glaubwürdigkeit auf der Ausgabe. Als Angelegenheit von Tatsache, las ich innen das " New York Zeit festsetze ", wo er sagte, daß er Kolorado-förderte die Rechnung MCAIN-FeingoldkampagnenFundraising. Aber er war nicht in Senat mit Senator Feingold. Und so, Blick, gehe ich -- was Sie Notwendigkeit, in mir auszukennen ist ich unterstützt das Gesetz, ich werden haben Rechtsanwaltsgeneral, der das Gesetz erzwingt. Die Zeit für Kampagne Finanzierungsverbesserung ist nach der Wahl. Dieser Mann hat outspent mich und die speziellen Interessen outspending mich. Und ich werde nicht legen hinunter meine Arme mitten in der Kampagne für jemand, das erhalten hat keine Glaubwürdigkeit auf der Ausgabe.

MODERATOR:

Senator MCAIN -- auf einer Sekunde halten. Senator MCAIN innen gesagt August, " sie macht nicht aus, welches von Ihnen Präsident von ist Vereinigte Staaten im Januar, dort werden Blut auf dem Fußboden von sein der Staatsenat, " und er binden oben den Senat bis Kampagne Finanzverbesserung wird geführt, die ein Verbot auf weichem Geld umfaßt. Zuerst von alle, würden Sie diese Bemühung durch ihn oder würden Sie unterzeichnen eine Rechnung stützen das wird schließlich geführt, daß enthalten --

BUSCH:

Ich würde eine Bemühung stützen, korporatives weiches Geld und Arbeit zu verbieten weiches Geld des Anschlußes, solange es Schuldlohnabzüge gab. Ich habe geworben auf diesem seit den Primärstromkreisen. Ich glaube, daß es geben muß sofortige Freigabe auf dem Internet hinsichtlich, wessen gegeben hat zu, wem. I denken, daß wir das Gesetz völlig erzwingen müssen. Ich denke, daß wir haben müssen Rechtsanwaltsgeneral, der sagt, wenn ein Gesetz defekt ist, erzwingen wir es. Sein streng und fest über es.

ZWICKEL:

Schauen, Reglerbusch, haben Sie meinen Buchstaben und Glaubwürdigkeit in Angriff genommen und ich werde nicht in der Art reagieren. Ich denke, daß wir an fokussieren sollen die Probleme und nicht sich angreifen. Eins der ernsten Probleme, mich gut hören, ist, daß unsere Staatsform vorbei untergraben wird zu viel Einfluß, der vom speziellen Interessengeld kommt. Wir müssen einen Handgriff auf ihm erhalten. Und wie John MCAIN, habe ich von erlernt Erfahrung und es sind nicht eine neue Position für mich. vor 24 Jahren I gestützte volle allgemeine Finanzierung aller Bundeswahlen. Und jedes, das mich denkt, sind gerader Saying es, es ist die erste Rechnung I senden dem Kongreß. Ich wünsche Sie i-Obacht leidenschaftlich kennen ungefähr dieses und ich kämpfen, bis es Gesetz wird.

BUSCH:

Ich wünsche Leute hören, was er gerade sagte. Er ist für volle Öffentlichkeit Finanzierung von Kongreßwahlen. Ich bin absolut, adamently entgegengesetzt dem. Ich wünsche nicht die Kongreß Regierungsfinanzierung Wahlen.

MODERATOR:

Auf dieser wundervollen Anmerkung des Widerspruchs, müssen wir hier stoppen und wir möchten zu Ihren Abschlußanweisungen jetzt gehen. Reglerbusch ist erster. Sie haben zwei Minuten.

BUSCH:

, Jim danke. Der Universität von Massachusetts und von Herrn Vice danken Präsident, danke. Es ist ein guter, lebhafter Austausch gewesen. Es gibt eine sehr große Meinungsverschiedenheit. Meins ist ich möchten Leute innen bevollmächtigen ihr Selbst lebt. Ich möchte auch nach Washington gehen, einiges zu erhalten positive Sachen erfolgt. Es wird einen neuen Geist erfordern. Ein Geist von der Mitarbeit. Sie erfordert die Fähigkeit eines Republikaners der Präsident zum Erreichen heraus über dem Parteigänger teilen sich und Sagen zu Demokraten, lassen Sie uns zusammen kommen, zu tun, was für Amerika Recht hat. Es ist gewesen meine Aufzeichnung als Regler von Texas, ist es, wie ich mich leite wenn ich genug glücklich bin, Ihre Stimme als Präsident von zu erwerben vereinigt Zustände. Ich möchte etwas schließlich erhalten erfolgt auf Medicare. Ich wünsche zu überprüfen, daß Verordnungdrogen für alle seniors vorhanden sind. Und I die seniors zusätzliche Wahlen haben wünschen, wenn es zum Wählen kommt ihre Gesundheitspflegepläne. Ich möchte etwas schließlich erhalten an erfolgt Sozialversicherung. Ich möchte überprüfen die seniors, die Versprechung zu haben gebildet eine gehaltene Versprechung sein, aber ich wünsche jüngere Arbeiter zu in der Lage sein etwas von ihrem eigenen Geld, einige ihrer eigenen Gehaltsabrechnungssteuern innen handhaben der private Sektor unter bestimmten Richtlinien zum Erhalten einer besseren Rate von auf Ihr eigenes Geld zurückgehen. Ich möchte unser Militär umbauen, um zu halten Frieden. Ich möchte eine starke Hand haben, wenn er zu vereinigt kommt Zustände in den Weltangelegenheiten. Ich möchte nicht versuchen, unsere Truppen innen zu setzen alle Plätze ständig. Ich möchte nicht der Polizist der Welt, I sein möchten der Peacemaker der Welt indem Sie ein Militär der hohen Moral sein haben und ein Militär, das gut ausgerüstet ist. Ich wünsche anti-ballistic Flugkörper Systeme zum Schützen und unsere Verbündeten vor einer roguenation das versuchen, uns zu halten kann Geisel oder unsere Verbündeten und Freunde zu erpressen. I möchten überprüfen, daß das Schulwesen seine Hoffnung erfüllt und Versprechung. Ich habe eine starke Aufzeichnung des Arbeitens mit Demokraten gehabt und Republikaner in Texas zum Überprüfen kein Kind wird nach gelassen. I die begrenzte Rolle der Bundesregierung, aber sie verstehen könnte eine konstruktive Rolle, wenn sie kommt zu verbessern, indem Sie das sein beharren es gibt Systeme einer starke Verantwortlichkeit. Meine Absichten sind zu erwerben Ihre Stimme und erwerben Ihr Vertrauen. Ich bitte um Ihre Stimme. I Sie auf meiner Mannschaft sein wünschen. Und für die von Ihnen arbeitend, Dank von die Unterseite meines Herzens. Für die von Ihnen bildend herauf Ihren Verstand, I geehrt sein, um Ihren Träger zu haben.

MODERATOR:

Vizepräsident Zwickel, zwei Minuten.

ZWICKEL:

Ich möchte jeder danken, das aufpaßte und hörte heute abend weil dieses ist in der Tat eine entscheidende Zeit in der amerikanischen Geschichte. Wir sind an einer Gabel in der Straße. Wir haben diesen unglaublichen Wohlstand, aber eine Menge Leute sind nach verlassen worden. Und wir haben eine sehr wichtige Entscheidung zu bilden. Wille verwenden wir den Wohlstand, um alle unsere Familien anzureichern und nicht gerade einige? Eine wichtige Möglichkeit des Betrachtens dieses soll fragen, wem werden Sie für kämpfen? Überall in meiner Karriere im allgemeinen Service, Ich habe für die Arbeitsmänner und die Frauen dieses Landes gekämpft, Mittelklassefamilien. Warum? Weil Sie die sind, die haben die härteste Zeit, die Steuern zahlt, treffen sich die härteste Zeit, die Enden bildet. Sie sind die, die Autozahlungen und Hypothekenzahlungen leisten und durch Ihre Zicklein nach rechts tun. Und eine Menge Zeiten dort sind leistungsfähig Kräfte, die gegen Sie sind. Keinen Fehler über ihn machen, sie haben übermäßiger Einfluß in Washington, in DC und in ihm unterscheidet wenn Sie einen Präsidenten haben, der für Sie kämpft. Ich weiß eine Sache über Position des Präsidenten, ist es die einzige Position in unserer Beschaffenheit das wird von einer Einzelperson gefüllt, der die Verantwortlichkeit zu gegeben wird nicht gerade für einen Zustand oder einen Bezirk oder gut-angeschlossen kämpfen oder wohlhabend, aber für alle Leute kämpfen, besonders umfassend die die die meiste Notwendigkeit jemand, dem oben steht und nimmt auf, was auch immer leistungsfähige Kräfte konnten in der Weise stehen. Es gibt eine genannte Frau Abdecker Winifred hier heute abend von Iowa. Ich erwähnte sie früh. Sie ist 79 Jahre alt. Sie hat Sozialversicherung. Ich werde nicht schneiden sie Nutzen oder stützt jeden möglichen Antrag, der wurde. Sie erhält ein kleines Pension, aber zwecks für ihren Verordnungdrogenutzen zahlen, sie erlöschen sieben Tage ein Woche einige Stunden pro Tag muß die Ernte herauf Dosen. Sie kam vollständig aus Iowa in einem Winnebago mit ihrem poodle innen Auftrag beachten hier heute abend. Ich möchte erklären ihr daß, ich für a kämpfe Verordnungdrogenutzen für alle seniors und Kampf für die Leute von dieses Land für einen Wohlstand, der alle fördert.

MODERATOR:

Wir setzen diesen Dialog folgende Woche an Oktober 11. an der Spur fort Walduniversität in Winston-Salem, Nordcarolina. Das Format dann formloser sein, Unterhaltungs mit den zwei Anwärtern gesetzt an einer Tabelle mit mir. Der Third ist Oktober 17. an Washingtonuniversität in St. Louis und die folgen einer Stadt-Halle Format schreiben. Oktober 5 gibt es eine Debatte 90-minute zwischen Senator Joe Lieberman und Sekretärin Dick Cheney. Es wird in der Mitte gehalten Hochschule in Danville, Kentucky. Der Moderator ist Bernard Shaw von CNN. Reglerbusch, Vizepräsident Zwickel danke. Zunächst bis Woche. Für jetzt von Boston, bin ich Jim Lehrer. Danke, und gut Nacht.

(Applaus)