Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATOR:

Von der Mittehochschule in historischem Danville, in Kentucky, im guten Abend und im Willkommen zur diesjährigen nur Vizepräsidentendebatte gefördert von der Kommission auf Präsidentendebatten. Ich bin Bernard Shaw, Moderator. Heute abend kommen wir zu Ihnen von der Halle in der Nordmitte für die künste auf dem Campus der Mittehochschule. Danke zum Präsidenten John Rausch, die Lehrkörper, Kursteilnehmer und Gemeinschaftsführer national, danken wir Ihnen für die Bewirtung dieser Debatte. Die Anwärter sind der republikanische Kandidat, ehemalige die Verteidigungsekretärin Dick Cheney von Wyoming und der demokratische Kandidat, Senator Joseph Lieberman von Connecticut. Die Kommission, diese Anwärter und ihr Kampagnenpersonal hat den folgenden Richtlinien zugestimmt. Ein Anwärter hat zwei Minuten zum Reagieren auf die Frage des Moderators. Der andere Anwärter hat zwei Minuten zum Kommentieren die Frage oder die erste Antwort des Anwärters. Wenn ich die Diskretion des Moderators der verlängernden Diskussion über eine Frage ausübe, kann kein Anwärter für mehr als zwei Minuten auf einmal sprechen. Dieses Publikum ist erklärt worden, daß keine Unterbrechungen zugelassen werden. Ein vorheriger Münzenwurf hat festgestellt, daß die erste Frage zum demokratischen Anwärter geht. Senator, wenige harte Arbeitsamerikaner würde ihr Wohl auf Prämien gründen, die sie hoffen, fünf oder 10 Jahre ab jetzt zu erhalten. Warum sagen Sie und Sie, Sekretärin Cheney, Überschüsse voraus, die Sie nicht vielleicht garantieren können, um für Ihre vorgeschlagenen Programme zu zahlen?

LIEBERMAN:

Bevor ich diese sehr wichtige Frage beantworte, lassen Sie mich danken Ihnen zuerst für das Moderieren der Debatte. Lassen Sie mich den wundervollen Leuten an der Mittehochschule und in Kentucky für Sein hier danken solche gnädige Wirte, und lassen Sie mich ein spezielles geben danken Ihnen zu den Leuten von Connecticut ohne dessen Unterstützung über diesen letzten 30 Jahren, die ich nie die Gelegenheit R$-al.gore gehabt haben würde, habe mir dieses Jahr gegeben. Und lassen Sie mich schließlich danken meiner Familie, die hier mit mir ist. Meine Frau, Hadassah, unsere Kinder, unsere Geschwister und meine Mamma. Meine Mamma 85-year-old gab mir einige gute Ratschläge über die Debatte früh heute. Sie sagte, Schatz -- da sie vornübergeneigt ist, mich anzurufen -- erinnert, ist positiv und weiß, daß ich Sie liebe, egal was Sie sagen über Sie entgegengesetzt sind. Gut Mamma, wie immer, die versicherende und kluge beide war. Ich werde positiv sein heute abend. Ich werde nicht negativen persönlichen Angriffen hingeben. Ich werde über die Ausgaben sprechen, die zu den Leuten dieses Landes ausmachen; Ausbildung, Gesundheitspflege, Ruhestandsicherheit und moralische Werte. Ich werde den Plan beschreiben, den R$-al.gore und ich für das Halten von Wohlstand Amerikas zu gehen und zu überprüfen, ob er mehr von Familien Amerikas fördert, besonders die fleißigen Familien der mittleren Kategorie haben, die nicht noch völlig von den guten Zeiten profitiert haben, die, wir gehabt haben. Und Bernie, werde ich heute abend erklären, wie wir alles dies tun und steuerlich verantwortlich bleiben werden. Lassen Sie mich an Ihre Frage gelangen.

MODERATOR:

Sie haben ungefähr 10 Sekunden.

LIEBERMAN:

Wir wenden nicht irgendwie mehr auf, als von den Experten projiziert wird. Wir setzen $300 Milliarde in einer Rücklage beiseite. Die Projektionen, welche die nonpartisan Experten bilden, sind nicht ziemlich recht. Amerika aus Schuld heraus zu halten ist eine Weise, Zinssätze und das Wirtschaftwachsen unten zu halten.

MODERATOR:

Sekretärin Cheney.

CHENEY:

Ich möchte den Leuten hier in Danville, Kentucky danken, und ich werde erfreut, um hier heute abend zu sein. Ich möchte alle persönlichen Angriffe vermeiden. Ich verspreche, Ihr Singen nicht oben zu holen. (GELÄCHTER)

LIEBERMAN:

Ich verspreche nicht zu singen.

CHENEY:

Gut. Ich denke, daß dieses eine außerordentlich wichtige Entscheidung ist, die wir an November 7. treffen. Wir werden wirklich wählen zwischen was ich betrachte, eine alte Weise der Regelung oder ein neuer Kurs zu sein, eine neue Ära, wenn Sie, von den hohen Niveaus der Ausgabe, hohe Steuern werden, immer aufdringlichere Bürokratie. Und Reglerbusch und -ich möchten diese neue Vorgehensweise anbieten. In Bezug auf den Überschuß Bernie, müssen wir irgendeine Art von der Prognose bilden. Wir können nicht 12-month Entscheidungen in diesem Geschäft treffen. Wir sprechen über die Arten der grundlegenden Änderungen in den Programmen und in der Regierung, die die Leben der Leute für die folgenden 25 oder 30 Jahre beeinflussen werden. Und während es in etwas Respekt von einem ökonomischen Standpunkt ein wenig riskantes sein kann zu versuchen, Überschüsse zu prognostizieren, denke ich, daß wir irgendeine Planungsannahme fortfahren lassen müssen. Wir interessieren sehr viel für die Ausgaben, die hier sind. Eine der Schwierigkeiten, die wir haben aufrichtig für die letzten acht Jahre wir eine Menge diese Probleme ignorierten. Wir sind konkurrenzfähig nicht auf Sozialversicherung, auf Medicare umgezogen. Es gibt wichtige Ausgaben aus dort dieser Notwendigkeit behoben zu werden. Es ist wichtig für uns, mit diesem Geschäft an zu erhalten. Das ist, was Reglerbusch und -ich tun möchten.

MODERATOR:

Sie spielten auf Probleme an. Es gibt keine magische Gewehrkugel -- Sekretärin Cheney, in dieser Frage zu Ihnen -- keine magischen Gewehrkugeln zum Lösen der Probleme Unterrichtswesen. Was ist die folgende beste Lösung?

CHENEY:

Ich denke, daß Unterrichtswesen eine Lösung ist. Unser Wunsch soll Wege finden, unser pädagogisches System zu verbessern, um es zu seinem ehemaligen Ruhm zurückzubringen. Ich bin ein Produkt der allgemeinen Schulen, meine Familie, Frau und alle Töchter gingen zu den allgemeinen Schulen. Wir glauben sehr viel an das allgemeine Schulsystem. Aber, wenn Sie betrachten, wo wir vom Standpunkt der Nation sind, neue Prüfungen. Z.B. ist die nationale Einschätzung des pädagogischen Fortschritts, ein unabhängiger prüfenservice, Erscheinen dort kein Fortschritt auf Lesekerben in den letzten acht Jahren. Fast kein Fortschritt auf Mathe. Wir haben eine bedeutende Zunahme gehabt, für Ausbildung im ganzen Land aufzuwenden, aber sie hat fast keine positiven Resultate produziert. Das ist von unserem Standpunkt nicht annehmbar. Wenn Sie es betrachten und an es denken, haben wir jetzt in unseren benachteiligtesten Gemeinschaften, 70% unserer 4. Sortierer können nicht auf dem grundlegenden Niveau des Verstehens lesen. Wir haben 15 Million Zicklein von der High School in den letzten Jahren graduiert, die nicht auf einem bedeutenden Niveau lesen können. Was wir tun möchten, soll das ändern. Wir denken, daß wir können, zu es tun Sie. Reglerbusch hat es in Texas getan. Wir möchten lokale Steuerung hervorheben. Wir möchten auf hohen Standards bestehen. Eine der schlechtesten Sachen, die wir tun können, ist hohe Standards herstellen nicht zu können. um haben uns zu sagen nicht die gleiche Art von Erwartungen von Ihnen, daß wir von jeder sonst haben. Wir wünschen Verantwortlichkeit. Wir müssen jedes Kind jedes Jahr prüfen, um zu wissen, ob oder nicht wir Fortschritt in Bezug auf das Erzielen jener Ziele und Zielsetzungen bilden. Wir denken, daß es außerordentlich wichtig ist. Vermutlich die einzelne wichtigste Ausgabe in dieser Kampagne. Reglerbusch hat es freien Raum gebildet, der, wenn er gewählt wird dieses seine Priorität der Nr. eine als gesetzgebendes Maß, beim Kongreß einzureichen ist.

MODERATOR:

Senator.

LIEBERMAN:

R$-al.gore und I werden am Bilden Amerikas allgemeine Schulen das beste in der Welt festgelegt. IchBIN mit anderer Meinung, was mein Konkurrent gesagt hat. Eine Menge Fortschritt ist in den letzten Jahren gebildet worden. Durchschnittliche prüfenkerben sind hoch und eine Menge Arbeit wird durch 10 Tausenden Eltern, Lehrer und Verwalter ganz um Amerika erledigt. Es gibt zu tuende mehr. Wenn Sie mich erlauben, möchte ich zurück zu Ihrer letzten Frage gehen. Sie führt zu diese Frage. Ich denke, daß beide von uns darin übereinstimmen, daß, die Sozialversicherung- und Medicareüberschüsse beiseite lassend, es $1,8 über den folgenden gibt 10 Jahren aufzuwendendes Trillion im Überschuß, der vorhanden ist. Wir sind über es steuerlich verantwortlich. Wir entfernen $300 Milliarde die Oberseite, um uns in Rücklage zu setzen. Der Rest, den wir für Steuerschnitte der mittleren Kategorie verwenden und in den Programmen wie Ausbildung investieren. Es gibt einen grossen Unterschied zwischen diesen zwei Karten. Unsere Konkurrenten mit wenden $1,6 Trillion des Überschußes auf, der auf einen grossen Steuerschnitt projiziert wird, daß R$-al.gore über die andere Nacht so effektiv sprach. Wir sind in der Ausbildung zu investierende das Einsparunggeld. Sie können nicht Ausbildung verbessern und sie in diesem Land verbessern, ohne etwas Geld auszugeben. R$-al.gore und ich haben $170 Milliarde zu diesem Zweck festgelegt. 100.000 neue Lehrer einziehen, um die Größe der Klassenzimmer zu verringern. um lokalen Schulebezirken zu helfen, neue Gebäude also unsere Kinder zu errichten erlernen nicht in zerbröckelnden Klassenzimmern. Und wir sind nicht gerades Gehen, an der High School zu stoppen. Wir werden weitergehen und der mittleren Kategorie die Fähigkeit geben, bis $10.000 ein Jahr in den Kosten des Hochschulunterrichts abzuziehen. Jetzt ist die- eine enorme life-saving Änderung, die helfen Völker tragen auf ihrer Ausbildung und lassen sie die Arten der Fähigkeiten entwickeln wird, die ihnen helfen, mit der HalloHi-techwirtschaft von heute zu folgen.

CHENEY:

Dieses ist eine sehr wichtige Ausgabe, Bernie. Möglicherweise könnten wir auf Ausbildung während eines Momentes verlängern.

MODERATOR:

Sie bitten mich, die Diskussion des Moderators hervorzurufen?

CHENEY:

Ja.

MODERATOR:

Er ist also bewilligt.

CHENEY:

Danke, Sir.

LIEBERMAN:

Habe ich eine Wahrscheinlichkeit zu reagieren?

MODERATOR:

Die Sekretärin hat zwei Minuten und dann haben Sie zwei Minuten.

CHENEY:

Die Frage des Überschußes fährt eine Menge über was wir hier sprechen, Joe. Wenn Sie unseren Antrag betrachten, nehmen wir Hälfte des projizierten Überschußes und stellen sie beiseite für Sozialversicherung ein. Über $2,4 Trillion. Wir sprechen einen ungefähr Fourth von ihm für andere dringende Prioritäten wie Medicareverbesserung und Ausbildung, mehrere dieser anderen Schlüsselprogramme, die wir uns stützen möchten. Und wir nehmen ungefähr ein viertel von ihm und bringen es in Form eines Steuerschnittes zum amerikanischen Steuerzahler zurück. Wir denken, daß es sehr wichtig ist, das zu tun. Es ist ein grundlegender Unterschied zwischen unseren zwei Annäherungen. Wenn Sie aufrichtig durch unsere Zahlen schauen und die Zahlen des Senathaushaltsausschusses, der herauf alle Versprechungen zusammengezählt hat, die Vizepräsident Zwickel während der Kampagne gebildet hat, gibt es ca. $900 Milliarde, wenn es bereits darüber und darunter diesen Überschuß aufwendet und wir haben noch einen Monat zum Gehen in die Kampagne. Die Tatsache ist, daß das Programm, das wir zusammenfügen, wir ist sehr verantwortlich denken. Vorschlag, daß irgendwie der ganzer er für Steuerschnitte geht, ist nicht zutreffend. Eine andere Weise, ihn zu betrachten ist über dem Kurs der folgenden 10 Jahre, die wir ungefähr $25 Trillion im Einkommen sammeln. Wir möchten über 5% von diesem nehmen und das zum amerikanischen Steuerzahler in Form von Steuervorteil zurückbringen. Wir haben das höchste Niveau der Besteuerung, jetzt, das wir seit dem 2. Weltkrieg Gehabt haben. Die durchschnittliche amerikanische Familie zahlt über 40% in Bundes-, im Zustand und in den Kommunalabgaben. Wir denken, daß zurückzugehen ist angebracht, zu den amerikanischen Leuten, damit sie treffen können Wahlen selbst in, wie dieses Geld ausgegeben werden soll; ob auf Ausbildung, Ruhestand oder auf dem Einlösen ihrer Wechsel. Es ist ihre Wahl und Vorrecht. Wir möchten ihnen die Gelegenheit geben, jene Arten von den Wahlen für selbst zu bilden und wir denken, daß dieses eine total angemessene Annäherung ist.

MODERATOR:

Senator?

LIEBERMAN:

Lassen Sie mich mit den Zahlen beginnen. Mit allem passenden Respekt schätzt der Senathaushaltsausschuß, daß Dick Cheney gerade sind die Schätzungen des parteigängerischen republikanischen Personals des Senathaushaltsausschusses bezogen hat. Wir verwenden die Zahlen, die durch das nonpartisan Kongreßetatbüro dargestellt werden. Wir beginnen mit einer Vereinbarung, die der Überschuß in der Sozialversicherungkapital oben verriegelt werden und für Sozialversicherung verwendet werden sollte. Das ist, wo die Vereinbarung beendet. Wir auch stimmen zu und glauben und pledge, daß der Überschuß in der Medicarevertrauenskapital mit einem Zeichen auf ihm auch oben verriegelt werden sollte sagt, daß Politiker Ihre Hände weg halten. Unsere Konkurrenten tun nicht den. Tatsächlich überfallen sie die Medicarevertrauenskapital, um für, gut, ihren Steuerschnitt und andere Programme zu zahlen, die sie nicht leisten können, weil sie soviel auf dem Steuerschnitt aufgewendet haben. Lassen Sie mich bis das restliche $1,8 Trillion zurückkommen, das wir gesprochene beide dieses ist. Zahlen darstellen, daß $1,6 Trillion geht zu groß Steuer Schnitt welches, als R$-al.gore sagte die andere Nacht, schickt 43% zur Oberseite 1%. Schlechter als das, wenn Sie auf den anderen Ausgabenprogrammen hinzufügen, daß unsere Konkurrenten an festgelegt haben, plus die Kosten ihres Planes, Sozialversicherung zu privatisieren, sind sie $1,1 Trillion in der Schuld. Das bedeutet, daß wir niederwerfen zurück die Straße zu den höheren Zinssätzen, zur höheren Arbeitslosigkeit, zu einer Art Selbst-Steuerzunahme auf jeder amerikanischen Familie gehen. Weil, wenn Zinssätze oben gehen, so auch die Kosten der Hypothekenzahlungen, Autozahlungen, Kursteilnehmerdarlehen tun Sie, Kreditkartenverhandlungen. So, wenn wir alles über den letzten acht Jahren erlernt haben, ist es, daß eine der wichtigsten Sachen, welche die Regierung tun kann, die Bundesregierung, vermutlich das wichtigste, soll steuerlich verantwortlich sein. Und das ist, warum R$-al.gore und I an den Etat jedes Jahr ausgleichen festgelegt werden. Tatsächlich das Zahlen weg von der Schuld bis zum dem Jahr 2012, wenn durch Wirtschaftsplan unseres Berechnung unseres Konkurrenten noch Amerika $2,8 Trillion in Schuld verläßt.

MODERATOR:

Zeit. Die folgende Frage geht zu Ihnen. Herren, dieser ist das 21. Jahrhundert. Dennoch auf Durchschnitt erwirbt eine amerikanische Funktionsfrau in unserer großen Nation 75 Cents für jede $1 erworben von einem Arbeitsmann. Was schlagen Sie Männer vor, über es zu tun?

LIEBERMAN:

Es ist eine gute und wichtige Frage. Offensichtlich in unserer Zeit glücklicherweise sind große Fortschritte von den Frauen gebildet worden, welche die Art der Gleichheit erzielen, die sie verweigert zu langes waren. Bernie, Ihre Frage hat absolut Recht. Frauen -- wirklich die Zahl habe ich 72 Cents für jede $1 empfangen, die ein Mann in einem vergleichbaren Job empfängt. R$-al.gore und ich haben einen Wirtschaftsplan herausgegeben, in dem wir spezifische Ziele während der Zukunft angegeben haben. Und eins jener Ziele ist, den Bezahlungsabstand zwischen Männern und Frauen zu beseitigen. Es ist unfair und es ist nicht annehmbar. Und die erste Weise, die wir tun, die ist, indem es die Tat der gleichen Bezahlung stützt, die im Kongreß vorgeschlagen worden ist, der Frauen das Recht gibt, Rechtsverfahren gegen Arbeitgeber einzuordnen, die sie nicht ziemlich behandeln und sie nicht gleichmäßig zahlen. Zweitens werden wir alles tun wir Dose mit Regierungsunterstützung der Geschäftsagenturen wie der Kleinbetriebleitung, Fraugeschäftsinhabern zu helfen, eine Gelegenheit zu haben, Geschäfte zu investieren und anzufangen und größere Einkommen selbst zu bilden. Und es gibt andere Zivilrechte und Gesetze der menschlichen Rechte, die ich denke, können kommen, hier zu spielen. So Endergebnis, dieses ist eine unfaire und nicht annehmbare Situation. Und obwohl, während die Wirtschaft in die letzten acht Jahre gestiegen ist, Frauen Amerikas mit ihr gestiegen und mehr Einkommen empfangen sind, bis Frauen die gleiche Menge der Bezahlung für die gleiche Arbeit empfangen, die sie erledigen, während ein Mann empfängt, haben wir nicht echte Gleichheit in diesem Land erzielt. R$-al.gore und I werden am Schließen dieses Abstandes und am Erzielen dieser Gleichheit festgelegt. In so vielen Familien sind Frauen ein bedeutender Brotverdiener oder der einzige Brotverdiener. So beeinflußt diese Ursache nicht nur die Frauen, aber die Familien und die Kinder außerdem.

MODERATOR:

Herr Secretary.

CHENEY:

Ich teile die Ansicht, der wir gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit unabhängig davon jemand haben sollen Geschlecht. Wir haben Fortschritt in den letzten Jahren gebildet, aber ich denke, daß wir Weisen haben zu gehen. Er ist nicht über das Differential in Bezug auf Frauen gerade. Wenn Sie Steuerantrag unseres Konkurrenten betrachten, sondern sie zwischen Bleiben-anhausmammen mit Kindern, die sie Obacht von selbst nehmen und denen ab, die gehen zu bearbeiten, oder die tatsächlich ihre Zicklein um außerhalb dem Haus sich kümmern lassen. Sie in Wirklichkeit als Bleiben-anhausmamma erhalten keinen Steuervorteil unter dem Zwickelsteuerplan im Vergleich mit dem Buschantrag. Er stellt Steuervorteil für jeder zur Verfügung, das Steuern zahlt. Es ist wichtig, die Sachen zu verstehen, die wir versuchen zu ändern und im Verlauf der Kampagne sich zu wenden und was unsere Tagesordnung während der Zukunft ist oder Pläne für den zukünftigen Fokus sehr viel über das Geben so vieler Steuerung, wie wir Dose zu den einzelnen Amerikanern, sie Männer oder Frauen sind, sind sie single oder verbanden, so viel Steuerung sind, wie möglich über ihren Selbst, besonders im Bereich der Besteuerung lebt. Wir möchten uns vergewissern, daß die amerikanischen Leute die Fähigkeit haben, zu halten mehr von, was sie erwerben und dann sie erhalten können, zu entscheiden, wie man es aufwendet. Der Antrag, den wir von R$-al.gore haben im Allgemeinen tut nicht den. Er breitet in Wirklichkeit ca. 29 unterschiedliche Steuergutschriften aus. Wenn Sie Ihr Leben die Weise leben, die sie Sie leben wünschen Ihr Leben, wenn Sie in einer bestimmten Weise benehmen, qualifizieren Sie für eine Steuergutschrift und an diesem Punkt erhalten Sie etwas Entlastung. Endergebnis, obwohl, ist 50 Million amerikanische Steuerzahler heraus herausbekommen dort keine Vorteile an allen aus dem Zwickelsteuerantrag, während unter dem Buschplan jeder, das Steuern zahlt, Steuervorteil erhält.

LIEBERMAN:

Konnte ich eine Gelegenheit haben zu reagieren?

MODERATOR:

Ich warne Sie, daß wenn Sie dies durchweg tun, umfassen wir nicht eine Menge Themen. Nachdem der Senator reagiert, müssen Sie nicht gezwungen glauben, um auf den Senator zu reagieren. Abhängig von, was er sagt.

LIEBERMAN:

Dieses ist ein wichtiger Unterschied zwischen uns. Ich möchte es kurz erklären, wenn ich kann. Die erste Sache ist das Steuervorteilprogramm, das wir vorgeschlagen haben, eine der vielen Steuergutschriften für die mittlere Kategorie umfaßt eine $500 Steuergutschrift für Bleiben-anhausmammen, gerade da eine sagende Weise von uns verstehen, daß Sie einen Service für unsere Gesellschaft durchführen. Wir wünschen Sie diese Steuergutschrift haben. Zweitens ist die Zahl 50 Million Amerikanern, die nicht von unserem Steuerschnittprogramm profitieren, absolut falsch. Es ist eine Schätzung, die auf einer früheren Form unseres Steuerschnittprogramms erfolgt ist und es ist gerade normales Unrecht. Und zweitens, obgleich Reglerbusch daß sein Steuerschnittprogramm sagt, er so groß auch ist, gibt jeder einen Steuerschnitt, wie die Zeitungen früh diese Woche anzeigten, der gemeinsame Ausschuß für Besteuerung, eine nonpartisan Gruppe im Kongreß, sagt, die 27 Million Amerikaner nicht erhalten, was der Gouverneur sagte, daß sie im Steuerprogramm wurden. R$-al.gore und ich möchten innerhalb unserer Mittel leben. Wir geben es nicht weg als Steuerschnitt und zweifellos nicht zum 1% der Öffentlichkeit, die es nicht jetzt benötigt. Wir konzentrieren uns auf die mittlere Kategorie in den Bereichen, die sie uns erklären, daß sie sie benötigen. Steuergutschriften für bessere und kostspieligere Kindobacht, Steuergutschriften für Familien der mittleren Kategorie, die nicht Krankenversicherung von ihren Arbeitgebern haben. Über der Steuerabzug, den ich früh sprach. Sehr aufregender Abzug für bis $10.000 ein Jahr in den Kosten eines Hochschulunterrichts. Eine $3.000 Steuergutschrift für die Kosten -- gut, wirklich für ein Familienmitglied, das mit einem Elternteil oder Grosseltern Haupt bleibt, die krank ist. Und ein sehr aufregendes Steuergutschriftprogramm, dem ich mich hoffe, hat eine Wahrscheinlichkeit, später zu sprechen, Bernie, der anregt Sparungen durch Leute früh im Leben und jederzeit im Leben indem es die Bundesregierunggleichsparungen für die 75 Million Amerikaner hat, die $100.000 oder kleiner bis $2.000 ein Jahr bilden. Sehr kurz, wenn ein junges Paar, das $50.000 ein Jahr bildet, $1.000 speichert, gibt die Regierung eine anderen $1.000 in dieses Konto ein. Bis sie zurückziehen, haben sie nicht nur Sozialversicherung, aber mehr als $200.000 in diesem Pensionsfonds garantiert. Jetzt ist das --

MODERATOR:

Ihre Zeit ist oben, Senator.

CHENEY:

Sie müssen sein CPA zum Verstehen, was er gerade sagte. Für die Tatsache der Angelegenheit ist der Plan ist so kompliziert, daß der gewöhnliche Amerikaner nie überhaupt darstellen wird aus, was sie sogar qualifizieren. Es ist ein klassisches Beispiel des Wunschs, ein Programm, in diesem Fall ein Steuerprogramm, das wird, tatsächlich direkte Leute zum Leben zu haben ihre Leben in bestimmten Weisen anstatt im Bevollmächtigen sie, Entscheidungen für selbst zu treffen. Es ist ein grosser Unterschied zwischen uns. Sie mögen Steuergutschriften, mögen wir Steuerreform und Steuerschnitte.

MODERATOR:

Herr Secretary, diese Frage ist für Sie. Würden Sie die Bemühung der Hausrepublikaner stützen, die Gesetzgebung Verteilung der Abtreibungsdroge RU-486 einschränken wünschen?

CHENEY:

Die Abtreibungsausgabe ist ein sehr haltbares, ohne Frage und ein sehr wichtiges. Reglerbusch und -ich haben empathy. Wir möchten die Ausdehnung der Abtreibung auf unserer Gesellschaft verringern. Viele auf der Pro-Wahlseite haben die gleiche Sache gesagt. Sogar Bill Clinton hat das Verringern von Abtreibung befürwortet, um sie so selten zu bilden, wie möglich. In Bezug auf die Frage von RU-486, glauben wir daß -- selbstverständlich, die sie vor kurzem durch die FDA genehmigt wird. Die war wirklich eine Frage von, ob oder nicht verwendet zu werden war sicher, von den Frauen. Sie adressierten nicht die Art der Frage von, ob oder nicht es nicht Abtreibung in der Gesellschaft soviel geben sollte oder sollte wie auswerten diese bestimmte Droge. Was wir möchten, daß in der LageIST zu tun, soll nach Weisen suchen, über teilen zwischen den zwei Punkten der Ansicht zu erreichen und die Sachen zu finden die wir zusammen tun können, um die Ausdehnung der Abtreibung zu verringern. Solche Sachen wie, Annahme als Alternative fördernd. Elterliche Mitteilung der Anregung. Und wir denken auch, die horrific Praxis der teilweisen Geburtsabtreibungen, ein Bereich daß verbietend ist, wo es Vereinbarung geben könnte. Kongreß hat zweimal überschritten, indem er Seitenränder, eine bedeutende Zahl von beiden Beteiligten, das Verbot auf teilweisen Geburtsabtreibungen überwältigte. Zweimal wird sie vetoed durch Bill Clinton und R$-al.gore gewesen. Wir hoffen, daß schließlich sie erkennen würden, das nicht eine gute Position ist, damit sie innen sind. In Bezug auf den Antrag RU-486 gegenwärtig habe ich nicht dieses bestimmte Stück Gesetzgebung betrachtet. Reglerbusch ließ sie die andere Nacht löschen, die er nicht vorwegnahm, daß er in der LageSEIN würde, in ein direktes zu gehen die FDA, Kurs zu diesem bestimmten Punkt aufzuheben, hauptsächlich weil die Entscheidung sie trafen, auf der Droge, nicht die Frage von war, ob oder nicht sie Abtreibung stützen würde.

LIEBERMAN:

Er ist eine sehr wichtige Frage und, auf denen diese zwei Karten drastisch unterschiedliche Punkte der Ansicht haben. Meine Antwort ist Nr., würde ich nicht Gesetzgebung stützen, die im Kongreß eingeführt wird, um die Nahrungsmittel- und Drogeleitungsentscheidung über RU-486 überzulaufen. Die Leitung, FDA bearbeitete 12 Jahre auf diesem ernsten Problem. Sie bildeten ein Urteil, das basierte auf, was für Gesundheit der Frauen gut war. Ein Doktor muß pescribe und Obacht für eine Frau mit ihr. Ich denke, daß es eine Entscheidung ist, die wir ließen Standplatz sollen, weil er von den Experten gebildet wurde. Aber lassen Sie mich im Allgemeinen sagen, daß der bedeutende Unterschied hier zu diesem Punkt dieses R$-al.gore ist und mich respektieren und werden schützen das Recht einer Frau zu wählen. Unsere Konkurrenten werden nicht. Wir wissen, daß dieses eine schwierige persönliche, moralische, medizinische Ausgabe ist, aber das ist genau, warum es unter unser Gesetz eine Frau, ihren Doktor und ihren Gott überlassen werden soll. Jetzt ein Bereich, in dem wir zustimmen, R$-al.gore und I, glauben wir, daß die Regierung alles tun soll, das sie die Zahl unerwünschten Schwangerschaften verringern kann. Und folglich die Zahl Abtreibungen. Übrigens hier gibt es die guten Nachrichten zum Berichten. Die Zahl Abtreibungen ist wirklich unten in Amerika über den letzten acht Jahren. Tatsächlich über den letzten acht Jahren hat die Zahl Jugendschwangerschaften 20% fallengelassen. Und der Grund, den sie hat, ist, daß es gute Programme aus dort dem R$-al.gore gibt und ich fortfahre mich zu stützen, wie Familienplanung und -programme, die Enthaltsamkeit anregen. Aber, wenn die Gesundheit einer Frau beteiligt ist, denke ich, daß die Regierung respektvoll sein muß. Ich stützte tatsächlich eine Rechnung im Senat, den Spätbezeichnungsabtreibungen verboten haben würde ausgenommen, in den Fällen wo die Gesundheit oder das Leben der Mutter beteiligt waren. Ich stützte nicht die sogenannte teilweise Geburtsabtreibungsrechnung, weil sie diese Form der Abtreibung zu irgendeinem Zeitpunkt der Schwangerschaft unabhängig davon den Effekt auf die Gesundheit und das Leben der Frau verboten haben würde. Das ist nicht annehmbar.

MODERATOR:

Diese Frage ist für Sie, Senator. Wenn Jugoslawienpräsident Slobodan Milosevic vorherscht, ungeachtet die Wahlergebnisse, würden Sie seinen Overthrow stützen?

LIEBERMAN:

Gut gibt es gute Nachrichten von Belgrad heute, Bernie, wie Sie wissen. Es ist unbestätigt. Die Anregungsnachrichten sind, daß die Zustandnachrichtenagentur berichtet, daß Herr Kostunica der gewählte Präsident ist. Einige Pressereports sagen, daß Milosevic wirklich linkes Belgrad hat. Sie werden nicht bestätigt. Das ist ein sehr glückliches Ende zu einer schrecklichen Geschichte. Es ist das Ende eines Reign des Terrors. Wenn das nicht bestätigt wird und nicht geschieht, dann denke ich die Vereinigten Staaten, mit seinen europäischen Verbündeten, soll alles tun wir Dose, um die Leute von Serbien anzuregen, zu tun, was sie getan haben, um oben zu steigen und den Reign des Terrors durch Milosevic zu beenden und selbst zurück in die Familie von Nationen zu holen, in denen sie durch die Vereinigten Staaten und andere begrüßt werden. Sie wissen, bin ich auf diese Nacht sehr stolz, da es, daß Milosevic ungefähr zu ist oder gefallen ist, von der Führungrolle scheint, welche die Vereinigten Staaten in der Bemühung, seinen Angriff und genocide im Bosnien und in Kosovo zu stoppen spielten. Ich weiß, Konkurrenten gesagt haben, sie dachten, daß sie overreaching. Sie war nicht. Es war eine Grundsatzfrage Amerikas im Staatsinteresse und in den Werten. Die Tatsache ist, daß wir den Angriff stoppten, wir stoppte das genocide und verstärkte folglich unser Verhältnis zu unseren europäischen Verbündeten in NATO. Und tatsächlich gebildet die Vereinigten Staaten respektiert und vertraut von unseren Verbündeten und von unseren Feinden mehr gefürchtet. Ich denke, daß Vizepräsident Zwickel eine kritische Rolle, leidenschaftliche Rolle spielte, wenn er die Leitung, zusammen mit republikanischen Verfechtern wie Bobalmosen und John McCain führte, um die rechte Sache in den Balkan zu tun. Und hoffnungsvoll heute abend sehen wir die abschließenden Resultate der fetten und tapferen Bemühung dessen.

MODERATOR:

Sekretärin Cheney.

CHENEY:

Ich merkte, wie Joe, mich mich freue, zu sehen, was in Jugoslawien heute geschah. Ich hoffe, daß es das Ende von Milosevic kennzeichnet. Ich denke, daß vermutlich mehr als noch etwas es ein Sieg für die Leute Serbian ist. Sie haben zu den Straßen genommen, um ihre Demokratie zu stützen, um ihre Stimme zu stützen. Vor in etwas Respekt ist dieses eine Fortsetzung eines Prozesses, der 10 Jahren alle über Osteuropa anfing und nur jetzt in Serbien angekommen ist. Wir sahen, daß es in Deutschland, in Rumänien, in der Tschechoslowakei und in den Leuten von Osteuropa oben stieg und ihren Anspruch für Freiheit bildete. Und ich denke, daß alle wir das bewundern. Ich denke in Bezug auf, wie dieser Prozeß vor kurzem gehandhabt worden ist, wir möchte alles tun wir Dose, um Abfahrt Herrn Milosevics zu stützen. Zweifellos obwohl, das nicht miteinbeziehen würde, STAATTRUPPEN festzulegen. Ich denke, daß es bemerkenswert ist, daß es scheint, eine Bemühung zu geben, die Russen unterwegs zu erhalten mit einbezogen. Ich merkte die andere Nacht, z.B. schlug Dienstagnacht an der Debatte in Boston, Reglerbusch genau vor, daß wir versuchen sollen, die Russen zu erhalten mit einbezogen, um etwas Hebelkraft über dem Serbians auszuüben. Sie ist jetzt von der Presse frei, daß tatsächlich das genau ist, was sie taten. Sie ist -- Reglerbusch war in seiner Einschätzung und in seiner Empfehlung korrekt. Er hat die Leitung auf Kosovo gestützt. Er beeinflußte aktiv gegen Durchgang der Byrd-Warnerbestimmung, die einen spezifischen Stichtag eingestellt haben würde, einer, den er war zu früh sich fühlte, für die STAATTRUPPEN heraus zwingen. Er wird von der Politik unterstützend gewesen, die wir in Bezug auf Jugoslawien gesehen haben. Und ich denke, daß er eine Menge Gutschrift für die verdient. Ich würde über dem hinaus gehen. Ich denke, daß dieses eine Gelegenheit ist, damit die Vereinigten Staaten Präsidenten Putin von Rußland prüfen. Ist jetzt die Zeit, die wir herausfinden sollen, ob er an der Demokratie festgelegt wird. Ob er bereit ist, die Kräfte der Freiheit und der Demokratie in den Bereich von Osteuropa dort zu stützen. Und es ist ein Test für ihn, ob er den alten Schutz im sowjetischen Anschluß darstellt. Eine der wichtigsten Herausforderungen, die wir gegenüberstellen, da eine Nation ist, wie wir diesen Prozeß der Integrierung von jenen 150 Million Osteuropäern in die Sicherheit und in den ökonomischen Rahmen von Europa handhaben.

MODERATOR:

Ihre Frage, Herr Secretary. Sie und Gouverneurbuschaufladung die Clinton-Goreleitung sind der Verschlechterung und der übermäßigen Dehnung von Amerikas bewaffneten Kräften vorgesessen. Sollte militärisches Personal VEREINIGTER STAATEN als Warriors oder peacekeepers entfaltet werden?

CHENEY:

Meine Präferenz soll es als Warriors entfalten. Es kann Gelegenheit geben, wenn es angebracht ist, sie in einer peacekeeping Rolle zu verwenden, aber ich denke, daß die Rolle begrenzt werden soll, eine Grenzzeit auf ihr. Der Grund, den wir ein Militär haben, soll in der LageSEIN, Kriege zu kämpfen und zu gewinnen. Und mit genügender Stärke beibehalten, damit angebliche Gegner von einen Krieg an erster Stelle überhaupt ausstoßen abgehalten werden. Ich denke, daß die Leitung tatsächlich in diesem Bereich hat, der in einer Hauptverantwortlichkeit verlassen wird. Wir haben eine Verringerung unserer Kräfte weit über allem hinaus gesehen, das Ende des kalten Krieges gerechtfertigt wurde. Gleichzeitig haben wir eine schnelle Expansion unserer Verpflichtungen um die Welt gesehen, während Truppen hither und yon gesendet worden sind. Es gab Zeugnis bevor die gemeinsamen Leiter des Personals bevor der bewaffnete Service-Ausschuß, der eine Menge diese Probleme unterstrich. Allgemeines Mikrophon Ryan der Luftwaffe mit 40% wenig Flugzeug, nimmt er jetzt dreimal da viele Entwicklungen regelmäßig auf, wie er vorher mußte. Wir sind overcommitted und underresourced. Dieses hat etwas andere unglückliche Effekte gehabt. Ich sah einen Buchstaben der andere Tag von einem jungen Kapitän, der in Fort Bragg, ein Absolvent des Westpunktes in '95 stationiert wurde, das fertig wird, einen Service zu verlassen, weil ihm nur erlaubt wird, mit seinen Truppen auszubilden, wenn Kraftstoff für die Träger vorhanden ist und nur erlaubt, ihre Waffen zweimal jährlich abzufeuern. Er wird betroffen, wenn er in Kampf dort überhaupt einsteigen mußte würde sein die verlorenen Leben. Vor es ist ein gesetzmaßiges Interesse, die Tatsache, die das STAATMILITÄR weg schlechter ist vom heutigen Tag, als es acht Jahren war. Es ist eine hohe Priorität, damit mich und Gouverneurbusch die militärischen VEREINIGTEN STAATEN umbaut und ihnen gute Führung gibt und die Kräfte aufbaut.

MODERATOR:

Sie rütteln Ihren Kopf im Widerspruch.

LIEBERMAN:

Ich möchte den amerikanischen Leuten, die das amerikanische Militär gut-best-trained, ist, gut-ausgerüstet, der meisten leistungsfähigen Kraft versichern in der Welt. Und dieses R$-al.gore und ich tun, was auch immer es nimmt, um sie zu halten so. Es ist nicht recht und es ist nicht für unser Militär gut, sie im Wesentlichen in die Mitte einer parteigängerischen politischen Debatte unten zu laufen. Die Tatsache ist, daß Sie, zu beurteilen das Militär haben durch, was die militärischen Führer sagen. Sekretärinnenrechnung Cohen und der Vorsitzende der gemeinsamen Leiter des Personals, willen beide erklären Ihnen, daß das amerikanische Militär bereit ist, jede mögliche Drohung zu treffen, die wir in der Welt heute gegenüberstellen können. Die Tatsache ist und urteilt durch seine Resultate vom Ödlandsturm in die Balkan, Bosnien und Kosovo, zu den Betrieben, die noch geleitet werden, um Saddam Hussein in einem Kasten im Irak zu halten, das amerikanische Militär hat glänzend durchgeführt. Diese Leitung hat sich um den Tropfen der Ausgabe gedreht, die im mid-'80's und im Recht durch die Bush-Cheneyleitung anfing, aber jetzt wird sie gestoppt. Wir führten die größte Bezahlungszunahme eines Erzeugung für unser Militär. Und die interessante Tatsache hier, trotz der Rhetorik, die mein Konkurrent gerade gesprochen hatte, die Wirklichkeit ist, wenn Sie unsere geprojizierten Etats nach den folgenden 10 Jahren betrachten, R$-al.gore und ich lege wirklich zweimal so viel, $100 Milliarde in der zusätzlichen Finanzierung für unser Militär fest, als Reglerbusch tut. Und ihr Etat erlaubt nichts, das für Erwerb der neuen Waffesysteme zusätzlich ist. Die ist die gleiche Sache, daß die Leiter der Dienstleistungen nicht ungefähr glücklich sind. Sie benötigen die neue Ausrüstung, die neuen Systeme, die R$-al.gore und I am Geben sie festgelegt werden.

CHENEY:

Dieses ist ein spezielles Interesse von meinen. Ich möchte eine Wahrscheinlichkeit, weiter auszuarbeitn, wenn ich konnte. Die Tatsachen sind drastisch unterschiedlich. Ich greife nicht das Militär, Joe an. Ich habe enormen Respekt für die Männer und die Frauen des STAATMILITÄRS. Ich hatte das Privileg des Arbeitens mit ihm, während ich die Sekretärin der Verteidigung war. Niemand hat einen höheren Respekt, als ich für sie tue. Es ist unverantwortlich vorzuschlagen, daß wir nicht diese Debatte, die haben sollten, die wir ignorieren sollten, was ein Haupt-, Hauptinteresse ist. Wenn Sie die Freunde und Verwandte haben, die im STAATMILITÄR dienen, wissen Sie, daß es ein Problem gibt. Wenn Sie die Daten betrachten, die vorhanden ist, sind 40% unserer Armeehubschrauber nicht der bereite Kampf. Das Kampfschnelligkeitniveau in der Luftwaffe fallengelassen von 85% zu 65%. Bedeutende Probleme Zurückhalten. Die wichtige Sache, damit wir sind erinnern, daß wir eine Demokratie sind und wir von den Freiwilligern verteidigt werden. Jeder aus dort die Uniform heute abend tragen, die auf Schutz steht, um die Vereinigten Staaten zu schützen, ist dort, weil sie sich freiwillig erboten, eine Uniform an zu setzen. Wenn wir ihnen die Ersatzteile nicht geben, die sie benötigen, wenn wir unseren Piloten die Flugstunden nicht geben sie benötigen, wenn wir ihnen die Art der Führung nicht geben, die buchstabiert aus, was ihre Mission ist und lassen Sie uns sie wissen, warum sie ihre Leben an der Gefahr setzen, dann untergraben wir diese Moral. Das ist ein außerordentlich wertvolles Vertrauen. Es gibt keine wichtigere Verantwortlichkeit für einen Präsidenten der Vereinigten Staaten als seine Rolle als Kommandant im Leiter. Wenn er entscheidet, wann man unsere jungen Männer und Frauen zum Krieg schickt. Wenn wir sie ohne die rechte Art des Trainings senden, wenn wir sie schlecht senden, rüstete aus sich, oder mit Ausrüstung, die alt und unten gebrochen ist, setzten wir ihre Leben an der Gefahr. Wir erleiden mehr Unfall im folgenden Konflikt, wenn wir nicht zu jenen grundlegenden Problemen jetzt schauen. Diese Leitung hat eine Aufzeichnung der schlechten Schiene in dieser Hinsicht, und es ist für jedes vorhanden, das die Aufzeichnung betrachten möchte und mit unseren Männern und Frauen in der Uniform sprechen möchte, und möchte Zeit mit den Mitgliedern der gemeinsamen Leiter verbringen, möchte Schnelligkeitniveaus und -anderes betrachten -- andere Anzeigen. Abschließender Punkt, die Ausgabe der Beschaffung ist sehr wichtig, weil wir jetzt weg von der Anhäufung der Investition laufen, die wir während der Reaganjahre bildeten. Als diese Ausrüstung wird, es muß ersetzt werden alt. Wir haben Geld aus dem Beschaffungsetat heraus genommen, um andere Wagnisse zu stützen. Wir haben nicht zukünftig vom STAATMILITÄR investiert.

LIEBERMAN:

Zu reagieren ist wichtig, auf dieses. Ja, selbstverständlich ist es eine wichtige als Teil dieser Kampagne zu habende Debatte, aber ich wünsche entweder das Militär sich fühlen unbehaglich oder die amerikanischen Leute sich unsicher nicht fühlen. Was ich sage, daß jetzt ich auf dem Dienen auf dem Senat bewaffneten Service-Ausschuß gründe, der genau mit den Leuten Dick spricht, den Cheney erwähnt hat, die Sekretärin der Verteidigung, die Leiter des Personals. Ich habe unsere Kämpfenkräfte um die Welt besucht. Ich bin, Ihnen erklärend, daß wir bereit sind, jede mögliche Möglichkeit zu treffen, die entstehen konnte. Die guten Nachrichten hier und die interessanten Nachrichten sind, daß wir unsere Verstärkungziele in jeder der Dienstleistungen dieses Jahr getroffen haben. Tatsächlich in den Bereichen, in denen unsere Konkurrenten gesagt haben, daß wir, wie die Balkan, die Soldaten dort haben eine höhere Rate der Re-Eintragung als irgendwoanders im Service übernommen werden, weil sie einer Richtung des Zweckes glauben, eine Richtung der Mission. Tatsächlich hat diese Leitung angefangen, das amerikanische Militär umzuwandeln, um sie weg vom Sein zu nehmen eine Kraft des kalten Krieges zum Vorbereiten es, um die Drohungen des neuen Erzeugung des Morgens, der Waffen von Massenzerstörung, Terrorismus, cyberkriegsführung zu treffen. Die Tatsache ist daß der Reglerbusch, der früh in seine Hauptpolitikaussage auf dem Militär dieses Jahr empfohlen wird, daß wir das folgende Erzeugung der militärischen Ausrüstung überspringen; Hubschrauber, Unterseeboote, taktische Luftkämpfer, der ganzer Rest. Das würde wirklich unsere Schnelligkeit verkrüppeln. Genau über die Schnelligkeit, die Dick Cheney spricht. R$-al.gore und I werden am Fortsetzen dieses Erwerbsprogramms festgelegt und wandeln das Militär um. Es gibt wenige Leute in der Uniform heute, aber, Person-durch-Person, Maßeinheit-durch-Maßeinheit, diese ist das leistungsfähigste und wirkungsvollste Militär, nicht nur in der Welt heute, aber in der Geschichte der Welt person-to-person. Und wieder, tun R$-al.gore und ich, was auch immer notwendig ist, um es zu halten so.

MODERATOR:

Senator Lieberman, diese Frage zu Ihnen. Noch einmal im mittleren Osten, spricht Frieden einerseits, tödliche Konfrontationen auf der anderen, und der Flashpoint, Jerusalem und dann dort ist Syrien. Sind Vereinigte Staaten Politik, was sie sein sollte?

LIEBERMAN

Ja ist es. Es hat mich wirklich in der letzten Woche geschmerzt, um die Ruhelosigkeit und den Tod aufzupassen, die im mittleren Osten zwischen den Israelis und den Palästinensern auftreten. Soviel ist Arbeit von den Leuten dort mit der Unterstützung dieser Leitung erledigt worden. Zwischen soviel ist Fortschritt in den ursprünglichen Oslovereinbarungen den Israelis, den Palästinensern gebildet worden, danach angenommen 1993 und dem Frieden zwischen Israel und Jordanien. Und Amerika hat ein nationales strategisches Interesse und Hauptinteresse am Frieden am mittleren Osten, und R$-al.gore hat eine kritische Rolle gespielt, wenn es diesen Prozeß über den letzten acht Jahren vorrückte. Was mich schmerzt, bin ich aufpaßte die Ruhelosigkeit an den neuen Tagen zwischen die Israelis und die Palästinenser. Daß diese zwei Völker in etwas Richtungen, Erzeugungen vorwärts, Jahrhunderte vorwärts, in die letzten sieben Jahre gekommen sind. Sie sind, also nah an einer abschließenden Friedensvereinbarung, hoffe ich und bete, daß der Tod und die Ruhelosigkeit in der letzten Woche nicht die Arten von Scars verursachen, die es hart bilden, damit sie zurück zu der Friedenstabelle mit amerikanischer Unterstützung gehen und erzielen was mir überzeugt bin, daß die große Majorität der israelischen und palästinensischen Leute wünschen und diese Leute während des mittleren Ostens, der Frieden ist. Sekretärin Albright ist in der Parissitzung mit dem Premierminister gewesen. Ich hoffe und bete ihre Mission bin erfolgreich, ist der dort ein aufhörenfeuer, und die Beteiligten gehen zum Friedenstabelle zurück. Wir sind auf einem sehr konstruktiven Kurs im mittleren Osten gewesen, gespielt eine ungewöhnliche, einzigartige Rolle. Und ich bin überzeugt, daß R$-al.gore und ich fortfahren, das zu tun. Ich hoffe, daß ich, durch meine Freundschaften in Israel und während der arabischen Welt, eine einzigartige Rolle zu spielen konnte, wenn ich Frieden zu diesem -- diese sacred Region der Welt holte.

CHENEY:

Es ist ein schwieriger Bereich zum innen für eine lange Zeit Arbeiten gewesen. Die zahlreichen Leitungen, die zurück zu dem 2. Weltkrieg Gehen, haben wrestle mit dem Problem gemußt von, was dem mittleren Osten geschehen sollte. Wir bildeten bedeutende Durchbrüche am Ende der Buschleitung wegen des Golfkrieges. Wir hatten zusammen mit arabische Verbündete und erfolgten enorme Beschädigung der irakischen bewaffneten Kräfte verbunden. Der Irak war die größte militärische Drohung nach Israel. Aufgrund des Endes des kalten Krieges, waren die Soviets nicht mehr ein Faktor. Sie pflegten, in gestörtem Wasser zu fischen, wann immer sie die Gelegenheit im mittleren Osten hatten. Mit dem Ende des sowjetischen Anschlußes, der Implosion des Reiches, das ein Vakuum verursachte und es einfacher bildete, damit wir dort funktionieren. WirWAREN zu, ich denken, versicheren Araber in der Lage und Israelis würden eine Hauptrolle dort spielen. Wir würden Kräfte entfalten, wenn wir in den militärischen Betrieben engagieren mußten, um unseren Freunden zu helfen. WirWAREN in der Lage, sie in einer Konferenz zusammenzukommen. Das erste mal Araber und Israelis sich vertrauliches hinsassen und diesen Prozeß des Versuchens, den Friedensprozeß vorwärts zu verschieben anfingen. Ich denke, daß auch eine Menge Gutschrift zu einigen großen Männern wie Yitzak Rabin geht. Sein tragisches Überschreiten war eine große Tragödie für jeder, das für Frieden im mittleren Osten interessiert. Er war ein Mann, der die militärische Statur zum In der LageSEIN, die Israelis sicher zu überzeugen, Gefahren für Frieden zu nehmen hatte. Ich denke, daß Barak zur gleichen Sache versucht hat. Ich hoffe, daß wir dieses erhalten können so bald wie möglich behoben. Meine Vermutung ist die folgende Leitung wird die sein, die zu den Griffen mit der gegenwärtigen Sachlage kommen müssen wird dort. Ich denke, daß es sehr wichtig ist, daß wir eine Leitung haben, in der wir einen Präsidenten mit fester Führung, die die Art der Schienenaufzeichnung von Leute gerade beschäftigen hat, von seine Freunde des Wortes so halten haben und die beide Verbündeten Respekt wir und unsere Gegner uns fürchten.

MODERATOR:

Diese Frage ist für Sie, Herr Secretary. Wenn Präsident Saddam Hussein des Iraks gefunden wurden, Waffen der Massenzerstörung zu entwickeln, hat Reglerbusch gesagt, daß er, Anführungsstrich wurde, " führen Sie ihn." aus, Würden Sie mit solch einer tödlicher Politik einverstandenSEIN?

CHENEY:

Wir konnten keine andere Wahl haben. Wir müssen sehen, wenn das geschieht. Die Sache über den Irak war selbstverständlich am Ende des Krieges, den wir hübschen Brunnen dezimierten ihr Militär hatten. Wir hatten es zurück in den Kasten, also zu sprechen eingesetzt. Wir hatten einen starken internationalen Koalitionüberfall gegen sie, wirkungsvolle Wirtschaftssanktionen, und ein Kontrollenregime war im Platz unter dem U.N. und esWAR in der Lage, eine gute Arbeit des Abstreifens aus der Kapazität zu erledigen, Waffen der Massenzerstörung, die Arbeit, die er daß erledigt hatte, gehabt zerstört nicht während des Krieges in den biologischen und chemischen Mitteln, sowie ein Kernprogramm zu errichten. Leider jetzt finden uns wir in einer Situation, in der die begann, auf uns auszufransen, wo die Koalition jetzt nicht mehr fest zusammen gebunden wird. Vor kurzem haben die vereinigten arabischen Emirates diplomatische Relationen mit Baghdad wieder geöffnet. Die Russen und die Franzosen fliegen kommerzielle airliners zurück in Baghdad und greifen ihre Nase am internationalen Sanktionregime ab. Wir sind in einer Situation heute, wo unsere Lage mit dem Irak schwächer ist, als es waren am Ende des Krieges. Er ist unglücklich. Ich denke auch, daß er wir sich findet in einer Position unglücklich ist, in der wir nicht für sicheres wissen, was innerhalb des Iraks durchsickern konnte. Ich hoffe zweifellos, daß er nicht diese Art der Fähigkeit erneuert, aber wenn er, wenn tatsächlich Saddam Hussein Schritte unternahmen, um zu versuchen, umzubauen Kernfähigkeit oder Waffen der Massenzerstörung, Sie würde müssen sehr ernste Betrachtung zur militärischen Tätigkeit zu -- zum Anschlag geben war, der Tätigkeit. Ich denke nicht, daß Sie leisten können, einen Mann wie Saddam Hussein mit Kernwaffen im mittleren Osten zu haben.

MODERATOR:

Senator.

LIEBERMAN:

Es würde selbstverständlich eine sehr ernste Situation, wenn wir Beweis hatten, glaubwürdiger Beweis sein, daß Saddam Hussein Waffen der Massenzerstörung entwickelte. Ich muß sagen, ich denke nicht, daß eine politische Kampagne die Gelegenheit zum genau Erklären ist, was wir in diesem Fall tun würden. Ich denke, der eine Angelegenheit solchen kritischen Staatssicherheitswertes, der er den Kommandanten in Leiter überlassen werden soll, Führer des Militärs ist, Staatssekretär zum Bilden dieser Art von der Entscheidung ohne die Hitze einer politischen Kampagne. Die Tatsache ist, daß wir nicht reale Stabilität im mittleren Osten genießen, bis Saddam Hussein gegangen ist. Der Golfkrieg war ein großer Sieg. Und übrigens, waren R$-al.gore und ich zwei der 10 Demokraten im Senat, der Sammelnummern kreuzte, um Präsidenten Bush und Sekretärin Cheney zu stützen in diesem Krieg. Wir sind wir taten das stolz. Der Krieg beendete nicht mit einem Gesamtsieg. Saddam Hussein blieb dort. Infolgedessen haben wir fast 10 Jahre jetzt Instabilität gehabt. Wir sind fortgefahren, fast die ganze diese militärische Tätigkeit der Zeit laufen zu lassen, um zu erzwingen kein-fliegen Zone. Wir haben mit Saddam über die Prüfer gekämpft. Wir tun alles wir Dose, um die Prüfer rückseitig innen zu erhalten dort. Aber im Ende wird es nicht Frieden geben, bis er geht. Und das ist, warum ich Co-fördere die Irakbefreiungtat mit Senator Trent Lott, wo ich in Verbindung mit der irakischen Opposition geblieben bin, ausgedehnte Unterseite stolz war. Wir trafen sie früh dieses Jahr. Wir stützen sie in ihren Bemühungen und werden fortfahren, sie bis die irakischen Leute zu stützen steigen oben und tun was die Leute von Serbien an den letzten Tagen getan haben, loswerden ein despot. Wir begrüßen Sie zurück in die Familie von Nationen, in denen Sie gehören.

MODERATOR:

Senator Lieberman, diese Frage ist für Sie. Viele Experten sind die Voraussage, die chaotic Ölpreise im Weltmarkt fortsetzt. Großhandelserdgaspreise hier in unserem Land springen. Dann gibt es Kohle und Elektrizität. Haben Sie vorhergehende republikanische und demokratische Kongresse und Leitungen, einschließlich dieses, erfolgt ihrem Job, die amerikanischen Leute zu schützen?

LIEBERMAN:

Nicht genug, aber diese Leitung und Vizepräsident Zwickel und ich haben eine langfristige Strategie zum Entwickeln von energiewirtschaftlicher Unabhängigkeit und von kurzfristiger Strategie gehabt. Tatsächlich wenn -- diese Leitung war der Menge der Finanzierung dieser sie hatte verlangt vom republikanischen Kongreß gegeben worden, wir würde sein weiter entlang in der Implementierung dieser langfristigen Strategie, die sauberere Quellen von Energie entwickelnd angestrebt wurde und Steuergutschriften gegeben den Einzelpersonen und Geschäfte, um Energie leistungsfähiger zu konservieren und zu verwenden. Strebte eine Teilhaberschaft für ein neues Erzeugung der Träger mit der amerikanischen Automobilindustrie an, die großen Fortschritt bildet und einen Träger produzieren kann, der 80 Meilen pro Gallone erhalten kann. Wir haben auch eine kurzfristige Strategie. genau die Art von zu beschäftigen ups und wirft von den Energiepreisen nieder. Ich weiß, es umstritten war, aber R$-al.gore und ich glaubten, daß zu erreichen wichtig war kurzfristig, in die strategische Erdölreserve, eingesetzt ihm in den Markt, Erscheinen die grossen Ölfirmen und den oil-producing Ländern OPEC, daß wir Betriebsmittel haben. Wir können zurück kämpfen. Wir werden nicht zurück legen und lassen sie über unserer Wirtschaft rollen. Wir taten sie auch, weil Benzinpreise stiegen und Hauptheizölwarenbestände reales Tief waren. Beide unserer KartenSIND sich über das Halten des niedrigen Einkommengehäuse-Unterstützungsprogramms einig, aber unsere Konkurrenten bieten keine Unterstützung den Mittelklassefamilien geschlagen durch steigende Gaspreise und ein Mangel an Hauptheizöl an. Jetzt hat der Preis des Öls auf Weltmärkten $6 ein Faß fallengelassen. Das ist ein gutes Resultat und ich bin auf es stolz.

MODERATOR:

Herr Secretary.

CHENEY:

Dieses ist ein Bereich, in dem ich wieder Joe denke und ich ziemlich bedeutende Widersprüche habe. Meine Einschätzung ist, daß es keine komplette Energiepolitik heute gibt. Das als Nation, sind wir in der Mühe, weil die Leitung nicht diese Punkte angesprochen hat. Wir haben die Aussichten von Brownouts in Kalifornien. Wir haben eine mögliche Hauptheizölkrise im Nordosten. Wir haben Benzinpreisaufstiege in den vielen Plätzen. Für Jahre jetzt hat die Leitung über das Verringern unserer Abhängigkeit auf fremden Quellen des Öls gesprochen, aber sie haben sie nicht getan. Tatsächlich sind wir genau in die entgegengesetzte Richtung gegangen. Wir haben die niedrigste Rate der inländischen Produktion des Öls jetzt in 46 Jahren. Sie müssen zurück zu 1954 gehen, eine Zeit zu finden, als wir während wenig Öl produzierten, wie wir heute. Unsere Importe sind an einer all-time Rekordhöhe. Im Juni importierten wir fast 12 Million Fässer Öl ein Tag. Wir haben andere Probleme. Wir haben nicht die Raffineriekapazität. Wir haben eine neue Raffinerie nicht in diesem Land für 10 Jahre errichtet. Sie funktionieren an der Kapazität 96% oder 97%. Sogar zu gröberem vorhandenem gehören sie vermutlich nicht, in der Lage zuSEIN, über das Produzieren des zusätzlichen Hauptheizöls sehr viel zu tun. Wir haben ein wachsendes Problem mit unserer wachsenden Abhängigkeit auf fremden Quellen von Energie. Wir sollen in der LageSEIN, die Tendenz zu verschieben und anzufangen, sie in der rechten Richtung zu verschieben. Wir müssen über die Kapazität für Energie hier erzeugen viel mehr tun zu Hause. Wir müssen mit dem Geschäft an erhalten und wir denken, daß wir es in einer umweltsmäßig stichhaltigen Weise sehr sicher tun können. Wir denken nicht, daß wir diese falsche Wahl akzeptieren sollen, daß irgendwie wir nicht Energiebetriebsmittel ohne mit dem Klima vorsichtig zu sein entwickeln können. Wir können. Wir haben die Technologie zum Tun es und wir sollen es tun. Wir stützen das niedrige Einkommenenergie-Unterstützungsprogramm. Wir denken, daß es wichtig ist, daß ältere Bürger nicht diesen Winter erleiden, aber wir an das Geschäft des Habens eines Planes an gelangen müssen zum Entwickeln unserer inländischen Energiebetriebsmittel, wenn wir mehr Versorgungsmaterialien produzieren, und diese Leitung sie nicht produziert hat.

MODERATOR:

Senator, werde ich fortfahren. Danke, Sir. Ihre Kongreßaufzeichnung, förderten Sie eine Rechnung, die besagt nicht zur Öl- und Gaserforschung in den Wyomingwildnisbereichen Ihres Hauptzustandes. Jedoch Co-förderten Sie eine Rechnung, die ja zur Bohrung in den arktischen nationalen Wildnisschutz sagte. Ihre Erklärung?

CHENEY:

Es stellt dar, daß ich eine ausgeglichene Annäherung habe zu, wie wir Klimaausgaben beschäftigen.

MODERATOR:

Nicht ein Fall nicht innen meines Hinterhofes?

CHENEY:

Ich denke, daß wir Wahlen treffen müssen. Ich arbeitete auf dem mit meinem guten Freundal Simpson für ungefähr vier Jahre. Wir setzen ein Teil von Wyoming, fast Million Morgen von der Wildnis beiseite, die sein unterschiedlich und nicht sich entwickeln sollen. Wir denken, das wichtig war. Es gibt eine Menge Bereiche, in denen Reglerbusch und -ich Begrenzung stützen. Wir stützen das Moratorium auf der Bohrung weg von der Küste von Kalifornien, aber es gibt Plätze, in denen wir denken, daß wir vorwärts gehen und jene Betriebsmittel entwickeln sollen. Die arktische nationale Wildnisreserve ist eins von ihnen. Sie ist auf dem Nordsteigungrecht nahe bei Bucht Prudhoe. Die Infrastruktur ist dort, in der Lage zuSEIN, dieses Produkt an Markt zu liefern. Wir denken, daß wir sie tun können, gegebene, die heutige Technologie in einer Weise, die nicht das Klima beschädigt, nicht dauerhaft marr die Landschaft an nach allen wird, und so was wir in Bezug auf Klimapolitik und Energiepolitik suchen, Abgleichung ist. Wir müssen Wahlen treffen, wir erkennen das. Die Weise drückten Sie die Frage aus, aufrichtig begrüße ich, weil sie tatsächlich uns versucht, eine ausgeglichene Annäherung auszuüben zeigt und der Vorschlag, den irgendwie alle wir interessieren, ungefähr Energieentwicklung ist nicht zutreffend ist. Aber wir müssen mit dem Entwickeln jener Betriebsmittel an erhalten, oder wir werden uns immer abhängiger finden von den fremden Quellen. Wir werden finden, daß die Tatsache, daß wir nicht eine Energiepolitik heraus dort haben, eine der Hauptsturmwolken auf dem Horizont für unsere Wirtschaft ist. Ich denke, wenn Sie nach etwas, das sich entwickeln könnte, irgendeinem Problem, das entstehen könnte, das konnten unseren fortfahrenden Wohlstand, es tatsächlich gefährden sind die Möglichkeit suchen, daß wir ohne ausreichende Energieversorgungen zukünftig uns finden konnten. Und es würde keine schnellere Weise geben, unsere Wirtschaft als die zu schließen.

LIEBERMAN:

Bernie,SIND uns wir über das Problem aber wir könnten nicht auf der Antwort zum Problem mehr anderer MeinungSEIN einig. Das Problem wird genau angegeben. Egal wie stark wir ökonomisch sind, wenn wir von einer Quelle von Energie abhängig bleiben, die außerhalb unserer Steuerung ist, werden wir nicht so stark sein, wie wir sein sollten. Andere um die Welt können unsere Kette effektiv heftig ziehen, und wir können nicht das fortfahren lassen zu geschehen. Ich habe Angst, daß Antwort unseres Konkurrenten zu diesem einseitig ist und sie im Wesentlichen fast entwickeln soll die Betriebsmittel innerhalb der Vereinigten Staaten unabhängig davon wo. Ich bin gegen die Bohrung in den arktischen Schutz. Dieses ist einer der schönsten, pristine Plätze, die der gute Lord auf Masse verursacht hat. Es geschieht, innerhalb der Staaten von Amerika zu sein. Es ist nicht wert es zum ab jetzt Tun das für was scheint, die Möglichkeit des Wertes sechs Monate zu sein des Öls, sieben bis 12 Jahre. Das ist nicht viel einer Antwort zum sofortigen Problem, dem Benzinverbraucher und Hauptheizölkunden diesen Winter gegenüberstellen. Es gibt mehr Betriebsmittel innerhalb der Vereinigten Staaten, die wir entwickeln können. Diesem wird nicht viel erwähnt und viel schätzte. In den letzten acht Jahren ist die Bohrung für Gas auf Bundesländern 60% hinaufgegangen und es wird in einer umweltsmäßig geschützten Weise getan. Die Leitung hat die Bohrung für tiefes Gas und das Öl, das an im westlichen Golf heute geht angeregt. Die Antwort hier ist neue Technologie, die Millionen der neuen Jobs verursacht. Lassen Sie mich gerades Sagen dieses. Wenn wir drei Meilen mehr pro Gallone von unseren Autos erhalten können, erhalten wir a -- wir speichern 1 Million Fässer Öl ein Tag, der genau ist, was der Schutz an seinem besten in Alaska produzieren würde. Die Wahl zu mir ist klar. Wir müssen Kraftstoffzellen, alternative Energie entwickeln, regen Leute zu konservieren und leistungsfähig zu sein an.

MODERATOR:

Diese Frage ist für Sie, Senator. Alle wir wissen, daß Sozialversicherung das Rückgrat des Ruhestandsystems in unserer Nation ist. Kann irgendein von Ihnen pledge heute abend kategorisch, daß niemand Nutzen unter Ihren Plänen verlieren?

LIEBERMAN:

Ja in der Tat. Ich kann pledge zu den amerikanischen Leuten kategorisch, denen niemand Nutzen unter unserem Plan für die Sozialversicherung so weit Vorwärts wie 2054 verlieren. Und lassen Sie mich zurückkommen und sagen, Bernie, dieses R$-al.gore und mich ansehen Sozialversicherung, wie vermutlich die beste Sache, welche die Regierung zur Hälfte zweite -- das letzte Jahrhundert tat. Sie hat einen Fußboden hergestellt, unter dem seniors nicht fallen können, und also hängen viele von ihnen von ihm für ihr grundlegendes Leben, für ihren Lebensunterhalt ab. Es ist kritisch wichtig, ihn zu schützen. Das ist, warum Al und ich am Setzen daß Sozialversicherungüberschuß in ein lockbox festgelegt haben und ihn nicht berührt. Das ist, was uns erlaubt, Sozialversicherung lösend zu halten bis 2054. Unsere Konkurrenten haben eine Idee für das Privatisieren der Sozialversicherung, die Sozialversicherungsbeiträge an Empfänger gefährdet. Und ich betrachtete diese Idee. Wenn ich eine Erdölindustrieanalogie verwenden kann, die sagen soll daß manchmal, wie Sie wissen, Dick, der besser als I ist, müssen Sie tief graben, ob es Öl in einem Brunnen gibt. Für eine Weile bohrte ich in diese Idee der Privatisierung der Sozialversicherung. Sie erfordert das Nehmen soviel wie Trillion Dollar aus der Sozialversicherungkapital heraus. Die unabhängigen Analytiker haben gesagt, die die Kapital aus Geld heraus in 2023 setzen würden, oder, wenn es nicht aus Geld heraus ist, muß Nutzen vorbei über 50% geschnitten werden. Das ist nicht wert das Tun gerade. R$-al.gore und I werden garantieren, daß Sozialversicherung und ihr hinzufügen, welche die Ruhestandsparungen planen, daß ich früh erwähnte, welches den Mittelklassefamilien hilft, die vorwärts schauen. Sie haben nicht nur Sozialversicherung, aber ein großartiges Extraruhestandkonto außerdem. Sozialversicherungplus mit uns. Mit allem passenden Respekt Sozialversicherungminus von der Bush-Cheneykarte.

CHENEY:

Sie sind nicht überrascht, wenn ich anderer MeinungBIN. Das Sozialversicherungsystem ist in der Mühe. Es wird ein fantastisches Programm gewesen und gewesen dort für 65 Jahre, das Nutzen für Over der älteren Bürger dieser Zeitabschnitt zur Verfügung gestellt hat. Für meine Eltern. Es bedeutet sehr viel zu den Millionen Amerikanern. Und Reglerbusch und -ich möchten absolut sicher bilden, daß die erste Sache, die wir, Garantie die Fortsetzung jener Zahlungen, jener Nutzen und jene Versprechungen halten ist, die gebildet wurden. Aber, wenn Sie hinunter die Straße schauen, sagen Sie, daß Sie 30 Jahre alte heutige Tag sind und ich zwei Töchter über dieses Alter habe. Sie fragen ernsthaft, ob oder nicht es irgendein System nach links für sie gibt. Das ist, weil das demographics, das dort ausarbeiten, es fast ein Eisengesetz ist. Sie wissen wieviele Leute dort sind, wir wissen, wann das Babyboomerzeugung entlang es fährt das System in Bankrott kommt, es sei denn wir ihn verbessern und beschäftigen. Die Verbesserung, die wir anbieten möchten, soll unseren jungen Leuten erlauben anzufangen, einen Teil des gesetzlichen Abzugs, 2% von ihr zu nehmen und investiert ihn in einem persönlichen Ruhestandkonto. Das tut einige Sachen. Zuerst von allen, gibt es ihnen eine Stange im Sozialversicherungsystem. Die wird ihre Eigenschaft. Sie besitzen sie. Sie können sie ihren Zicklein an führen, wenn sie wünschen. Sie haben nicht diese Art von Billigkeit in der Sozialversicherung heute. Zweitens können wir eine höhere Rückkehr weg von dieser Investition, als erzeugen Sie im vorhandenen System erhalten. Sie erhalten über eine Rückkehr 2% von, was Sie in Sozialversicherung zahlen. Wir können mindestens 6% erzeugen. Mindestens dreimal, was wir in der LageSIND, jetzt zu erhalten. Und Long-term, indem wir eine grössere Rückkehr erzeugen, setzen wir zusätzliche Kapital in das System, das hilft, zu überleben dieses Knirschen, das anders zukünftig schlagen wird. Endergebnis ist dort ist eine Wahl hier. In Bezug auf R$-al.gore und Joe-Plan verbessern sie nicht Sozialversicherung. Sie fügen eine andere sehr große Verpflichtung auf sie hinzu, daß zukünftige Erzeugungen zahlen müssen. Sie verbessern sie nicht und speichern sie nicht. Wir haben einen Plan zum Tun das und ein Plan zum Geben unseren jungen Leuten einer Wahl und mehr Steuerover ihre Selbst lebt.

MODERATOR:

Herr Secretary, diese Frage ist für Sie. Washington ist ein caldron von politischem bickering und partisanship. Die amerikanischen Leute haben genug gehabt. Wie würden Sie politische Darlegung und Zweck erhöhen?

CHENEY:

Gut denke ich, daß es eine Anzahl von Weisen, sie zu tun gibt. Zuerst von allen,BIN ich mit Ihrer Einschätzung einverstanden. Ich bin aus Washington für die letzten acht Jahre heraus gewesen und die letzten fünf Jahre ein globales Interesse der Firma laufen lassend verbrachte. Und gewesen heraus im privaten Sektor, der ein Geschäft, anstellenleute, Jobs verursachend errichtet. Ich habe eine andere Perspektive auf Washington, als ich hatte, als ich dort in der Vergangenheit war. Ich bin auf meinen Service für 25 Jahre stolz, aber auch stolz hatte ich die Gelegenheit zu erlöschen und eine andere Erfahrung zu erhalten. Und Sie haben absolut Recht. Leute werden oben eingezogen. Sie haben genug mit bickering und das partisanship gehabt, das scheint, die Debatte zu kennzeichnen, die an in das Kapital der Nation geht. Ich habe sie anders als getan in Texas gesehen. Ich habe George Busch aufgepaßt. Und einer der Gründe war ich eifrig, an zu unterzeichnen, als er mich fragte, daß seinem laufenden Gehilfen zu stehen ist, weil ich so ungeheuer beeindruckt worden bin mit, was ihm als der Regler von Texas getan wird. Er kam herein, als er eine Gesetzgebung durch das andere Beteiligte vollständig steuern ließ. Er handhatte zu erreicht über parteigängerischen Linien und zu gesetzt ihnen, um zu arbeiten, um gute Sachen für den Zustand von Texas zu erzielen. Teils, weil er nicht den Finger der Schuld Scapegoats suchend zeigte, war er schnell, die Gutschrift zu teilen. Er wurde herauf, resultierend aus dieser Tätigkeit fertig und hatte den oberen Demokraten im Zustand, Bob Bulloch, indossiert George Busch für Wiederwahl. Es ist möglich, den Ton zu ändern. Es ist möglich, Leute zu veranlassen, zusammen und anzufangen zu arbeiten, sich auf das Erzielen von Resultaten zu konzentrieren. Ich denke, daß es neue Führung nimmt. Ich denke nicht, daß Sie es, mit allem passenden Respekt zu R$-al.gore, mit jemand tun können, das alle letzten 24 Jahre in diesem Washingtonklima verbrachten und das auf der Grundlage von das Züchtigen andere wirbt und den Finger der Schuld auf andere in dem Tadeln des Geschäfts oder der verschiedenen Gruppen für Failings ausgedrückt zeigen. Ich denke, daß Sie in der LageSEIN müssen, heraus zu erreichen und zusammen zu arbeiten und Koalitionen zu errichten. Ich denke, daß George W. Bush sie in Texas getan und es auf dem nationalen Niveau hat tun kann.

LIEBERMAN:

Sie haben absolut Recht. Es gibt zu viel partisanship in Washington. Es verwirrt mich. Sie denken, daß Leute im allgemeinen Leben und Politik würden tun wollen, was sie populär bilden würde und Leute in beiden Beteiligten in einer, Weise zu häufig zu fungieren, die die Anstalten der Regierung senkt und es eine Schande sind. Ich habe sehr stark in meiner Karriere versucht, sie anzurufen, wie ich sie sehe und mit Kollegen auf beiden Seiten des Ganges arbeite, um Sachen zu erhalten erfolgt. Ich bin auf meine Aufzeichnung in diesem Respekt stolz, und ich denke zweifellos, der ein Wert sein würde, den ich zum Vizevorsitz holen könnte. Ich arbeitete mit John McCain auf kulturellen Werten. Ich arbeitete mit Connie Mack auf fremder Politik. Ziehen Sie Nichols auf der internationalen frommen Freiheitstat an. Wenn ich viel länger weitergehe, erhalte ich in der Mühe mit meinem eigenen Beteiligten. Die ist die Weise, die Sachen getan erhalten. Ich bin auf jene Teilhaberschaften stolz. Lassen Sie mich ein Wort über R$-al.gore sagen. In in seinen Jahren das Haus und Senat, bildete er ähnliche bipartisan Teilhaberschaften. Wenn Sie zurück über den letzten acht Jahren schauen, waren die bedeutendsten Vollendungen dieser Leitung, in denen R$-al.gore zentral miteinbezogen wurde, das Resultat, die meisten ihnen, von bipartisan Vereinbarungen. Schließlich die Wohlfahrtsverbesserungtat, der R$-al.gore versprach, die Bemühung zu führen, Leute der Wohlfahrt an weg zu veranlassen, Grenzzeiten einzustellen, zum Veranlassen der Leute, die Würde der Arbeit zu genießen. Die war eine bipartisan Tat, die angenommen wurde. Die Anti-Crimetat, die geholfen hat, Verbrechen mehr zu senken, als 20% in unserem Land war auch bipartisan. Die Tat des ausgeglichenen Etats von 1997, das zum Gelangen unserer Wirtschaft an den Punkt kritisch war und unsere Regierung zum Punkt des beispiellosen Überschußes, den wir heute genießen auch, bipartisan war und R$-al.gore waren beteiligt. Ich würde sagen, der genau die Art der bipartisan Führung ist, die er und ich nach Washington holen können, um Sachen zu erhalten erfolgt.

CHENEY:

Aus mit allem passenden Respekt Joe, gibt es ein schreckliches Los Beweis, daß heraus es keine bipartisan Führung diese Leitung oder R$-al.gore gegeben hat. Medizinische Probleme sind nicht adressiert worden. Wir haben acht Jahre Probleme mit den Verordnungdrogen gehabt, die nicht gewendet werden. Sozialversicherungprobleme nicht gewendet. Das pädagogische Problem ist nicht adressiert worden. Sie sind in einer Position der Verantwortlichkeit im weißen Haus gewesen. Die leistungsfähigen Interessen, wenn Sie, in Washington werden, DC und gewesen nicht imstande, mit anderen zu arbeiten. Medicare ist ein gutes Beispiel. Eine gute Bemühung an einer bipartisan Lösung für Medicare, ob Sie kauften oder nicht die Antwort kauften, die erzeugt wurde, die Tatsache ist die Leitung aufstellte sie und zog den Stecker auf ihr, weil sie eher eine Ausgabe haben würden, nicht eine Lösung. Sie haben nicht von einem bipartisan Standpunkt gelesen und ich denke, daß Aufzeichnung des Alzwickels nicht sehr gut ist.

LIEBERMAN:

Dick Cheney muß eine der wenigen Leute sein, das denken, daß nichts in den letzten acht Jahren vollendet worden ist. Versprechungen wurden gebildet und Versprechungen wurden gehalten. Hat R$-al.gore -- tat R$-al.gore bilden Versprechungen 1992? Absolut. Lieferte er? Grosse Zeit. Lassen Sie mich sie setzen so. Die ist die Aufzeichnung. Blick auf die 20 -- betrachten Sie die 22 Million neuen Jobs. Betrachten Sie die 4 Million neuen Geschäfte. Betrachten Sie die niedrigeren Zinssätze, niedrige Rate der Inflation, hohe Zuwachsrate. Vor ich denke, wenn Sie die meisten Leute in Amerika fragten heute, daß berühmte Frage, die Ronald Reagan gefragt, " sind Sie besser weg vom heutigen Tag, als Sie betrugen acht Jahren?", Die meisten Leute würden ja sagen. Vor ich freue, auch zu sehen, Dick, von den Zeitungen, daß Sie sind besser weg von, als Sie acht Jahren waren.

CHENEY:

Ich kann Ihnen, daß Joe erklären, die Regierung absolut nichts hatte, mit ihm zu tun. (GELÄCHTER) (APPLAUS)

MODERATOR:

Diese Frage ist zu Ihnen.

LIEBERMAN:

Ich kann sehen, meine Frau und ich denke, sie sagt, " ich denke, daß er in den privaten Sektor erlöschen sollte.",

CHENEY:

Ich helfe Ihnen tue das, Joe.

LIEBERMAN:

Ich denke, daß Sie so gut dort, ich möchten Sie dort halten getan haben. (GELÄCHTER)

MODERATOR:

Dick Cheney, Joe Lieberman, sind Sie für diese Frage schwarz. Stellen Sie sich ein African-American vor. Sie werden das Ziel von rassischem, irgendein, beim Gehen profilierend oder Fahren. African-American Joseph Lieberman, was würden Sie über es tun?

LIEBERMAN:

Ich würde verletzt. Es ist solch ein Angriff auf der grundlegenden Versprechung daß Amerikamarken, daß das Gesetz Einzelpersonen als Einzelpersonen unabhängig davon ihren Status behandelt. Das heißt ihr Rennen, ihre Nationalität, ihr Geschlecht, sexuelle Lagebestimmung, etcetera, etcetera. Und die traurige Tatsache ist, daß das rassische Profilieren in diesem Land auftritt. Auf ich habe einige African-Americanfreunde, die diese Grausigkeit durchgelaufen haben und, Sie weiß, sie läßt mich zur Art des Erfolges die Wand wünschen, weil es solch ein Angriff ihre Menschlichkeit und ihre Staatsbürgerschaft ist. Wir können nicht es mehr zulassen. Das ist, warum ich Gesetzgebung im Kongreß stützte. Es ist das die meisten, das wir getan erhalten könnten, um eine harte Studie zu tun, um den Fall vom Umfang zu bilden, in dem das rassische Profilieren in unserem Land auftritt. Aber es ist auch, warum ich so stolz bin, daß R$-al.gore zwei Sachen sagte. Zuerst würden wir, wenn wir genug glücklich sind gewählt zu werden, ein verbietendes rassisches Profilieren der Ausführungsverordnung herausgeben. Und zweitens würde die erste Zivilrecht-Tatengesetzgebung, die wir dem Kongreß schicken würden, ein nationales Verbot auf dem rassischen Profilieren sein. Es ist gerade falsch. Es ist unAmerican und zu denken daß im 21. Jahrhundert diese Art des Unsinnes noch weitergeht. Wir müssen es stoppen. Die einzige Weise, es zu stoppen ist durch das Gesetz. Das Gesetz, schließlich wird bedeutet, um unsere Werte und unsere Aspirationen für unsere Gesellschaft auszudrücken. Und unsere Werte werden heftig durch die Art von rassischem widersprochen, das profilierend, besteht. Ich hatte einen Freund wann wer in der Regierung arbeitet, arbeite am weißen Haus, African-American, gestoppt, umgeben von der Polizei für keine andere Ursache, die jedermann vor als die Farbe seiner Haut feststellen kann. Das kann nicht in Amerika mehr sein.

MODERATOR:

Herr Secretary.

CHENEY:

Völlig verstehen kann, Bernie, möchte ich Ihre Frage auf das beste meiner Fähigkeit beantworten, aber ich daß nicht denke, ich was es wie sein würde. Stelle ich versuche stark, mich dadurch zu setzen daß Position vor und was es wie sein würde, aber ich bin immer ein Teil der Majorität, nie Teil einer Minoritätgruppe gewesen. Es muß eine schreckliche Erfahrung sein. Wir haben noch die Richtung des Zornes und Frustration, die zum Wissen gehören, daß der einzige Grund Sie, der einzige Grund Sie wurden festgehalten gestoppt wurden, waren wegen der Farbe Ihrer Haut würde bilden mich außerordentlich verärgert, und ich bin nicht sicher, wie ich reagieren würde. Ich denke, daß wir erkennen müssen, daß, während wir enormen Fortschritt in den VEREINIGTEN STAATEN in den rassischen Relationen gebildet und ein sehr langer Weg kommen haben, wir noch einen sehr langen Weg haben zu gehen. Wir haben noch nicht nur über die Probleme, die wir hier heute abend in den Problemen ausgedrückt sprechen, Sie beim Profilieren erwähnten, aber über dem hinaus, haben wir noch einen Ausführungsabstand in der Ausbildung, Einkommendifferentiale, Unterschiede bezüglich der Lebenüberspannung. Wir haben noch, ich denken, eine Gesellschaft, die -- wo wir nicht genug, um getan haben bis zu dem noch zu leben, das Standarddieses wir alle mögen bis leben wurde. Ich denke in Chancengleichheit, das ausgedrückt, das wir Leute als Einzelpersonen beurteilen. Als gesagter König Martins Luther, sollen wir Leute auf dem Kontext ihres Buchstabens anstelle von der Farbe ihrer Haut beurteilen. Ich würde hoffen, daß wir Fortschritt auf dem in den Jahren voran bilden können. MODERATOR:

Senator, sexuelle Lagebestimmung. Sollte ein Mann, der liebt, ein Mann und eine Frau, die eine Frau haben alle liebt -- alle konstitutionellen Rechte genossen von jedem amerikanischen Bürger?

LIEBERMAN:

Sehr gegenwärtige und schwierige Frage. Ich habe an sie gedacht. Ich möchte erklären, was meine Gedanken gewesen sind. Möglicherweise sollte ich diese Antwort anfangen, indem ich zurück zu dem Anfang des Landes und der Erklärung von Unabhängigkeit gehe, die dort am Anfang, daß alle wir verursachtes Gleichgestelltes sind und daß wir nicht von irgendeinem Bündel Politiker und Philosophen ausgestattet werden, aber durch unseren Schöpfer, mit jenen Rechten von des Lebens, von der Freiheit und von der Verfolgung des Glückes sagt. Am Anfang unserer Geschichte, wurden diese Versprechung und ideale nicht von allen Amerikanern verwirklicht oder erfahren, aber Overzeit seit damals haben wir die Bahn dieser Versprechung verlängert. In unserer Zeit an der Grenze dieser Bemühung verlängert jene Arten von Rechten auf die homosexuellen und lesbischen Amerikaner, die Bürger dieses Landes und Kinder des gleichen ehrfürchtigen Gottes gerade soviel wie sind, irgendwelche des Restes von uns sind. Das ist, warum ich Co-fördere von der Tat der Beschäftigung Non-Discrimination ein ursprüngliches gewesen bin, die darauf abzielt, die homosexuellen und lesbischen Amerikaner zu verhindern, die anders von gegen an den Arbeitsplatz abgesondert werden qualifiziert werden. Und ich habe andere Stücke Gesetzgebung gefördert und andere Maßnahmen ergriffen, die dieses ideale durchführen. Die Frage, die Sie aufwerfen, ist ein schwieriges aus diesem Grund. Sie konfrontiert oder fordert den traditionellen Begriff der Verbindung heraus, wie, begrenzend auf ein heterosexual Paar, das ich stütze. Ich muß sagen, daß ich an dieses, weil ich Freunde habe, die in den homosexuellen und lesbischen Teilhaberschaften sind, die zu mir sagten, bin nicht es angemessen denke. Wir haben verbriefte Rechte nicht zur Erbschaft, visitation, wenn ein Partner krank ist, zur Gesundheitspflege fördern. Das ist, warum ich an es denke. Mein Verstand ist zum Ergreifen von etwas Maßnahmen geöffnet, die jene Elemente von Unfairness beim Respektieren der traditionellen frommen und Zivilanstalt der Verbindung adressieren.

MODERATOR:

Herr Secretary.

CHENEY:

Dieses ist ein haltbares, Bernie. Die Tatsache der Angelegenheit ist wir leben in einer freien Gesellschaft, und Freiheit bedeutet Freiheit für jeder. Wir sollten nicht in der LageSEIN zu wählen und zu sagen erhalten Sie, frei zu leben und Sie nicht. Das bedeutet bevölkeren sollte frei sein, an irgendeiner Art Verhältnis teilzunehmen, das sie in eintragen möchten. Es ist kein irgendjemandes Geschäft in stabilisiertem Verhalten in diesem Respekt ausgedrückt. Der folgende Schritt dann ist selbstverständlich die Frage, die Sie von stellen, ob oder nicht es irgendeine Art amtliche Sanktion der Verhältnisse geben soll, oder wenn ihnen dasselbe wie eine traditionelle Verbindung behandelt werden. Das ist ein haltbareres Problem. Das ist nicht ein Knalldunk. Die Tatsache der Angelegenheit ist, daß Angelegenheit durch die Zustände reguliert wird. Ich denke, daß unterschiedliche Zustände wahrscheinlich sind, zu den unterschiedlichen Zusammenfassungen zu kommen und der angebracht ist. Ich denke nicht, daß es eine Bundespolitik in diesem Bereich notwendigerweise geben sollte. Ich versuche, geöffnetes zu sein gekümmert über es soviel wie ich Dose und tolerantes gegen jene Verhältnisse. Und wie Joe, wrestling ich auch mit dem Umfang, in dem es zugelassene Sanktion jener Verhältnisse geben soll. Daß an ich denke, wir alles tun sollen wir Dose, um zuzulassen und unterzubringen, was Art der Verhältnis-Leute teilnehmen möchten.

MODERATOR:

Ihr Moderator hat ein boo-boo festgelegt. Ich stellte die sexuelle Lagebestimmungsfrage von Ihnen. Ich sollte nicht den in Umdrehung ausgedrückt getan haben. Herren, entschuldige ich.

LIEBERMAN:

Wir verzeihen Ihnen.

MODERATOR:

Danke.

LIEBERMAN:

Sie sind menschlich, wie wir sind.

MODERATOR:

Herr Secretary. Vizepräsident der Staaten von Amerika, was würden Sie zum Job holen, daß Sie wurden nicht entgegengesetzt sind?

CHENEY:

Wir kommen offenbar von den unterschiedlichen politischen Perspektiven. Joe ist ein Demokrat von Neu-England, ich sind ein Republikaner vom Westen, von Wyoming. Und ich denke, der in es gewissermaßen wiegt. Offenbar sind wir beide in den Positionen, die wir innen wegen unserer persönlichen Verhältnisse zu unserer Direktion sind. Ich denke, daß die Bereiche, die ich holen würde, die Sachen sind, denen Reglerbusch hervorhob, als er mich auswählte. Daß ich weißer Hausleiter des Personals gewesen und das Weiße laufen ließ bin, bringen Sie unter Präsidenten Ford unter. Verbrauchte 10 Jahre im Haus, acht von dem in der Führung. Gedient als Sekretärin der Verteidigung und hatte dann bedeutende Erfahrung im privaten Sektor. Zwischen ich denke daß, wo ausgedrückt es Unterschiede Joe und selbst in Hintergrund und Erfahrung gibt, ich offenbar habe aufgewendet viel Zeit in den leitenden Stellungen, die große Organisationen beide im privaten Geschäft sowie in Regierung laufen lassen. Und der ist ein Satz Qualifikationen, die Reglerbusch attraktiv fand, als er mich vorwählte. Ich lasse ihn an dem.

MODERATOR:

Senator?

LIEBERMAN:

Ich habe großen Respekt für Dick Cheney. IchBIN nicht mit einer Menge Sachen einverstanden, die er in dieser Kampagne sagte. Er war eine sehr bemerkenswerte Sekretärin der Verteidigung, und ich habe nicht nichts, das, über ihn zu sagen negativ ist. Ich möchte mit dem humility sagen, das angefordert wird, um auf diese Aussage zu reagieren, daß ich denke, daß was ich zum Büro des Vizevorsitzes holen würde, ist eine Lebenszeiterfahrung. Wachsend oben in einer Funktionskategorienfamilie, die Gelegenheit habend, zu einem großen allgemeinen Schulsystem zu gehen, zur Hochschule dann weiterzugehen und vom Präsidenten Kennedy, sowie die Werte des Services dann wirklich gezeichnet zu werden, gab meine Familie mich, in allgemeines Leben. Wunsch, zu unterscheiden. Ich habe außerordentliche Gelegenheiten, Dank wieder jener Völker zurück nach Hause in Connecticut als Senator, allgemeines Versuchen des Rechtsanwalts, das Gesetz zu erzwingen, um sie und das Klima und Verbraucher zu schützen, und im Namen der Menschenrechte zu streiten gehabt. Und für die letzten 12 Jahre als Mitglied des Senats der Vereinigten Staaten, die auf Staatssicherheitsfragen, Umweltschutz, Wirtschaftswachstum und Werte sich konzentrieren. Aber möglicherweise was ich die meisten hole, ist eine Freundschaft und geteilte Werte und geteilte Prioritäten mit R$-al.gore. Ich habe enormen Respekt für R$-al.gore. Ich habe ihn für 15 Jahre gekannt. Er ist eine hervorragende Person als allgemeiner Beamter und als Privatperson. Sein Leben wird auf seinem Glauben errichtet. Es wird seiner Familie gewidmet. Er erbot sich für Service in Vietnam vom Anfang freiwillig. Im Kongreß wird er bereit gewesen, auf den grossen Interessen zu nehmen und für durchschnittliche Leute zu kämpfen. Wie Vizepräsident, den ich denke, daß er der wirkungsvollste Vizepräsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten gewesen wird und er hat das rechte Programm zum Verwenden des Wohlstandes alle amerikanischen Leute erworben haben, um besonders harten Arbeitsmittelklassefamilien zu helfen, herauf ihre Kinder anzuheben, um ein besseres Leben zu genießen. Ich denke, der ist, was dieses ganz ungefähr ist, warum ich so stolz bin, sein laufender Gehilfe zu sein.

MODERATOR:

Und wegen meines boo-boo werde ich diese Frage auf Sekretärin Cheney wieder verweisen. Haben Sie einen Widerspruch oder hypocritical Verschiebung durch Ihren Konkurrenten auf Positionen und Ausgaben beachtet, seit er ernannt wurde?

CHENEY:

Wir haben sehr stark versucht, dieses auf einer hohen Fläche, Bernie zu halten.

LIEBERMAN:

Dank, Bernie.

CHENEY:

Ich habe ein Paar von Interessen, in denen ich den alten Joe Lieberman besser mag, als ich tue den neuen Joe Lieberman. Lassen Sie uns sehen, wenn ich sie in jene Bezeichnungen einsetzen kann. Joe stellte eine hervorragende Aufzeichnung, ich dachte, in seiner Arbeit über diese vollständige Frage der Gewalttätigkeit in den Mitteln her. Und die Arten der Materialien, die waren, peddled zu unseren Kindern. Und viele von uns auf der republikanischen Seite bewunderten ihn für die. Es gibt, muß ich sagen, die Ansicht, nun da, verbinden mit R$-al.gore auf der Karte auf der anderen Seite, daß die Tiefe der Überzeugung, die wir bewundert hatten, bevor nicht ziemlich so stark ist, wie sie möglicherweise in der Vergangenheit war. Die Versuchung einerseits, die Tätigkeiten der Industrie zu kritisieren, wie vor kurzem in der Bundesgeschäftskommission unterstrichen wurde, in der sie offenbar materielles bedeutet für Erwachsene nehmen und es an unsere Kinder verkaufen, während gleichzeitig sie an fundraising Fällen mit einigen der Leute teilnehmen, die für diese Tätigkeit verantwortlich sind, ist eine Quelle des Interesses für viele von uns gewesen. Wir wurden besonders, Joe gestört, an einem neuen Geldbeschaffer sorgten Sie, wo Sie Religion George Busches aufstanden und kritisierten. Ich weiß, daß Sie nicht für uttering irgendwelche Wörter der Kritik seiner Religion verantwortlich sind. Mein Interesse würde aufrichtig gewesen sind daß Sie nicht wie -- so gleichbleibend sein, wie Sie in der Vergangenheit gewesen waren. Eine diese Menge Ihre guten Freunde mögen Rechnung Bennett und andere von uns, die Ihre Festigkeit des Zweckes über den Jahren bewundert hatten, haben, daß Sie nicht durchaus der Kreuzfahrer für diese diese Ursache Sie sind, waren einmal geglaubt.

LIEBERMAN:

Bernie, sind Sie nicht überrascht, zu hören, daß ich anderer MeinungBIN. Lassen Sie mich zuerst sprechen über diesen Witz über Religion, die ich sehr distasteful fand. Für und glauben Sie mir, wenn jedes sein Leben dem Respektieren der Rolle der Religion im amerikanischen Leben gewidmet und, daß Amerikaner vom Anfang unserer Geschichte an Gott Stärke und Zweck gewendet haben, ich bin es. versteht hat Und jede mögliche Handlung, die erfolgt war, entschuldige ich für. Ich dachte, daß Stimmung nicht annehmbar war. Lassen Sie mich zur Frage von Hollywood kommen und die allgemeine Frage dann beantworten. R$-al.gore und ich haben für eine lange Zeit, zuerst als Eltern geglaubt und dann nur an zweiter Stelle als allgemeine Beamte, daß wir nicht lassen können, sind Eltern, Amerikas in dieser Konkurrenz alleine zu stehen, der sie ihnen glauben, innen mit Hollywood zum Anheben ihrer eigenen Zicklein und Geben ihren Zicklein den Glauben und Werte, die sie sie geben möchten. Ich bin ein gleichbleibender Kreuzfahrer in diesem Interesse gewesen. John McCain und ich bat wirklich um den Bundesgeschäftskommissionsreport, der drei oder vier Wochen, vor kam die abschließend, daß prüften die Unterhaltungsindustrie Erwachsen-steuerpflichtige Produkte aus des Marketings zu unseren Kindern war. Das ist gerades nicht annehmbares. Findenes eins war, daß sie wirklich 10 zu 12-year-olds verwendeten, um Erwachsen-steuerpflichtige Produkte des Schirmes zu prüfen. Als dieser Report herauskam, sagten R$-al.gore und ich zur Unterhaltungsindustrie, stoppen sie. Wenn Sie ihn nicht in sechs Monaten stoppen, bitten wir die Bundesgeschäftskommission, Maßnahmen gegen Sie zu ergreifen. Wir wiederholten diese Anzeige, als wir nach Los Angeles gingen. Ich wiederhole es heute. Wir stoppen nicht, bis die Unterhaltungsindustrie Marketing seine Produkte zu unseren Kindern stoppt. R$-al.gore und I -- ich bin heraus. Möglicherweise kann ich zu ihr zurückkommen.

MODERATOR:

Fahren Sie bitte fort. Sie haben ungefähr 10 Sekunden.

LIEBERMAN:

Über R$-al.gore und michSIND das meiste alles, aber wir anderer MeinungSIND auf einigen Sachen einig. Aber er sagte zu mir, ist sich, ändert nicht eine einzelne Position, die Sie haben. Und ich habe nicht eine einzelne Position geändert, seit R$-al.gore mich ernannte, um sein Vizepräsident zu sein.

MODERATOR:

Herren, jetzt Abschlußanweisungen. Ein vorheriger Münzenwurf hat, daß Sie anfangen, Senator Lieberman festgestellt.

LIEBERMAN:

Das ging sehr schnell. Danke, Bernie und Dank, Dick Cheney, für eine sehr gute Debatte. Ich werde erklärt, daß 10 Millionen Leute diese Debatte heute abend aufgepaßt haben. Vor ich muß sagen, wünsche daß ich, eine weitere Person waren hier aufzupassen und der mein Vati ist, der 15 Jahren starb. Wenn mein Vati hier waren, würde ich die Gelegenheit haben, ihm zu erklären, daß er Recht hatte, als er mir beibrachte, daß daß in Amerika, wenn Sie Glauben haben, arbeiten Sie stark und spielen Sie durch die Richtlinien, dort ist nichts, das Sie nicht erzielen können. Und hier bin ich sogar der Sohn eines Mannes, der anfing, die Nachtschicht auf einem Bäckerei-LKW zu bearbeiten kann herauf Sein beenden ein Anwärter für Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten. Das sagt viel über den Buchstaben diesem Nation und die Güte von Ihnen, die amerikanischen Leute. Wie ich erkläre Ihnen, daß Hadassah und ich um dieses Land in den letzten Paaren von den Monaten und getroffene Tausenden und Tausenden Eltern gerade unsere Mammen und Vatis gereist sind, den harten Arbeitsmittelklasseleuten, die ihre Steuern zahlen und erledige die Arbeiten, den Landbetrieb zu halten. So stark versuchen, ihre Zicklein nach rechts vom Unrecht zu unterrichten und Glauben an ihre Herzen, daß ihre Zicklein es bilden können. IchBIN mit ihnen einverstanden. Aber, es benötigen sie zu bilden einen Führer, der oben steht und für sie für gutausbildung kämpft, die beste Ausbildung in der Welt. Für ein stichhaltiges Ruhestandsystem für Verordnungdroge fördert für ihre Eltern. Und für eine Regierung, die steuerlich verantwortlich ist, gleicht den Etat aus. Unterhaltzinssätze, unten so, das sie leisten können, um ein Haus zu kaufen oder ihre Zicklein zur Hochschule zu schicken. Zu mir ist R$-al.gore dieser Führer und wird diese Art des Präsidenten sein. Sie wissen, denn 224 Jahre Amerikaner haben grössere Träume geträumt und fettere Lösungen als alle mögliche anderen Leute auf Masse versucht. Jetzt nicht ist die Zeit, für kleiner, als zu vereinbaren wir sein können. So gut, wie Sachen heute sind, R$-al.gore und ich glauben Sie dem mit Ihrer Hilfe und Hilfe des Gottes, die wir die Zukunft von diesem guten und gesegneten gleichmäßigen besseren des Landes bilden können. Danke, segnen Gott Sie und gute Nacht.

MODERATOR:

Herr Secretary.

CHENEY:

Bernie, möchte ich Ihnen und außerdem danken Joe. Ich habe die Debatte heute abend genossen. Und danken Sie den Völkern hier an der Mittehochschule in Danville, Kentucky. Dieses ist eine sehr wichtige Entscheidung, die Sie an November 7 treffen werden. Wir haben eine grundlegende Wahl zwischen, ob oder nicht wir mit unseren alten Weisen der grossen Regierung, der hohen Steuern und der immer aufdringlicheren Bürokratie fortfahren oder ob wir einen neuen Kurs für eine neue Ära nehmen. Reglerbusch und -ich möchten den neuen Kurs ausüben. Wir möchten das Sozialversicherungsystem verbessern, um zu garantieren, daß Nutzen dort für unsere pensionierten Völker ist, sowie machen Sie es möglich, damit unsere jungen Leute einen Teil ihres gesetzlichen Abzugs in ein Ruhestandkonto investieren, daß sie ihnen grösseren Steuerover ihre eigenen Leben steuern und geben. Wir möchten das Medicaresystem verbessern, um sich zu vergewissern der Nutzen sind dort für unsere älteren Bürger, aber Verordnungdrogedeckung für sie auch zur Verfügung zu stellen und ihnen eine Strecke der Wahlen in der Art der Versicherung ausgedrückt zu geben, die wir haben. Wir möchten das Schulwesen verbessern. Wir möchten unsere allgemeinen Schulen zum greatness wieder herstellen, das sie einmal darstellten, damit jedes Elternteil die Gelegenheit hat, zu wählen, was für ihr Kind am besten ist und damit jedes Kind eine Gelegenheit, im amerikanischen Traum zu teilen hat. Wir möchten auch die Steuerkennziffer verbessern. Wir denken, daß es, nun da wir einen Überschuß haben, das sehr wichtig ist, das ein Teil dieses Überschußes zurück zu den Leuten gehen, die es erwarben. Es ist nicht das Geld der Regierung, es ist Ihr Geld. Sie werden zu ihm erlaubt, und wir möchten es achten, daß wir Steuervorteil für jeder zur Verfügung stellen, das Steuern zahlt. Schließlich denken wir, daß es sehr wichtig ist, das STAATMILITÄR umzubauen. Das Militär ist in der Mühe. Die Tendenzen sind in der falschen Richtung. Die feinsten Männer und die Frauen in der Uniform, daß Sie anyplace in der Welt finden, aber sie verdienen unsere Unterstützung. Sie verdienen die Betriebsmittel, die wir für sie voraussetzen müssen und sie verdienen gute Führung. George Busch ist der Mann zum Tun dies. Ich habe ihn gesehen, ihn in Texas zu tun. Was wir benötigen, soll in der LageSEIN, über dem Gang zu erreichen. Von fügen Sie die Koalitionen Republikaner und Demokraten zusammen und von errichten Sie die Arten der Koalitionen, die etwas erfolgt in Washington erhalten. George Busch ist ein Mann der großen Vollständigkeit, der einen ersten Ratenpräsidenten bildet.

MODERATOR:

Senator Cheney und Senator Lieberman, Ihre Debatte verbindet jetzt amerikanische Geschichte. Wir danken Ihnen.

LIEBERMAN:

Danke, Bernie. Es war ein großer Abend.

(Applaus)

MODERATOR:

Gut hören Sie die Anerkennung hier. Unser Dank auch der Mittehochschule, der Gemeinschaft von Danville und selbstverständlich des blauen Graszustandes, Kentucky. Damen und Herren, verbinden bitte meinen Kollegen, Moderator Jim Lehrer, für die folgende Präsidentendebatte folgende Mittwochnacht an der Spurwalduniversität in Winston-Salem, Nordcarolina. Für die Kommission auf Präsidentendebatten, bin ich Bernard Shaw, gute Nacht von Danville, Kentucky.