Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATORE:

Dall'università del centro Danville storico, nel Kentucky, la buoa sera e benvenuto soltanto al dibattito presidenziale vice relativo a quest'anno promosso dal Commissione sui dibattiti presidenziali. Sono Bernard Shaw, moderatore. Stasera veniamo a voi dal corridoio nel centro nordico per le arti sulla città universitaria dell'università del centro. Grazie al presidente John Rausch, facoltà, allievi e guide della Comunità per tutto lo stato, li ringraziamo per ospitare questo dibattito. I candidati sono il nominee repubblicano, precedente Segretaria Dick Cheney della difesa del Wyoming ed il nominee democratico, Il senatore Joseph Lieberman di Connecticut. La Commissione, queste i candidati ed i loro personali di campagna sono stato conforme alle seguenti regole. Un candidato avrà due minuti da rispondere al moderatore domanda. L' altro candidato avrà due minuti da commentare domanda o la risposta del primo candidato. Quando esercito discrezione del moderatore della discussione d'estensione su una domanda, no il candidato può parlare per più di due minuti contemporaneamente. Questo pubblico si è detto a che nessuna rottura fosse tollerata. Una scossa anteriore della moneta ha risoluto che la prima domanda andrà al candidato democratico. Il senatore, pochi Americani lavoranti duri baserebbe il loro benessere sopra indennità che sperano di ottenere cinque o dieci anni da oggi. Perchè farli e , segretaria Cheney, predite le eccedenze che non potete possibilmente garantire a paga per i vostri programmi proposti?

LIEBERMAN:

Prima che risponda a quella domanda molto importante, lasciarlo in primo luogo li ringraziano per moderating il dibattito. Lasciarlo ringraziare la gente meravigliosa qui al centro L'università e durante il Kentucky per essere tali ospiti gracious e lo ha lasciato dare uno speciale li ringraziano alla gente di Connecticut senza di cui supporto in questi 30 anni ultimi non avrebbero avuto mai l'occasione Il gherone di Al mi ha dato questo anno. Ed infine lasciarlo ringraziano la mia famiglia quello è qui con me. La mia moglie, Hadassah, i nostri bambini, i nostri siblings e mio mom. Il mio mom 85-year-old mi ha espresso un certo buono parere circa il dibattito più in anticipo oggi. Ha detto, innamorato -- poichè è incline denominarla -- ricordarsi di, essere positivo e sapere che li amerò qualunque cosa siate l'avversario dice circa voi. Bene, Mom, come sempre, che era entrambi che riassicurano e saggio. Sto andando stasera essere positivo. Non sto andando concedere negli attacchi personali negativi. Sto andando parlare delle edizioni quello materia alla gente di questo paese; formazione, sanità, pensione sicurezza e valori morali. Sto andando descrivere il programma quel gherone di Al ed ho per mantenere la prosperità dell'America andare ed assicurarsi quel esso avvantaggia più delle famiglie dell'America, specialmente la metà hard-working classificare le famiglie che ancora completamente non hanno tratto giovamento dai buoni tempi abbiamo avuti. E Bernie, sto andando spiegare stasera a come stiamo andando fare tutto questo e rimanere fiscale responsabile. Lasciarlo ottenere al vostro domanda.

MODERATORE:

Avete circa dieci secondi.

LIEBERMAN:

Non stiamo spendendo altro che è proiettato dagli esperti. Siamo mettere $300 miliardo da parte in un fondo di riserva. Le proiezioni gli esperti nonpartisan fanno non sono abbastanza di destra. Mantenere l'America dal debito è un senso mantenere i tassi di interesse giù e la crescita di economia.

MODERATORE:

Segretaria Cheney.

CHENEY:

Desidero ringraziare la gente qui in Danville, Kentucky e mi diletto per essere qui stasera. Desidero evitare tutti gli attacchi personali. Prometto non per portare in su il vostro canto. (LAUGHTER)

LIEBERMAN:

Prometto di non cantare.

CHENEY:

Buono. Penso che questa sia una decisione straordinario importante prenderemo il 7 novembre. Realmente stiamo andando scegliere fra a che cosa considero essere un vecchio senso di governarsi o un nuovo corso, una nuova era, se voi volontà, dei livelli elevati di spending, imposte elevate, mai più intrusive burocrazia. Ed il cespuglio ed io del regolatore desiderano offrire quel nuovo corso di azione. Riguardo all'eccedenza, Bernie, dobbiamo fare un certo genere della previsione. Non possiamo prendere le decisioni di 12 mesi in questo commercio. Siamo parlare dei generi di cambiamenti fondamentali nei programmi e nel governo quello sta andando interessare le vite della gente per i 25 o 30 anni futuri. E mentre può essere poco un rischioso in alcuni rispetti da un economico punto di vista da provare a prevedere le eccedenze, penso che dobbiamo fare alcuno presupposto di progettazione da continuare. Ci preoccupiamo molto per le edizioni a palo qui. Una delle difficoltà che abbiamo, franco, per gli ultimi otto anni abbiamo ignorato il a.lot di questi problemi. Non ci siamo mossi aggressivamente su previdenza sociale, su Assistenza sanitaria statale. Ci sono edizioni importanti fuori là quella necessità di essere risolto. Per noi è importante ottenere sopra con quello commercio. Quello è che cosa il cespuglio ed io del regolatore desiderano fare.

MODERATORE:

Avete alluso ai problemi. Non c'è pallottola magica -- segretaria Cheney, in questo problema a voi -- nessun pallottole magiche per risolvere i problemi di formazione pubblica. Che cosa è la soluzione migliore seguente?

CHENEY:

Penso che la formazione pubblica sia una soluzione. Il nostro desiderio deve trovare i sensi a riformare il nostro sistema di istruzione, per restituirlo al relativo glory precedente. Sono a il prodotto delle " public school ", la mia famiglia, la moglie e le figlie tutta sono andato a " public school ". Crediamo molto nel sistema della " public school ". Ma se guardate dove proveniamo dal punto di vista della nazione, recente exams. Per esempio, la valutazione nazionale di progresso educativo, il servizio difficile indipendente, esposizioni là è progresso sui segni della lettura durante gli otto anni ultimi. Quasi nessun progresso su per la matematica. Abbiamo avuti a l'aumento significativo nello spendere per la formazione in tutta la nazione, ma esso ha prodotto quasi nessun risultati positivi. Quello è inaccettabile dal nostro punto di vista. Se lo guardate e pensate a questo proposito, ora abbiamo in nostro la maggior parte delle Comunità svantaggiate, 70% dei nostri quarti selezionatori non possono leggere a il livello di base di capire. Ci siamo laureati 15 milione capretti da 'high school' durante gli ultimi anni che non possono leggere ad un livello significativo. Che cosa desideriamo fare deve cambiare quello. Pensiamo che conosciamo come a farlo. Il cespuglio del regolatore lo ha fatto nel Texas. Desideriamo dare risalto al controllo locale. Desideriamo insistere sugli alti livelli. Una delle cose che più difettose possiamo fare è il venire a mancare per stabilire gli alti livelli. Per dire non abbiamo lo stesso genere delle aspettative da voi che abbiamo da ognuno altrimenti. Desideriamo responsabilità. Dobbiamo esaminare ogni bambino ogni anno per sapere se o non stiamo realizzare progressi riguardo a realizzare quegli obiettivi e obiettivi. Pensiamo che sia straordinario importante. Probabilmente scegliere la maggior parte della edizione importante in questa campagna. Il cespuglio del regolatore la ha fatta eliminare che quando è scelto questa sarà la sua priorità di numero uno come a misura legislativa presentare al congresso.

MODERATORE:

Senatore.

LIEBERMAN:

Il gherone ed io di Al si commettono a rendere a " public school " dell'America il la cosa migliore nel mondo. Non sono d'accordo con che cosa il mio avversario ha detto. A.lot di progressi sono stati realizzare negli ultimi anni. I segni difficili medii sono in su ed il a.lot di lavoro sta facendo dai dieci dei migliaia dei genitori, insegnanti e coordinatori interamente intorno all'America. Ci sono più da fare. Se lo permetterete, io desiderate andare di nuovo alla vostra ultima domanda. Conduce a questo problema. Penso che entrambi noi siano conforme quello che lascia da parte il sociale Le eccedenze di Assistenza sanitaria statale e di sicurezza, là è $1,8 trilioni nell'eccedenza disponibile per spendere nel corso dei dieci anni futuri. Stiamo essendo fiscale responsabile a questo proposito. Stiamo prendendo $300 miliardo fuori della parte superiore per mettere dentro fondo di riserva. Il resto che useremo per le riduzioni di imposta del codice categoria centrale e che investiremo dentro i programmi gradiscono la formazione. C'è una differenza grande fra questi due biglietti. I nostri avversari con spendono $1,6 trilioni dell'eccedenza proiettata su una riduzione di imposta grande che il gherone di Al ha parlato dell' altra notte così efficacemente. Siamo soldi di saving da investire nella formazione. Non potete riformare la formazione e migliorarla in questo paese senza spendere alcuno soldi. Il gherone ed io di Al hanno stanziato $170 miliardo per quello scopo. A reclutare 100.000 nuovi insegnanti per ridurre il formato delle aule. Per aiutare le nuove costruzioni della scuola di configurazione locale dei distretti in modo da i nostri bambini non sono imparando nelle aule di sbriciolatura. E non siamo andare giusto arrestarsi a 'high school'. Stiamo andando continuare e dare al codice categoria centrale l'abilità per dedurre fino a $10.000 all'anno nel costo delle tasse scolastiche dell'università. Ora, quello è un cambiamento life-saving tremendo che contribuirà a popolare continua il loro la formazione e li permette di sviluppare i generi di abilità che aiuteranno loro riescono ad economia di alto-hi-tech di oggi.

CHENEY:

Ciò è un'edizione molto importante, Bernie. Forse potremmo estendersi sopra formazione per un momento.

MODERATORE:

State chiedendomi di invocare la discussione del moderatore?

CHENEY:

Sì.

MODERATORE:

È in modo da assegnato.

CHENEY:

Grazie, signore.

LIEBERMAN:

Ho una probabilità rispondere?

MODERATORE:

La segretaria avrà due minuti ed allora avrete due minuti.

CHENEY:

La domanda dell'eccedenza guida il a.lot di che cosa stiamo parlando qui, Joe. Se guardate la nostra proposta, prendiamo la metà del proiettata l'eccedenza e la ha regolata da parte per la previdenza sociale. Oltre $2,4 trilioni. Noi comunicargli approssimativamente un fourth per altre priorità urgenti come Assistenza sanitaria statale riforma e formazione, alcuni di questi altri programmi che chiave desideriamo a supporto. E gli prendiamo approssimativo un quarto e lo restituiamo nella forma d'unariduzione di imposta al contribuente americano. Pensiamo che sia molto importante a fare quello. È una differenza fondamentale fra i nostri due metodi. Se osservate, franco, dai nostri numeri e dai numeri del preventivo di senato Comitato, che ha ammontato su tutte le promesse a quel vice presidente gherone ha fatto durante il corso della campagna, là è circa i $900 miliardo dentro lo spending in aggiunta a quell' eccedenza già e noi ancora hanno un mese a andare nella campagna. Il fatto è che il programma che li uniamo pensare è molto responsabile. Suggerimento che tutto l' esso sta andando in qualche modo per le riduzioni di imposta non è vero. Un altro senso guardarla è sopra il corso di i dieci anni futuri raccoglieremo approssimativamente $25 trilioni in reddito. Noi desiderare prendere circa 5% del quel e restituire quello al contribuente americano dentro la forma di sgravio fiscale. Abbiamo il livello elevato di tassa ora che abbiamo ha avuto dalla seconda guerra mondiale. La famiglia americana media sta pagando circa 40% in federale, nella condizione e nelle tasse locali. Pensiamo che sia adatto da rinviare alla gente americana in moda da poterli fare le scelte essi stessi in come quei soldi devono essere spesi; se su formazione, pensione o sopra pagamento delle loro fatture. È la loro scelta e prerogativa. Desideriamo dare loro l'occasione fare quei generi delle scelte per se stesso e noi pensare che questo sia un metodo completamente ragionevole.

MODERATORE:

Senatore?

LIEBERMAN:

Lasciarlo iniziare con i numeri. Con tutto il rispetto dovuto, il preventivo di senato Il comitato valuta che Dick Cheney si è riferito a appena è valutazioni del personale repubblicano partigiano del preventivo di senato Comitato. Stiamo usando i numeri presentati dal nonpartisan Ufficio Congressuale Di Preventivo. Cominci con un accordo che l'eccedenza nel fondo monetario di previdenza sociale dovrebbe essere bloccata in su ed essere usata per Previdenza Sociale. Quello è dove l'accordo si conclude. Inoltre siamo conforme e credere ed impegnare che l'eccedenza nel fondo fiduciario di Assistenza sanitaria statale dovrebbe inoltre essere bloccato in su con un segno su esso dice che i politici mantengono le vostre mani fuori di. I nostri avversari non fanno quello. Infatti, raid l'Assistenza sanitaria statale fondo fiduciario per pagare, bene, la loro riduzione di imposta ed altri programmi che non può permettersi perché hanno speso così tanto sulla riduzione di imposta. Lasciarlo venire di nuovo al $1,8 trilioni restante quei noi entrambi parlati di. i numeri indicano che $1,6 trilioni vanno alla riduzione di imposta grande quale, come gherone di Al ha detto l' altra notte, trasmette 43% alla parte superiore 1%. Più difettoso di quello, quando voi aggiungere sugli altri programmi di spending che i nostri avversari hanno commesso a, più il costo del loro programma per privatizzare la previdenza sociale, sono $1,1 trilione nel debito. Quello significa che andiamo indietro ci scoliamo la strada più su per interessare tassi, ad più alta disoccupazione, ad un genere di aumento di auto-tassa sull' ogni Famiglia americana. Poiché quando i tassi di interesse vanno in su, così, anche, fare il costo dei pagamenti ipotecari, pagamenti dell'automobile, prestiti dell'allievo, carta di credito transazioni. Così se abbiamo imparato qualche cosa durante gli ultimi otto anni, esso è quello una delle cose che più importanti il governo può fare, il governo federale, probabilmente l'più importante, deve essere fiscale responsabile. E quello è perchè il gherone ed io di Al si commettono all' equilibratura stanziare ogni anno. Infatti, il pagamento fuori del debito entro l'anno 2012, quando il programma economico del nostro dalla calcolazione nostro avversario ancora lascia l'America $2,8 trilioni nel debito.

MODERATORE:

Tempo. La domanda seguente va a voi. I signori, questo è i ventunesimi Secolo. Tuttavia in media una donna lavoratrice americana nella nostra nazione grande guadagna 75 centesimi per ogni $1 guadagnati da un maschio lavorante. Che cosa li fanno maschi proporre di fare a questo proposito?

LIEBERMAN:

È una buoa e domanda importante. Ovviamente nel nostro tempo, fortunatamente, gli avanzamenti grandi sono stati fatti dalle donne che realizzano il genere di uguaglianza che erano troppo lungo negati. Bernie, la vostra domanda è assolutamente destra. Donne -- realmente il numero ho ricevuto 72 centesimi per l'ogni $1 che un uomo riceve in un lavoro paragonabile. Il gherone ed io di Al hanno pubblicato programma economico in cui abbiamo dichiato gli obiettivi specifici per il futuro. E uno di quegli obiettivi è di eliminare lo spacco di paga fra gli uomini e le donne. È ingiusto ed è inaccettabile. Ed il primo senso che faremo che è sostenendo la Legge di parità salariale che è stata proposta nel congresso che dà a donne la destra archiviare le azioni legali contro i datori di lavoro che non sono curandolo ragionevolmente e non pagandoli ugualmente. Secondariamente, stiamo andando per fare tutto noi latta usando supporto governativo delle agenzie di affari quale la gestione di piccola impresa per aiutare i proprietari di affari delle donne avere un'occasione investire e cominciare i commerci e rendere più grande redditi essi stessi. E ci sono altri diritti civili e diritti dell'uomo le leggi che penso possono venire giocare qui. La linea così inferiore, questa è situazione ingiusta ed inaccettabile. Ed anche se, come l'economia ha aumentato durante gli otto anni ultimi, le donne dell'America sono aumentato con esso e ha ricevuto più reddito, fino a che le donne non stiano ricevendo la stessa quantità di paga per lo stesso lavoro stanno facendo mentre un uomo riceve, noi non hanno realizzato uguaglianza genuina in questo paese. Il gherone ed io di Al si commettono alla chiusura quello spacco e realizzare quell' uguaglianza. In tante famiglie donne sono a guadagnatore significativo del pane o l' unico guadagnatore del pane. Così questa causa interessa non soltanto le donne, ma famiglie ed i bambini pure.

MODERATORE:

Sig. Secretary.

CHENEY:

Ripartisco la vista dobbiamo che la parità salariale per lavoro uguale senza riguardo a qualcuno genere. Abbiamo realizzare progressi negli ultimi anni, ma penso che abbiamo sensi andare. Non sono giusti circa il differenziale riguardo alle donne. Se guardate la proposta di imposta del nostro avversario, discriminare fra i moms della riman-$$-sede con i bambini che prendono a cura di se stesso e di coloro che va lavorare o che, infatti, hanno loro capretti cura presa fuori della sede. Voi, in effetti, come mom della riman-$$-sede non ottenere agevolazione fiscale nell'ambito del programma di imposta del gherone in contrasto con il cespuglio proposta. Fornisce lo sgravio fiscale per ognuno che paghi le tasse. È importante capire le cose che stiamo provando a cambiare e richiamare dentro il corso della campagna e che cosa i nostri ordini del giorno ha luogo per il futuro, o i programmi sono per il fuoco futuro molto circa dare tan controllo As latta ai diversi Americani, siamo uomini o le donne, sono scelgono o sposato, tan controllo sopra i loro propri vive come possibile, specialmente dentro la zona di tassa. Desideriamo accertarsi che la gente americana avere la capacità di mantenere più di che cosa guadagnano ed allora possono ottenere a decidere come spenderla. La proposta che abbiamo dal gherone di Al, basicamente, non fa quello. In effetti presenta circa 29 accreditamenti separati di imposta. Se vivete la vostra vita il senso che li desiderano vivere la vostra vita, se vi comportate in un determinato senso, vi qualificate per un accreditamento di imposta ed a quel punto ottenete un certo rilievo. La linea inferiore, benchè, sia 50 milione contribuenti americani fuori non ottiene vantaggi affatto dalla proposta di imposta del gherone, mentre nell'ambito del programma del cespuglio ognuno che paghi le tasse otterrà lo sgravio fiscale.

LIEBERMAN:

Potrei avere un'occasione rispondere?

MODERATORE:

Avvertenza voi che se fate costantemente questo non riguarderemo il a.lot di soggetti. Dopo che il senatore risponda, non dovete ritenere coercitivi a rispondere al senatore. Secondo che cosa dice.

LIEBERMAN:

Ciò è una differenza importante fra noi. Desidero chiarirlo brevemente se posso. La prima cosa è il programma di sgravio fiscale che abbiamo proposti, uno dei molti accreditamenti di imposta per il codice categoria centrale include la a accreditamento di imposta $500 per i moms della riman-$$-sede appena come senso che dice dei noi capire che state prestando un servizio per la nostra società. Desideriamo voi per avere quell' accreditamento di imposta. In secondo luogo, il numero di 50 milione Americani non trarre giovamento dal nostro programma della riduzione di imposta è assolutamente errato. È la valutazione fatta su una forma più in anticipo del della nostri programma ed esso della riduzione di imposta è giusta torto normale. E secondariamente, anche se il cespuglio del regolatore dice che la sua riduzione di imposta il programma, grande come esso è, dà una riduzione di imposta ad ognuno, come i giornali indicato più presto questa settimana, il comitato misto per tassa, a il gruppo nonpartisan nel congresso, ad esempio che i 27 milione Americani non ottengono che cosa il regolatore ha detto nel programma di imposta. Il gherone ed io di Al desiderano per vivere all'interno dei nostri mezzi. Non li daremo via come riduzione di imposta e certamente non al 1% del pubblico che ora non lo ha bisogno. Siamo mettendo a fuoco sul codice categoria centrale nelle zone ci dicono che lo abbiano bisogno. Tassa accreditamenti per cura di bambino migliore e più costosa, accreditamenti di imposta per la metà classificare le famiglie che non hanno assicurazione contro le malattie dai loro datori di lavoro. La detrazione che delle imposte ho parlato di più presto. Deduzione molto emozionante per in su a $10.000 all'anno nel costo delle tasse scolastiche dell'università. Un accreditamento di imposta $3.000 per il costo -- bene, realmente per un membro della famiglia che rimane domestico con la a genitore o grandparent chi è malato. E un programma molto emozionante di accreditamento di imposta che lo spero avrà una probabilità parlare di più successivamente, Bernie, quello consiglia al risparmio dalla gente presto nella vita ed in qualunque momento nella vita avendo il risparmio del fiammifero di governo federale per i 75 milione Americani che fare $100.000 o di meno fino a $2.000 all'anno. Molto brevemente, se un giovane le coppie che fanno $50.000 che all'anno conserva $1.000, il governo metteranno gli altri $1.000 in quel cliente. Per il momento in cui si ritirino, non hanno garantito soltanto la previdenza sociale, ma più di $200.000 in quanto fondo monetario di pensione. Ora, quello è --

MODERATORE:

Il vostro tempo è in su, senatore.

CHENEY:

Dovete essere i CPA per capire che cosa ha detto appena. Il fatto del la materia è il programma è così complessa che l'americano ordinario non è mai andare calcolare mai verso l'esterno che cosa persino si qualificano per. È un classico esempio di desiderare avere un programma, in questo caso un programma di imposta, quello , infatti, la gente diretta vivrà le loro vite in determinati sensi piuttosto che autorizzandolo per prendere loro le decisioni per. È un grande differenza fra noi. Gradiscono gli accreditamenti di imposta, gradiamo la riforma fiscale e tassiamo tagli.

MODERATORE:

Il sig. Secretary, questo problema è per voi. Sosterreste lo sforzo dei republicans della Camera che desiderano la legislazione limitare la distribuzione del droga RU-486 di aborto?

CHENEY:

L'edizione di aborto è molto dura, indiscutibile e molto quello importante. Il cespuglio ed io del regolatore hanno empathy. Desideriamo ridurre incidenza di aborto sulla nostra società. Molti dal lato di pro-scelta hanno ha detto la stessa cosa. Anche la fattura Clinton ha sostenuto la riduzione dell'aborto per farla possibile rara. Riguardo alla domanda di RU-486, crediamo che -- naturalmente, quello recentemente è approvato dal FDA. Quella realmente era una domanda di se o non era sicuro da essere usato dalle donne. Non hanno richiamato la specie della domanda di se oppure no ci dovrebbe o non dovrebbe essere aborto nella società così tanto come valuta quella droga particolare. Che cosa vorremmo per potere fare deve cercare sensi raggiungere attraverso la divisione fra i due punti della vista e trovare cose che possiamo fare insieme per ridurre l'incidenza di aborto. Tali cose come promozione dell'approvazione come alternativa. Consigliare parentale notifica. Ed inoltre pensiamo vietando la pratica horrific di parziale gli aborti di nascita è una zona dove ci potrebbe essere accordo. Il congresso ha passato due volte soprafacendo i margini, un numero significativo da entrambi partiti, il divieto di aborti parziali di nascita. È stata due volte vetoed vicino Fattura Clinton e gherone di Al. Speriamo che finalmente abbiano riconosciuto che è non una buoa posizione affinchè loro siano dentro. Riguardo al RU-486 proposta, in questa fase non ho guardato quella parte particolare di legislazione. Il cespuglio del regolatore ha indicato chiaramente l' altra notte che non anticipare che potrebbe andare in un diretto la FDA invertire scorrere su quell' edizione particolare, soprattutto perché la decisione che hanno preso era sulla droga, non la domanda di se o non sosterrebbe aborto.

LIEBERMAN:

È una domanda e molto importanti su cui questi due biglietti hanno punti drammaticamente differenti della vista. La mia risposta è no, io non sostenere la legislazione che sta introducenda nel congresso per escludere Decisione della gestione della droga e dell'alimento su RU-486. La gestione, FDA funzionato 12 anni su questo problema serio. Hanno fatto un giudizio basato sopra che cosa buono per salute delle donne. Un medico deve pescribe e cura per una donna usando. Penso che sia una decisione dobbiamo lasciamo il basamento perché è stato fatto dagli esperti. che Ma lasciarlo dire più generalmente che la differenza significativa qui su questa edizione è quel gherone di Al e rispetto e proteggerà la destra della donna scegliere. I nostri avversari non. Noi sapere che questa è un'edizione personale, morale, medica difficile, ma quella è esattamente perchè deve essere lasciata secondo la nostra legge ad una donna, il suo medico e il suo dio. Ora, una zona in cui siamo conforme, gherone di Al ed I, crediamo quello il governo deve fare tutto che possa ridurre il numero di gravidanze indesiderabili. E, pertanto, il numero di aborti. Incidentalmente, qui ci sono buone notizie da segnalare. Il numero di aborti è realmente giù in America durante gli ultimi otto anni. Infatti, sopra l'ultimo otto anni il numero di gravidanze teenage ha caduto 20%. E il motivo che ha è che ci sono buoni programmi verso l'esterno là quel gherone di Al e continuerò a sostenere, quali la pianificazione di famiglia ed i programmi quello consigliare al abstinence. Ma quando la salute d'unadonna è implicata, I pensare che il governo debba essere rispettoso. Ho sostenuto, infatti, una fattura nel senato che avrebbe proibito gli aborti di in ritardo-termine tranne dentro casi dove la salute o la vita della base era implicata. Non sostenere la cosiddetta fattura parziale di aborto di nascita perché avrebbe proibito quella forma di aborto in qualsiasi fase della gravidanza con noncuranza dell'effetto sulla salute e sulla vita della donna. Quello è inaccettabile.

MODERATORE:

Questo problema è per voi, senatore. Se Presidente Slobodan Della Iugoslavia Milosevic prevale, benchè i risultati di elezione, voi sostenere il suo overthrow?

LIEBERMAN:

Bene, ci sono oggi buone notizie da Belgrado, Bernie, come sapete. È non confermato. Le notizie consigliare sono che l'agenzia di notizie della condizione è segnalando che il sig. Kostunica è il presidente eletto. Alcune notizie stampa dire che Milosevic ha Belgrado realmente di sinistra. Non sono confermati. Quella è una conclusione molto felice ad una storia terribile. È la conclusione d'unreign del terrore. Se quello non è confermato e non accade, allora penso gli Stati Uniti, con i relativi alleati europei, devono fare tutto noi latta per consigliare alla gente della Serbia fare a che cosa stanno facendo l'aumento alto e conclude il reign del terrore da Milosevic e si porta nuovamente dentro la famiglia delle nazioni dove saranno accolti favorevolmente dal unito Condizioni ed altre. Sapete, sono molto fiero su questa notte poichè compare che Milosevic è circa a o è caduto, del ruolo di direzione Gli Stati Uniti giocati nello sforzo arrestare la suoi aggressione e genocide dentro La Bosnia e Kosovo. So gli avversari hanno detto hanno pensato che sia stato overreaching. Non era. Era un aspetto del principio in America interesse nazionale e valori. Il fatto è che abbiamo arrestato aggressione, abbiamo arrestato il genocide e quindi abbiamo rinforzato il nostro rapporto con i nostri alleati dell'europeo nella NATO. E, infatti, reso Gli Stati Uniti rispettati e fidati di dai nostri alleati e temuto vicino i nostri nemici. Penso che il vice presidente gherone abbia svolto un ruolo critico, ruolo appassionato nel condurre la gestione, con il republican i sostenitori gradiscono il sussidio del Bob e John MCAIN, fare la giusta cosa in I Balcani. Ed eventualmente stasera stiamo vedendo i risultati finali di quello sforzo GRASSETTO e brave.

MODERATORE:

Segretaria Cheney.

CHENEY:

Lo ho notato, come Joe, sono soddisfatto per vedere che cosa è accaduto in Iugoslavia oggi. Spero che contrassegni la conclusione di Milosevic. Penso probabilmente più di niente altro è una vittoria per la gente di Serbian. Ha preso a le vie per sostenere la loro democrazia, per sostenere il loro voto. In alcuno rispetta questo è una continuazione d'unprocesso che ha cominciato dieci anni fa tutti attraverso l'Europa Orientale ed ora è arrivato soltanto in Serbia. La abbiamo vista dentro La Germania, la Romania, la Cecoslovacchia e la gente dell'Europa Orientale sono aumentato su e reso al loro reclamo per libertà. E penso che tutti ammiriamo quello. I pensare riguardo a come questo processo è stato controllato il più recentemente, noi desiderare fare tutto noi latta per sostenere il sig.. Partenza di Milosevic. Certamente, benchè, quello non coinvolga commettere le truppe degli Stati Uniti. pensare che sia considerevole che sembra essere uno sforzo iniziare i Russi in causa. Ho notato l' altra notte, per esempio, martedì la notte al dibattito a Boston, cespuglio del regolatore ha suggerito esattamente che noi deve provare ad ottenere i Russi in causa per esercitare una certa potenza d'una leva sopra il Serbians. Ora è chiaro dalla pressa che, infatti, quello è esattamente che cosa stavano facendo. È -- il cespuglio del regolatore era corretto in suo valutazione e la sua raccomandazione. Ha sostenuto la gestione su Kosovo. Ha incitato attivamente contro il passaggio del Byrd-Warner la misura che avrebbe fissato una scadenza specifica, una che ha ritenuto era anche presto, per la forzatura gli Stati Uniti si adunano fuori. È stato di appoggio del politica che abbiamo visto riguardo alla Iugoslavia. E lo penso merita il a.lot di accreditamento per quello. Andrei più di tanto. Penso questo è un'occasione affinchè gli Stati Uniti esamini il presidente Putin di La Russia. Ora è il tempo che dobbiamo scoprire a se si commette democrazia. Se è disposto a sostenere le forze della libertà e democrazia là nella regione dell'Europa Orientale. Ed è una prova per lui se rappresenta il vecchio custodire in Unione Sovietica. Uno dei la maggior parte sfide che importanti affrontiamo poichè una nazione è di come controlliamo quel processo integrata dei quegli 150 milione Europei orientali nella sicurezza e struttura economica di Europa.

MODERATORE:

La vostra domanda, sig. Secretary. Carica del cespuglio del regolatore e voi La gestione di Clinton-Gore ha presieduto il deterioramento e overextension delle forze munite dell'America. Se i personali dei militari degli Stati Uniti essere schierato come i guerrieri o peacekeepers?

CHENEY:

La mia preferenza deve schierarla come guerrieri. Ci può essere occasione quando è adatto usarli in un ruolo peacekeeping, ma penso il ruolo deve essere limitato, una scadenza su esso. Il motivo abbiamo i militari è potere combattere e vincere le guerre. E per effettuare con sufficiente resistenza in moda da trattenere gli avversari potenziali mai dal lancio della a guerra nel primo posto. Penso che la gestione abbia, infatti, dentro questa zona venuta a mancare in una responsabilità importante. Abbiamo visto una riduzione dentro le nostre forze lontano oltre qualche cosa che sia giustificato per la fine del freddo Guerra. Allo stesso tempo abbiamo visto un'espansione veloce dei nostri impegni intorno al mondo come truppe sono stati trasmessi hither e yon. C'era testimonianza prima dei capi uniti del personale prima delle forze armate Comitato che ha precisato il a.lot di questi problemi. Microfono generale Ryan di l'aeronautica con 40% poco velivolo, ora sta intraprendendo tre volte altretanti schieramenti su una base normale come ha dovuto precedentemente. Siamo overcommitted ed underresourced. Ciò ha avuta certo altra sfavorevole effetti. Ho visto una lettera l' altro giorno da un capitano giovane disposto dentro Fort Bragg, un laureato di punto ad ovest ' in 95 che ottengono pronti ad uscire di il servizio perché è permesso soltanto addestrare con le sue truppe quando combustibile è disponibile per i veicoli e soltanto si concede infornare le loro armi due volte un anno. È interessato se dovesse entrare mai nel combattimento là essere vite perse. È una legittima preoccupazione, il fatto gli Stati Uniti. i militari sono più difettosi fuori dell'oggi che era di otto anni fa. È un high priorità affinchè cespuglio del regolatore e me ricostruiscano i militari degli Stati Uniti ed a dare loro la buoa direzione e sviluppare le forze.

MODERATORE:

State agitando la vostra testa in disaccordo.

LIEBERMAN:

Desidero assicurare la gente americana che i militari americani sono migliore-best-trained, migliore-dotato, la maggior parte della forza potente nel mondo. E quello Il gherone ed io di Al faranno qualunque prende per mantenerlo quel senso. Non è radrizzare e non non buono per i nostri militari, farlo funzionare giù essenzialmente nel midst d'undibattito politico partigiano. Il fatto è che have.got per giudicare i militari da che cosa le guide militari dicono. Fattura Della Segretaria Cohen ed il presidente dei capi uniti del personale, vogliono entrambi vi dicono i militari americani sono pronti a venire a contatto di tutta la minaccia che possiamo affrontare in mondo oggi. Il fatto è, giudicando tramite i relativi risultati dalla tempesta del deserto a i Balcani, Bosnia e Kosovo, ai funzionamenti che ancora stanno essendo condotto per mantenere Saddam Hussein in una scatola nell'Iraq, i militari americani ha effettuato brillantemente. Questa gestione ha girato intorno al cadere nello spending che ha cominciato nel mid-'80's e nella destra con La gestione di Bush-Cheney, ma ora esso è interrotta. Abbiamo passato il più grande pagare l'aumento in una generazione i nostri militari. Ed il fatto interessante qui, nonostante retorica che il mio avversario ha parlato appena, la realtà è se guardate i nostri preventivi proiettati per i dieci anni futuri, Il gherone ed io di Al realmente stanziano il doppio, $100 miliardo in supplementare costituendo un fondo per per i nostri militari che il cespuglio del regolatore. Ed il loro preventivo permette niente di supplementare per aquisizione di nuovi sistemi delle armi. Quello è la stessa cosa che i capi dei servizi non saranno felici circa. Hanno bisogno di nuova apparecchiatura, i nuovi sistemi che il gherone ed io di Al sono commesso a darli.

CHENEY:

Ciò è un interesse speciale di mine. Gradirei una probabilità elaborare più ulteriormente, se potessi. I fatti sono drammaticamente differenti. Non sono attacco dei militari, Joe. Ho riguardo enorme per gli uomini e donne dei militari degli Stati Uniti. Ho avuto il privilegio di funzionamento con loro mentre ero la segretaria di difesa. Nessuno ha un'alta considerazione che la I fare per loro. È irresponsabile suggerire che non dovremmo avere quello dibattito, quello dovremmo ignorare che cosa è una preoccupazione importante e principale. Se voi avere amici e parenti che servono nei militari degli Stati Uniti, sapete che c'è un problema. Se guardate i dati che sono disponibili, 40% del nostro esercito gli elicotteri non sono combattimento pronto. Il livello di prontezza di combattimento nell'aria Forza caduta da 85% a 65%. Problemi significativi di ritegno. la cosa importante affinchè noi si ricordi di è che siamo una democrazia e siamo difeso dai volontari. Ognuno verso l'esterno là stasera l'uso del uniform levandosi in piedi sulla protezione per proteggere gli Stati Uniti è là perché si è offerto volontariamente per mettere sopra un uniform. Quando non diamo loro i pezzi di ricambio hanno bisogno di, quando non diamo ai nostri piloti le ore che di volo abbiano bisogno di, quando non diamo loro il genere di direzione che spiega che cosa loro la missione è e loro sappiamo perchè stanno mettendo le loro vite al rischio, allora insidiamo quel morale. Quello è straordinario un valuable fiducia. Ci non è la più responsabilità importante d'unpresidente del Gli Stati Uniti che il suo ruolo come comandante in capo. Quando decide quando per trasmettere i nostri giovani e donne alla guerra. Quando lo trasmettiamo senza il genere di destra di addestramento, quando li trasmettiamo male ha dotato o di apparecchiatura che è vecchia ed analizzata, abbiamo messo le loro vite al rischio. Noi soffrirà più incidenti in conflitto seguente se non osserviamo a quei problemi di base ora. Questa gestione ha un'annotazione di pista difettosa dentro questo riguardo ed esso è disponibili per qualcuno che desideri guardare registrare e desiderare comunicare con nostri uomini e donne in uniform e desiderato a passare il tempo con i membri dei capi uniti, desiderato guardare livelli ed altro di prontezza -- altri indicatori. Punto finale, l'edizione di acquisizione è molto importante perché ora stiamo funzionando fuori del accumulazione dell'investimento che abbiamo fatto durante gli anni di Reagan. Come quello l'apparecchiatura ottiene vecchia, esso deve essere sostituita. Abbiamo preso i soldi dal preventivo di acquisizione per sostenere altre imprese. Non stiamo investendo in avvenire dei militari degli Stati Uniti.

LIEBERMAN:

È importante rispondere a questo. Sì, naturalmente è un importante il dibattito da avere come componente di questa campagna, ma io non desidera neanche militari da ritenere uneasy o la gente americana da ritenere insicura. Che cosa Ora che sto dicendo sto basando sul servire sulle forze armate di senato Il comitato che comunica con gente Dick Cheney ha accennato esattamente, Segretaria di difesa, i capi del personale. Ho visitato la nostra lotta forze intorno al mondo. Sono dicendovi che siamo pronti a venire a contatto di c'è ne contingenza che potrebbe presentare. Le buone notizie qui ed interessare le notizie sono che abbiamo raggiungere i nostri obiettivi di reclutamento in ciascuno dei servizi questo anno. Infatti, nelle zone dove i nostri avversari hanno detto siamo sovraesteso, quali i Balcani, i soldati ha un più alto tasso di re-re-enlistment che in qualsiasi altro luogo nel servizio perché ritengono la a senso di scopo, un senso della missione. Infatti, questa gestione ha cominciato a trasformare i militari americani per prenderla via da essere a Forza di guerra fredda per prepararla per venire a contatto delle minacce di nuova generazione di domani, delle armi di distruzione totale, terrorismo, guerra del cyber. il fatto è che cespuglio del regolatore suggerito nella sua dichiarazione politica principale sopra i militari più presto questo anno che saltiamo la generazione seguente di apparecchiatura militare; elicotteri, sommergibile, combattenti tattici dell'aria, tutti il resto. Quello realmente paralizzerebbe la nostra prontezza. Esattamente prontezza di che Dick Cheney sta parlando. Il gherone ed io di Al si commettono a continuare questo programma di aquisizione, trasformante i militari. C'è oggi pochi gente in uniform, ma person-to-person, la persona-$$-persona, unità-$$-unità, questa è il più potente ed efficace militari, non soltanto nel mondo oggi, ma nella storia del mondo. Ed ancora, il gherone di Al ed io faranno qualunque è necessario da mantenerlo quello senso.

MODERATORE:

Il senatore Lieberman, questo problema a voi. Ancora una volta nel Medio Oriente, la pace comunica sull' una mano, confronti mortali d'altro canto e il punto di infiammabilità, Gerusalemme ed allora là è la Siria. È la politica degli Stati Uniti che cosa dovrebbe essere?

LIEBERMAN

Sì, è. Veramente lo ha fatto soffrire nell' ultima settimana per guardare l'agitazione e la morte che accade nel Medio Oriente fra gli israeliani e Palestinesi. Così tanto il lavoro è stato fatto dalla gente là con supporto di questa gestione. Così tanto progressi sono stati realizzare in accordi originali de Oslo fra gli israeliani, i Palestinesi, adottati in 1993 e nella pace fra l'Israele ed il Giordano da allora in poi. E L'America ha un interesse strategico nazionale ed interesse principale nella pace in Medio Oriente ed il gherone di Al ha svolto un ruolo critico nell' avanzare quello processo durante gli ultimi otto anni. Che cosa lo fa soffrire sono ho guardato l'agitazione nei giorni recenti fra gli israeliani ed i Palestinesi. Che questa due genti sono venuto in alcuni sensi, generazioni in avanti, secoli in avanti, durante i sette anni ultimi. essere in modo da vicino ad un accordo finale di pace, spero e prego che la morte e l'agitazione nell' ultima settimana non genererà i generi di scars che fanno esso duro per loro da andare di nuovo alla tabella di pace con assistenza americana e realizzare che cosa sono convinto la maggioranza grande dell'israeliano e La gente palestinese desidera e questa gente durante il Medio Oriente, quale è pace. La segretaria Albright è stata nella riunione de Parigi con primo ministro. Spero e prego la sua missione riesco, quello là sono un fuoco di cess ed i partiti rinviano alla tabella di pace. Siamo stati sulla a corso molto costruttivo nel Medio Oriente, giocato un insolito, unico ruolo. E sono convinto che il gherone ed io di Al continueranno a fare quello. I la speranza I potrebbe, con le mie amicizie nell'Israele e durante l'Arabo il mondo, svolge un ruolo unico nel portare a pace a questa -- questa regione sacred del mondo.

CHENEY:

È stato una zona difficile da funzionare a lungo dentro. Numeroso le gestioni che vanno di nuovo alla seconda guerra mondiale hanno dovuto wrestle con problema di che cosa dovrebbe accadere al Medio Oriente. Abbiamo reso significativo innovazioni all'estremità della gestione del cespuglio a causa del golfo Guerra. Ci eravamo uniti insieme agli alleati arabi ed al danneggiamento enorme fatto di le forze munite irachene. L'Iraq era la minaccia militare più grande nell'Israele. In virtù della conclusione della guerra fredda, i Soviet non erano più a fattore. Hanno usato pescare in acque disturbate ogni volta che hanno avuti occasione nel Medio Oriente. Con l'estremità dell'Unione Sovietica, l'implosione dell'impero, quella ha generato un vuoto e lo ha reso più facile per noi per funzionare là. Potevamo a, io pensiamo, riassicuriamo entrambi gli Arabi e Gli israeliani svolgerebbero un ruolo importante là. Schiereremmo le forze se avessimo a per agganciarsi nei funzionamenti militari per aiutare i nostri amici. Potevamo a riunirli in un congresso. La prima volta l'Arabo e gli israeliani si sono seduti giù faccia a faccia ed ha cominciato questo processo di provare a spostare il processo di pace di andata. Penso che inoltre il a.lot di accreditamento vada ad alcuni uomini grandi come Yitzak Rabin. Suo passare tragico era una tragedia grande per ognuno che si preoccupasse circa pace nel Medio Oriente. Era un uomo che ha avuto i militari altezza da potere persaudere con confidenza gli israeliani di assumersi le responsabilità per pace. Penso che Barak abbia provato alla stessa cosa. Spero che possiamo ottenere ciò ha risolto appena possibile. La mia congettura è la gestione seguente sta andando essere quello che sta andando dovere cimentarsi con situazione corrente là. Penso che sia molto importante che abbiamo una gestione dove abbiamo un presidente con direzione costante che ha il genere di annotazione di pista di trattare diritto con la gente, di mantenere suo esprimere così gli amici e gli alleati entrambi rispetto noi ed i nostri avversari li temono.

MODERATORE:

Questo problema è per voi, il sig. Secretary. Se presidente Saddam dell'Iraq Hussein è stato trovato sviluppare le armi di distruzione totale, regolatore Il cespuglio ha detto che, citazione, " eliminarlo. " Sareste d'accordo con tali una politica mortale?

CHENEY:

Non potremmo non avere altra scelta. Dovremo vedere se quello accade. la cosa circa l'Iraq, naturalmente, era alla conclusione della guerra che abbiamo avuti pozzo grazioso ha decimato i loro militari. Lo avevamo rimessi nella scatola, in modo da parlare. Abbiamo avuti un'incursione internazionale forte di coalizione contro di loro, efficace le sanzioni economiche e un regime di controllo erano sul posto sotto il U.N. e poteva da fare un buono lavoro di mettere a nudo verso l'esterno la capacità di costruire armi di distruzione totale, il lavoro che stava facendo che avuto non stato distrusso durante la guerra in agenti biologici e chimici, così come la a programma nucleare. Purtroppo ora ci troviamo in una situazione dove quello ha cominciato sfilacciarsi su noi, dove la coalizione ora più non è legato strettamente insieme. Recentemente gli Emirati Arabi Uniti hanno riaperto rapporti diplomatici con Bagdad. I Russi ed i francesi stanno volando airliners commerciali nuovamente dentro Bagdad e sfogliare il loro naso al regime internazionale di sanzioni. Siamo oggi in una situazione dove nostro la posizione con l'Iraq è più debole di era alla conclusione della guerra. È sfavorevole. Inoltre penso che noi si trovi in a posizione dove non conosciamo per sicuro che cosa potrebbe trasparire all'interno L'Iraq. Certamente spero che non stia rigenerando quel genere di possibilità, ma se fosse, se in effetti Saddam Hussein stesse prendendo le misure per provare a possibilità nucleare della ricostruzione o armi di distruzione totale, avreste per dare considerazione molto seria ad azione militare a -- all'arresto quello attività. Non penso che possiate permettersi di avere un uomo come Saddam Hussein con le armi nucleari nel Medio Oriente.

MODERATORE:

Senatore.

LIEBERMAN:

, naturalmente, sarebbe una situazione molto seria se avessimo prova, la prova credibile, quel Saddam Hussein stava sviluppando le armi di massa distruzione. Devo dire, io non penso che una campagna politica sia occasione per dichiarare esattamente che cosa faremmo in quel caso. Penso quello è un aspetto di tale importanza critica di sicurezza nazionale che esso deve essere lasciato al comandante in capo, guide dei militari, Ministro per fare quel genere della decisione senza il calore della a campagna politica. Il fatto è che non godremo la stabilità reale dentro il Medio Oriente fino a Saddam Hussein è andato. La guerra di golfo era un grande vittoria. Ed incidentalmente, il gherone di Al ed io erano due delle dieci carbossimetilazioni nel senato che ha attraversato le linee di partito per sostenere il presidente Bush e Segretaria Cheney in quella guerra. Siamo fieri noi abbiamo fatto quello. La guerra non estremità con una vittoria totale. Saddam Hussein è rimasto là. Di conseguenza, ora abbiamo avuti quasi dieci anni di instabilità. Siamo continuato a funzionare quasi tutta questa azione militare di tempo per fare rispettare nessun-volano zona. Stiamo lottando con Saddam circa gli ispettori. Siamo facendo tutto noi latta per ottenere gli ispettori posteriori dentro là. Ma in l'estremità là non sta andando essere pace fino a che non vada. E quello è perchè ero fiero colorado-patrocinare la Legge di liberazione dell'Iraq con il senatore Trent Lott dove Ho restato in contatto con l'opposizione irachena, vasta base. Abbiamo venuto a contatto di con loro più presto questo anno. Stiamo sostenendoli nei loro sforzi e volontà continuare a sostenerlo fino a che la gente irachena non aumenti in su e fare che cosa la gente della Serbia ha fatto negli ultimi giorni, elimina un despot. Li accoglieremo favorevolmente nuovamente dentro la famiglia delle nazioni dove appartenete.

MODERATORE:

Il senatore Lieberman, questo problema è per voi. Molti esperti sono previsione dei prezzi del petrolio caotici continui nel mercato mondiale. Commercio all'ingrosso i prezzi del gas naturale qui nel nostro paese stanno saltando. Allora c'è carbone ed elettricità. Avere congressi repubblicani e democratici precedenti e gestioni, compreso questa, fatte il loro lavoro proteggere Gente americana?

LIEBERMAN:

Non abbastanza, ma questi gestione e vice presidente gherone ed io hanno ha avuto sia una strategia di lunga durata per sviluppare l'indipendenza energetica che la a strategia di breve durata. Infatti, se -- questa gestione era stata dato alla quantità di costituire un fondo per quella esso aveva chiesto dal republican Congresso, saremmo ulteriori avanti nell'esecuzione di quello la strategia di lunga durata ha puntato su sviluppare le fonti più pulite di energia, danti accreditamenti di imposta agli individui ed ai commerci per conservare ed usare energia di più efficientemente. Ha puntato su un'associazione per una nuova generazione dei veicoli con l'industria americana dell'automobile che sta realizzare progressi grandi e può produrre un veicolo che può ottenere 80 miglia per il gallone. Inoltre abbiamo a strategia di breve durata. Occuparsi esattamente del genere di aumenta e si scola di prezzi di energia. So che era discutibile, ma il gherone ed io di Al hanno creduto era importante a breve termine da raggiungere nel petrolio strategico riserva, messa esso nel mercato, esposizione le compagnie petrolifere grandi e l'OPEC paesi da olio che disponiamo dei mezzi. Possiamo combattere indietro. Noi non stanno andando distendere e non lasciarli rotolare sopra la nostra economia. La abbiamo fatta anche perché i prezzi della benzina stavano aumentando ed inventari domestici della nafta era il livello basso reale. Entrambi i nostri biglietti sono conforme sul mantenere il reddito basso il programma di assistenza dell'alloggiamento, ma i nostri avversari non offre assistenza a le famiglie della classe media hanno colpito dai prezzi di gas aumentanti e da una scarsità della sede nafta. Ora il prezzo di olio sui mercati mondiali ha caduto $6 a barilotto. Quello è un buono risultato e sono fiero di esso.

MODERATORE:

Sig. Secretary.

CHENEY:

Ciò è una zona dove penso ancora Joe ed ho ragionevolmente significativo disaccordi. La mia valutazione è che non c'è energia completa politica oggi. Quello come nazione, siamo nella difficoltà perché la gestione non ha richiamato queste edizioni. Abbiamo i prospetti di brownouts in California. Abbiamo una crisi domestica potenziale della nafta dentro il nordest. Abbiamo aumenti di prezzi della benzina nei vari posti. Per gli anni ora la gestione ha parlato della riduzione della nostra dipendenza sulle fonti straniere di olio, ma sui non la hanno fatta. Infatti, siamo andato esattamente nel senso opposto. Abbiamo il tasso più basso di domestico produzione di olio ora durante 46 anni. Dovete andare di nuovo a 1954 al ritrovamento a tempo in cui abbiamo prodotto poichè poco olio come oggi. Le nostre importazioni sono a un high record assoluto. In giugno abbiamo importato quasi 12 milione barilotti di olio un il giorno. Abbiamo altri problemi. Non abbiamo capienza della raffineria. Non abbiamo costruito una nuova raffineria in questo paese per dieci anni. Sono funzionando alla capienza 96% o 97%. Anche con disponibile più grezzo sono probabilmente non andando potere fare molto via produrre nafta domestica supplementare. Abbiamo un problema crescente con la nostra crescita dipendenza dalle fonti straniere di energia. Dobbiamo potere spostare la tendenza e comincia a spostarla nel giusto senso. Dobbiamo fare la a dividere più in lotti circa la generazione della capienza per alimentazione qui nel paese. Abbiamo bisogno di per ottenere sopra con il commercio e noi pensare che possiamo farli molto sicuro in in condizioni ambientali suonare il modo. Non pensiamo che dobbiamo comprare in questo scelta falsa che non possiamo sviluppare in qualche modo le risorse energetiche senza essendo prudente con l'ambiente. Possiamo. Abbiamo la tecnologia a farla e dobbiamo farli. Sosteniamo l'energia bassa di reddito programma di assistenza. Pensiamo che sia importante che gli anziani non soffrire questo inverno, ma dobbiamo ottenere sopra al commercio di avere a progettare sviluppare le nostre risorse energetiche nazionali nel produrre più rifornimenti, e questa gestione non li ha prodotti.

MODERATORE:

Senatore, sto andando continuare. Grazie, signore. Il vostro congressuale annotazione, avete patrocinato una fattura in che detto no ad esplorazione del gas e del petrolio le zone della selva del Wyoming della vostra condizione domestica. Tuttavia, voi colorado-ha patrocinato una fattura che ha detto sì a perforare nel cittadino artico Rifugio Della Fauna selvatica. La vostra spiegazione?

CHENEY:

Mostra che ho un metodo equilibrato a come ci occupiamo di ambientale edizioni.

MODERATORE:

Non un caso non dentro del mio cortile?

CHENEY:

Penso che dobbiamo fare le scelte. Ho lavorato a quello con il mio buono amico Al Simpson per circa quattro anni. Abbiamo messo una zona da parte del Wyoming, quasi milione acri di selva che devono essere separati e non essere sviluppato. Pensiamo che era importante. C'è a.lot delle zone dove Il cespuglio ed io del regolatore sostengono il fermo. Sosteniamo la moratoria sopra sta perforando fuori del litorale della California, ma posti in cui pensiamo dobbiamo andare in avanti e sviluppare quelle risorse. Il Cittadino Artico La riserva della fauna selvatica è una di loro. È sulla destra del nord del pendio vicino a Baia Di Prudhoe. L'infrastruttura è là potere trasportare quello prodotto da introdurre. Pensiamo che possiamo farli data odierna tecnologia in a il senso che non danneggerà l'ambiente, non permanente marr campagna affatto e così a che cosa stiamo cercando riguardo la politica ambientale e la politica energetica è equilibrio. Dobbiamo fare scelte, riconosciamo quello. Il senso avete esprim la domanda, franco I benvenuto perché mostra, infatti, stiamo provando a perseguire un equilibrato avvicinarsi a ed il suggerimento che tutti noi si preoccupano in qualche modo circa è energia lo sviluppo non è vero. Ma dobbiamo ottenere sopra con sviluppare quelli le risorse o noi stiamo andando trovarsi mai più dipendenti da straniero fonti. Stiamo andando trovare che il fatto che non abbiamo un'energia la politica fuori là è una delle nubi principali della tempesta sull'orizzonte per il nostro economia. Penso se cercate qualcosa che potrebbe svilupparsi, alcune il problema che potrebbe presentare, quello potrebbe, infatti, compromettere la nostra continuazione la prosperità, è la possibilità che potremmo trovarsi senza rifornimenti di energia sufficienti in avvenire. E ci sarebbe no più rapido senso interrompere la nostra economia che quello.

LIEBERMAN:

Bernie, siamo conforme sul problema ma sui noi non potremmo non essere d'accordo di più sul risposta al problema. Il problema è dichiato esattamente. Nessuna materia quanto forte siamo economicamente, se rimaniamo dipendenti da una fonte di energia che è fuori del nostro controllo, non stiamo andando essere forti quanto noi se essere. Altri intorno al mondo possono yank efficacemente la nostra catena e non possiamo permettere che quello continui ad accadere. Sono impaurito che nostro la risposta dell'avversario a questa è su un solo lato ed è essenzialmente a sviluppare le risorse in Stati Uniti quasi senza riguardo a dove. Sono contro perforare nel rifugio artico. Ciò è una del posti più bei e più pristine che il buono signore ha generato su terra. Sembra essere in Stati Uniti d'America. Non è degno esso per fare quello per di che cosa sembra essere la possibilità di valore di sei mesi olio, sette - 12 anni da oggi. Quello non è molta d'unarisposta al problema immediato che consumatori della benzina e clienti domestici della nafta stanno affrontando questo inverno. Ci sono più risorse all'interno del unito Condizioni che possiamo sviluppare. Ciò non è accennata molto e non è apprezzata molto. Durante gli otto anni ultimi perforare per il gas sulle terre federali è andato 60% ed esso alti è fatto in un senso in condizioni ambientali protetto. la gestione ha consigliato a perforare per il gas profondo ed il petrolio che continuano nel golfo occidentale oggi. La risposta qui è nuova tecnologia che generare milioni di nuovi impieghi. Lasciarlo opinione giusta questo. Se possiamo ottenere tre miglia di più per il gallone dai nostri automobili otterremo la a -- conserveremo 1 milione barilotti di olio un il giorno, che è esattamente in che cosa il rifugio al relativo la cosa migliore L'Alaska produrrebbe. La scelta a me è chiara. Dobbiamo svilupparsi rifornire le cellule di combustibile, energia alternativa, consigliare alla gente conservare ed essere efficiente.

MODERATORE:

Questo problema è per voi, senatore. Tutti sappiamo che la previdenza sociale è base del sistema di pensione nella nostra nazione. Latta uno di voi impegnare stasera categoricomente che nessuno perderanno i benefici sotto il vostro programmi?

LIEBERMAN:

Sì, effettivamente. Posso impegnare alla gente americana categoricomente che no uno perderà i benefici nell'ambito del nostro programma per la previdenza sociale come lontano di andata come 2054. E lasciarlo me ritornare e dire, Bernie, quel gherone di Al ed osservano Previdenza sociale come probabilmente la cosa che migliore il governo faccia in seconda metà -- il secolo scorso. Ha generato un pavimento sotto cui i seniors non possono cadere e tanti di loro dipendono da esso per il loro di base vivendo, per la loro vita. È criticamente importante proteggerla. Quello è perchè Al ed io hanno commesso a mettere quello la previdenza sociale eccedenza in un lockbox, non toccante la. Quello è che cosa permette che noi ci conservare Solvente di previdenza sociale a 2054. I nostri avversari hanno un'idea per privatizzando previdenza sociale che comprometterà i versamenti per la previdenza sociale ai destinatari. Ed ho guardato questa idea. Se posso usare un'industria petrolifera petrolifera analogia, che deve dire che a volte com'è noto, Dick, migliore della I, dovete scavare in profondità se c'è olio in un pozzo. Per un istante ero perforando in questa idea di privatizzazione di previdenza sociale. Richiede prendendo tanto come i trilione dollari dal fondo monetario di previdenza sociale. Gli analisti indipendenti hanno detto che metterebbero il fondo monetario da soldi in 2023, o se non sono da soldi, i benefici dovranno essere tagliati vicino sopra 50%. Quello è giusto non degno fare. Il gherone ed io di Al stanno andando a garantire la previdenza sociale ed aggiungere ad esso ch'il risparmio di pensione progetta quello Ho accennato più presto che aiuterà osservare delle famiglie della classe media di andata. Avranno non soltanto la previdenza sociale, ma un supplemento superb cliente di pensione pure. Più di previdenza sociale con noi. Con tutto il dovuto rispetto, meno di previdenza sociale dal biglietto di Bush-Cheney.

CHENEY:

Non sarete sorprendi se non sono d'accordo. Il sistema di previdenza sociale è dentro difficoltà. È stata un programma fantastico ed è stata là per 65 anni quella ha fornito i benefici per gli anziani per quel periodo di tempo. Per i miei genitori. Significa molto a milioni di Americani. E Il cespuglio ed io del regolatore desiderano rendere assolutamente sicuro che la prima cosa siamo garanzia la continuazione di quei pagamenti, quei benefici e mantenere quelle promesse che sono state fatte. Ma se osservate giù la strada, voi opinione avete 30 anni di oggi ed ho due figlie circa quell' età. Dubitano seriamente che o non ci sia qualunque sistema a sinistra per loro. Quello è perché il demographics che risolve là, esso è quasi una legge del ferro. Conoscono quanti gente là è, noi sanno quando il bambino la generazione dell'asta sta venendo lungo esso guiderà il sistema in fallimento a meno che riformiamo e ci occupiamo di esso. La riforma che vorremmo offrire è per permettere che i nostri giovani comincino a prendere una parte dell'imposta sui redditi da lavoro, 2% di esso e la investono in un cliente di pensione personale. Quello parecchie cose. In primo luogo, dà loro un palo nel sociale Sistema di sicurezza. Quella si transforma in nella loro proprietà. La possiedono. Possono passarla sopra ai loro capretti se desiderano. Non hanno quel genere di equità in previdenza sociale oggi. Secondariamente, possiamo generare un più alto rinviare fuori di quell' investimento che ottenete nel sistema attuale. Ottenete circa un ritorno 2% di che cosa pagate nella previdenza sociale. Possiamo generare almeno 6%. Almeno tre volte che cosa possiamo ora ottenere. E lungo termine generando un ritorno più grande, metteremo i fondi monetari supplementari in il sistema che contribuirà a sopravvivere quello scricchiolio che sta andando al contrario per colpire in avvenire. La linea inferiore è là è una scelta qui. Con il rispetto al gherone di Al e Joe progettano, non riformano la previdenza sociale. Aggiungono un altro obbligo enorme in cima esso quel generazioni future dovrà pagare. Non lo riformano e non lo conservano. Abbiamo a programma per fare quello e un programma per dare ai nostri giovani una scelta e più il controllo sopra i loro propri vive.

MODERATORE:

Il sig. Secretary, questo problema è per voi. Washington è un caldron di bickering e partisanship politici. La gente americana ha avuta abbastanza. Come elevereste il discorso e lo scopo politici?

CHENEY:

Bene, penso che ci siano un certo numero di sensi farlo. In primo luogo, I essere d'accordo con la vostra valutazione. Sono stato da Washington per duro otto anni e speso i cinque anni ultimi che dirigono un'azienda globale preoccupazione. E stato fuori nel settore privato che sviluppa un commercio, assumente la gente, generante gli impieghi. Ho una prospettiva differente su Washington che Ho avuto quando ero là nel passato. Sono fiero del mio servizio per 25 anni, ma inoltre fiero ho avuto l'occasione uscire ed ottenere un differente esperienza. E siete assolutamente di destra. La gente è alimentata in su. Ha ha avuto abbastanza con bickering ed il partisanship a che sembra caratterizzare il dibattito che continua nel capitale della nazione. Ho visto esso fatto diversamente nel Texas. Ho guardato il cespuglio di George. Ed uno del i motivi I erano desiderosi di firmare sopra quando mi ha chiesto di transformarsi in nel suo funzionamento il compagno è perché così immensamente sono stato impressionato con che cosa è fatto come il regolatore del Texas. È entrato quando ha avuto una legislatura completamente controllato dall' altro partito. Ha controllato al raggiunto a attraverso linee partigiane e messo loro da lavorare per realizzare le buone cose per la condizione del Texas. Parzialmente perché non ha indicato la barretta di ricerca di colpa scapegoats era rapido ripartire l'accreditamento. Si è concluso in su, come conseguenza di quell' attività, avendo la carbossimetilazione superiore nella condizione, Bob Bulloch, firma Cespuglio di George per la rielezione. È possibile cambiare il tono. È possibile convincere la gente a funzionare insieme e cominciare a mettere a fuoco sopra raggiungere i risultati. Penso che prenda la nuova direzione. Non penso potete farli, con tutto il rispetto dovuto al gherone di Al, con qualcuno che abbia speso tutti gli 24 anni ultimi in quell' ambiente de Washington e chi fa una campagna sopra la base di castigo degli altri, indicante la barretta di colpa ad altre in termini di incolpare del commercio o di vari gruppi i failings. Li penso devono potere raggiungere fuori e funzionare insieme e sviluppare le coalizioni. I pensare che George W. Bush la abbia fatta nel Texas e possa farlo al cittadino livello.

LIEBERMAN:

Siete assolutamente di destra. C'è troppo partisanship a Washington. Lo imbarazza. Pensate che la gente nella vita e nelle politiche pubbliche abbia desiderato per fare troppo spesso che cosa li renderebbero popolari e la gente in entrambi i partiti comportarsi in un senso che porta giù le istituzioni del governo ed è a shame. Ho provato molto duro nella mia carriera a denominarlo come le vedo e lavoro con i colleghe da entrambi i lati della navata per ottenere le cose fatte. Sono fiero della mia annotazione a quel proposito e certamente penso che essere un bene che potrei portare alla presidenza vice. Ho lavorato con John MCAIN sui valori culturali. Ho lavorato con Connie Mack su straniero politica. Indossare Nichols sulla Legge religiosa internazionale di libertà. Se vado molto più lungamente sull' otterrò nella difficoltà con il mio proprio partito. Quello è il senso le cose ottengono fatte. Sono fiero di quelle associazioni. Lasciarlo dire una parola circa il gherone di Al. Durante i suoi anni nella casa e nel senato, ha formato simile associazioni bipartisan. Se guardate indietro durante gli ultimi otto anni, la maggior parte delle realizzazioni significative di questa gestione in cui gherone di Al centralmente è stato coinvolto erano il risultato, la maggior parte di loro, di bipartisan accordi. Dopo tutto, la Legge di riforma di assistenza sociale, a cui il gherone di Al ha promesso condurre lo sforzo sopra convincere la gente fuori di benessere a fissare le scadenze, a convincere la gente a godere la dignità di lavoro. Quello era un atto bipartisan quello è stato adottato. La Legge di Anti-Crime che ha contribuito ad abbassare il crimine più di 20% nel nostro paese era inoltre bipartisan. La Legge equilibrata di preventivo di 1997 quale era critico ad ottenere la nostra economia al punto ed il nostro governo al punto di eccedenza che senza precedente godiamo oggi inoltre era bipartisan, ed il gherone di Al era implicato. Direi di che è esattamente il genere direzione bipartisan che lui ed io possono portare a Washington per ottenere le cose fatto.

CHENEY:

Con tutto il rispetto dovuto, Joe, c'è un lotto terribile di prova che là non è stata alcua direzione bipartisan da questa gestione o Al Gherone. I problemi di salute non sono stati indirizzati. Abbiamo avuti otto anni dei problemi con le droghe di prescrizione che non sono richiamate. Previdenza Sociale problemi richiamato. Il problema educativo non è stato richiamato. Sono stati in una posizione della responsabilità nel bianco Camera. Gli interessi potenti, se, in Washington, DC e stato incapace funzionare con altri. Assistenza sanitaria statale è un buono esempio. Un buono sforzo ad una soluzione bipartisan per Assistenza sanitaria statale se avete comprato o non avete comprato la risposta che è stata generata, il fatto è la gestione la ha installata e tirato spina su esso perché piuttosto avrebbero un'edizione, non a soluzione. Non hanno letto da un punto di vista bipartisan e penso Al L'annotazione del gherone non non molto buona.

LIEBERMAN:

Dick Cheney deve essere uno della poca gente che pensa che niente sia stato compiuto durante gli otto anni ultimi. Le promesse sono state fatte e promesse si sono conservare. Ha gherone di Al -- ha fatto il gherone di Al fanno le promesse in 1992? Assolutamente. Ha trasportato? Tempo grande. Lasciarlo metterlo quel senso. Quello è l'annotazione. Sguardo ai 20 -- guardare i 22 milione nuovi lavori. Guardare i 4 milione nuovi commerci. Guardare i tassi di interesse più bassi, tasso basso di inflazione, alto tasso di crescita. Penso se chiedeste alla maggior parte della gente dentro L'America oggi che la domanda famosa che Ronald Reagan ha fatto, " è voi migliorare fuori dell'oggi che eravate di otto anni fa? " La maggior parte della gente direbbe sì. Sono soddisfatto di vedere, Dick, dai giornali che siete migliori fuori di che voi erano di otto anni fa, anche.

CHENEY:

Posso dirvi che, Joe, il governo abbia avuto assolutamente niente a che fare con esso. (LAUGHTER) (APPLAUSI)

MODERATORE:

Questo problema è a voi.

LIEBERMAN:

Posso vedere la miei moglie ed io penso stia dicendo, " penso che dovrebbe uscire nel settore privato. "

CHENEY:

Li aiuterò faccio quello, Joe.

LIEBERMAN:

Penso che abbiate fatto così bene là, io desideriate mantenerli là. (LAUGHTER)

MODERATORE:

Dick Cheney, Joe Lieberman, siete neri per questo problema. Immaginare voi stessi un African-American. Vi transformate in nell'obiettivo di delineamento razziale uno mentre camminando o guidando. African-American Joseph Lieberman, che cosa fareste a questo proposito?

LIEBERMAN:

Sarei oltraggiato. È un tal assalto sulla promessa di base quello Marche dell'America che la legge curerà gli individui come individui senza riguardo alla loro condizione. Cioè la loro corsa, loro nazionalità, il loro genere, orientamento sessuale, etcetera, etcetera. E il fatto triste è che il delineamento razziale si presenta in questo paese. Ho a pochi amici che hanno passato con questo orrore e, voi di African-American sapere, esso lo incita a desiderare al genere di colpo la parete perché è tale assalto sulla loro umanità e sulla loro cittadinanza. Non possiamo tollerarli più. Quello è perchè ho sostenuto la legislazione nel congresso. È il la maggior parte potremmo ottenere fatti per fare uno studio duro per fare il caso del limite a quale delineamento razziale sta presentandosi nel nostro paese. Ma è inoltre perchè Sono così fiero che il gherone di Al ha detto due cose. In primo luogo pubblicheremmo, se siamo abbastanza fortunati essere scelti, un ordine esecutivo che proibisce delineamento razziale. E secondariamente la prima legislazione di Legge di diritti civili noi trasmetterebbe al congresso sarebbe un divieto nazionale di delineamento razziale. Esso è solo errato. È unAmerican e pensare quello nel ventunesimo secolo questo genere di assurdità ancora sta continuando. Dobbiamo arrestarli. L'unico il senso arrestarlo è con la legge. La legge, dopo tutto, è significata a esprimere i nostri valori e le nostre aspirazioni alla nostra società. Ed i nostri valori sono contraddetti violentemente dal genere di razziale profilando quello esiste. Ho avuto un amico un istante fa chi lavora nel governo, funziono al Casa Bianca, African-American, si è arrestato, circondato dalla polizia per nessun altra causare che chiunque può determinare che il colore della sua pelle. Quello non può essere in America più.

MODERATORE:

Sig. Secretary.

CHENEY:

Bernie, vorrei rispondere alla vostra domanda al la cosa migliore della mia abilità, ma non penso che possa capire completamente che cosa sarebbe come. Provo per posizionarsi duro quel ed immaginare che cosa sarebbe come, ma ho fatto parte sempre della maggior parte, mai parte d'unaminoranza gruppo. Deve essere un'esperienza horrible. Ancora abbiamo il senso di rabbia e frustrazione che vanno con sapere che l' unico motivo voi era arrestati, l' unico motivo siete stati arrestati, eravate a causa del colore di la vostra pelle lo renderebbe straordinario arrabbiato e non sono sicuro come I risponderebbe. Penso che dobbiamo riconoscere quello mentre abbiamo fatto progresso enorme negli Stati Uniti nei rapporti razziali e venuti molto un lungo senso, ancora abbiamo un senso molto lungo andare. Ancora abbiamo non soltanto problemi stiamo parlandoli stasera qui in termini di problemi accennato nel delineamento, ma oltre quello, ancora abbiamo uno spacco di successo nella formazione, differenziali di reddito, differenze nella durata. Noi ancora avere, io pensano, una società che -- dove non abbiamo fatto abbastanza ancora per vivere fino a quello quel standard tutti gradiamo vivere fino a. Penso nei termini di uguaglianza dell'occasione, quello giudichiamo la gente come individui. As Martin che re di Luther ha detto, noi deve giudicare la gente sul contesto del loro carattere anziché il colore della loro pelle. Spererei che potessimo fare progresso su quello durante gli anni a venire. MODERATORE:

Senatore, orientamento sessuale. Se un maschio che ama un maschio e una femmina chi ama una femmina ha tutti -- tutti i diritti costituzionali goduti vicino ogni cittadino americano?

LIEBERMAN:

Domanda molto corrente e difficile. Sto pensando a questo proposito. I desiderare spiegare che cosa i miei pensieri sono stati. Forse dovrei cominciare questo risposta andando di nuovo all'inizio del paese e della dichiarazione di indipendenza che dice là all'inizio che tutti i noi sono generati uguale e quello siamo dotati non da qualsiasi mazzo di politici e filosofi, ma dal nostro creatore, con quei diritti di vita, libertà e inseguimento di felicità. All'inizio della nostra storia, quella promessa ed ideale non è stato realizzato o non sperimentato stato da tutti gli Americani, ma col tempo da allora abbiamo esteso l'orbita di quella promessa. Nel nostro tempo a la frontiera di quello sforzo sta estendendo quei generi di diritti fino gay e Americani lesbici che sono cittadini di questo paese e bambini del lo stesso dio impressionante di molto come c'è ne del resto di noi è appena. Quello è perchè I è stato un originale colorado-patrocina della Legge di occupazione Non-Discrimination quali obiettivi per evitare gli Americani gay e lesbici che sono al contrario qualificato dal essere discriminato contro nel posto di lavoro. Ed Ho ha patrocinato altre parti di legislazione ed intraprese altre azioni che trasportano verso l'esterno quello ideale. La domanda che ponete è difficile per questa motivo. Confronta o sfida la nozione tradizionale dell'unione As essendo limitando ad una coppia eterosessuale, che sostengo. Devo dire che sono pensando a questo, perché ho amici che sono in gay ed in lesbico le associazioni che hanno detto a me, non è esso giusto. Non abbiamo diritti legali all'eredità, visitation quando un socio è malato, a sanità benefici. Quello è perchè sto pensando a questo proposito. La mia mente è aperta alla presa una certa azione che richiamerà quegli elementi di slealtà mentre rispetto dell'istituzione religiosa e civile tradizionale dell'unione.

MODERATORE:

Sig. Secretary.

CHENEY:

Ciò è dura, Bernie. Il fatto della materia è noi vive in a la società libera e la libertà significa la libertà per ognuno. Non dovremmo essere in grado di sceglierli e dire ottengono vivere liberamente e non. Quello significa la gente dovrebbe essere libera prendparteere a qualunque genere di rapporto che desiderano a prendparteere a. È il suo commercio in termini di comportamento regolante dentro quel riguardo. Il punto seguente allora, naturalmente, è la domanda che fate di se o non ci deve essere un certo genere di ufficiale sanction del rapporti o se sono trattati lo stesso d'un tradizionali unione. Quello è un problema più duro. Quello non è un dunk di slam. Il fatto della materia è che la materia è regolata dalle condizioni. Penso le condizioni differenti sono probabili giungere alle conclusioni differenti e quella è adatto. Non penso che ci dovrebbe necessariamente essere una politica federale in questa zona. Provo ad essere aperto occupato di a questo proposito tanto come posso e tollerante di quei rapporti. E come Joe, inoltre wrestling con il limite a cui ci deve essere sanzione legale di quelle rapporti. Penso che dobbiamo fare tutto noi latta per tollerare e accomodare che cosa genere di gente di rapporti desiderare prendparteere.

MODERATORE:

Il vostro moderatore ha commesso un boo-boo. Ho chiesto l'orientamento sessuale domanda di voi. Non dovrei fare quello in termini di rotazione. Signori, chiedo scusa.

LIEBERMAN:

Li perdoniamo.

MODERATORE:

Grazie.

LIEBERMAN:

Siete umani, come siamo.

MODERATORE:

Sig. Secretary. Vice presidente degli Stati Uniti d'America, che cosa portereste al lavoro che siete contrari non?

CHENEY:

Veniamo chiaramente dalle prospettive politiche differenti. Joe è a Carbossimetilazione dalla Nuova Inghilterra, sono un republican dall'ovest, dal Wyoming. E penso che pesa in esso in una certa misura. Siamo chiaramente entrambi dentro le posizioni siamo dentro a causa dei nostri rapporti personali con il nostro principali. Penso che le zone che porterei sono le cose quello Il cespuglio del regolatore ha dato risalto a quando lo ha selezionato. Che sono stato Casa Bianca Il capo del personale ed ha fatto funzionare Casa Bianca sotto il presidente Ford. Dieci spent anni nella Camera, otto di quella nella direzione. Servito da segretaria di difesa ed allora ha avuto esperienza significativa nel settore privato. I pensare quello dove ci sono differenze fra Joe ed io stesso in termini di priorità bassa ed esperienza, ho speso chiaramente molto tempo dentro posizioni esecutive che fanno funzionare le grandi organizzazioni entrambe nel commercio riservato così come nel governo. E quello è un insieme delle qualificazioni quello Il cespuglio del regolatore ha trovato attraente quando lo ha selezionato. Lo lascerò a quello.

MODERATORE:

Senatore?

LIEBERMAN:

Ho rispetto grande per Dick Cheney. Non sono d'accordo con a.lot di cose che ha detto in questa campagna. Era una segretaria molto distinta di difesa e dell' io non avere nulla negativo dire circa lui. Desidero per dire con il humility che è richiesto per rispondere a questa dichiarazione che penso che cosa porterei all'ufficio della presidenza vice è a esperienza di corso della vita. Crescendo in su in una famiglia del codice categoria di funzionamento, avendo occasione andare ad un sistema grande della " public school ", allora continuare a università ed allora essere disegnato realmente dal presidente Kennedy, così come i valori di servizio la mia famiglia lo hanno dato, in vita pubblica. Desiderare fare a differenza. Ho avuto ancora occasioni straordinarie, ringraziamenti a quella gente sostiene a casa in Connecticut come senatore, General dell'avvocato provare a fare rispettare la legge per proteggere loro e l'ambiente e consumatori e contestare a nome dei diritti dell'uomo. E durare 12 anni come membro del senato degli Stati Uniti che mettono a fuoco sopra domande di sicurezza nazionale, protezione dell'ambiente, sviluppo economico e valori. Ma forse che cosa la maggior parte porto è un'amicizia e compartecipe valori e priorità comuni con il gherone di Al. Ho rispetto tremendo per Gherone Di Al. Lo ho conosciuto per 15 anni. È una persona eccezionale come a funzionario e come persona riservata. La sua vita è sviluppata su sua fede. È dedicata alla sua famiglia. Si è offerto volontariamente per servizio dentro Il Vietnam dall'inizio. Nel congresso è stato disposto ad intraprendere interessi e lotta grandi per la gente media. Come vice presidente che penso è stato il vice presidente più efficace nella storia del unito Le condizioni e lui ha il giusto programma per usare la prosperità tutto il La gente americana ha guadagnato per aiutare specialmente il funzionamento duro le famiglie della classe media si alzano sui loro bambini per godere una vita migliore. I pensare che è che cosa questo è tutto il circa, perchè sono così fiero essere il suo funzionamento compagno.

MODERATORE:

Ed a causa del mio boo-boo sto andando dirigere ancora questo problema verso Segretaria Cheney. Avete notati una contraddizione o uno spostamento hypocritical dal vostro avversario sulle posizioni e sulle edizioni poiché si è nominato?

CHENEY:

Stiamo provando molto duro a mantenere questo su un alto aereo, Bernie.

LIEBERMAN:

Ringraziamenti, Bernie.

CHENEY:

Ho una coppia delle preoccupazioni dove gradisco il vecchio Joe Lieberman migliore che faccio il nuovo Joe Lieberman. Vediamo se posso metterlo in quelli termini. Joe ha stabilito un'annotazione eccezionale, io ha pensato, nel suo lavoro sopra questo problema intero della violenza nei mezzi. Ed i generi di materiali quello stava essendo peddled ai nostri bambini. E molti di noi sul Il lato repubblicano lo ha ammirato per quello. C'è, devo dire, la vista ora quello che si unisce con il gherone sul biglietto dall' altro lato, quello di Al la profondità della convinzione di che avevamo ammirato prima non è abbastanza forte As aveva luogo, forse, nel passato. Tentazione sull' una mano a criticare le attività dell'industria, come è stato precisato recentemente dentro la Commissione commerciale federale dove stanno prendendo chiaramente materiale significato per gli adulti e venderla ai nostri bambini, mentre allo stesso tempo stanno partecipando agli eventi fundraising con alcuna della gente responsabile di quell' attività è stata una fonte di preoccupazione per molti di noi. Siamo stati disturbati particolarmente, Joe, ad un fundraiser recente voi assistito a dove vi siete alzati e criticate la religione del cespuglio di George. So non siete responsabili del uttering alcune parole della critica di suo religione. La mia preoccupazione sarebbe, franco, che non siete stati come -- As per quanto siate costanti nel passato. Quel a.lot dei vostri buoni amici come la fattura Bennett ed altri di noi di che aveva ammirato la vostra fermezza lo scopo nel corso degli anni ha ritenuto che non siete abbastanza il crociato per quella causa quella eravate una volta.

LIEBERMAN:

Bernie, non sarete sorpresi sentirsi che non sono d'accordo. In primo luogo lasciarlo parlare di quello scherzo circa la religione che ho trovato molto distasteful. E crederlo, se qualcuno ha dedicato la sua vita a rispettare il ruolo di la religione nella vita americana e capisce che Americani dal l'inizio della nostra storia si è girato verso il dio per resistenza e scopo, è me. E tutta l' offesa che è stata fatta, chiedo scusa per. Ho pensato quello l'umore era inaccettabile. Lasciarlo venire alla domanda di Hollywood e allora rispondere alla domanda generale. Il gherone ed io di Al hanno ritenuto per un lungo tempo, in primo luogo come genitori ed allora soltanto in secondo luogo come funzionari, che noi non può lasciare i genitori dell'America levarsi in piedi da solo in questa concorrenza che tatto sono dentro con Hollywood per alzare i loro propri capretti e per dare il loro scherza la fede ed i valori che desiderano darli. Sono stato un costante crociato a quel favore. John MCAIN ed io realmente ha chiesto Rapporto della Commissione commerciale federale che è venuto verso l'esterno tre o quattro settimane fa quale ha dimostrato conclusivamente che l'industria di intrattenimento stava introducendo prodotti adulto-adult-rated ai nostri bambini. Quello è accettabile solo. Uno l'individuazione era che realmente stavano usando 10 a 12-year-olds per esaminare prodotti adulto-adult-rated dello schermo. Quando quel rapporto ha uscito, gherone di Al ed I detto all'industria di intrattenimento, arrestarla. Se non la arrestate in sei mesi, chiederemo alla Commissione commerciale federale di agire contro voi. Abbiamo ripetuto quel messaggio quando siamo andato a Los Angeles. La ripeto oggi. Non ci arresteremo fino a che l'industria di intrattenimento non smetta di introdurre i relativi prodotti ai nostri bambini. Gherone di Al ed I -- sono fuori. Forse posso ritornato ad esso.

MODERATORE:

Continuare prego. Avete circa dieci secondi.

LIEBERMAN:

Il gherone ed io di Al sono conforme sulla maggior parte del tutto, ma sui noi non sono d'accordo su alcune cose. Ma ha detto a me, è voi stessi, non cambia una singola posizione che aveste. E non ho cambiato una singola posizione da quando il gherone di Al lo ha nominato per essere il suo vice presidente.

MODERATORE:

Signori, dichiarazione ora di chiusura. Una scossa anteriore della moneta ha determinato quella cominciate, il senatore Lieberman.

LIEBERMAN:

Quello è andato molto rapidamente. Grazie, Bernie ed i ringraziamenti, Dick Cheney, per un dibattito molto buono. Mi dico a ch'i dieci di milioni di gente siano stati guardando questo dibattito stasera. Devo dire, io desidero che una nuova persona era qui per guardare e quello è il mio dad, che è morto 15 anni fa. Se il mio dad fosse qui, avrebbero l'occasione dirgli che fosse di destra quando lui insegnato me che in America, se avete fede, funzionare duro e giocare dal le regole, là è niente che non possiate realizzare. E qui sono persino il figlio d'unuomo che ha cominciato lavorare il turno di notte su un camion del forno può concludersi in su essendo un candidato per il vice presidente degli Stati Uniti. Quello dice la a lotto circa il carattere di questa nazione e la qualità di voi, Gente americana. Vi dirò che Hadassah ed io viaggino intorno a questo paese nelle ultime coppie di i mesi e migliaia venute a contatto di e i migliaia dei genitori gradiscono appena i nostri moms e dads, funzionamento duro la gente della classe media che paga le loro tasse, facenti i lavori conservare funzionamento del paese. Provare così duro ad insegnare i loro capretti a destra dal torto e credendo nei loro cuori che i loro capretti possano farli. Sono conforme con loro. Ma per rendere esso hanno bisogno d'unaguida che si leverà in piedi in su e combatterà per loro per buoa formazione, la formazione migliore nel mondo. Per un suono il sistema di pensione, per la droga di prescrizione si avvantaggia per i loro genitori. E per un governo che è fiscale responsabile, equilibra il preventivo. Tassi di interesse di conservazioni giù così che possono permettersi per comprare una sede o per trasmettere il loro capretti all'università. A me il gherone di Al è quella guida e sarà quel genere di presidente. Sapete, dato che 224 anni di Americani hanno sognato i sogni più grandi e soluzioni più GRASSETTO provate che qualunque altra gente su terra. Ora non è il momento di depositarsi per di meno che possiamo essere. Buono quanto le cose essere oggi, Il gherone ed io di Al credono quello con il vostro aiuto e l'aiuto che del dio possiamo rendere futuro di questo buono e paese benedetto ancora migliore. Grazie, dio benedire voi e buoa notte.

MODERATORE:

Sig. Secretary.

CHENEY:

Bernie, desidero ringraziare voi e Joe pure. Ho goduto il dibattito questa sera. E ringraziare la gente qui all'università del centro dentro Danville, Kentucky. Ciò è una decisione che molto importante state andando a fare il 7 novembre. Abbiamo una scelta fondamentale in mezzo se oppure no continuiamo con i nostri vecchi sensi del governo grande, imposte elevate e mai più burocrazia intrusiva, o se prendiamo un nuovo corso per una nuova era. Il cespuglio ed io del regolatore desiderano seguire il nuovo corso. Desideriamo riformare Il sistema di previdenza sociale per garantire i benefici sarà là per il nostro la gente pensionata, così come permette affinchè i nostri giovani investa una parte della loro imposta sui redditi da lavoro in un cliente di pensione che controllare e dare loro il controllo più grande sopra le loro proprie vite. Desideriamo a riformare il sistema di Assistenza sanitaria statale per accertarsi i benefici sono là per il nostro anziani, ma anche fornire riempimento della droga di prescrizione per loro e dare loro una gamma di scelte in termini di genere di assicurazione noi avere. Desideriamo riformare il sistema educativo. Desideriamo ristabilire il nostro " public school " al greatness ch'hanno rappresentato una volta in modo che ogni il genitore ha l'occasione scegliere che cosa è il la cosa migliore per il loro bambino e così che ogni bambino ha un'occasione da ripartirsi nel sogno americano. Noi inoltre desiderare riformare il codice di imposta. Pensiamo che sia molto importante ora che abbiamo un'eccedenza, quella che una parte di quell' eccedenza va di nuovo alla gente chi la ha guadagnata. Non è i soldi del governo, esso è i vostri soldi. Siete autorizzato esso e noi vorrebbe assicurarsi a che fornissimo lo sgravio fiscale per ognuno che paghi le tasse. Per concludere, pensiamo che sia molto importante a ricostruire i militari degli Stati Uniti. I militari sono nella difficoltà. Le tendenze sono nel senso errato. Gli uomini e le donne più fini in uniform che il anyplace del ritrovamento nel mondo ma merita il nostro supporto. Si merita le risorse che dobbiamo assicurare per loro e meritano buono direzione. Il cespuglio di George è l'uomo per fare questo. Lo ho visto farlo dentro Il Texas. Di che cosa abbiamo bisogno deve potere raggiungere attraverso la navata. Messo insieme le coalizioni dei republicans e le carbossimetilazioni e sviluppano i generi di coalizioni che otterranno qualcosa fatta a Washington. Il cespuglio di George è a uomo di integrità grande che farà un primo presidente di tasso.

MODERATORE:

Il senatore Cheney ed il senatore Lieberman, il vostro dibattito ora unisce l'americano storia. Li ringraziamo.

LIEBERMAN:

Grazie, Bernie. Era una sera grande.

(applausi)

MODERATORE:

Bene, sentite l'apprezzamento qui. I nostri ringraziamenti anche al centro Università, la Comunità di Danville e, naturalmente, la condizione blu dell'erba, Il Kentucky. Le signore ed i signori, uniscono prego il mio collega, moderatore Jim Lehrer, per il dibattito presidenziale seguente la notte prossima di mercoledì al risveglio Università in Winston-Salem, Carolina del nord della foresta. Per la Commissione sui dibattiti presidenziali, sono Bernard Shaw, buoa notte da Danville, Il Kentucky. (applausi)