Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATOR:

Da faculdade do centro em Danville historic, em Kentucky, na noite boa, e boa vinda ao único debate presidencial vice deste ano patrocinado pelo Commission em debates presidenciais. Eu sou Bernard Shaw, moderator. Hoje à noite nós vimos-lhe do salão no centro do norte para as artes no campus da faculdade do centro. Agradeça-o ao presidente John Rausch, faculdade, estudantes e líderes da comunidade state-wide, nós agradecemo-lo para hospedando este debate. Os candidatos são o nominee republicano, anterior Secretária Dick Cheney da defesa de Wyoming, e o nominee democrático, Senator Joseph Lieberman de Connecticut. O commission, estes os candidatos e suas equipes de funcionários da campanha concordaram às seguintes réguas. Um candidato terá dois minutos a responder ao moderator pergunta. O outro candidato terá dois minutos a comentar no pergunta ou a resposta do primeiro candidato. Quando eu exercitar discreção do moderator da discussão estendendo de uma pergunta, No. o candidato pode falar por mais de dois minutos em uma vez. Esta audiência foi dito que nenhum rompimento estará tolerado. Um lance prévio da moeda tem determinado a que a primeira pergunta i.rá ao candidato democrático. O senator, poucos americanos trabalhando duros basearia seu bem estar sobre bônus que esperam começar cinco ou dez anos de agora. Porque o faça, e você, secretária Cheney, prediz excessos que você não pode possivelmente garantir a pagamento para seus programas propostos?

LIEBERMAN:

Antes que eu responda a essa pergunta muito importante, deixe-me agradecem-no primeiramente para moderando o debate. Deixe-me agradecer aqui os povos maravilhosos no centro A faculdade e durante todo Kentucky para ser tais anfitriões gracious, e deixou-me dê um especial agradecem-no aos povos de Connecticut sem cujo sustentação sobre estes últimos 30 anos eu nunca teria a oportunidade A nesga do al deu-me este ano. E deixe-me finalmente agradecem minha família isso está aqui com mim. Minha esposa, Hadassah, nossas crianças, nossos siblings e meu mom. Meu mom 85-year-old deu-me algum conselho bom sobre o debate mais adiantado hoje. Disse, sweetheart -- porque é prone me chamar -- recorde, seja positivo e saiba que eu o amarei não importa o que você é o oponente diz sobre você. Bem, Mom, como sempre, que era ambos que tranquilizam e sábio. Eu estou indo ser positivo hoje à noite. Eu não estou indo indulge em ataques pessoais negativos. Eu estou indo falar sobre as edições aquele matéria aos povos deste país; instrução, cuidado de saúde, aposentadoria segurança e valores morais. Eu estou indo descrever a planta essa nesga do al e eu tenho mantendo a prosperidade de América ir e certificar-se esse ele beneficia mais de famílias de América, particularmente o meio hard-working classifique as famílias que não benefício ainda inteiramente dos tempos bons nós tivemos. E Bernie, eu estou indo explicar hoje à noite a como nós estamos indo faça todo o isto e remanesça fiscal responsável. Deixe-me começar ao seu pergunta.

MODERATOR:

Você tem aproximadamente dez segundos.

LIEBERMAN:

Nós não estamos gastando mais do que é projetado dos peritos. Nós somos reservando $300 bilhões em um fundo de reserva. As projeções os peritos nonpartisan fazem não são completamente direitos. Mantendo América fora do débito é uma maneira manter para baixo taxas de interesse e o crescimento da economia.

MODERATOR:

Secretária Cheney.

CHENEY:

Eu quero agradecer os povos aqui em Danville, Kentucky, e eu sou deleitado para estar aqui hoje à noite. Eu quero evitar todos os ataques pessoais. Eu prometo não para trazer acima seu cantar. (LAUGHTER)

LIEBERMAN:

Eu prometo não cantar.

CHENEY:

Bom. Eu penso que esta é uma decisão que extraordinària importante nós faremos novembro em 7o. Nós estamos indo realmente escolher entre o que eu considero seja uma maneira velha de governar-se ou um curso novo, uma era nova, se você vontade, de níveis elevados da despesa, impostos elevados, sempre mais intrusive burocracia. E o arbusto e eu do regulador queremos oferecer esse curso novo de ação. Com respeito ao excesso, Bernie, nós temos que fazer algum tipo da previsão. Nós não podemos fazer decisões 12-month neste negócio. Nós somos falar sobre os tipos de mudanças fundamentais nos programas e no governo isso está indo afetar vidas do pessoa por os 25 ou 30 anos seguintes. E quando puder ser um pouco risky em alguns respeitos de um econômico ponto de vista a tentar prever excessos, eu penso que nós temos que fazer algum suposição do planeamento a proseguir. Nós importamo-nos bastante com as edições em estaca aqui. Uma das dificuldades que nós temos, frankly, para os últimos oito anos nós ignoramos o a.lot destes problemas. Nós não nos movemos aggressively na segurança social, em Medicare. Há umas edições importantes para fora lá essa necessidade ser resolvido. É importante para nós começar sobre com aquele negócio. Aquele é o que o arbusto e eu do regulador queremos fazer.

MODERATOR:

Você alluded aos problemas. Não há nenhuma bala mágica -- secretária Cheney, nesta pergunta a você -- nenhumas balas mágicas para resolver os problemas de instrução pública. Que é a mais melhor solução seguinte?

CHENEY:

Eu penso que a instrução pública é uma solução. Nosso desejo deve encontrar maneiras a reforme nosso sistema educacional, para retorná-lo a seu glory anterior. Eu sou a o produto de escolas públicas, minha família, a esposa e as filhas todas foram a escolas públicas. Nós acreditamos muito muito no sistema de escola pública. Mas se você olhar onde nós somos do ponto de vista da nação, recente exams. Para o exemplo, a avaliação nacional do progresso educacional, o serviço testando independente, mostras lá não é nenhum progresso em contagens da leitura nos últimos oito anos. Quase nenhum progresso no math. Nós tivemos a o aumento significativo em gastar para a instrução por todo o país, mas tem produzido quase nenhuns resultados positivos. Isso é inaceitável do nosso ponto de vista. Se você o olhar e o pensar sobre ele, nós temos agora no nosso a maioria de comunidades disadvantaged, 70% de nossos quartos graduadores não podem ler em o nível básico da compreensão. Nós graduamos 15 milhão miúdos de escola elevada no último poucos anos que não pode ler em um nível significativo. O que nós queremos fazer deve mudar isso. Nós pensamos que nós sabemos a o faça. O arbusto do regulador f4-lo em Texas. Nós queremos emfatizar o controle local. Nós queremos insistir em padrões elevados. Uma das coisas que as mais más nós podemos fazer é a falha para estabelecer padrões elevados. Para dizer nós não temos o mesmo tipo das expectativas de você que nós temos de todos mais. Nós queremos accountability. Nós temos que testar cada criança cada ano para saber se ou não nós estamos fazendo progressos com respeito a conseguir aqueles objetivos e objetivos. Nós pensamos que é extraordinària importante. Provavelmente escolha a maioria de edição importante nesta campanha. O arbusto do regulador f4-la cancele que quando for elegido esta será sua prioridade do número um como a medida legislativa submeter-se ao congress.

MODERATOR:

Senator.

LIEBERMAN:

A nesga e eu do al somos cometidos a fazer a escolas públicas de América o mais melhor no mundo. Eu discordo com o que meu oponente disse. A.lot de progressos foram feitos em anos recentes. As contagens testando médias estão acima e o a.lot do trabalho está sendo feito por dez dos milhares dos pais, professores e administradores toda em torno de América. Há mais a ser feitas. Se você permitir-me-á, mim quer i.r para trás a sua última pergunta. Conduz a esta pergunta. Eu penso que ambos nós concordam aquele que sae de lado do social Os excessos da segurança e do Medicare, lá são $1,8 trillion no excesso disponível para gastar sobre os dez anos seguintes. Nós estamos sendo fiscal responsável sobre ele. Nós estamos fazendo exame de $300 bilhões fora do alto para pôr dentro fundo de reserva. O descanso que nós nos usaremos para cortes de imposto da classe média e invest dentro os programas gostam da instrução. Há uma diferença grande entre estes dois bilhetes. Nossos oponentes com gastam $1,6 trillion do excesso projetado em um corte de imposto grande que a nesga do al falasse sobre a outra noite assim eficazmente. Nós somos dinheiro do saving a invest na instrução. Você não pode reforme a instrução e melhore-a neste país sem gastar algum dinheiro. A nesga e eu do al cometemos $170 bilhões para essa finalidade. A recrute 100.000 professores novos para reduzir o tamanho das salas de aula. Para ajudar os edifícios novos da configuração local dos distritos da escola assim que nossas crianças não são aprendizagem em salas de aula desintegrando-se. E nós não somos ir justo parar em escola elevada. Nós estamos indo i.r sobre e dar à classe média a abilidade para deduzir até $10.000 um o ano no custo da taxa de matrícula da faculdade. Agora, isso é uma mudança life-saving tremenda que ajude povoar continue o seu a instrução e permite que desenvolvam os tipos das habilidades que ajudarão sucedem na economia do elevado-hi-tech de hoje.

CHENEY:

Esta é uma edição muito importante, Bernie. Talvez nós poderíamos estender sobre instrução por um momento.

MODERATOR:

Você está pedindo que eu invocasse a discussão do moderator?

CHENEY:

Sim.

MODERATOR:

É assim que concedido.

CHENEY:

Agradeça-o, senhor.

LIEBERMAN:

Eu tenho uma possibilidade responder?

MODERATOR:

A secretária terá dois minutos e então você terá dois minutos.

CHENEY:

A pergunta do excesso dirige o a.lot de o que nós estamos falando sobre aqui, Joe. Se você olhar nossa proposta, nós fazemos exame da metade do projetada o excesso e ajustou-a de lado para a segurança social. Sobre $2,4 trillion. Nós fale aproximadamente um fourth dele para outras prioridades urgentes tais como Medicare reforma e instrução, diversas destes outros programas que chaves nós queremos a sustentação. E nós fazemos exame de aproximadamente um quarto dela e retornamo-lo no formulário de um corte de imposto ao taxpayer americano. Nós pensamos que é muito importante para faça isso. É uma diferença fundamental entre nossas duas aproximações. Se você olha, frankly, por nossos números e pelos números do orçamento do senate Comitê, que totalizou acima de todas as promessas esse vice-presidente nesga fêz durante a campanha, lá é uns $900 bilhões dentro a despesa sobre e acima desse excesso já e nós temos ainda um mês a v.á na campanha. O fato é que o programa que nós nos unimos pense é muito responsável. Sugestão que de algum modo toda a ele está indo para cortes de imposto não é verdadeiro. Uma outra maneira olhá-lo está sobre o curso de os dez anos seguintes nós coletaremos aproximadamente $25 trillion no rendimento. Nós queira fazer exame sobre 5% do esse e retornar dentro isso ao taxpayer americano o formulário do relevo de imposto. Nós temos o nível o mais elevado do taxation agora que nós temos teve desde a segunda guerra mundial. A família americana média está pagando sobre 40% em federal, no estado e em impostos locais. Nós pensamos que é apropriado retornar aos povos americanos de modo que possam fazer as escolhas elas mesmas em como esse dinheiro ought ser gastado; se na instrução, aposentadoria ou sobre pagando suas contas. É seus escolha e prerogative. Nós queremos dar eles a oportunidade de fazer aqueles tipos das escolhas para se e nós pense que esta é uma aproximação totalmente razoável.

MODERATOR:

Senator?

LIEBERMAN:

Deixe-me começar com os números. Com todo o respeito devido, o orçamento do senate O comitê estima que Dick Cheney consultou apenas a é estimativas da equipe de funcionários republicana partisan do orçamento do senate Comitê. Nós estamos usando os números apresentados pelo nonpartisan Escritório Congressional Do Orçamento. Nós começamos com um acordo que o excesso no fundo de segurança social deve ser travado acima e usado para Segurança Social. Isso é o lugar onde o acordo termina. Nós concordamos também e acredite e prometa que o excesso no fundo de confiança de Medicare deve seja travado também acima com um sinal nele diz que os políticos mantêm suas mãos fora de. Nossos oponentes não fazem aquele. No fato, invadem o Medicare fundo de confiança para pagar por, bem, seu corte de imposto e outros programas que eles não pode ter recursos para porque gastaram assim muito no corte de imposto. Deixe-me vir suporte-nos ao $1,8 trillion restante esses ambos falados aproximadamente. os números mostram que $1,6 trillion vão ao corte de imposto grande qual, como a nesga do al disse a outra noite, emite 43% ao alto 1%. Mais mau do que isso, quando você adicione nos outros programas da despesa que nossos oponentes cometeram a, mais o custo de sua planta para privatizar a segurança social, são $1,1 trillion no débito. Isso significa que nós v.amos tragamos para trás a estrada para interessar mais altamente taxas, ao desemprego mais elevado, a um tipo do aumento do self-imposto no cada Família americana. Porque quando as taxas de interesse f.orem acima, assim, demasiado, faça o custo de pagamentos de mortgage, pagamentos do carro, empréstimos do estudante, cartão de crédito transações. Assim se nós aprendermos qualquer coisa sobre os últimos oito anos, ele é isso uma das coisas que as mais importantes o governo pode fazer, o governo federal, provavelmente o mais importante, deve ser fiscal responsável. E isso é porque a nesga e eu do al somos cometidos a balançar inclua no orçamento cada ano. No fato, pagar fora do débito pelo ano 2012, quando a planta econômica do nosso pelo cálculo nosso oponente sair ainda de América $2,8 trillion no débito.

MODERATOR:

Tempo. A pergunta seguinte vai-lhe. Os gentlemen, este são os 21os Século. Contudo na média uma mulher de funcionamento americana em nossa nação grande ganha 75 centavos para cada $1 ganhos por um macho trabalhando. O que o fazem machos proponha fazer sobre ela?

LIEBERMAN:

É uma pergunta boa e importante. Obviamente em nosso tempo, felizmente, os avanços grandes foram feitos pelas mulheres que conseguem o tipo da igualdade que eram demasiado longos negados. Bernie, sua pergunta é absolutamente direita. Mulheres -- realmente o número eu recebi 72 centavos para o cada $1 que um homem recebe em um trabalho comparável. A nesga e eu do al emitimos planta econômica em que nós indicamos objetivos específicos para o futuro. E um daqueles objetivos é eliminar a abertura do pagamento entre homens e mulheres. É unfair e é inaceitável. E a primeira maneira que nós f.aremos que é suportando o ato do pagamento igual que foi proposto no congress que dá a mulheres a direita arquivar ações legais de encontro aos empregadores que não são tratando os razoavelmente e não pagando os ingualmente. Secondly, nós estamos indo para fazer tudo nós lata usando a sustentação governamental de agências de negócio como a administração do negócio pequeno para ajudar a proprietários do negócio das mulheres tenha uma oportunidade de invest e começar negócios e fazer maior rendas elas mesmas. E há outras direitas civis e umas direitas humanas as leis de que eu penso podem vir jogar aqui. A linha assim inferior, esta é situação unfair e inaceitável. E mesmo que, como a economia tenha levantado nos últimos oito anos, as mulheres de América levantaram-se com ela e recebeu mais renda, até que as mulheres recebam a mesma quantidade de pagamento para o mesmo trabalho estão fazendo enquanto um homem recebe, nós não conseguiram igualdade genuína neste país. A nesga e eu do al somos cometidos ao fechamento essa abertura e realização dessa igualdade. Em assim muitas famílias as mulheres são a adquiridor significativo do pão ou o único adquiridor do pão. Assim esta causa afeta não somente as mulheres, mas famílias e as crianças também.

MODERATOR:

Sr. Secretária.

CHENEY:

Eu compartilho da vista que nós ought ter o pagamento igual para o trabalho igual não obstante alguém gender. Nós fizemos progressos em anos recentes, mas eu penso que nós temos maneiras i.r. Não é justo sobre o diferencial com respeito às mulheres. Se você olhar a proposta do imposto do nosso oponente, elas discrimine entre moms do permaneç-$$-repouso com crianças de que fazem exame cuidado dse e daqueles que v.ão trabalhar ou que, no fato, têm seus miúdos cuidado tomado fora do repouso. Você, de fato, como um mom do permaneç-$$-repouso não comece nenhuma vantagem de imposto sob a planta do imposto da nesga ao contrário do arbusto proposta. Fornece o relevo de imposto para todos que paga impostos. É importante compreender as coisas que nós estamos tentando mudar dentro e se dirigir o curso da campanha e o que nossas agendas se realiza para o futuro, ou as plantas são para o foco futuro muito muita sobre dar tanto controle quanto nós lata aos americanos individuais, sejamos elas homens ou as mulheres, sejam elas escolhem ou casado, tanto controle como possível sobre seus próprios vive, especial dentro a área de taxation. Nós queremos assegurar que os povos americanos tenha a abilidade de manter mais de o que ganham e então podem começar a decida-se como gastá-la. A proposta que nós temos da nesga do al, bàsicamente, não faz isso. Coloca de fato para fora de uns 29 créditos de imposto separados. Se você vive sua vida a maneira que o querem viver sua vida, se você se comportar em uma determinada maneira, você qualifica para um crédito de imposto e nesse ponto você começa algum relevo. A linha inferior, embora, é 50 milhão taxpayers americanos para fora não começa nenhuma vantagem em tudo fora da proposta do imposto da nesga, visto que sob a planta do arbusto todos que paga impostos começará o relevo de imposto.

LIEBERMAN:

Pude eu ter uma oportunidade de responder?

MODERATOR:

Eu advirto-o que se você f.izer este consistentemente nós não cobriremos o a.lot de tópicos. Depois que o senator responde, você não tem que sentir compelido a responda ao senator. Dependendo de o que diz.

LIEBERMAN:

Esta é uma diferença importante entre nós. Eu quero esclarecê-la momentaneamente se eu puder. A primeira coisa é o programa do relevo de imposto que nós temos propostos, um de muitos créditos de imposto para a classe média inclui a crédito de imposto $500 para moms do permaneç-$$-repouso apenas como uma maneira que diz de nós compreenda que você está executando um serviço para nossa sociedade. Nós queremos você para ter esse crédito de imposto. Em segundo, o número de 50 milhão americanos não benefício de nosso programa do corte de imposto é absolutamente errado. É a estimativa feita em um formulário mais adiantado de da nosso programa e ela do corte de imposto é justa erro liso. E secondly, embora o arbusto do regulador diga que seu corte de imposto o programa, grande como ele é, dá um corte de imposto a todos, como os jornais indicado mais cedo esta semana, o comitê comum no taxation, a o grupo nonpartisan no congress, diz que os 27 milhão americanos não começam o que o regulador disse no programa do imposto. A nesga e eu do al queremos para viver dentro de nosso meio. Nós não o daremos afastado como um corte de imposto e certamente não ao 1% do público que não o necessita agora. Nós somos focalizar na classe média nas áreas dizem-nos que a necessitam. Imposto créditos para o cuidado de criança melhor e mais caro, créditos de imposto para o meio classifique as famílias que não têm o seguro de saúde de seus empregadores. A dedução que de imposto eu falei aproximadamente mais cedo. Dedução muito emocionante para acima a $10.000 um o ano no custo de uma taxa de matrícula da faculdade. Um crédito de imposto $3.000 para o custo -- bem, realmente para um membro da família que permaneça home com a pai ou grandparent quem é doente. E um programa muito emocionante do crédito de imposto que eu me espero terá uma possibilidade falar aproximadamente mais tarde, Bernie, aquele incentiva economias por povos cedo na vida e em qualquer altura que na vida tendo as economias do fósforo do governo federal para os 75 milhão americanos que faça $100.000 ou menos até $2.000 um o ano. Muito momentaneamente, se um jovem os pares que fazem $50.000 que um o ano conserva $1.000, o governo porã0 uns outros $1.000 nesse cliente. Pelo tempo aposentam-se, eles não somente garantiram a segurança social, mas mais os de $200.000 naquela fundo de aposentadoria. Agora, isso é --

MODERATOR:

Seu tempo está acima, senator.

CHENEY:

Você tem que ser uns CPA para compreender o que disse apenas. O fato do a matéria é a planta é assim complexa que o americano ordinário é nunca ir figurar sempre para fora de o que qualificam mesmo para. É um clássico exemplo de querer ter um programa, neste caso um programa do imposto, aquele , no fato, os povos diretos viverão suas vidas em determinadas maneiras rather do que empowering os para fazer decisões para se. É um grande diferença entre nós. Gostam de créditos de imposto, nós gostamos da reforma de imposto e tax cortes.

MODERATOR:

O Sr. Secretária, esta pergunta é para você. Você suportaria o esforço dos republicanos da casa que querem a legislação restringir a distribuição do droga RU-486 do abortion?

CHENEY:

A edição do abortion é muito resistente, induvidável, e muito o importante. O arbusto e eu do regulador temos empathy. Nós queremos reduzir incidência do abortion em nossa sociedade. Muitos no lado da pro-escolha têm disse a mesma coisa. Mesmo a conta Clinton advogou reduzir o abortion para fazê-la como possível como rara. Com respeito à pergunta de RU-486, nós acreditamos que -- naturalmente, isso é aprovado recentemente pelo FDA. Aquela era realmente uma pergunta de se ou não era seguro ser usado por mulheres. Não se dirigiram à sorte da pergunta de se ou não deve ou não deve haver um abortion na sociedade assim muito como avalía essa droga particular. O que nós gostaríamos de poder fazer deve procurar maneiras alcançar através dividir-se entre os dois pontos da vista e encontrar coisas que nós podemos fazer junto para reduzir a incidência do abortion. Tais coisas como promover o adoption como uma alternativa. Incentivar parental notificação. E nós pensamos também proibindo a prática horrific de parcial os abortions do nascimento são uma área onde poderia haver um acordo. O congress tem passado duas vezes oprimindo margens, um número significativo de ambos partidos, a proibição em abortions parciais do nascimento. É sido duas vezes vetoed perto Conta Clinton e nesga do al. Nós esperamos que eventualmente reconheçam que é não uma posição boa para que estejam dentro. Com respeito ao RU-486 proposta, neste estágio eu não olhei essa parte particular de legislação. O arbusto do regulador f4-la cancelar a outra noite onde não antecipe que poderia i.r em um direto o FDA inverter percorra nessa edição particular, primeiramente porque a decisão que fizeram estava na droga, não a pergunta de se ou não suportaria abortion.

LIEBERMAN:

É uma pergunta e muito importantes em que estes dois bilhetes têm pontos dramàtica diferentes da vista. Minha resposta é No., mim não suporte a legislação que está sendo introduzida no congress para cancelar Decisão do alimento e da administração da droga em RU-486. A administração, FDA trabalhado 12 anos neste problema sério. Fizeram um julgamento baseado sobre o que era bom para a saúde das mulheres. Um doutor tem que pescribe e cuidado para uma mulher usando o. Eu penso que é uma decisão que nós ought deixamos o carrinho porque foi feito por peritos. Mas deixe-me dizer mais geralmente que a diferença significativa aqui nesta edição é essa nesga do al e eu respeito e protegerá a direita de uma mulher escolher. Nossos oponentes não . Nós saiba que esta é uma edição pessoal, moral, médica difícil, mas aquela é exatamente porque ought ser deixado sob nossa lei a uma mulher, seu doutor e seu deus. Agora, uma área em que nós concordamos, nesga do al e I, nós acreditamos aquele o governo ought fazer tudo que pode reduzir o número de gravidezes não desejadas. E, conseqüentemente, o número dos abortions. Incidentally, aqui há umas notícias boas a relatar. O número dos abortions está realmente para baixo em América sobre os últimos oito anos. No fato, sobre o último oito anos o número de gravidezes teenage deixou cair 20%. E a razão que tem é que há uns programas bons para fora lá dessa nesga do al e eu continuarei a suportar, como o planeamento de família e os programas isso incentive o abstinence. Mas quando a saúde de uma mulher for involvida, I pense que o governo tem que ser respectful. Eu suportei, no fato, uma conta no senate que proibiria abortions do tarde-termo exceto dentro casos onde a saúde ou a vida da mãe eram involvida. Eu não suporte a conta parcial so-called do abortion do nascimento porque teria proibido esse formulário do abortion em algum estágio da gravidez de qualquer maneira do efeito na saúde e na vida da mulher. Isso é inaceitável.

MODERATOR:

Esta pergunta é para você, senator. Se Presidente Slobodan De Jugoslávia Milosevic prevalece, apesar de que os resultados de eleição, você suporte seu overthrow?

LIEBERMAN:

Bem, há umas notícias boas de Belgrado hoje, Bernie, como você sabe. É unconfirmed. A notícia incentivar é que a agência de notícia do estado é relatando que o Sr. Kostunica é o president-elect. Alguns relatórios de imprensa diga que Milosevic tem Belgrado realmente esquerda. Não são confirmados. Aquele é um ending muito feliz a uma história terrível. É o fim de um reino do terror. Se isso não for confirmado e não acontecer, então eu penso os estados unidos, com seus aliados europeus, ought fazer tudo nós lata para incentivar os povos de Serbia fazer o que tem feito a ascensão ascendente e termina o reino do terror por Milosevic e traz-se para trás na família das nações onde serão dados boas-vindas pelo unido Estados e outros. Você sabe, eu sou muito orgulhoso nesta noite porque aparece que Milosevic está aproximadamente a ou caiu, do papel da liderança Estados unidos jogados no esforço parar dentro seus aggression e genocide Bósnia e Kosovo. Eu sei os oponentes disseram pensaram que era overreaching. Não era. Era uma matéria de princípio em América interesse nacional e valores. O fato é que nós paramos aggression, nós paramos o genocide, e strengthened conseqüentemente o nosso relacionamento com nossos aliados do europeu na OTAN. E, no fato, feito Estados unidos mais respeitados e confiados por nossos aliados e mais temido perto nossos inimigos. Eu penso de que o vice-presidente nesga jogou um papel crítico, papel passionate em conduzir da administração, junto com o republicano os supporters gostam do dole de Bob e do John MCAIN, de fazer a coisa direita no Balcãs. E esperançosamente hoje à noite nós estamos vendo os resultados finais daquele esforço bold(realce) e bravo.

MODERATOR:

Secretária Cheney.

CHENEY:

Eu anotei-me, como Joe, sou satisfeito para ver o que aconteceu em Jugoslávia hoje. Eu espero que marque o fim de Milosevic. Eu penso provavelmente mais do que qualquer outra coisa é uma vitória para os povos de Serbian. Fizeram exame a as ruas para suportar sua democracia, para suportar seu voto. Em algum respeita isto é uma continuação de um processo que comece dez anos há tudo através de Europa Oriental e tem chegado somente agora em Serbia. Nós vimo-lo dentro Germany, Rumania, Checoslováquia, e os povos de Europa Oriental levantaram-se acima de e feito sua reivindicação para a liberdade. E eu penso que nós todos admiramos aquele. I pense com respeito a como este processo tem sido controlado o mais recentemente, nós queira fazer tudo nós lata para suportar o Sr.. Partida de Milosevic. Certamente, embora, isso não envolveria cometer tropas dos E. U.. Eu pense que é noteworthy que parece estar um esforço começar underway os russians envolvidos. Eu anotei a outra noite, para o exemplo, terça-feira a noite no debate em Boston, arbusto do regulador sugeriu exatamente que nós ought tentar começar os russians envolvidos para exercitar sobre alguma força de alavanca o Serbians. Está agora desobstruído da imprensa que, no fato, aquele está exatamente o que fazia. É -- o arbusto do regulador estava correto em his avaliação e sua recomendação. Suportou a administração em Kosovo. Lobbied ativamente de encontro à passagem do Byrd-Warner a provisão que ajustaria um fim do prazo específico, uma que sentiu era demasiado logo, para forçar os E. U. agrupam-se para fora. É sido de suporte do política que nós vimos com respeito a Jugoslávia. E eu penso do ele merece o a.lot do crédito para aquele. Eu i.ria além daquele. Eu penso deste é uma oportunidade para os estados unidos ao presidente Putin do teste de Rússia. É agora o tempo onde nós ought encontrar para fora a se está cometido democracia. Se é disposto suportar as forças da liberdade e democracia lá na área de Europa Oriental. E é um teste para ele se representa o velho guarde na União Soviética. Um do a maioria desafios que importantes nós enfrentamos porque uma nação é de como nós controlamos esse processo integrando aqueles 150 milhão Europeus orientais na segurança e estrutura econômica de Europa.

MODERATOR:

Sua pergunta, Sr. Secretária. Carga do arbusto você e do regulador A administração de Clinton-Gore presided sobre a deterioração e overextension de forças armadas de América. Se o pessoal das forças armadas dos E. U. seja desdobrado como guerreiros ou peacekeepers?

CHENEY:

Minha preferência deve desdobrá-los como guerreiros. Puder haver uma ocasião quando é apropriado usá-los em um papel peacekeeping, mas eu penso do papel ought ser limitado, um limite de tempo nele. A razão nós temos umas forças armadas é poder lutar e ganhar guerras. E para manter com suficiente força de modo que os adversários would-be deterred sempre de lançar a guerra no primeiro lugar. Eu penso de que a administração tem, no fato, dentro esta área falhada em uma responsabilidade principal. Nós vimos uma redução dentro nossas forças distante além de qualquer coisa que foi justificado para o fim do frio Guerra. Ao mesmo tempo nós vimos uma expansão rápida de nossos compromissos em torno do mundo como tropas foram emitidos hither e yon. Havia testimony antes dos chefes comuns da equipe de funcionários antes dos forças armadas Comitê que indicou o a.lot destes problemas. Microfone geral Ryan de a força aérea com 40% pouco avião, está empreendendo agora três vezes tantas como distribuições em uma base regular como teve que previamente. Nós somos overcommitted e underresourced. Isto teve algum outro infeliz efeitos. Eu vi uma letra o outro dia de um capitão novo postado dentro Fort Bragg, um graduado do ponto ocidental ' em 95 que começam prontos para sair de o serviço porque for permitido somente treinar com suas tropas quando combustível está disponível para os veículos e é reservado somente para atear fogo a suas armas duas vezes um ano. É concernido se tiver que sempre entrar no combate lá seja vidas perdidas. É um interesse legitimate, o fato os E. U.. as forças armadas são mais más fora de hoje do que era oito anos há. Está a uma elevação prioridade para que o arbusto myself e do regulador reconstrua as forças armadas dos E. U. e a dê-lhes a liderança boa e construa-a acima das forças.

MODERATOR:

Você está agitando sua cabeça no disagreement.

LIEBERMAN:

Eu quero assegurar os povos americanos que as forças armadas americanas são melhor-best-trained, melhor-equipado, a maioria de força poderosa no mundo. E isso A nesga e eu do al f.aremos o que quer que faz exame para o manter essa maneira. Não é endireite, e não é bom para nossas forças armadas, funcioná-las para baixo essencialmente no meio de um debate político partisan. O fato é que você have.got para julgar as forças armadas por o que os líderes militares dizem. Conta Da Secretária Cohen e o presidente dos chefes comuns da equipe de funcionários, querem ambos dizem-no as forças armadas americanas estão prontas para encontrar-se com toda a ameaça que nós pudermos enfrentar no mundo hoje. O fato é, julgando por seus resultados da tempestade do deserto a os Balcãs, Bósnia e Kosovo, às operações que estão sendo ainda conduzido para manter Saddam Hussein em uma caixa em Iraq, forças armadas americanas executou brilhante. Esta administração girou em torno do deixe cair na despesa que começou no mid-'80's e na direita com A administração de Bush-Cheney, mas é parada agora. Nós passamos o maior pague o aumento em uma geração por nossas forças armadas. E o fato interessante aqui, apesar do rhetoric que meu oponente falou apenas, a realidade é se você olhar nossos orçamentos projetados por os dez anos seguintes, A nesga e eu do al cometemos realmente duas vezes tanto quanto, $100 bilhões em adicional financiar para nossas forças armadas do que o arbusto do regulador . E seu orçamento não permite nada adicional para a aquisição de sistemas novos das armas. Isso é a mesma coisa que os chefes dos serviços não serão felizes aproximadamente. Necessitam o equipamento novo, os sistemas novos que a nesga e eu do al somos cometido a dá-los.

CHENEY:

Este é um interesse especial de meus. Eu gostaria de uma possibilidade elaborar mais mais, se eu puder. Os fatos são dramàtica diferentes. Eu não sou atacando as forças armadas, Joe. Eu tenho a consideração enorme para os homens e mulheres das forças armadas dos E. U.. Eu tive o privilégio de trabalhar com elas quando eu era a secretária da defesa. Ninguém tem uma consideração mais elevada do que I faça para eles. É irresponsible sugerir que nós não devemos ter aquele debate, aquele nós devemos ignorar o que é um interesse principal, principal. Se você tenha amigos e os parentes que servem nas forças armadas dos E. U., você sabe que há um problema. Se você olhar os dados que estão disponíveis, 40% de nosso exército os helicópteros não são combate pronto. O nível da prontidão do combate no ar Força deixada cair de 85% a 65%. Problemas significativos da retenção. a coisa importante para que nós recordem é que nós somos uma democracia e nós somos defendido por voluntários. Todos para fora lá hoje à noite de desgastar o uniforme estar no protetor para proteger os estados unidos está lá porque eles ofereceu-se para pôr sobre um uniforme. Quando nós não lhes dermos as peças de reposição necessitam, quando nós não damos a nossos pilotos as horas onde de vôo necessitam, quando nós não lhes dermos o tipo da liderança que soletra para fora de o que seu a missão é e let's eles saber porque estão pondo suas vidas no risco, então nós undermine esse morale. Aquele é extraordinària um artigo de valor confiança. Não há não mais responsabilidade importante para um presidente do Estados unidos do que seu papel como o comandante no chefe. Quando se decidir quando para emitir nossos homens novos e mulheres à guerra. Quando nós os emitirmos sem o tipo da direita do treinamento, quando nós os emitimos mal equipou-se ou com o equipamento que é velho e quebrado para baixo, nós pusemos suas vidas no risco. Nós sofrerá mais víctimas no conflito seguinte se nós não olharmos a aqueles problemas básicos agora. Esta administração tem um registro de trilha má dentro esta consideração, e estão disponíveis para qualquer um que quer olhar grave e queira falar a nossos homens e mulheres no uniforme, e queira a gaste o tempo com os membros dos chefes comuns, queira-o olhar níveis e outros da prontidão -- outros indicadores. Ponto final, a edição da obtenção é muito importante porque nós estamos funcionando agora fora do acúmulo do investimento que nós fizemos durante os anos de Reagan. Como isso o equipamento começa velho, ele tem que ser substituído. Nós fizemos exame do dinheiro fora do orçamento da obtenção para suportar outros riscos. Nós não investing no futuro das forças armadas dos E. U..

LIEBERMAN:

É importante responder a este. Sim, naturalmente é um importante o debate a ter como a parte desta campanha, mas eu não quer tampouco forças armadas a sentir inquietas ou os povos americanos a sentir insecure. Que Eu estou dizendo que agora eu estou baseando em servir nos forças armadas do senate O comitê que fala exatamente aos povos Dick Cheney mencionou, Secretária da defesa, chefes da equipe de funcionários. Eu visitei nossa luta forças em torno do mundo. Eu sou dizendo lhe que nós estamos prontos para se encontrar com alguns contingência que pôde se levantar. A notícia boa aqui e interessar a notícia é que nós nos encontramos com nossos alvos do recruitment em cada um dos serviços este ano. No fato, nas áreas onde nossos oponentes disseram nós estamos overextended, como os Balcãs, os soldados tem uma taxa mais elevada do re-re-enlistment do que seja là onde for no serviço porque sentem a sentido da finalidade, um sentido da missão. No fato, esta administração tem começado a transformar as forças armadas americanas para fazer exame d afastado de ser a Força da guerra fria para prepará-lo para encontrar-se com as ameaças da geração nova de amanhã, das armas da destruição maciça, terrorismo, guerra do cyber. o fato é que arbusto do regulador recomendado em sua indicação de política principal sobre as forças armadas mais cedo este ano que nós saltamos a geração seguinte de equipamento militar; helicópteros, submarinos, fighters tactical do ar, tudo o descanso. Isso aleijaria realmente nossa prontidão. Exatamente prontidão que Dick Cheney está falando sobre. A nesga e eu do al somos cometidos a continuar este programa da aquisição, transformando as forças armadas. Há poucos povos no uniforme hoje, mas person-to-person, a pessoa-$$-pessoa, unidade-$$-unidade, esta é a mais poderosa e eficaz forças armadas, não somente no mundo hoje, mas no history do mundo. E outra vez, a nesga do al e eu f.aremos o que quer que é necessário para a manter isso maneira.

MODERATOR:

Senator Lieberman, esta pergunta a você. Uma vez outra vez em o Oriente Médio, a paz fala na uma mão, confrontations mortais na outra, e o flashpoint, Jerusalem, e então lá é Syria. É a política unida dos estados que deve ser?

LIEBERMAN

Sim, é. Causou-me dor verdadeiramente na última semana para prestar atenção ao unrest e a morte que ocorre em o Oriente Médio entre os israelis e Palestinians. Assim muito trabalho foi feito pelos povos lá com sustentação desta administração. Assim muita progressos foram feitos no acordos originais de Oslo entre os israelis, palestinians, adotados em 1993, e na paz entre Israel e Jordão depois disso. E América tem um interesse estratégico nacional e o interesse principal na paz no O leste médio, e a nesga do al jogaram um papel crítico em avançar isso processo sobre os últimos oito anos. O que me causa dor sou eu prestei atenção ao unrest em dias recentes entre os israelis e os palestinians. Que estes dois povos vieram em alguns sentidos, gerações para a frente, séculos para a frente, nos últimos sete anos. Eles seja assim que perto de um acordo final da paz, eu espero e pray que a morte e o unrest na última semana não criará os tipos dos scars que fazem ele duramente para eles a i.r para trás à tabela da paz com auxílio americano e consiga o que eu sou convencido a maioria grande do israeli e Os povos palestinian querem, e estes povos durante todo o Oriente Médio, qual é paz. A secretária Albright estêve na reunião de Paris com ministro principal. Eu espero e pray sua missão sou bem sucedido, isso lá sou um fogo cessar, e os partidos retornam à tabela da paz. Nós estivemos em a curso muito constructive em o Oriente Médio, jogado um incomun, original papel. E eu sou convencido que a nesga e eu do al continuaremos a fazer aquela. I a esperança I pôde, com meus friendships em Israel e durante todo o árabe o mundo, joga um papel original em trazer a paz a esta -- esta região sacred do mundo.

CHENEY:

Foi uma área difícil a trabalhar dentro por muito tempo. Numeroso as administrações que vão para trás à segunda guerra mundial tiveram que wrestle com problema de o que deve acontecer a o Oriente Médio. Nós fizemos significativo descobertas na extremidade da administração do arbusto por causa do golfo Guerra. Nós tínhamos juntado junto com aliados árabes e os danos enormes feitos a as forças armadas iraqi. Iraq era a ameaça militar a mais grande a Israel. Pelo virtue do fim da guerra fria, os sovietes eram um a não mais longo fator. Usaram-se pescar em águas incomodadas sempre que tiveram oportunidade em o Oriente Médio. Com a extremidade da União Soviética, o implosion do império, aquele criou um vácuo e f4-lo mais fácil para nós para operar-se lá. Nós podíamos a, mim pensamos, tranquilizamos de ambos os árabes e Os israelis jogariam um papel principal lá. Nós desdobraríamos forças se nós tivéssemos a para acoplar em operações militares para ajudar a nossos amigos. Nós podíamos a reuna-os em uma conferência. A primeira vez que o árabe e os israelis se sentaram para baixo face-to-face e começou este processo de tentar mover o processo da paz para diante. Eu penso que também o a.lot do crédito vai a alguns homens grandes como Yitzak Rabin. Sua passagem trágica era uma tragédia grande para todos que se importa sobre a paz em o Oriente Médio. Era um homem que tivesse as forças armadas stature a poder persuadir confiàvel os israelis fazer exame de riscos para paz. Eu penso que Barak tentou à mesma coisa. Eu espero que nós possamos começar isto resolveu o mais cedo possível. Minha suposição é a administração seguinte está indo ser esse que está indo ter que vir aos apertos com estado de casos atual lá. Eu penso que é muito importante que nós temos uma administração onde nós temos um presidente com liderança firme que tem o tipo do registro de trilha de tratar em linha reta dos povos, de manter his exprima assim amigos e os aliados ambos respeito nós e nossos adversários temem-nos.

MODERATOR:

Esta pergunta é para você, Sr. Secretária. Se presidente Saddam de Iraq Hussein foi encontrado desenvolver armas da destruição maciça, regulador O arbusto disse que , citações, " remova-o. " Você concordaria com o tais uma política mortal?

CHENEY:

Nós não pudemos não ter nenhuma outra escolha. Nós teremos que ver se aquele acontecer. a coisa sobre Iraq, naturalmente, estava no fim da guerra que nós tivemos o poço bonito dizimou suas forças armadas. Nós tínhamo-los posto para trás na caixa, assim que para falar. Nós tivemos uma invasão internacional forte do coalition de encontro a eles, eficaz os sanctions econômicos, e um regime da inspeção estavam no lugar sob o U.N. e podia fazer um trabalho bom de descascar para fora da capacidade construir armas da destruição maciça, o trabalho que tem feito que tido não sido destruído durante a guerra em agentes biológicos e químicos, as.well.as a programa nuclear. Infelizmente agora nós encontramo-nos em uma situação onde isso começou se desgastar em nós, onde o coalition agora está não mais por muito tempo amarrado firmemente junto. Os emirates árabes unidos têm reaberto recentemente relações diplomatic com Bagdade. Os russians e os franceses estão voando os airliners comerciais suportam em Bagdade e em manusear seu nariz no regime internacional dos sanctions. Nós somos em uma situação hoje onde nosso a postura com Iraq é mais fraca do que estava no fim da guerra. É infeliz. Eu penso também que é infeliz nós se encontra em a posição onde nós não sabemos para certo o que pôde transpiring para dentro Iraq. Eu espero certamente que não esteja regenerando esse tipo da potencialidade, mas se fosse, se no fato Saddam Hussein faziam exame de etapas para tentar a potencialidade nuclear da reconstrucção ou armas da destruição maciça, você teria para dar a consideração muito séria à ação militar a -- ao batente isso atividade. Eu não penso que você pode ter recursos para ter um homem como Saddam Hussein com as armas nucleares em o Oriente Médio.

MODERATOR:

Senator.

LIEBERMAN:

, naturalmente, seria uma situação muito séria se nós tivéssemos a evidência, a evidência credible, esse Saddam Hussein desenvolvia armas da massa destruição. Eu devo dizer, mim não penso que uma campanha política é ocasião para declarar exatamente o que nós f.aríamos nesse caso. Eu penso aquela é uma matéria de tal importância crítica da segurança nacional que ele ought ser saido ao comandante no chefe, líderes das forças armadas, Secretária de estado para fazer esse tipo da decisão sem o calor de a campanha política. O fato é que nós não apreciaremos a estabilidade real dentro o Oriente Médio até Saddam Hussein é ido. A guerra de golfo era uma grande vitória. E incidentally, a nesga do al e eu éramos duas das dez democratas no senate que cruzou linhas de partido para suportar o presidente Arbusto e Secretária Cheney nessa guerra. Nós somos orgulhosos nós fizemos isso. A guerra não extremidade com uma vitória total. Saddam Hussein remanesceu lá. Em conseqüência, nós temos tido quase dez anos agora da instabilidade. Nós continuamos a opere quase toda esta ação militar do tempo para reforçar nenhum-voam zona. Nós temo-nos esforçado com o Saddam sobre os inspectors. Nós somos fazendo tudo nós lata para começar dentro os inspectors traseiros lá. Mas no a extremidade lá não está indo ser paz até que vá. E isso é porque eu era orgulhoso Colorado-patrocine o ato do liberation de Iraq com senator Trent Lott onde Eu mantive-me no toque com a oposição iraqi, base larga. Nós encontramo-nos com com eles mais cedo este ano. Nós estamos suportando-os em seus esforços e vontade continue a suportá-los até os povos iraqi levantam-se acima e fazem-se que os povos de Serbia fizeram no último poucos dias, começam livrados de um despot. Nós dar-lhe-emos boas-vindas para trás na família das nações onde você pertence.

MODERATOR:

O senator Lieberman, esta pergunta é para você. Muitos peritos são prevendo preços de óleo chaotic continuando no mercado de mundo. Venda por atacado os preços de gás natural aqui em nosso país estão pulando. Então há carvão e eletricidade. Tenha congresses republicanos e democráticos precedentes e administrações, including esta, feitas seu trabalho proteger Povos americanos?

LIEBERMAN:

Não bastantes, mas estes administração e vice-presidente nesga e mim têm teve uma estratégia a longo prazo para desenvolver a independência de energia e o a estratégia a curto prazo. No fato, se -- esta administração tinha sido dado a quantidade de financiar essa a tinha pedido do republicano Congress, nós seríamos mais adicionais longitudinalmente na execução daquele a estratégia a longo prazo visou desenvolver umas fontes mais limpas da energia, dando créditos de imposto aos indivíduos e aos negócios para conservar mais e usar a energia eficientemente. Visou uma parceria para uma geração nova dos veículos com a indústria americana do automóvel que está fazendo progressos grande e pode produzir um veículo que possa começar 80 milhas por o galão. Nós temos também a estratégia a curto prazo. Tratar exatamente do tipo de levanta e traga de preços de energia. Eu sei que era controverso, mas a nesga e eu do al acreditamos era importante no a curto prazo alcançar no petróleo estratégico reserva, posta lhe no mercado, mostra as companhias de óleo grandes e o OPEC países oil-producing que nós temos recursos. Nós podemos lutar para trás. Nós não estão indo repor e não os estão deixando rolar sobre nossa economia. Nós fizemo-la também porque os preços da gasolina se estavam levantando e os inventários home do óleo de heating era o ponto baixo real. Ambos nossos bilhetes concordam com manter a renda baixa o programa do auxílio da carcaça, mas nossos oponentes não oferece nenhum auxílio a as famílias do middle-class bateram por preços de gás levantando-se e por uma falta do repouso óleo de heating. O preço do óleo em mercados de mundo tem deixado cair agora $6 a tambor. Aquele é um resultado bom e eu sou orgulhoso dele.

MODERATOR:

Sr. Secretária.

CHENEY:

Esta é uma área onde eu pense outra vez de Joe e eu tenha razoavelmente significativo disagreements. Minha avaliação é que não há nenhuma energia detalhada política hoje. Isso como uma nação, nós estamos no problema porque a administração não se dirigiu a estas edições. Nós temos os prospetos de brownouts em Califórnia. Nós temos uma crise de óleo home potencial do heating dentro o nordeste. Nós temos ascensões do preço da gasolina em vário outros lugares. Por anos a administração tem falado agora sobre reduzir nossa dependência em fontes extrangeiras do óleo, mas neles não a fizeram. No fato, nós fomos exatamente no sentido oposto. Nós temos a taxa a mais baixa de doméstico produção do óleo agora em 46 anos. Você tem que i.r para trás a 1954 ao achado a tempo em que nós produzimos porque pouco óleo como nós hoje. Nossas importações estão em uma elevação record absoluta. Em junho nós importamos quase 12 milhão tambores do óleo um o dia. Nós temos outros problemas. Nós não temos a capacidade da refinaria. Nós não construímos uma refinaria nova neste país por dez anos. São operar-se na capacidade 96% ou 97%. Mesmo com o disponível mais cru são provavelmente não indo poder fazer muito muito por produzir óleo de heating home adicional. Nós temos um problema crescente com nosso crescimento dependência em fontes extrangeiras da energia. Nós ought poder deslocar a tendência e começa a movê-la no sentido direito. Nós necessitamos fazer a loteie mais sobre gerar a capacidade para a alimentação aqui no repouso. Nós necessitamos para começar sobre com o negócio e nós pense que nós podemos o fazer muito com segurança no soe ambiental a maneira. Nós não pensamos que nós ought comprar neste escolha falsa que de algum modo nós não podemos desenvolver recursos de energia without sendo cauteloso com o ambiente. Nós podemos. Nós temos a tecnologia a faça-a e nós ought fazê-la. Nós suportamos a energia baixa da renda programa do auxílio. Nós pensamos que é importante que os cidadãos sênior não sofra este inverno, mas nós necessitamos começar sobre ao negócio de ter a planeie desenvolver nossos recursos de energia domésticos em produzir mais fontes, e esta administração não os produziu.

MODERATOR:

Senator, eu estou indo continuar. Agradeça-o, senhor. Seu congressional registro, você patrocinou uma conta em que dito não à exploração do óleo e do gás as áreas da região selvagem de Wyoming de seu estado home. Entretanto, você Colorado-patrocinou uma conta que dissesse sim a perfurar no nacional ártico Refúgio Dos Animais selvagens. Sua explanação?

CHENEY:

Mostra que eu tenho uma aproximação equilibrada a como nós tratamos do ambiental edições.

MODERATOR:

Não um exemplo não dentro de meu quintal?

CHENEY:

Eu penso que nós temos que fazer escolhas. Eu trabalhei naquele com meu amigo bom Al Simpson por aproximadamente quatro anos. Nós reservamos uma parte de Wyoming, quase milhão acres da região selvagem que ought ser separado e não ser tornado. Nós pensamos que era importante. Há um a.lot das áreas onde O arbusto e eu do regulador suportamos o restraint. Nós suportamos o moratorium sobre está perfurando fora da costa de Califórnia, mas os lugares onde nós pensamos nós ought i.r para a frente e desenvolver aqueles recursos. O Nacional Ártico A reserva dos animais selvagens é um deles. Está na direita norte da inclinação ao lado de Baía De Prudhoe. O infrastructure está lá poder entregar isso produto a introduzir no mercado. Nós pensamos que nós podemos o fazer tecnologia de hoje dada em a a maneira que não danificará o ambiente, não permanentemente marr campo em tudo, e assim o que nós estamos procurando com respeito a política ambiental e a política de energia são contrapeso. Nós temos que fazer escolhas, nós reconhecemos aquele. A maneira você fraseou a pergunta, frankly I boa vinda porque mostra, no fato, nós estamos tentando perseguir um equilibrado aproxime e a sugestão que de algum modo todos nós se importam é aproximadamente energia o desenvolvimento não é verdadeiro. Mas nós temos que começar sobre com desenvolver aqueles os recursos ou nós estamos indo encontrar-se sempre mais dependentes de extrangeiro fontes. Nós estamos indo encontrar que o fato que nós não temos uma energia a política para fora lá é uma das nuvens principais da tempestade no horizonte para o nosso economia. Eu penso de se você procurar algo que poderia se tornar, alguns o problema que poderia se levantar, aquele pôde, no fato, jeopardize nosso continuar prosperidade, é a possibilidade que nós pudemos se encontrar without fontes de energia adequadas no futuro. E haveria não mais rápido maneira fechar abaixo nossa economia do que aquela.

LIEBERMAN:

Bernie, nós concordamos com o problema mas nós não poderíamos discordar mais no resposta ao problema. O problema é indicado exatamente. Nenhuma matéria como forte nós somos economicamente, se nós remanescermos dependentes de uma fonte de a energia que é fora de nosso controle, nós não estamos indo ser tão fortes quanto nós se seja. Outros em torno do mundo podem eficazmente arrancar nossa corrente, e nós não podemos permitir que isso continue a acontecer. Eu estou receoso que nosso a resposta do oponente a esta é simples, e está essencialmente a desenvolva os recursos dentro dos estados unidos quase não obstante onde. Eu estou de encontro a perfurar no refúgio ártico. Este é um do os lugares os mais bonitos, os mais pristine que o senhor bom criou na terra. Acontece estar dentro dos Estados Unidos da América. Não é worth ela para fazer isso para o que parece ser a possibilidade de um valor de seis meses oleie, sete a 12 anos de agora. Aquele não é muita de uma resposta ao problema imediato que consumidores da gasolina e clientes home do óleo de heating estão enfrentando este inverno. Há mais recursos dentro do unido Estados que nós podemos desenvolver. Isto não é mencionado muito e não é apreciado muito. Nos últimos oito anos perfurar para o gás em terras federais foi 60% e ascendentes são feitos em uma maneira ambiental protegida. a administração incentivou perfurar para o gás profundo e o óleo que vão sobre no golfo ocidental hoje. A resposta aqui é a tecnologia nova que críe milhões de trabalhos novos. Deixe-me palavra justa isto. Se nós pudermos começar três milhas mais por o galão de nossos carros nós começaremos a -- nós conservaremos 1 milhão tambores do óleo um o dia, que é exatamente que o refúgio no seu mais melhor Alaska produziria. A escolha a mim está desobstruída. Nós temos que tornar-se abasteça pilhas, energia alternativa, incentive povos conservar e ser eficiente.

MODERATOR:

Esta pergunta é para você, senator. Nós todos sabemos que a segurança social é espinha dorsal do sistema da aposentadoria em nossa nação. Lata qualquer um de você prometa hoje à noite categorically que ninguém perderão benefícios sob o seu plantas?

LIEBERMAN:

Sim, certamente. Eu posso prometer aos povos americanos categorically que No. um perderá benefícios sob nossa planta para a segurança social como distante para diante como 2054. E deixe-me me voltar e dizer, Bernie, essa nesga do al e vêem Segurança social como provavelmente a mais melhor coisa que o governo fêz no segunda metade -- o último século. Criou um assoalho sob que os seniors não podem cair, e assim que muitos deles dependem dele para seu básico vivendo, para sua subsistência. É crìticamente importante protegê-la. Isso é porque o al e eu cometemos a pôr isso segurança social excesso em um lockbox, não tocando n. Aquele é o que permite que nós se mantenham Solvente da segurança social a 2054. Nossos oponentes têm uma idéia para privatizando a segurança social que jeopardize pagamentos de segurança social aos receptores. E eu olhei esta idéia. Se eu puder usar uma indústria de óleo analogia, que deve dizer que às vezes como você sabe, Dick, melhor do que I, você tem que escavar profundamente se há óleo em um poço. Por um quando eu era perfurar nesta idéia do privatization da segurança social. Requer fazendo exame de tanto quanto uns trillion dólares fora do fundo de segurança social. Os analistas independentes disseram que poriam o fundo fora do dinheiro em 2023, ou se não for fora do dinheiro, os benefícios terão que ser cortados perto sobre 50%. Isso é justo não worth fazer. A nesga e eu do al estamos indo a garanta a segurança social e adicione-lhe que as economias da aposentadoria planeiam aquela Eu mencionei mais cedo que ajudará a olhar das famílias do middle-class para diante. Terão não somente a segurança social, mas um acréscimo superb cliente de aposentadoria também. Sinal de adição da segurança social com nós. Com toda devido respeito, menos da segurança social do bilhete de Bush-Cheney.

CHENEY:

Você não será surpreendido se eu discordar. O sistema da segurança social está dentro problema. É sido um programa fantástico e sido lá por 65 anos aquele forneceu benefícios para cidadãos sênior sobre esse período de tempo. Para meus pais. Significa bastante aos milhões dos americanos. E O arbusto e eu do regulador queremos fazer absolutamente certo que a primeira coisa nós somos garantia a continuação daqueles pagamentos, aqueles benefícios e mantenha aquelas promessas que foram feitas. Mas se você olhar abaixo a estrada, você palavra você é 30 anos de hoje velho, e eu tenho duas filhas sobre essa idade. Questionam seriamente se ou haverá qualquer sistema à esquerda para elas. Isso é porque o demographics que trabalha para fora lá, ele é quase uma lei do ferro. Souberem quantos povos lá são, nós sabem quando o bebê a geração do crescimento está vindo ao longo dela dirigirá o sistema na bancarrota a menos que nós reformarmos e tratarmos da ela. A reforma que nós gostaríamos de oferecer é para permitir que nossos povos novos comecem a fazer exame de uma parcela do imposto de folha de pagamento, 2% deles, e invest o em um cliente de aposentadoria pessoal. Isso diversas coisas. Primeiramente de tudo, dá-lhe uma estaca no social Sistema da segurança. Aquela transforma-se sua propriedade. Possuem-na. Podem passe-a sobre a seus miúdos se quiserem. Não têm esse tipo de equidade na segurança social hoje. Secondly, nós podemos gerar um mais elevado retorne fora desse investimento do que você começa no sistema existente. Você começa sobre um retorno 2% de o que você paga na segurança social. Nós podemos gerar ao menos 6%. Ao menos três vezes o que nós podemos começar agora. E prazo gerando um retorno mais grande, nós poremos fundos adicionais em o sistema que ajudará sobreviver esse crunch que está indo de outra maneira para bater no futuro. A linha inferior é lá é uma escolha aqui. Com o respeito à nesga do al e Joe planeiam, eles não reformam a segurança social. Adicionam uma outra obrigação enorme no alto dele esse as gerações futuras terá que pagar. Não o reformam e não o conservam. Nós temos a planta para fazer isso e uma planta para dar a nossos povos novos uma escolha e mais o controle sobre seus próprios vive.

MODERATOR:

O Sr. Secretária, esta pergunta é para você. Washington é um caldron de bickering e partisanship políticos. Os povos americanos tiveram bastantes. Como você elevate o discurso e a finalidade políticos?

CHENEY:

Bem, eu penso que há um número de maneiras o fazer. Primeiramente de tudo, I concorde com sua avaliação. Eu fui fora de Washington para duro oito anos e gastado os últimos cinco anos que funcionam uma companhia global interesse. E sido para fora no setor confidencial que constrói um negócio, empregando povos, criando trabalhos. Eu tenho um perspective diferente em Washington do que Eu tive quando eu estava lá no passado. Eu sou orgulhoso de meu serviço para 25 anos, mas também orgulhoso eu tive a oportunidade de sair e começar um diferente experiência. E você é absolutamente direito. Os povos são alimentados acima. Têm teve bastantes com bickering e o partisanship a que parece caracterize o debate que vai sobre no capital da nação. Eu vi ele feito diferentemente em Texas. Eu prestei atenção ao arbusto de George. E um do as razões I estavam ansiosas para assinar sobre quando pediu que eu se transformasse seu corredor o mate é porque eu fui imprimido assim tremenda com o que é feito como o regulador de Texas. Entrou quando teve uma legislatura controlado completamente pelo outro partido. Controlou ao alcançado transversalmente linhas partisan e posto lhes a trabalhar para conseguir coisas boas para o estado de Texas. Em parte porque não apontou o dedo de procurar da culpa scapegoats era rápido compartilhar do crédito. Terminou acima, em conseqüência de essa atividade, tendo a democrata superior no estado, Bob Bulloch, endossa Arbusto de George para o reelection. É possível mudar o tom. É possível começar povos trabalhar junto e para começar a focalizar sobre conseguindo resultados. Eu penso que fará exame da liderança nova. Eu não penso você pode fazê-lo, com todo o respeito devido à nesga do al, com alguém que gastou todos os últimos 24 anos nesse ambiente de Washington e quem faz campanha sobre a base de castigating outro, apontando o dedo da culpa em outra nos termos de responsabilizar o negócio ou vários grupos por failings. Eu penso de você têm que poder alcançar para fora e trabalhar junto e construir coalitions. I pense que George W. Arbusto a fêz em Texas e pode o fazer no nacional nível.

LIEBERMAN:

Você é absolutamente direito. Há demasiado partisanship em Washington. Confunde-me. Você pensa que os povos na vida e na política públicas quereriam para fazer demasiado frequentemente o que os fariam populares, e povos em ambos os partidos aja em uma maneira que traga para baixo as instituições do governo, e é a shame. Eu tentei muito duramente em minha carreira chamá-los como eu os v e trabalho com os colegas em ambos os lados do corredor para começar coisas feitas. Eu sou orgulhoso de meu registro nessa consideração, e eu penso certamente que seja um recurso que eu poderia trazer ao presidency vice. Eu trabalhei com John MCAIN em valores cultural. Eu trabalhei com Connie Mack em extrangeiro política. Don Nichols no ato religioso internacional da liberdade. Se eu f.or muito mais por muito tempo no eu começarei no problema com meu próprio partido. Aquela é a maneira as coisas começam feitas. Eu sou orgulhoso daquelas parcerias. Deixe-me dizer uma palavra sobre a nesga do al. Em seus anos na casa e no senate, deu forma a similar parcerias bipartisan. Se você olhar para trás sobre os últimos oito anos, a maioria de realizações significativas desta administração em que nesga do al foi envolvido centralmente eram o resultado, a maioria delas, de bipartisan acordos. Apesar de tudo, o ato da reforma do bem-estar, a que a nesga do al prometeu conduza do esforço começar sobre fora povos do bem-estar ajustar limites de tempo, a comece povos apreciar a dignidade do trabalho. Aquele era um ato bipartisan isso foi adotado. O ato de Anti-Crime que ajudou abaixar o crime mais do que 20% em nosso país era também bipartisan. O ato equilibrado do orçamento de 1997 qual era crítico a começar nossa economia ao ponto e nosso governo ao ponto de excesso que unprecedented nós apreciamos hoje era também bipartisan, e a nesga do al era involvida. Eu diria de que é exatamente o tipo liderança bipartisan que e eu podemos trazer a Washington para começar coisas feito.

CHENEY:

Com todo o respeito devido, Joe, há um lote terrível da evidência que lá não foi nenhuma liderança bipartisan fora deste administração ou al Nesga. Os problemas médicos não foram dirigidos. Nós tivemos oito anos dos problemas com as drogas da prescrição que não estão sendo dirigidas. Segurança Social problemas dirigido. O problema educacional não foi dirigido. Estiveram em uma posição da responsabilidade no branco Casa. Os interesses poderosos, se você , em Washington, C.C. e sido incapaz de trabalhar com outros. Medicare é um exemplo bom. Um esforço bom em uma solução bipartisan para Medicare se você comprou ou não comprou a resposta que foi gerada, o fato é a administração ajustou-a acima e puxado o plugue nele porque teriam rather uma edição, não a solução. Não leram de um ponto de vista bipartisan e eu penso do al O registro da nesga não é muito bom.

LIEBERMAN:

Dick Cheney deve ser um de poucos povos que pensa que nada foi realizado nos últimos oito anos. As promessas foram feitas e promessas foram mantidos. Tem a nesga do al -- fêz a nesga do al fazem promessas em 1992? Absolutamente. Entregou? Tempo grande. Deixe-me pô-lo essa maneira. Isso é o registro. Olhar nos 20 -- olhe os 22 milhão trabalhos novos. Olhe os 4 milhão negócios novos. Olhe as taxas de interesse mais baixas, taxa baixa da inflação, taxa de crescimento elevada. Eu penso de se você perguntar a a maioria de povos dentro América hoje que a pergunta famosa que Ronald Reagan fêz, " é você melhore fora de hoje do que você era oito anos há? " A maioria de povos diriam sim. Eu sou satisfeito ver, Dick, dos jornais que você é melhor fora de do que você eram oito anos há, demasiado.

CHENEY:

Eu posso dizê-lo que, Joe, o governo não teve absolutamente nada fazer com ele. (LAUGHTER) (APLAUSO)

MODERATOR:

Esta pergunta é-lhe.

LIEBERMAN:

Eu posso ver meus esposa e eu penso está dizendo, " eu penso que deve sair no setor confidencial. "

CHENEY:

Eu ajudar-lhe-ei faço isso, Joe.

LIEBERMAN:

Eu penso que você fêz assim bem lá, mim quer o manter lá. (LAUGHTER)

MODERATOR:

Dick Cheney, Joe Lieberman, você é preto para esta pergunta. Imagine você mesmo um African-American. Você transforma-se o alvo de perfilar racial qualquer um ao andar ou ao dirigir. African-American Joseph Lieberman, que você f.aria sobre ele?

LIEBERMAN:

Eu seria ultrajado. É tal assalto na promessa básica isso Makes de América que a lei tratará indivíduos como indivíduos não obstante seu status. Aquele é dizer sua raça, sua nacionalidade, seu gender, orientação sexual, etcetera, etcetera. E o fato sad é que perfilar racial ocorre neste país. Eu tenho a poucos amigos que atravessaram este horror e, você de African-American saiba, ele faz-me querer ao tipo da batida a parede porque é tal assalto em seu humanity e em seu citizenship. Nós não podemos tolerá-lo anymore. Isso é porque eu suportei a legislação no congress. É o a maioria nós poderíamos começar feitos para fazer um estudo duro para fazer o caso da extensão a que perfilar racial está ocorrendo em nosso país. Mas é também por que Eu sou assim orgulhoso que a nesga do al disse duas coisas. Primeiramente nós emitiríamos, se nós somos afortunados bastante ser elegidos, uma ordem executiva que proíbe perfilar racial. E secondly a primeira legislação do ato das direitas civis nós emitiria ao congress seria uma proibição nacional em perfilar racial. Ele é apenas errado. É unAmerican, e para pensar disso no 21o século este tipo do absurdo está indo ainda sobre. Nós temos que pará-lo. O único a maneira pará-lo é com a lei. A lei, apesar de tudo, é significada a expresse nossos valores e nossos aspirations para nossa sociedade. E nossos valores contradicted violentamente pelo tipo de racial perfilando isso existe. Eu tive um amigo um quando há quem trabalhasse no governo, trabalho no A casa branca, African-American, parou, cercado por polícias para nenhumas outras cause que qualquer um pode determinar do que a cor de sua pele. Isso não pode esteja em América anymore.

MODERATOR:

Sr. Secretária.

CHENEY:

Bernie, eu gostaria de responder a sua pergunta ao mais melhor de minha abilidade, mas eu não penso que eu posso compreender inteiramente o que seria como. Eu tento para pôr-se duramente nessa posição e para imaginar o que seria como, mas eu fui sempre parte da maioria, nunca parte de um minority grupo. Tem que ser uma experiência horrible. Nós temos ainda o sentido de raiva e frustração que v.ão com saber que a única razão você era parada, a única razão você foi prendido, era por causa da cor de sua pele far-me-ia extraordinària irritado, e eu não sou certo como I responderia. Eu penso de que nós temos que reconhecer aquele quando nós fizermos progresso enorme nos E. U. em relações raciais e vindos um muito longo maneira, nós temos ainda uma maneira muito longa i.r. Nós temos ainda não somente problemas nós estamos falando-o aproximadamente aqui hoje à noite nos termos dos problemas mencionado em perfilar, mas além disso, nós temos ainda uma abertura da realização na instrução, diferenciais da renda, diferenças na extensão de vida. Nós ainda tenha, mim pensam, uma sociedade que -- onde nós não fizemos bastantes para viver ainda até aquele esse padrão nós todos gostamos de viver até. Eu penso nos termos da igualdade de oportunidade, isso nós julgamos povos como indivíduos. Como Martin que rei de Luther disse, nós ought julgar povos no contexto do seu caráter em vez da cor de sua pele. Eu esperaria que nós pudéssemos fazer progresso nisso nos anos adiante. MODERATOR:

Senator, orientação sexual. Se um macho que ame um macho e uma fêmea quem ama uma fêmea tem tudo -- todas as direitas constitutional apreciadas perto cada cidadão americano?

LIEBERMAN:

Pergunta muito atual e difícil. Eu tenho pensado sobre ela. I queira explicar o que meus pensamentos foram. Talvez eu devo começar este resposta indo para trás ao começo do país e da declaração da independência que diz lá no outset que todos os nós estão criados igual e aquele nós somos dotados não por qualquer grupo dos políticos e filósofos, mas por nosso criador, com aquelas direitas da vida, liberdade e a perseguição da felicidade. No começo de nosso history, essa promessa e ideal não foi realizado nem não foi experimentado por todos os americanos, mas sobre o tempo desde nós temos estendido então a órbita dessa promessa. Em nosso tempo em a fronteira desse esforço está estendendo aqueles tipos das direitas a gay e americanos lesbian que são cidadãos deste país e crianças do o mesmo deus awesome apenas que muito como algum do descanso de nós é. Isso é porque I foi um original Colorado-patrocina do ato do emprego Non-Discrimination que alvos para impedir os americanos gay e lesbian que são de outra maneira qualificado de ser discriminado de encontro no workplace. E Eu Tenho patrocinou outras partes de legislação e feitas exame outras ações que carregam para fora disso ideal. A pergunta que você pose é difícil para esta razão. Confronta ou desafia a noção tradicional da união como sendo limitado a um par heterosexual, que eu suporte. Eu devo dizer que eu sou pensando sobre isto, porque eu tenho os amigos que estão em gay e em lesbian as parcerias que me disseram, não são ele justo. Nós não temos direitas legais ao inheritance, visitation quando um sócio for doente, ao cuidado de saúde benefícios. Isso é porque eu estou pensando sobre ele. Minha mente está aberta a fazer exame alguma ação que se dirigirá 2 aqueles elementos do unfairness quando respeitando a instituição religiosa e civil tradicional da união.

MODERATOR:

Sr. Secretária.

CHENEY:

Este é resistente, Bernie. O fato da matéria é nós vive em a a sociedade livre, e a liberdade significam a liberdade para todos. Nós não devemos ser capaz de escolhê-lo e dizer começam viver livre e você não . Isso significa os povos devem estar livres participar em qualquer tipo do relacionamento que querem a participe em. Não é nenhum one's negócio nos termos do comportamento regulando dentro essa consideração. A etapa seguinte então, naturalmente, é a pergunta que você faz de se ou ought haver algum tipo de oficial sanction do relacionamentos ou se forem tratados o mesmo que tradicionais união. Aquele é um problema mais resistente. Aquele não é um dunk do slam. O fato da matéria é que a matéria está regulada pelos estados. Eu penso os estados diferentes são prováveis vir às conclusões diferentes, e aquele é apropriado. Eu não penso que deve necessariamente haver uma política federal nesta área. Eu tento estar aberto ocupado sobre ele tanto quanto eu posso e tolerante daqueles relacionamentos. E como Joe, eu wrestling também com a extensão a que ought haver um sanction legal daqueles relacionamentos. Eu penso que nós ought fazer tudo nós lata para tolerar e acomode o que tipo de povos dos relacionamentos queira participar.

MODERATOR:

Seu moderator cometeu um boo-boo. Eu pedi a orientação sexual pergunta de você. Eu não devo ter feito aquele nos termos da rotação. Gentlemen, eu desculpo-me.

LIEBERMAN:

Nós perdoamo-lo.

MODERATOR:

Agradeça-o.

LIEBERMAN:

Você é humano, como nós somos.

MODERATOR:

Sr. Secretária. Vice-presidente dos Estados Unidos da América, que você traria ao trabalho que você é oponente não ?

CHENEY:

Nós vimos claramente dos perspectives políticos diferentes. Joe é a Democrata de Nova Inglaterra, eu sou um republicano do oeste, de Wyoming. E eu penso que pesa nele a alguma extensão. Claramente nós somos ambos dentro as posições nós somos dentro por causa de nossos relacionamentos pessoais com nosso principais. Eu penso que as áreas que eu traria são as coisas isso O arbusto do regulador emfatizou quando me escolheu. Que eu fui branco abrigue O chefe da equipe de funcionários e funcionou a casa branca sob o presidente Ford. Dez gastos anos na casa, oito daquela na liderança. Servido como a secretária da defesa, e teve então a experiência significativa no setor confidencial. I pense disso de onde há as diferenças entre Joe e eu mesmo nos termos fundo e experiência, eu tenho gastado claramente muito tempo dentro posições executivas que funcionam organizações grandes ambas no negócio confidencial as.well.as no governo. E aquele é um jogo das qualificações isso O arbusto do regulador encontrou atrativo quando me selecionou. Eu deixá-lo-ei em isso.

MODERATOR:

Senator?

LIEBERMAN:

Eu tenho o respeito grande para Dick Cheney. Eu não concordo com o a.lot de coisas que disse nesta campanha. Era uma secretária muito distinta da defesa, e do mim não tenha qualquer coisa negativo para dizer sobre ele. Eu quero para dizer com o humility que é requerido para responder a esta indicação que eu penso de o que eu traria ao escritório do presidency vice é a experiência da vida. Crescendo acima em uma família da classe de funcionamento, tendo oportunidade de i.r a um sistema de escola pública grande, para i.r então sobre a faculdade e para ser extraído então realmente pelo presidente Kennedy, as.well.as os valores do serviço minha família deram-me, na vida pública. Querer fazer a diferença. Eu tive as oportunidades extraordinárias, agradecimentos outra vez a aqueles povos suportam para casa em Connecticut como um senator, general do advogado tentar reforçar a lei para proteger os e o ambiente e consumidores, e para litigar em nome das direitas de seres humanos. E para dure 12 anos como um membro do senate dos estados unidos que focalizam sobre perguntas da segurança nacional, proteção ambiental, crescimento econômico e valores. Mas talvez o que eu a maioria trago é um friendship e compartilhado valores e prioridades compartilhadas com nesga do al. Eu tenho o respeito tremendo para Nesga Do Al. Eu conheci-o por 15 anos. É uma pessoa proeminente como a oficial público e como uma pessoa confidencial. Sua vida é construída em his fé. É devotada a sua família. Ofereceu-se para o serviço dentro Vietnam do começo. No congress é sido disposto fazer exame no interesses e luta grandes para os povos médios. Como vice-presidente que eu penso é sido o vice-presidente o mais eficaz no history do unido Os estados e têm o programa direito para usar a prosperidade todo o Os povos americanos ganharam para ajudar particularmente ao funcionamento duro as famílias do middle-class levantam acima de suas crianças para apreciar uma vida melhor. I pense que é o que este é toda aproximadamente, porque eu sou assim orgulhoso ser seu corredor mate.

MODERATOR:

E por causa de meu boo-boo eu estou indo dirigir outra vez esta pergunta a Secretária Cheney. Têm você observado um contradiction ou um deslocamento hypocritical por seu oponente em posições e em edições desde que foi nomeado?

CHENEY:

Nós temos tentado muito duramente manter este em um plano elevado, Bernie.

LIEBERMAN:

Agradecimentos, Bernie.

CHENEY:

Eu tenho um par dos interesses onde eu gosto do Joe velho Lieberman melhor do que eu faço o Joe novo Lieberman. Let's ver se eu puder os pôr naqueles termos. Joe estabeleceu um registro proeminente, mim pensou, em seu trabalho sobre esta pergunta inteira da violência nos meios. E os tipos dos materiais isso estava sendo peddled a nossas crianças. E muitos de nós no O lado republicano admirou-o para aquele. Há, eu devo dizer, a vista agora isso que junta com a nesga no bilhete no outro lado, aquela do al a profundidade da convicção de que nós tínhamos admirado antes não é completamente tão forte quanto realizava-se, talvez, no passado. O temptation na uma mão a critique as atividades da indústria, como foi indicado recentemente dentro o commission de comércio federal onde estão fazendo exame de claramente material significado para adultos e vendê-la a nossas crianças, quando ao mesmo tempo elas estão participando em eventos fundraising com os alguns dos povos responsável para essa atividade foi uma fonte do interesse para muitos de nós. Nós fomos perturbados especial, Joe, em um fundraiser recente você atendido onde você se levantou e se criticou a religião do arbusto de George. Eu sei você não é responsável para expressar nenhumas palavras do criticism de his religião. Meu interesse seria, frankly, que você não foi como -- como por mais consistente que você fosse no passado. Esse a.lot de seus amigos bons como a conta Bennett e outro de nós de que tinha admirado seu firmness a finalidade sobre os anos sentiu que você não é completamente o cruzado para essa causa essa você era uma vez.

LIEBERMAN:

Bernie, você não será surpreendido ouvir-se que eu discordo. Deixe-me primeiramente fale sobre esse gracejo sobre a religião que eu encontrei muito distasteful. E acredite-me, se qualquer um devotar sua vida a respeitar o papel de a religião na vida americana e compreende que americanos do o começo de nosso history girou para o deus para a força e a finalidade, é mim. E toda a ofensa que seja feita, eu desculpo-me por. Eu pensei daquele o humor era inaceitável. Deixe-me vir à pergunta de Hollywood e responda então à pergunta geral. A nesga e eu do al sentimos para um longo tempo, primeiramente como pais e então somente em segundo como os oficiais públicos, que nós não pode deixar pais de América estar sozinho nesta competição que eles sensação são dentro com o Hollywood para levantar seus próprios miúdos e para dar o seu caçoa a fé e os valores que querem os dar. Eu fui um consistente cruzado nesse interesse. John MCAIN e mim pediu realmente Relatório de comércio federal do commission que veio para fora de três ou quatro semanas há qual provou conclusively que a indústria do entertainment estava introduzindo no mercado produtos adulto-adult-rated a nossas crianças. Aquele é nao aceitável justo. Um encontrar era que usavam realmente 10 a 12-year-olds testar produtos adulto-adult-rated da tela. Quando esse relatório saiu, nesga do al e I dito à indústria do entertainment, pare-a. Se você não a parar em seis meses, nós pediremos que o commission de comércio federal faça exame da ação de encontro você. Nós repetimos essa mensagem quando nós fomos a Los Angeles. Eu repito-a hoje. Nós não pararemos até que a indústria do entertainment pare de introduzir no mercado seus produtos a nossas crianças. Nesga do al e I -- eu estou para fora. Talvez eu posso voltado a ele.

MODERATOR:

Continue por favor. Você tem aproximadamente dez segundos.

LIEBERMAN:

A nesga e eu do al concordamos com a maioria de tudo, mas nós discordamos em algumas coisas. Mas disse-me, seja você mesmo, não muda uma única posição que você tem. E eu não mudei uma única posição desde que a nesga do al me nomeou para ser seu vice-presidente.

MODERATOR:

Gentlemen, indicações agora de fechamento. Um lance prévio da moeda determinou aquele você começa, senator Lieberman.

LIEBERMAN:

Isso foi muito rapidamente. Agradeça o, Bernie, e agradecimentos, Dick Cheney, para um debate muito bom. Eu sou dito que os dez dos milhões dos povos foram prestando atenção a este debate hoje à noite. Eu devo dizer, mim desejo que uma mais pessoa era para prestar atenção aqui e aquele é meu dad, que morreu 15 anos há. Se meu dad for aqui, eu teria a oportunidade de dizer-lhe que era direito quando ele ensinado me que em América, se você tiver a fé, trabalhe duramente e jogue pelo as réguas, lá não são nada que você não pode conseguir. E aqui eu sou mesmo o filho de um homem que comece trabalhar o deslocamento de noite em um caminhão da padaria pode terminar acima sendo um candidato para o vice-presidente dos estados unidos. Isso diz a lote sobre o caráter desta nação e o goodness de você, Povos americanos. Eu dir-lhe-ei que Hadassah e eu viajamos em torno deste país nos últimos pares de of os meses e milhares encontrados com e os milhares dos pais gostam apenas nossos moms do e dads, funcionamento duro povos do middle-class que pagam seus impostos, fazendo os trabalhos manter-se corredor do país. Tentar assim duramente ensinar seus miúdos para a direita do erro e acreditando em seus corações que seus miúdos podem o fazer. Eu concordo com eles. Mas para fazer lhe necessitam um líder por que esteja acima e lute eles para a instrução boa, a mais melhor instrução no mundo. Para um som o sistema da aposentadoria, para a droga da prescrição beneficia-se para seus pais. E para um governo que seja fiscal responsável, balança o orçamento. Taxas de interesse dos sustentos para baixo assim que podem ter recursos para comprar um repouso ou emitir o seu miúdos à faculdade. A mim a nesga do al é esse líder e será esse tipo de presidente. Você sabe, porque 224 anos de americanos sonharam uns sonhos mais grandes e soluções mais bold(realce) tentadas do que alguns outros povos na terra. Não é agora o momento de estabelecir-se para menos do que nós podemos ser. Tão bom quanto coisas seja hoje, A nesga e eu do al acreditamos aquela com sua ajuda e ajuda que do deus nós podemos fazer futuro deste país bom e blessed mesmo melhor. Agradeça-o, deus bless o e noite boa.

MODERATOR:

Sr. Secretária.

CHENEY:

Bernie, eu quero para agradecer também o e Joe. Eu apreciei o debate esta noite. E agradeça os povos aqui na faculdade do centro dentro Danville, Kentucky. Esta é uma decisão que muito importante você está indo a faça novembro em 7. Nós temos uma escolha fundamental no meio se ou não nós continuamos com nossas maneiras velhas do governo grande, impostos elevados e sempre mais burocracia intrusive, ou se nós fazemos exame de um curso novo por uma era nova. O arbusto e eu do regulador queremos perseguir o curso novo. Nós queremos reformar O sistema da segurança social para garantir benefícios estará lá para o nosso os povos aposentados, as.well.as fazem possível para que nossos povos novos invest uma parcela de seu imposto de folha de pagamento em um cliente de aposentadoria que controle e dê-lhes um controle mais grande sobre suas próprias vidas. Nós queremos a reforme o sistema de Medicare para assegurar os benefícios estão lá para o nosso cidadãos sênior, mas para fornecer também a cobertura da droga da prescrição para eles e dê-lhes uma escala das escolhas nos termos do tipo do seguro nós tenha. Nós queremos reformar o sistema de instrução. Nós queremos restaurar o nosso escolas públicas ao greatness que representaram uma vez de modo que cada o pai tem a oportunidade de escolher o que é o mais melhor para sua criança e assim que cada criança tem uma oportunidade para compartilhar no sonho americano. Nós queira também reformar o código de imposto. Nós pensamos que é muito importante agora que nós temos um excesso, aquele que uma parcela desse excesso v.ai para trás aos povos quem a ganhou. Não é o dinheiro do governo, ele é seu dinheiro. Você é intitulado ele, e nós gostaria de ver-lhe a que nós fornecemos o relevo de imposto para todos que paga impostos. Finalmente, nós pensamos que é muito importante para reconstrua as forças armadas dos E. U.. As forças armadas estão no problema. As tendências são no sentido errado. Os homens e as mulheres os mais finos no uniforme que você o anyplace do achado no mundo mas merece nossa sustentação. Merecem os recursos que nós necessitamos fornecer para eles e merecem bom liderança. O arbusto de George é o homem para fazer isto. Eu vi-o fazê-lo dentro Texas. O que nós necessitamos deve poder alcançar através do corredor. Posto junto os coalitions dos republicanos e as democratas e constroem os tipos de coalitions que começarão algo feito em Washington. O arbusto de George é a homem da integridade grande que fará um primeiro presidente da taxa.

MODERATOR:

O senator Cheney e o senator Lieberman, seu debate juntam agora o americano history. Nós agradecemo-lo.

LIEBERMAN:

Agradeça-o, Bernie. Era uma noite grande.

(aplauso)

MODERATOR:

Bem, você ouve a apreciação aqui. Nossos agradecimentos também ao centro Faculdade, a comunidade de Danville e, naturalmente, o estado azul da grama, Kentucky. As senhoras e os gentlemen, juntam por favor meu colega, moderator Jim Lehrer, para o debate presidencial seguinte noite seguinte de quarta-feira na vigília Universidade em Winston-Salem, Carolina norte da floresta. Para o commission em debates presidenciais, eu sou Bernard Shaw, noite boa de Danville, Kentucky. (aplauso)