Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

ASESOR:

De universidad del centro en Danville histórico, Kentucky, la buena tarde, y recepción solamente al vice discusión presidencial relativo a este año patrocinado por Comisión en discusiones presidenciales. Soy Bernard Shaw, asesor. Venimos esta noche a usted del pasillo en el centro norteño para los artes en el campus de la universidad del centro. Gracias a presidente Juan Rausch, facultad, los estudiantes y los líderes de la comunidad a lo largo y ancho del estado, le agradecemos por recibimiento de este discusión. Los candidatos son el candidato republicano, anterior Secretaria Dick Cheney de la defensa de Wyoming, y el candidato democrático, Senador José Lieberman de Connecticut. La Comisión, éstas los candidatos y sus personales de la campaña han convenido las reglas siguientes. Un candidato tendrá dos minutos a responder al asesor pregunta. El otro candidato tendrá dos minutos a comentar respecto a pregunta o la respuesta del primer candidato. Cuando ejercito discreción del asesor de la discusión que extiende de una pregunta, no el candidato puede hablar por más de dos minutos contemporáneamente. Esta audiencia se ha dicho que no se tolerará ningunas interrupciones. Una sacudida anterior de la moneda tiene resuelto a que la primera pregunta irá al candidato democrático. El senador, pocos americanos de trabajo duros basaría su bienestar encendido primas que esperan conseguir cinco o diez años de ahora. Porqué hágale, y usted, secretaria Cheney, predice excesos que usted no puede garantizar posiblemente a paga para sus programas propuestos?

LIEBERMAN:

Antes de que conteste a esa pregunta muy importante, déjeme primero le agradecen por moderating el discusión. Déjeme agradecer a la gente maravillosa aquí en el centro La universidad y a través de Kentucky para ser tales anfitriones graciosos, y me dejó dé un especial le agradecen a la gente de Connecticut sin que ayuda durante los estos 30 años pasados nunca habría tenido la oportunidad La sangre derramada del al me ha dado este año. Y finalmente déjeme agradecen a mi familia eso está aquí con mí. Mi esposa, Hadassah, nuestros niños, nuestros hermanos y mi mom. Mi mom 85-year-old me dio un cierto buen consejo sobre el discusión anterior hoy. Ella dijo, amor -- pues ella es propensa llamarme -- recuerde, sea positivo y sepa que le amaré no importa qué usted es el opositor dice sobre usted. Bien, Mom, como siempre, que era ambos que tranquilizaban y sabio. Voy a ser positivo esta noche. No voy a complacer en ataques personales negativos. Voy a hablar de las ediciones eso materia a la gente de este país; educación, cuidado médico, retiro seguridad y valores morales. Voy a describir el plan esa sangre derramada del al y tengo para guardar la prosperidad de América el ir y el cerciorarse de ese él beneficia a más de las familias de América, particularmente el centro trabajador clasifique a las familias que no ventaja todavía completamente a partir de los buenos tiempos hemos tenido. Y Bernie, voy a explicar esta noche a cómo vamos haga todo el esto y siga siendo fiscal responsable. Déjeme conseguir a su pregunta.

ASESOR:

Usted tiene cerca de diez segundos.

LIEBERMAN:

No estamos pasando más que se proyecta de los expertos. Somos poner $300 mil millones a un lado en un fondo de reserva. Las proyecciones los expertos nonpartisan hacen no tienen absolutamente razón. Guardar América fuera de la deuda es una manera de guardar tipos de interés abajo y el crecimiento de la economía.

ASESOR:

Secretaria Cheney.

CHENEY:

Deseo agradecer a la gente aquí en Danville, Kentucky, y me encantan para estar aquí esta noche. Deseo evitar cualquier ataque personal. Prometo no para traer para arriba su cantar. (RISA)

LIEBERMAN:

Prometo no cantar.

CHENEY:

Bueno. Pienso que esto es una decisión extraordinario importante que tomaremos de noviembre el 7. Realmente vamos a elegir entre a lo que considero sea una vieja manera de gobernarse o un nuevo curso, una nueva era, si usted voluntad, de altos niveles del gasto, altos impuestos, siempre más intrusos burocracia. Y el arbusto y yo del gobernador deseamos ofrecer ese nuevo curso de acción. Con respecto al exceso, Bernie, tenemos que hacer una cierta clase del pronóstico. No podemos tomar decisiones de doce meses en este negocio. Somos hablar de las clases de cambios fundamentales en programas y el gobierno eso va a afectar las vidas de la gente por los 25 o 30 años próximos. Y mientras que puede ser un poco aventurado en algunos respectos de un económico punto de vista a intentar pronosticar excesos, pienso que tenemos que hacer alguno asunción del planeamiento a proceder. Cuidamos mucho sobre las ediciones en estaca aquí. Una de las dificultades que tenemos, franco, para los ocho pasados los años no hicimos caso de muchos de estos problemas. No nos hemos movido agresivamente en la Seguridad Social, en Seguro de enfermedad. Hay ediciones importantes hacia fuera allí esa necesidad de ser resuelto. Es importante que consigamos encendido con eso negocio. Eso es lo que deseamos el arbusto y yo del gobernador hacer.

ASESOR:

Usted refirió a los problemas. No hay bala mágica -- secretaria Cheney, en esta pregunta a usted -- ningunas balas mágicas para solucionar los problemas de educación pública. Cuál es la mejor solución siguiente?

CHENEY:

Pienso que la educación pública es una solución. Nuestro deseo es encontrar maneras a reforme nuestro sistema educativo, para volverlo a su gloria anterior. Soy a el producto de escuelas públicas, mi familia, la esposa y las hijas toda fueron a escuelas públicas. Creemos mucho en el sistema escolar público. Pero si usted mira donde estamos del punto de vista de la nación, reciente exámenes. Por ejemplo, el gravamen nacional del progreso educativo, el servicio de prueba independiente, demostraciones allí no es ningún progreso en cuentas de la lectura en los ocho años pasados. Casi ningún progreso en matemáticas. Hemos tenido a el aumento significativo en pasar para la educación por toda la nación, pero ella tiene producido casi ningunos resultados positivos. Eso es inaceptable de nuestro punto de vista. Si usted lo mira y piensa de él, ahora tenemos en nuestro la mayoría de las comunidades perjudicadas, 70% de nuestros cuartos graduadores no pueden leer en el nivel básico de entender. Hemos graduado a 15 millones de cabritos de escuela secundaria en los últimos años que no pueden leer en un nivel significativo. Qué deseamos hacer debe cambiar eso. Pensamos que sabemos a hágalo. El arbusto del gobernador lo ha hecho en Tejas. Deseamos acentuar control local. Deseamos insistir en altos estándares. Una de las cosas peores que podemos hacer es el fall para establecer altos estándares. Para decir nos no tenemos la misma clase de expectativas de usted que tenemos todos . Deseamos responsabilidad. Tenemos que probar a cada niño cada año para saber si o no estamos haciendo progresos con respecto a alcanzar esas metas y objetivos. Pensamos que es extraordinario importante. Probablemente escoja la mayoría de la edición importante en esta campaña. El arbusto del gobernador la ha hecho despeje que cuando lo eligen ésta será su prioridad del número uno como a medida legislativa de someter al congreso.

ASESOR:

Senador.

LIEBERMAN:

La sangre derramada y yo del al estamos confiados a hacer las escuelas públicas de América el mejor en el mundo. Discrepo con lo que ha dicho mi opositor. Muchos de progresos se ha hecho en años recientes. Las cuentas de prueba medias están para arriba y los muchos de trabajo están siendo hechos por diez de millares de padres, profesores y administradores todo alrededor de América. Hay más que se harán. Si usted me permitirá, yo desea ir de nuevo a su pregunta pasada. Conduce a esta pregunta. Pienso que nosotros dos convienen eso que sale a un lado del social Los excesos de la seguridad y de Seguro de enfermedad, allí son $1,8 trillones en exceso disponible para pasar durante los diez años próximos. Estamos estando fiscal responsable sobre él. Estamos tomando $300 mil millones de la tapa para poner adentro fondo de reserva. El resto que utilizaremos para las reducciones de impuestos de la clase media y que invertiremos adentro los programas tienen gusto de la educación. Hay una diferencia grande entre estos dos boletos. Nuestros opositores con pasan $1,6 trillones del exceso proyectado en una reducción de impuestos grande que la sangre derramada del al habló de la otra noche tan con eficacia. Somos dinero del ahorro a invertir en la educación. Usted no puede reforme la educación y mejórela en este país sin pasar alguno dinero. La sangre derramada y yo del al hemos confiado $170 mil millones para ese propósito. A reclute a 100.000 nuevos profesores para reducir el tamaño de salas de clase. Para ayudar los edificios nuevos de la escuela de la estructura local de los districtos así que nuestros niños no son el aprender en salas de clase que se desmenuzan. Y no somos el ir justo a parar en escuela secundaria. Vamos a encendernos y a dar a la clase media la capacidad para deducir hasta $10.000 por año en el coste de cuota de la universidad. Ahora, eso es un enorme cambio salvavidas que ayudará a poblar continúa su la educación y permite que desarrollen las clases de habilidades que ayuden tienen éxito en la economía del alto-hi-tech de hoy.

CHENEY:

Esto es una edición muy importante, Bernie. Podríamos extender quizá encendido educación por un momento.

ASESOR:

Usted está pidiendo que invocara la discusión del asesor?

CHENEY:

Sí.

ASESOR:

Es así que concedido.

CHENEY:

Gracias, sir.

LIEBERMAN:

Tengo una ocasión de responder?

ASESOR:

La secretaria tendrá dos minutos y entonces usted tendrá dos minutos.

CHENEY:

La cuestión del exceso conduce muchos de lo que estamos hablando aquí, Joe. Si usted mira nuestra oferta, tomamos la mitad del proyectada el exceso y la fijó a un lado para la Seguridad Social. Concluído $2,4 trillones. Nosotros hable áspero un cuarto de él para otras prioridades urgentes tales como Seguro de enfermedad reforma y educación, varias de estos otros programas dominantes que deseamos a ayuda. Y tomamos áspero un cuarto de ella y lo volvemos en la forma de una reducción de impuestos al contribuyente americano. Pensamos que es muy importante para haga eso. Es una diferencia fundamental entre nuestros dos acercamientos. Si usted mira, franco, por nuestros números y los números del presupuesto del senado Comité, que ha sumado encima de todas las promesas a ese vice presidente sangre derramada ha hecho durante el curso de la campaña, allí es unos $900 mil millones adentro el gasto concluído y sobre ese exceso ya y nosotros todavía tenemos un mes a entre en la campaña. El hecho es que el programa que nos ponemos juntos piense es muy responsable. Sugerencia que va de alguna manera todo el él para las reducciones de impuestos no es verdad. Otra manera de mirarlo está concluído el curso de los diez años próximos recogeremos áspero $25 trillones en rédito. Nosotros desee tomar sobre 5% de ese y volver eso al contribuyente americano adentro la forma de desgravación fiscal. Tenemos el nivel más alto de los impuestos ahora que tenemos tenía desde la Segunda Guerra Mundial. La familia americana media está pagando sobre 40% en federal, estado e impuestos locales. Pensamos que es apropiado volver a la gente americana de modo que puedan hacer las opciones ellos mismos en cómo ese dinero ought estar pasado; si en la educación, retiro o encendido pagar sus cuentas. Es su opción y prerrogativa. Deseamos dar ellos la oportunidad de hacer esas clases de las opciones para sí mismos y nosotros piense que esto es un acercamiento totalmente razonable.

ASESOR:

Senador?

LIEBERMAN:

Déjeme comenzar con los números. Con todo el respecto debido, el presupuesto del senado El comité estima que Dick Cheney acaba de referirse es estimaciones del personal republicano partisano del presupuesto del senado Comité. Estamos utilizando los números presentados por el nonpartisan Oficina Del congreso Del Presupuesto. Comenzamos con un acuerdo que el exceso en el fondo de la Seguridad Social se debe trabar para arriba y utilizar para Seguridad Social. Aquí es donde el acuerdo termina. También convenimos y crea y prometa que debe el exceso en la fondo fiduciaria de Seguro de enfermedad también trábese para arriba con una muestra en ella dice que los políticos guardan sus manos de. Nuestros opositores no hacen eso. En hecho, atacan el Seguro de enfermedad fondo fiduciaria para pagar, bien, su reducción de impuestos y otros programas que ellos no puede permitirse porque han pasado tanto en la reducción de impuestos. Déjeme venir de nuevo a los $1,8 trillones restante esos nosotros ambos hablados. los números demuestran que $1,6 trillones va a la reducción de impuestos grande cuál, como sangre derramada del al dijo la otra noche, envía 43% a la tapa 1%. Peor que eso, cuando usted agregue en los otros programas del gasto que nuestros opositores han confiado a, más el coste de su plan para privatizar la Seguridad Social, son $1,1 trillón en deuda. Eso significa que vamos detrás tragamos el camino más arriba para interesar tarifas, a un desempleo más alto, a una clase de aumento del uno mismo-impuesto en cada Familia americana. Porque cuando van los tipos de interés para arriba, haga así pues, también el coste de los pagos de hipoteca, pagos del coche, préstamos del estudiante, tarjeta de crédito transacciones. Tan si hemos aprendido cualquier cosa durante los ocho años pasados, él está eso una de las cosas más importantes que el gobierno puede hacer, el gobierno federal, probablemente el más importante, es estar fiscal responsable. Y ése es porqué la sangre derramada y yo del al estamos confiados a balancear presupueste cada año. En hecho, el pagar de la deuda por el año 2012, cuando por el plan económico de nuestro el cálculo nuestro opositor todavía sale de América $2,8 trillones en deuda.

ASESOR:

Tiempo. La pregunta siguiente va a usted. Los caballeros, éste son los 21ros Siglo. Con todo en promedio una mujer de funcionamiento americana en nuestra gran nación gana 75 centavos para cada $1 ganados por un varón de trabajo. Qué le hacen los varones proponga hacer sobre ella?

LIEBERMAN:

Es una pregunta buena e importante. Obviamente en nuestro tiempo, afortunadamente, los grandes avances han sido hechos por las mujeres que alcanzaban la clase de igualdad que eran demasiado largos negados. Bernie, su pregunta está absolutamente la derecha. Las mujeres -- el número he recibido realmente 72 centavos para cada $1 que un hombre recibe en un trabajo comparable. La sangre derramada y yo del al hemos publicado plan económico en el cual hemos indicado las metas específicas para el futuro. Y una de esas metas es eliminar el boquete de la paga entre los hombres y las mujeres. Es injusto y es inaceptable. Y la primera manera que haremos que es apoyando el acto de la igualdad de salario que se ha propuesto en el congreso que da a mujeres la derecha de archivar demandas legales contra los patrones que no son tratándolos bastante y no pagándolos igualmente. En segundo lugar, vamos para hacer todo nosotros lata usando la ayuda gubernamental de las agencias de negocio por ejemplo la administración de la pequeña empresa para ayudar a dueños del negocio de las mujeres tenga una oportunidad de invertir y de comenzar negocios y de hacerlos más grande rentas ellos mismos. Y otros correcto civiles y derechos humanos los leyes que pienso pueden venir jugar aquí. El fondo tan, éste es situación injusta e inaceptable. Y aunque, como la economía tiene levantado en los ocho años pasados, las mujeres de América se han levantado con ella y recibió más renta, hasta que las mujeres están recibiendo la misma cantidad de paga para el mismo trabajo están haciendo como un hombre recibe, nosotros no han alcanzado igualdad genuina en este país. La sangre derramada y yo del al estamos confiados al cierre ese boquete y realización de esa igualdad. En tan muchas familias las mujeres son a adquirente significativo del pan o el único adquirente del pan. Esta causa afecta tan no solamente las mujeres, pero familias y los niños también.

ASESOR:

Sr. Secretary.

CHENEY:

Comparto la visión que ought tener igualdad de salario para el trabajo igual sin importar alguien género. Hemos hecho progresos en años recientes, pero pienso que tenemos maneras de ir. No es justo sobre el diferencial con respecto a mujeres. Si usted mira la oferta del impuesto de nuestro opositor, ellas discrimine entre los moms del permanecer-en-hogar con los niños que toman a cuidado de sí mismos y de los que van a trabajar o que, en hecho, tienen sus cabritos cuidado tomado fuera del hogar. Usted, en efecto, como mom del permanecer-en-hogar no consiga ninguna ventaja de impuesto bajo plan del impuesto de la sangre derramada en comparación con el arbusto oferta. Proporciona la desgravación fiscal para todos que paga impuestos. Es importante entender las cosas que estamos intentando cambiar y tratar adentro el curso de la campaña y cuál nuestras agendas es para el futuro, o los planes están para el foco futuro mucho sobre dar tanto control como lata a los americanos individuales, seamos ellos los hombres o las mujeres, sean ellas escogen o casado, tanto control concluído sus el propio vive como posible, especialmente adentro el área de los impuestos. Deseamos asegurarnos que la gente americana tenga la capacidad de guardar más de lo que ganan y entonces pueden conseguir a decida cómo pasarla. La oferta que tenemos de sangre derramada del al, básicamente, no hace eso. En efecto presenta a unos 29 créditos de impuesto separados. Si usted vive su vida la manera que quisieran que usted viviera su vida, si usted se comporta de cierta manera, usted califica para un crédito de impuesto y en ese punto usted consigue una cierta relevación. El fondo, aunque, es 50 millones de contribuyentes americanos hacia fuera no consigue ningún ventaja en todos de la oferta del impuesto de la sangre derramada, mientras que bajo plan del arbusto todos que paga impuestos conseguirá la desgravación fiscal.

LIEBERMAN:

Puede ser que tenga una oportunidad de responder?

ASESOR:

Le advierto que si usted hace esto constantemente no cubriremos muchos de asuntos. Después de que responda el senador, usted no tiene que sentirse obligado a responda al senador. Dependiendo de lo que él dice.

LIEBERMAN:

Esto es una diferencia importante entre nosotros. Deseo clarificarla brevemente si puedo. La primera cosa es el programa de la desgravación fiscal que tenemos propuestos, uno de los muchos créditos de impuesto para la clase media incluye a crédito de impuesto $500 para los moms del permanecer-en-hogar apenas como manera que dice de nosotros entienda que usted está realizando un servicio para nuestra sociedad. Deseamos usted para tener ese crédito de impuesto. En segundo lugar, el número de 50 millones de americanos la ventaja de nuestro programa de la reducción de impuestos es absolutamente incorrecta. Es la estimación hecha en una forma anterior de nuestro programa y ella de la reducción de impuestos es justa mal llano. Y en segundo lugar, aunque el arbusto del gobernador dice que su reducción de impuestos el programa, grande como él está, da una reducción de impuestos todos, como los periódicos indicado anterior esta semana, la comisión mixta sobre los impuestos, a el grupo nonpartisan en congreso, dice que 27 millones de americanos no consiguen qué el gobernador dijo él en el programa del impuesto. La sangre derramada y yo del al deseamos para vivir dentro de nuestro medio. No lo daremos lejos como reducción de impuestos y ciertamente no al 1% del público que ahora no lo necesita. Somos el centrarse en la clase media en las áreas nos dicen que la necesiten. Impuesto créditos para un cuidado de niño mejor y más costoso, créditos de impuesto para el centro clasifique a las familias que no tienen seguro médico de sus patrones. La deducción fiscal que hablé anterior. Deducción muy emocionante para para arriba a $10.000 por año en el coste de una cuota de la universidad. Un crédito de impuesto $3.000 para el coste -- bien, realmente para un miembro de la familia que permanece casero con a padre o grandparent quién es enfermo. Y un programa muy emocionante del crédito de impuesto que me espero tendrá una ocasión de hablar más adelante, Bernie, de que anima ahorros de la gente temprano en vida y en caulquier momento en vida teniendo los ahorros del fósforo del gobierno federal para 75 millones de americanos que haga $100.000 o menos hasta $2.000 por año. Muy brevemente, si un joven los pares que hacen $50.000 que por año ahorra $1.000, el gobierno pondrán otros $1.000 en esa cuenta. Para el momento en que se retiren, no han garantizado solamente la Seguridad Social, pero más de $200.000 en eso fondo de retiro. Ahora, eso es --

ASESOR:

Su tiempo está para arriba, senador.

CHENEY:

Usted tiene que ser CPA para entender lo que él acaba de decir. El hecho del la materia es el plan es tan compleja que el americano ordinario nunca está el ir a calcular siempre fuera para de lo que incluso califican. Es una obra clásica ejemplo del deseo tener un programa, en este caso un programa del impuesto, ése , en hecho, la gente directa vivirá sus vidas de ciertas maneras algo que autorizándolo para tomar las decisiones para sí mismos. Es un grande diferencia entre nosotros. Tienen gusto de créditos de impuesto, tenemos gusto de reforma fiscal y la gravamos cortes.

ASESOR:

Sr. Secretary, esta pregunta está para usted. Usted apoyaría el esfuerzo de los republicanos de la casa que quisieran que la legislación restringiera la distribución del droga RU-486 del aborto?

CHENEY:

La edición del aborto es muy resistente, indiscutible, y muy el importante. El arbusto y yo del gobernador tenemos empathy. Deseamos reducir incidencia del aborto en nuestra sociedad. Muchos en el lado de la favorable-opción tienen dijo la misma cosa. Incluso la cuenta Clinton ha abogado la reducción del aborto para hacerla como rara como posible. Con respecto a la cuestión de RU-486, creemos que -- por supuesto, eso es aprobada recientemente por FDA. Ésa realmente era una cuestión de si o no era seguro ser utilizado por las mujeres. No trataron la clase de la cuestión de si o no debe o no debe haber aborto en la sociedad tanto como evalúa esa droga particular. Qué quisiéramos que pudiera hacer debe buscar maneras de alcanzar a través del dividir entre los dos puntos de la visión y de encontrar cosas que podemos hacer juntas para reducir la incidencia del aborto. Tales cosas como promover la adopción como alternativa. El animar parental notificación. Y también pensamos prohibiendo la práctica horrific de parcial los abortos del nacimiento son un área donde podría haber acuerdo. El congreso tiene pasado dos veces abrumando márgenes, un número significativo de ambos partidos, la interdicción en abortos parciales del nacimiento. Se está dos veces vetoed cerca Cuenta Clinton y sangre derramada del al. Esperamos que reconocieran eventual que es no una buena posición para que ellas estén adentro. Con respecto al RU-486 oferta, no he mirado en esta etapa ese pedazo particular de legislación. El arbusto del gobernador hizo que despeja la otra noche que él no lo hizo anticipe que él podría entrar en un directo el FDA invertir curse en esa edición particular, sobre todo porque la decisión que tomaron estaba en la droga, no la cuestión de si o no apoyaría aborto.

LIEBERMAN:

Es una pregunta y muy importante en los cuales estos dos boletos tienen puntos dramáticamente diversos de la visión. Mi respuesta es no, yo no apoye la legislación que se está introduciendo en congreso para eliminar Decisión del alimento y de la administración de la droga sobre RU-486. La administración, FDA trabajado 12 años en este problema serio. Hicieron un juicio basado encendido cuál era bueno para la salud de las mujeres. Un doctor tiene que pescribe y cuidado para una mujer usándolo. Pienso que es una decisión que ought dejamos el soporte porque fue hecho por los expertos. Pero déjeme decir más generalmente que la diferencia significativa aquí en esta edición es esa sangre derramada del al y respeto y protegerá la derecha de una mujer de elegir. Nuestros opositores no . Nosotros sepa que esto es una edición personal, moral, médica difícil, pero ésa es exactamente porqué ought ser dejado bajo nuestra ley a una mujer, su doctor y su dios. Ahora, una área en la cual convengamos, sangre derramada del al e I, creemos eso el gobierno ought hacer todo que puede reducir el número de embarazos indeseados. Y, por lo tanto, el número de abortos. Incidentemente, aquí hay buenas noticias a divulgar. El número de abortos está realmente abajo en América durante los ocho años pasados. En hecho, concluído el último ocho años el número de embarazos adolescentes ha caído 20%. Y la razón que tiene es que hay buenos programas fuera allí de esa sangre derramada del al y continuaré apoyando, por ejemplo la planificación familiar y programas eso anime la abstinencia. Pero cuando la salud de una mujer está implicada, I piense que el gobierno tiene que ser respetuoso. Apoyé, en hecho, una cuenta en el senado que habría prohibido abortos del tarde-término excepto adentro casos donde estaba implicada la salud o la vida de la madre. No apoye la cuenta parcial supuesta del aborto del nacimiento porque tendría prohibido esa forma de aborto en cualquier etapa del embarazo cueste lo que cueste del efecto sobre la salud y la vida de la mujer. Eso es inaceptable.

ASESOR:

Esta pregunta está para usted, senador. Si Presidente Slobodan De Yugoslavia Milosevic prevalece, a pesar de que los resultados de elección, usted apoye su derrocamiento?

LIEBERMAN:

Bien, hay buenas noticias de Belgrado hoy, Bernie, como usted sabe. Es sin confirmar. Las noticias el animar son que sea la agencia de noticias del estado divulgando que Sr. Kostunica es el presidente electo. Algunos informes de prensa diga que Milosevic tiene Belgrado realmente izquierda. No se confirman. Eso es un conclusión muy feliz a una historia terrible. Es el final de un reinado del terror. Si eso no se confirma y no sucede, entonces pienso los Estados Unidos, con sus aliados europeos, ought hacer todo nosotros lata para animar a la gente de Serbia que haga a lo que él ha estado haciendo la subida ascendente y termina el reinado del terror de Milosevic y se trae nuevamente dentro de la familia de las naciones en donde serán dados la bienvenida por unido Estados y otros. Usted sabe, soy muy orgulloso en esta noche pues aparece que Milosevic está alrededor a o ha caído, del papel de la dirección Estados Unidos jugados en el esfuerzo de parar su agresión y genocide adentro Bosnia y Kosovo. Sé los opositores han dicho pensaron que era el overreaching. No era. Era una cuestión de principio en América interés nacional y valores. El hecho es que paramos agresión, paramos el genocide, y por lo tanto consolidamos nuestro relación con nuestros aliados del europeo en la OTAN. Y, en el hecho, hecho Estados Unidos respetados y confiados en por nuestros aliados y temido cerca nuestros enemigos. Pienso que el vice presidente sangre derramada desempeñó un papel crítico, papel apasionado en conducir la administración, junto con republicano los partidarios tienen gusto del paro y de Juan MCAIN de Bob, de hacer la cosa derecha en Balcanes. Y esperanzadamente estamos viendo esta noche los resultados finales de eso esfuerzo en negrilla y valiente.

ASESOR:

Secretaria Cheney.

CHENEY:

Me observé, como Joe, estoy satisfecho para ver qué sucedió en Yugoslavia hoy. Espero que marque el final de Milosevic. Pienso probablemente más que cualquier cosa es una victoria para la gente de Serbian. Ella ha llevado las calles para apoyar su democracia, para apoyar su voto. En alguno respeta esto es una continuación de un proceso que comenzó hace diez años todos a través de Europa Oriental y ahora ha llegado solamente en Serbia. La vimos adentro Alemania, Rumania, Checoslovaquia, y la gente de Europa Oriental se levantaron encima de y hecho su demanda para la libertad. Y pienso que todos admiramos eso. I piense con respecto a cómo este proceso se ha manejado lo más recientemente posible, nosotros desee hacer todo nosotros lata para apoyar a Sr.. Salida de Milosevic. Ciertamente, aunque, eso no implicaría el confiar de tropas de los E.E.U.U.. piense que es significativo que aparece ser un esfuerzo en curso de conseguir los rusos implicados. Observé la otra noche, por ejemplo, martes la noche en el discusión en Boston, arbusto del gobernador sugirió exactamente que nosotros ought intentar conseguir los rusos implicados para ejercitar una cierta palancada encima el Serbians. Está claro ahora de la prensa que, en hecho, ése está exactamente qué él hacía. Es -- el arbusto del gobernador estaba correcto en el suyo gravamen y su recomendación. Él ha apoyado la administración en Kosovo. Él cabildeó activamente contra el paso del Byrd-Warner la disposición que habría fijado un plazo específico, una que él se sentía estaba también pronto, para forzar los E.E.U.U. marchan hacia fuera. Lo son de apoyo de política que hemos visto con respecto a Yugoslavia. Y lo pienso merece muchos de crédito para eso. Iría más allá de ése. Pienso esto es una oportunidad para que los Estados Unidos prueben a presidente Putin de Rusia. Ahora está el tiempo que ought descubrir a si él está confiado democracia. Si él está dispuesto a apoyar las fuerzas de la libertad y democracia allí en el área de Europa Oriental. Y es una prueba para él si él representa el viejo guarde en la Unión Soviética. Uno del la mayoría desafíos importantes que hacemos frente pues una nación es de cómo manejamos ese proceso integrar a esos 150 millones de europeos del este en la seguridad y marco económico de Europa.

ASESOR:

Su pregunta, Sr. Secretary. Carga del arbusto usted y del gobernador La administración de Clinton-Gore ha presidido la deterioración y overextension de las fuerzas armadas de América. Si el personal de los militares de los E.E.U.U. despliegúese como guerreros o peacekeepers?

CHENEY:

Mi preferencia es desplegarlos como guerreros. Puede haber ocasión cuando es apropiado utilizarlos en un papel peacekeeping, pero pienso el papel ought ser limitado, un límite de tiempo en él. La razón tenemos militares es poder luchar y ganar guerras. Y para mantener con suficiente fuerza para disuadir adversarios supuestos siempre lanzar a guerra en el primer lugar. Pienso que la administración tiene, en hecho, adentro esta área fallada en una responsabilidad importante. Hemos visto una reducción adentro nuestras fuerzas lejos más allá cualquier cosa que fue justificada para el final del frío Guerra. En el mismo tiempo hemos visto una extensión rápida de nuestras comisiones alrededor del mundo como tropas se han enviado aquí y yon. Había testimonio antes de los jefes comunes del personal ante las fuerzas armadas Comité que precisó muchos de estos problemas. Micrófono general Ryan de la fuerza aérea con 40% poco avión, él ahora está emprendiendo tres veces tantos despliegues sobre una base regular como él tuvo que previamente. Somos overcommitted y underresourced. Esto ha tenido algún otro desafortunado efectos. Vi una letra el otro día de un capitán joven colocado adentro Fortaleza Bragg, graduado del punto del oeste en ' 95 que consiguen listos salir de el servicio porque a le se permite solamente entrenar con sus tropas cuando combustible está disponible para los vehículos y se permite solamente para encender sus armas dos veces un año. Él se refiere si él tuvo que entrar siempre combate allí sea vidas perdidas. Es una preocupación legítima, el hecho los E.E.U.U.. los militares son peores de hoy que era hace ocho años. Es un colmo prioridad para que arbusto me y del gobernador reconstruya a los militares de los E.E.U.U. y a déles la buena dirección y acumule las fuerzas.

ASESOR:

Usted sacud su cabeza en el desacuerdo.

LIEBERMAN:

Deseo asegurar a la gente americana que los militares americanos son mejor-best-trained, mejor-equipado, la mayoría de la fuerza de gran alcance en el mundo. Y eso La sangre derramada y yo del al haremos lo que toma para mantenerlo esa manera. No es enderece, y no es bueno para nuestros militares, funcionarlos abajo esencialmente en el medio de un discusión político partisano. El hecho es que usted tiene para juzgar a los militares por lo que dicen los líderes militares. Cuenta De la Secretaria Cohen y el presidente de los jefes comunes del personal, quieren ambos le dicen los militares americanos son listos resolver cualquier amenaza que poder hacer frente en mundo hoy. El hecho es, juzgando por sus resultados de la tormenta del desierto a los Balcanes, Bosnia y Kosovo, a las operaciones que están siguiendo siendo conducido para mantener Saddam Hussein una caja en Iraq, los militares americanos se ha realizado brillante. Esta administración ha dado vuelta alrededor de caiga en el gasto que comenzó en el mid-'80's y la derecha con La administración de Bush-Cheney, pero ahora él se para. Pasamos el más grande pague el aumento en una generación nuestros militares. Y el hecho interesante aquí, a pesar del retórico que mi opositor acaba de hablar, la realidad es si usted mira nuestros presupuestos proyectados por los diez años próximos, La sangre derramada y yo del al confiamos realmente dos veces tanto, $100 mil millones en adicional el financiamiento para nuestros militares que arbusto del gobernador . Y su presupuesto no permite nada adicional para la adquisición de los nuevos sistemas de las armas. Eso es la misma cosa que los jefes de los servicios no serán felices alrededor. Necesitan el equipo nuevo, los nuevos sistemas que la sangre derramada y yo del al somos confiado a darlos.

CHENEY:

Éste es un interés especial el míos. Quisiera una ocasión de elaborar además, si pude. Los hechos son dramáticamente diferentes. No soy atacar a los militares, Joe. Tengo respeto enorme para los hombres y mujeres de los militares de los E.E.U.U.. Tenía el privilegio del trabajo con ellos mientras que era la secretaria de la defensa. Nadie tiene un respeto más alto que I haga para ellos. Es irresponsable sugerir que no debemos tener eso discusión, de que debemos no hacer caso de cuál es una preocupación importante, importante. Si usted tenga amigos y los parientes que desempen'an servicios en los militares de los E.E.U.U., usted sabe que hay un problema. Si usted mira los datos que están disponibles, 40% de nuestro ejército los helicópteros no son combate listo. El nivel de la preparación del combate en el aire Fuerza caída de 85% a 65%. Problemas significativos de la retención. la cosa importante para que recordemos es que somos una democracia y somos defendido por los voluntarios. Todos fuera allí esta noche de usar el uniforme el estar parado en protector para proteger los Estados Unidos está allí porque ellos se ofreció voluntariamente a poner encendido un uniforme. Cuando no les damos las piezas de repuesto necesitan, cuando no damos a nuestros pilotos las horas de vuelo que necesitan, cuando no les damos la clase de dirección que explique qué su la misión es y ellos sepamos porqué están poniendo sus vidas en el riesgo, entonces minamos esa moral. Eso es extraordinario un objeto de valor confianza. No hay responsabilidad importante de un presidente del Estados Unidos que su papel como comandante en jefe. Cuando él decide cuando para enviar a nuestros hombres jóvenes y mujeres a la guerra. Cuando los enviamos sin la clase de la derecha de entrenamiento, cuando los enviamos mal equipó o de el equipo que es viejo y analizado, pusimos sus vidas en el riesgo. Nosotros sufrirá más muertes en el conflicto siguiente si no miramos a esos problemas básicos ahora. Esta administración tiene un expediente de mala pista adentro este respeto, y ella está disponibles para cualquiera que desea mirar registre y desea hablar con nuestros hombres y mujeres en uniforme, y desea a pase el tiempo con los miembros de los jefes comunes, desea mirar niveles y otro de la preparación -- otros indicadores. Punto final, la edición de la consecución es muy importante porque ahora estamos funcionando de acumulación de la inversión que hicimos durante los años de Reagan. Como eso el equipo consigue viejo, él tiene que ser substituido. Hemos tomado el dinero de presupuesto de la consecución para apoyar otras empresas. No hemos estado invirtiendo en el futuro de los militares de los E.E.U.U..

LIEBERMAN:

Es importante responder a esto. Sí, por supuesto es un importante el discusión a tener como parte de esta campaña, sino yo no desea tampoco militares a sentirse inquietos o la gente americana a sentirse insegura. Qué Que ahora estoy diciendo estoy basando en servir en las fuerzas armadas del senado El comité que hablaba a la gente Dick Cheney ha mencionado exactamente, Secretaria de la defensa, los jefes del personal. He visitado nuestro luchar fuerzas alrededor del mundo. Soy diciéndole que seamos listos resolver cualesquiera contingencia que pudo presentarse. Las buenas noticias aquí y el interesar las noticias son que hemos resuelto nuestras blancos del reclutamiento en cada uno de los servicios este año. En hecho, en las áreas donde nuestros opositores han dicho estamos extendido demasiado, por ejemplo los Balcanes, los soldados tiene un tarifa más alto del re-alistamiento que en cualquier otro lugar en el servicio porque sienten a sentido del propósito, un sentido de la misión. En hecho, esta administración tiene comenzado a transformar a los militares americanos para tomarla lejos de ser a Fuerza de la guerra fría para prepararla para satisfacer las amenazas de la nueva generación de mañana, de armas de la destrucción total, terrorismo, guerra del cyber. el hecho es que arbusto del gobernador recomendado en su declaración de política importante encendido los militares anterior este año que saltamos la generación siguiente de equipo militar; helicópteros, submarinos, combatientes tácticos del aire, todos el resto. Eso realmente lisiaría nuestra preparación. Exactamente preparación de que Dick Cheney está hablando. La sangre derramada y yo del al estamos confiados a continuar este programa de la adquisición, transformando a los militares. Hay pocos personas en uniforme hoy, pero personal, la persona-por-persona, unidad-por-unidad, ésta es el la más de gran alcance y eficaz militares, no solamente en el mundo hoy, pero en la historia del mundo. Y otra vez, la sangre derramada del al y yo haremos lo que es necesario guardarla eso manera.

ASESOR:

Senador Lieberman, esta pregunta a usted. De nuevo en el Oriente Medio, la paz habla en la una mano, confrontaciones mortales en la otra, y el punto de inflamación, Jerusalén, y entonces allí es Siria. Es la política de Estados Unidos qué debe ser?

LIEBERMAN

Sí, es. Me ha dolido verdad en la semana pasada para mirar el malestar y la muerte que ocurre en el Oriente Medio entre los israelíes y Palestinos. Tanto el trabajo ha sido hecho por la gente allí con ayuda de esta administración. Tanto progresos se ha hecho en acuerdos originales de Oslo entre los israelíes, los palestinos, adoptados en 1993, y la paz entre Israel y Jordania después de eso. Y América tiene un interés estratégico nacional e interés principal en paz en Medio Oriente, y la sangre derramada del al ha desempeñado un papel crítico en avanzar eso proceso durante los ocho años pasados. Qué me duele soy miré el malestar en días recientes entre los israelíes y los palestinos. Que estas dos personas han venido en algunos sentidos, generaciones adelante, siglos adelante, en los siete años pasados. Ellos sea así que cerca de un acuerdo final de la paz, espero y ruego que la muerte y el malestar en la semana pasada no creará las clases de scars que hagan él difícilmente para ellos a ir de nuevo a la tabla de la paz con ayuda americana y alcance lo que me convencen la gran mayoría del israelí y La gente palestina desea, y esta gente a través de el Oriente Medio, cuál es paz. La secretaria Albright ha estado en la reunión de París con primer ministro. Espero y ruego su misión soy acertado, eso allí soy un fuego del cesar, y los partidos vuelven a la tabla de la paz. Hemos estado en a curso muy constructivo en el Oriente Medio, jugado un inusual, único papel. Y me convencen de que la sangre derramada y yo del al continuaremos haciendo eso. I la esperanza I pudo, con mis amistades en Israel y a través del árabe el mundo, desempeña un papel único en traer a paz a esto -- esta región sagrada del mundo.

CHENEY:

Ha sido un área difícil a trabajar adentro durante mucho tiempo. Numeroso las administraciones que iban de nuevo a la Segunda Guerra Mundial han tenido que luchar con problema de qué debe suceder a el Oriente Medio. Hicimos significativo brechas en el extremo de la administración del arbusto debido a el golfo Guerra. Habíamos ensamblado junto con aliados árabes y daño enorme hecho a las fuerzas armadas iraquíes. Iraq era la amenaza militar más grande a Israel. En virtud del final de la guerra fría, los soviet eran una a no más larga factor. Pescaban en aguas preocupadas siempre que tuvieran oportunidad en el Oriente Medio. Con el extremo de la Unión Soviética, la implosión del imperio, de que creó un vacío y lo hizo más fácil para nosotros para funcionar allí. Podíamos a, yo pensamos, tranquilizamos a ambos árabes y Los israelíes desempeñarían un papel importante allí. Desplegaríamos fuerzas si teníamos a para enganchar a operaciones militares para ayudar a nuestros amigos. Podíamos a convoqúelos en una conferencia. La primera vez que el árabe y los israelíes se sentaron abajo cara a cara y comenzó este proceso de intentar mover el proceso de la paz delantero. Pienso que también los muchos de crédito van a algunos grandes hombres como Yitzak Rabin. El su pasar trágico era una gran tragedia para todos que cuida sobre paz en el Oriente Medio. Él era un hombre que tenía los militares estatura a poder persuadir con confianza a los israelíes tomar los riesgos para paz. Pienso que Barak ha intentado a la misma cosa. Espero que poder conseguir esto resolvió cuanto antes. Mi conjetura es la administración siguiente va a ser el que va a tener que venir a los apretones con situación actual allí. Pienso que es muy importante que tenemos una administración donde tenemos un presidente con la dirección firme que tiene la clase de expediente de pista de tratar derecho de la gente, de guardar el suyo redacte tan a amigos y los aliados ambos respecto nosotros y nuestros adversarios nos temen.

ASESOR:

Esta pregunta está para usted, Sr. Secretary. Si presidente Saddam de Iraq Hussein fue encontrado para desarrollar las armas de la destrucción total, gobernador El arbusto ha dicho que él , cotización, " tómelo hacia fuera. " Usted convendría con tales una política mortal?

CHENEY:

No puede ser que no tengamos ninguna otra opción. Tendremos que ver si sucede eso. la cosa sobre Iraq, por supuesto, estaba en el final de la guerra que teníamos pozo bonito diezmó a sus militares. Los habíamos puesto detrás en la caja, así que hablar. Teníamos una incursión internacional fuerte de la coalición contra ellos, eficaz las sanciones económicas, y un régimen de la inspección estaban en lugar debajo del U.N. y podía hacer un buen trabajo de pelar fuera de la capacidad de construir armas de la destrucción total, el trabajo que él había estado haciendo que tenido no sido destruido durante la guerra en agentes biológicos y químicos, así como a programa nuclear. Desafortunadamente ahora nos encontramos en una situación donde eso comenzó a raerse en nosotros, donde ahora está la coalición no más de largo atado firmemente junto. Los emiratos árabes unidos han abierto de nuevo recientemente relaciones diplomáticas con Bagdad. Los rusos y los franceses están volando airliners comerciales nuevamente dentro de Bagdad y de manosear su nariz con los dedos en régimen internacional de las sanciones. Estamos en una situación hoy donde nuestro la postura con Iraq es más débil que estaba en el final de la guerra. Es desafortunado. También pienso que es desafortunada nosotros se encuentra en a posición donde no sabemos para seguro lo que pudo transpirar adentro Iraq. Espero ciertamente que él no esté regenerando esa clase de capacidad, pero si él era, si en el hecho Saddam Hussein tomaban medidas para intentar a capacidad nuclear o las armas de la destrucción total, usted de la reconstrucción tendría para dar la consideración muy seria a la acción militar a -- a la parada eso actividad. No pienso que usted puede permitirse tener un hombre como Saddam Hussein con las armas nucleares en el Oriente Medio.

ASESOR:

Senador.

LIEBERMAN:

, por supuesto, sería una situación muy seria si teníamos evidencia, la evidencia creíble, ese Saddam Hussein desarrollaba las armas de la masa destrucción. Debo decir, yo no pienso que una campaña política es ocasión para declarar exactamente lo que haríamos en ese caso. Pienso ésa es una cuestión de tal importancia crítica de la seguridad nacional que él ought ser ido al comandante en el jefe, líderes de los militares, Secretaria del estado para hacer esa clase de la decisión sin el calor de a campaña política. El hecho es que no gozaremos de estabilidad verdadera adentro el Oriente Medio hasta Saddam Hussein se va. La guerra del Golfo era una grande victoria. E incidentemente, la sangre derramada del al y yo éramos dos de los diez demócratas en el senado que cruzó líneas de partido para apoyar a presidente Bush y Secretaria Cheney en esa guerra. Somos orgullosos nosotros hicimos eso. La guerra no extremo con una victoria total. Saddam Hussein permanecía allí. Consecuentemente, ahora hemos tenido casi diez años de inestabilidad. Hemos continuado a funcione casi toda esta acción militar del tiempo para hacer cumplir ninguno-vuelan zona. Hemos estado luchando con Saddam sobre los inspectores. Somos haciendo todo nosotros lata para conseguir los inspectores traseros adentro allí. Pero en el extremo allí no va a ser paz hasta que él va. Y ése es porqué era orgulloso Colorado-patrocine el acto de la liberación de Iraq con senador Trent Lott donde Me he permanecido en contacto con la oposición iraquí, amplia base. Satisficimos con ellos anterior este año. Los estamos apoyando en sus esfuerzos y voluntad continúe apoyándolos hasta que se levanta la gente iraquí para arriba y haga lo que la gente de Serbia ha hecho en los últimos días, consigue librada de un despot. Le daremos la bienvenida nuevamente dentro de la familia de las naciones en donde usted pertenece.

ASESOR:

Senador Lieberman, esta pregunta está para usted. Muchos expertos son pronóstico de precios del petróleo caóticos de continuación en el mercado mundial. Venta al por mayor los precios de la gasolina natural aquí en nuestro país están saltando. Entonces hay carbón y electricidad. Tenga congresos republicanos y democráticos anteriores y administraciones, incluyendo ésta, hechas su trabajo de proteger Gente americana?

LIEBERMAN:

No bastantes, sino esta administración y vice presidente sangre derramada y yo tienen tenía una estrategia a largo plazo para desarrollar autonomía energética y a estrategia a corto plazo. En hecho, si -- esta administración había sido dado la cantidad de financiamiento esa la había preguntado el republicano Congreso, seríamos más futuros adelante en la puesta en práctica de eso la estrategia a largo plazo tuvo como objetivo el desarrollar de fuentes más limpias de la energía, dando créditos de impuesto a los individuos y a los negocios para conservar y para utilizar energía más eficientemente. Tuvo como objetivo una sociedad para una nueva generación de vehículos con la industria americana del automóvil que está haciendo gran progresos y puede producir un vehículo que pueda conseguir 80 millas por galón. También tenemos a estrategia a corto plazo. Ocuparse de la clase de sube y traga exactamente de costes de la energía. Sé que era polémico, pero la sangre derramada y yo del al creímos era importante en el a corto plazo alcanzar en el petróleo estratégico reserva, puesta le en el mercado, demostración las compañías petroleras grandes y la OPEP países productores de aceite que tenemos recursos. Podemos luchar detrás. Nosotros no van a reclinar y no los deje rodar concluído nuestra economía. La hicimos también porque los precios de la gasolina se levantaban y los inventarios caseros del aceite de calefacción era el punto bajo verdadero. Ambos de nuestros boletos convienen en guardar la renta baja el programa de la ayuda de la cubierta, pero nuestros opositores no ofrece ninguna ayuda a las familias de la clase media golpearon por precios de la gasolina de levantamiento y una escasez del hogar aceite de calefacción. Ahora el precio del aceite en mercados mundiales ha caído $6 a barril. Eso es un buen resultado y soy orgulloso de él.

ASESOR:

Sr. Secretary.

CHENEY:

Esto es un área donde pienso otra vez Joe y tengo bastante significativo desacuerdos. Mi gravamen es que no hay energía comprensiva política hoy. Eso como nación, estamos en apuro porque la administración no ha tratado estas ediciones. Tenemos las perspectivas de brownouts en California. Tenemos una crisis de aceite casera potencial de calefacción adentro el noreste. Tenemos subidas del precio de la gasolina en lugares otros. Por años ahora la administración ha hablado de reducir nuestra dependencia en fuentes extranjeras del aceite, sino ellos no la han hecho. En hecho, hemos entrado exactamente en la dirección opuesta. Tenemos el índice más bajo de doméstico producción del aceite ahora en 46 años. Usted tiene que ir de nuevo a 1954 al hallazgo a tiempo en que produjimos pues poco aceite como hoy. Nuestras importaciones están en un colmo de registro absoluto. En junio importamos casi 12 millones de barriles del aceite al día. Tenemos otros problemas. No tenemos capacidad de la refinería. No hemos construido una refinería nueva en este país por diez años. Son funcionamiento en la capacidad 96% o 97%. Incluso con un disponible más crudo están probablemente no yendo a poder hacer mucho por producir aceite de calefacción casero adicional. Tenemos un problema cada vez mayor con nuestro crecimiento dependencia de fuentes extranjeras de la energía. Ought poder cambiar de puesto la tendencia y comienza a moverla en la dirección derecha. Necesitamos hacer a sortee más sobre la generación de la capacidad para la energía aquí en el país. Necesitamos para conseguir encendido con el negocio y nosotros piense que poder hacerlo muy con seguridad en ambientalmente suene la manera. No pensamos que ought comprar en esto opción falsa que no podemos desarrollar de alguna manera recursos energéticos fuera siendo cauteloso con el ambiente. Podemos. Tenemos la tecnología a hágala y ought hacerla. Apoyamos la energía baja de la renta programa de la ayuda. Pensamos que es importante que no lo hacen los jubilados sufra este invierno, pero necesitamos conseguir encendido al negocio del tener a planee desarrollar nuestros recursos energéticos domésticos en producir más fuentes, y esta administración no las ha producido.

ASESOR:

Senador, voy a continuar. Gracias, sir. Su del congreso expediente, usted patrocinó una cuenta en la cual dicho no a la exploración del aceite y del gas las áreas del yermo de Wyoming de su estado casero. Sin embargo, usted Colorado-patrocinó una cuenta que dijo sí a perforar en el nacional ártico Refugio De la Fauna. Su explicación?

CHENEY:

Demuestra que tengo un acercamiento equilibrado a cómo tratamos de ambiental ediciones.

ASESOR:

No un caso no adentro de mi patio trasero?

CHENEY:

Pienso que tenemos que hacer opciones. Trabajé en ése con mi buen amigo Al Simpson por cerca de cuatro años. Pusimos una parte a un lado de Wyoming, casi millón de acres del yermo que ought ser separados y no ser convertido. Pensamos que era importante. Hay muchos de áreas donde El arbusto y yo del gobernador apoyamos el alojamiento. Apoyamos la moratoria encendido están perforando de la costa de California, pero los lugares en donde pensamos ought ir adelante y desarrollar esos recursos. El Nacional Ártico La reserva de la fauna es uno de ellos. Está en la derecha del norte de la cuesta al lado de Bahía De Prudhoe. La infraestructura es allí poder entregar eso producto a poner. Pensamos que podemos hacerlo tecnología de hoy dada en a la manera que no dañará el ambiente, no permanentemente marr campo en todos, y tan con respecto qué estamos buscando la política ambiental y la política energética es balance. Tenemos que hacer las opciones, reconocemos eso. La manera usted expresó la pregunta, franco I recepción porque demuestra, en hecho, estamos intentando perseguir un equilibrado acerqúese y la sugerencia que toda nosotros cuida de alguna manera es alrededor energía el desarrollo no es verdad. Pero tenemos que conseguir encendido con desarrollar ésos los recursos o nosotros vamos a encontrarse siempre más dependientes en extranjero fuentes. Vamos a encontrar que el hecho de que no tenemos una energía la política hacia fuera allí es una de las nubes principales de la tormenta en el horizonte para nuestro economía. Pienso si usted busca algo que podría convertirse, algo el problema que podría presentarse, de que pudo, en hecho, comprometer nuestra continuación prosperidad, es la posibilidad que puede ser que nos encontremos fuera fuentes de energía adecuadas en el futuro. Y habría no más rápido manera de cerrar nuestra economía que eso.

LIEBERMAN:

Bernie, convenimos en el problema pero nosotros no podríamos discrepar más sobre respuesta al problema. El problema se indica exactamente. Ninguna materia cómo es fuerte estamos económicamente, si seguimos siendo dependientes en una fuente de la energía que está fuera de nuestro control, no vamos a ser tan fuertes como nosotros si sea. Otros alrededor del mundo pueden dar un tirón con eficacia a nuestra cadena, y no podemos permitir que eso continúe sucediendo. Estoy asustado que nuestro la respuesta del opositor a esto es unilateral, y está esencialmente a casi desarrolle los recursos dentro de los Estados Unidos sin importar donde. Estoy en contra de perforar en el refugio ártico. Éste es uno de los lugares más hermosos, más prístinos que el buen señor ha creado en la tierra. Sucede estar dentro de los Estados Unidos de América. No está digno de ella para hacer eso para de lo que ser se parece la posibilidad del valor de seis meses engrase, siete a 12 años de ahora. Ése no es mucha de una respuesta a problema inmediato que consumidores de la gasolina y clientes caseros del aceite de calefacción están haciendo frente a este invierno. Hay más recursos dentro del unido Estados que podemos desarrollar. Esto no se menciona mucho y no se aprecia mucho. En los ocho años pasados el perforar para el gas en tierras federales ha entrado 60% y él ascendentes se hace de una manera ambientalmente protegida. la administración ha animado perforar para el gas profundo y el aceite que se encendían en el golfo occidental hoy. La respuesta aquí es la nueva tecnología que cree millones de nuevos trabajos. Déjeme opinión justa esto. Si podemos conseguir tres las millas por galón de nuestros coches conseguiremos más a -- ahorraremos 1 millón barriles de aceite al día, que es exactamente de lo que el refugio en su mejor Alaska produciría. La opción a mí está clara. Tenemos que convertirnos aprovisione de combustible las células, energía alternativa, anime a la gente que conserve y sea eficiente.

ASESOR:

Esta pregunta está para usted, senador. Todos sabemos que la Seguridad Social es espina dorsal del sistema del retiro en nuestra nación. Lata cualquiera de usted prometa esta noche categóricamente que nadie perderán ventajas debajo de su planes?

LIEBERMAN:

Sí, de hecho. Puedo prometer a la gente americana categóricamente que no uno perderá ventajas bajo nuestro plan para la Seguridad Social como lejos delantera como 2054. Y deje me volverse y decir, Bernie, esa sangre derramada del al y me opinión Seguridad Social como probablemente la mejor cosa que el gobierno hizo en segunda mitad -- el siglo pasado. Ha creado un piso debajo de el cual los seniors no pueden bajar, y así que muchos de ellos dependen de él para su básico viviendo, para su sustento. Es críticamente importante protegerlo. Ése es porqué el al y yo hemos confiado a poner eso Seguridad Social exceso en un lockbox, no tocándolo. Eso es qué permite que guardemos Solvente de la Seguridad Social a 2054. Nuestros opositores tienen una idea para privatizando la Seguridad Social que comprometerá pagos de Seguridad Social a los recipientes. Y miraba esta idea. Si puedo utilizar una industria de petróleo analogía, que es decir que a veces como usted sabe, Dick, mejor que I, usted tiene que cavar profundamente si hay aceite en un pozo. Por un rato estaba el perforar en esta idea de la privatización de la Seguridad Social. Requiere tomar tanto como trillón dólares del fondo de la Seguridad Social. Los analistas independientes han dicho que pondrían el fondo del dinero en 2023, o si no está fuera de dinero, las ventajas tendrán que ser cortadas cerca concluído 50%. Eso es justo no digno de hacer. La sangre derramada y yo del al vamos a garantice la Seguridad Social y agregue a ella que los ahorros del retiro planean eso Mencioné anterior que ayudará a mirar de las familias de la clase media delantero. Tendrán no solamente Seguridad Social, pero un suplemento magnífico cuenta de jubilación también. Más de la Seguridad Social con nosotros. Con todo debido respecto, menos de la Seguridad Social del boleto de Bush-Cheney.

CHENEY:

Usted no será sorprendido si discrepo. El sistema de la Seguridad Social está adentro apuro. Se es un programa fantástico y se es allí por 65 años ése ha proporcionado las ventajas para los jubilados concluído ese período del tiempo. Para mis padres. Significa mucho a millones de americanos. Y El arbusto y yo del gobernador deseamos hacer absolutamente seguro que la primera cosa somos garantía la continuación de esos pagos, esas ventajas y guarde esas promesas que fueron hechas. Pero si usted mira abajo del camino, usted opinión usted es 30 años de viejo hoy, y tengo dos hijas sobre esa edad. Preguntan seriamente para si o habrá cualquier sistema a la izquierda ellas. Eso es porque el demographics que se resuelve allí, él casi está una ley del hierro. Saben es cuánta gente allí, nosotros saben cuando el bebé la generación del auge está viniendo a lo largo de ella conducirá el sistema en bancarrota a menos que reformemos y tratemos de ella. La reforma que quisiéramos ofrecer es para permitir que nuestra gente joven comience a tomar una porción del impuesto de nómina de pago, 2% de ellos, y lo invierten en una cuenta de jubilación personal. Eso varias cosas. Primero de todos, les da una estaca en el social Sistema de la seguridad. Ésa se convierte en su característica. La poseen. Pueden pásela encendido a sus cabritos si desean. No tienen esa clase de equidad en Seguridad Social hoy. En segundo lugar, podemos generar un más alto vuelva de esa inversión que usted consigue en el sistema existente. Usted consigue sobre una vuelta 2% de lo que usted paga en la Seguridad Social. Podemos generar por lo menos 6%. Por lo menos tres veces cuáles podemos ahora conseguir. Y largo plazo generando una vuelta más grande, pondremos fondos adicionales en el sistema que ayudará a sobrevivir ese crujido que vaya de otra manera para golpear en el futuro. El fondo es allí es una opción aquí. Con el respecto a la sangre derramada del al y Joe planean, ellos no reforman la Seguridad Social. Agregan otra obligación enorme encima de ella esa las generaciones futuras tendrá que pagar. No la reforman y no la ahorran. Tenemos a plan para hacer eso y un plan para dar a nuestra gente joven una opción y más el control concluído sus el propio vive.

ASESOR:

Sr. Secretary, esta pregunta está para usted. Washington es un caldron de el discutir y partisanship políticos. La gente americana ha tenido bastantes. Cómo usted elevaría discurso y propósito políticos?

CHENEY:

Bien, pienso que hay un número de maneras de hacerlo. Primero de todos, I convenga con su gravamen. He estado fuera de Washington para duro ocho años y pasado los cinco años pasados que dirigen una compañía global preocupación. Y sido hacia fuera en el sector privado que construye un negocio, empleando gente, creando trabajos. Tengo una diversa perspectiva en Washington que Tenía cuando estaba allí en el pasado. Soy orgulloso de mi servicio para 25 los años, pero también orgulloso tenía la oportunidad de salir y de conseguir un diferente experiencia. Y usted tiene absolutamente razón. Están harto de cansado la gente. Ella tiene tenía bastantes con discutir y el partisanship a los cuales se parece caracterice el discusión que entra encendido en el capital de la nación. He visto él hecho diferentemente en Tejas. He mirado el arbusto de George. Y uno de las razones I eran impacientes firmar encendido cuando él pidió que hiciera su funcionamiento el compañero es porque me han impresionado tan enormemente con lo que le hacen como el gobernador de Tejas. Él entró cuando él tenía una legislatura controlado totalmente por el otro partido. Él manejó a alcanzado a través líneas partisanas y puesto les a trabajar para alcanzar las buenas cosas para el estado de Tejas. En parte porque él no señaló el dedo de buscar de la culpa los chivos expiatorios él era rápido compartir el crédito. Él terminó para arriba, como resultado de esa actividad, teniendo el demócrata superior en el estado, Bob Bulloch, endosa Arbusto de George para la reelección. Es posible cambiar el tono. Es posible conseguir a gente trabajar junto y comenzar a enfocarse encendido realización de resultados. Pienso que tomará la nueva dirección. No pienso usted puede hacerlo, con todo el respecto debido a la sangre derramada del al, con alguien que pasó todos los 24 años pasados en ese ambiente de Washington y quién hace campaña encendido la base de castigar otros, señalando el dedo de la culpa en otras en términos de culpar negocio o a varios grupos por failings. Le pienso tienen que poder alcanzar hacia fuera y trabajar junto y construir coaliciones. I piense que George W. Bush la ha hecho en Tejas y que puede hacerlo en el nacional nivel.

LIEBERMAN:

Usted tiene absolutamente razón. Hay demasiado partisanship en Washington. Me desconcierta. Usted piensa que la gente en vida y políticas públicas desearía para hacer qué los harían populares, y demasiado a menudo gente en ambas partes actúe de una manera que traiga abajo a las instituciones del gobierno, y es a vergüenza. He intentado muy difícilmente en mi carrera llamarlos como los veo y trabajo con los colegas en ambos lados del pasillo para conseguir cosas hechas. Soy orgulloso de mi expediente en ese respeto, y pienso ciertamente que sea un activo que podría traer a la vice presidencia. Trabajé con Juan MCAIN en valores culturales. Trabajé con Connie Mack en extranjero política. Ponga Nichols en el acto religioso internacional de la libertad. Si voy en mí conseguiré mucho más de largo en apuro con mi propio partido. Ésa es la manera las cosas consiguen hechas. Soy orgulloso de esas sociedades. Déjeme decir una palabra sobre sangre derramada del al. En sus años en la casa y el senado, él formó similar sociedades de dos partidos políticos. Si usted mira detrás durante los ocho años pasados, la mayoría de las realizaciones significativas de esta administración en las cuales sangre derramada del al centralmente estuvo implicado eran el resultado, la mayoría de ellas, de de dos partidos políticos acuerdos. Después de todo, el acto de la reforma del bienestar, a el cual la sangre derramada del al prometió conduzca el esfuerzo encendido de bajar de la gente del bienestar fijar límites de tiempo, a consiga a la gente gozar de la dignidad del trabajo. Eso era un acto de dos partidos políticos eso fue adoptado. El acto de Anti-Crime que ha ayudado a bajar crimen más que 20% en nuestro país era también de dos partidos políticos. El acto equilibrado del presupuesto de 1997 cuál era crítico a conseguir nuestra economía al punto y nuestro gobierno al punto del exceso sin precedente que gozamos también era hoy de dos partidos políticos, y la sangre derramada del al estaba implicada. Diría de quien está exactamente la clase dirección de dos partidos políticos que él y yo podemos traer a Washington para conseguir cosas hecho.

CHENEY:

Con todo el respecto debido, Joe, hay una porción tremenda de evidencia que allí no ha estado ninguna dirección de dos partidos políticos fuera de esta administración o al Sangre derramada. Los problemas médicos no se han tratado. Hemos tenido ocho años de problemas con las drogas de la prescripción que no son tratadas. Seguridad Social problemas tratado. El problema educativo no ha sido tratado. Han estado en una posición de la responsabilidad en el blanco Casa. Los intereses de gran alcance, si usted , en Washington, C.C. y sido incapaz trabajar con otros. Seguro de enfermedad es un buen ejemplo. Un buen esfuerzo en una solución de dos partidos políticos para Seguro de enfermedad si usted compró o no compró la respuesta que fue generada, el hecho es la administración la instaló y tirado el enchufe en él porque tendrían algo una edición, no a solución. No han leído en un punto de vista de dos partidos políticos y pienso el al El expediente de la sangre derramada no es muy bueno.

LIEBERMAN:

Dick Cheney debe ser uno de la poca gente que piensa que ha sido nada logrado en los ocho años pasados. Las promesas fueron hechas y las promesas fueron guardados. Tiene sangre derramada del al -- hizo la sangre derramada del al hacen promesas en 1992? Absolutamente. Él entregó? Tiempo grande. Déjeme ponerlo esa manera. Eso es el expediente. Mirada en los 20 -- mire 22 millones de nuevos trabajos. Mire 4 millones de nuevos negocios. Mire los tipos de interés más bajos, tarifa baja de la inflación, alto índice de crecimiento. Pienso si usted preguntó a la mayoría de gente adentro América hoy que pregunta famosa que Ronald Reagan hizo, " es usted mejore de hoy que usted era hace ocho años? " La mayoría de la gente diría sí. Estoy satisfecho ver, Dick, de los periódicos que usted es mejor de que usted eran hace ocho años, también.

CHENEY:

Puedo decirle que, Joe, el gobierno no tuviera absolutamente nada hacer con él. (RISA) (APLAUSO)

ASESOR:

Esta pregunta está a usted.

LIEBERMAN:

Puedo ver mi esposa y yo pienso ella está diciendo, " pienso que él debe salir en el sector privado. "

CHENEY:

Le ayudaré hago eso, Joe.

LIEBERMAN:

Pienso que usted ha hecho tan bien allí, yo desea guardarle allí. (RISA)

ASESOR:

Dick Cheney, Joe Lieberman, usted es negro para esta pregunta. Imagínese usted mismo un African-American. Usted hace la blanco de perfilar racial cualquiera mientras que camina o conduce. African-American José Lieberman, qué usted haría sobre él?

LIEBERMAN:

Me ultrajarían. Es tal asalto en la promesa básica eso Marcas de América que la ley tratará a individuos como individuos sin importar su estado. Es decir su raza, su nacionalidad, su género, orientación sexual, etcetera, etcetera. Y el hecho triste es que el perfilar racial ocurre en este país. Tengo a pocos amigos que han pasado con este horror y, usted de African-American sepa, él hace que desea a la clase de golpe la pared porque es tal asalto en su humanidad y su ciudadanía. No podemos tolerarlo más. Ése es porqué apoyé la legislación en congreso. Es el la mayoría podríamos conseguir hechos para hacer un estudio duro para hacer el caso del grado a el qué perfilar racial está ocurriendo en nuestro país. Pero es también por qué Soy tan orgulloso que la sangre derramada del al dijo dos cosas. Primero publicaríamos, si somos bastante afortunados ser elegidos, una orden ejecutiva que prohíbe el perfilar racial. Y en segundo lugar la primera legislación del acto de las derechas civiles nosotros enviaría al congreso sería una interdicción nacional en perfilar racial. Él es apenas incorrecto. Es unAmerican, y pensar eso en el 21ro siglo esta clase de absurdo todavía se está encendiendo. Tenemos que pararla. El único la manera de pararla está con la ley. La ley, después de todo, se significa a exprese nuestros valores y nuestras aspiraciones para nuestra sociedad. Y nuestros valores son contradichos violentamente por la clase de racial perfilando eso existe. Tenía un amigo hace un rato quién trabaja en el gobierno, trabajo en La casa blanca, African-American, paró, rodeado por el policía para ningún otro cause que cualquier persona pueda determinarse que el color de su piel. Eso no puede esté en América más.

ASESOR:

Sr. Secretary.

CHENEY:

Bernie, quisiera contestar a su pregunta al mejor de mi capacidad, pero no pienso que puedo entender completamente como cuáles sería. Intento para ponerse difícilmente en esa posición e imaginarse como cuál sería, pero he sido parte siempre de la mayoría, nunca parte de una minoría grupo. Tiene que ser una experiencia horrible. Todavía tenemos el sentido de cólera y frustración que van con saber que era la única razón usted parado, la única razón le arrestaron, estaba debido a el color de su piel me haría extraordinario enojado, y no soy seguro cómo I respondería. Pienso que tenemos que reconocer eso mientras que hemos hecho progreso enorme en los E.E.U.U. en relaciones raciales y venidos un muy largo manera, todavía tenemos una manera muy larga de ir. Todavía tenemos no solamente los problemas estamos hablando aquí esta noche en los términos de los problemas de usted mencionado en perfilar, pero más allá de eso, todavía tenemos un boquete del logro en la educación, diferenciales de la renta, diferencias en vida. Todavía nosotros tenga, yo piensan, una sociedad que -- donde no hemos hecho bastantes todavía para vivir hasta ése ese estándar todos tenemos gusto de vivir hasta. Pienso en términos de la igualdad de oportunidad, eso juzgamos a gente como individuos. Como Martin que rey de Luther dijo, nosotros ought juzgar a gente en el contexto de su carácter en vez del color de su piel. Esperaría que poder hacer progreso en eso en los años a continuación. ASESOR:

Senador, orientación sexual. Si un varón que ama a un varón y a una hembra quién ama a una hembra tiene todos -- todas las derechas constitucionales gozadas cerca cada ciudadano americano?

LIEBERMAN:

Pregunta muy actual y difícil. He estado pensando de ella. I desee explicar cuáles han sido mis pensamientos. Debo comenzar quizá esto respuesta yendo de nuevo al principio del país y del declaración de la independencia que dice allí en el principio que crean todos los nosotros igual y ése a cualquier manojo de políticos nos dotamos no y filósofos, pero por nuestro creador, con las esas derechas de la vida, libertad y la búsqueda de la felicidad. Al principio de nuestra historia, esa promesa e ideal no fue observado ni fue experimentado por todos los americanos, sino en un cierto plazo hemos ampliado desde entonces la órbita de esa promesa. En nuestro tiempo en la frontera de ese esfuerzo está ampliando esas clases de las derechas a alegre y americanos lesbianos que son ciudadanos de este país y niños del el mismo dios impresionante apenas que mucho como cualquiera del resto de nosotros está. Ése es porqué I ha sido un original Colorado-patrocina del acto del empleo Non-Discrimination qué punterías para prevenir a los americanos alegres y lesbianos que están de otra manera calificado de ser discriminado contra en el lugar de trabajo. Y Tengo patrocinó otros pedazos de legislación y tomados otras acciones que llevan fuera de eso ideal. La pregunta que usted plantea es difícil para esto razón. Enfrenta o desafía la noción tradicional de la unión como siendo limitado a un par heterosexual, que apoyo. Debo decir que soy pensando de esto, porque tengo amigos que estén en alegre y lesbiano las sociedades que dijeron a mí, no son él justo. No tenemos derechas legales a la herencia, visitation cuando un socio es enfermo, al cuidado médico ventajas. Ése es porqué estoy pensando de él. Mi mente está abierta a tomar una cierta acción que tratará esos elementos de la injusticia mientras que respetar a la institución religiosa y civil tradicional de la unión.

ASESOR:

Sr. Secretary.

CHENEY:

Éste es resistente, Bernie. El hecho de la materia es nosotros vive en a la sociedad libre, y la libertad significa la libertad para todos. No debemos ser capaz de elegirle y de decir consiguen vivir libremente y usted no . Eso significa la gente debe estar libre entrar en cualquier clase de relación que ella desea a entre en. No es ningún su negocio en términos del comportamiento de regulación adentro ese respeto. El paso siguiente entonces, por supuesto, es la pregunta que usted hace de si u ought haber una cierta clase de oficial sancione de relaciones o si se tratan igual que tradicionales unión. Eso es un problema más resistente. Eso no es un dunk del golpe. El hecho de la materia es que la materia es regulada por los estados. Pienso diversos estados son probables venir a diversas conclusiones, y ése es apropiado. No pienso que debe necesariamente haber una política federal en esta área. Intento estar abierto importado sobre él tanto como puedo y tolerante de esas relaciones. Y como Joe, también estoy luchando con el grado a el cual ought haber sanción legal de ésos relaciones. Pienso que ought hacer todo nosotros lata para tolerar y acomode en cualquier clase de gente de las relaciones desee entrar.

ASESOR:

Su asesor ha confiado un boo-boo. Pedí la orientación sexual cuestión de usted. No debo haber hecho eso en términos de la rotación. Los caballeros, me disculpo.

LIEBERMAN:

Le perdonamos.

ASESOR:

Gracias.

LIEBERMAN:

Usted es humano, como somos.

ASESOR:

Sr. Secretary. Vice presidente de los Estados Unidos de América, qué usted traería al trabajo que usted es opuesto no ?

CHENEY:

Venimos claramente de diversas perspectivas políticas. Joe es a Demócrata de Nueva Inglaterra, soy un republicano del oeste, de Wyoming. Y pienso que pesa en él a un cierto grado. Somos claramente ambos adentro las posiciones estamos adentro debido a nuestras relaciones personales con nuestro principales. Pienso que las áreas que traería están las cosas eso El arbusto del gobernador acentuó cuando él me escogió. Que he sido blanco contenga El jefe del personal y funcionó la casa blanca debajo de presidente Ford. Diez gastados años en la casa, ocho de eso en la dirección. Servido como secretaria de defensa, y entonces tenía experiencia significativa en el sector privado. I piense eso del donde hay las diferencias entre Joe y mismo en términos fondo y experiencia, he pasado claramente mucho tiempo adentro posiciones ejecutivas que funcionan las organizaciones grandes ambas en negocio privado así como en el gobierno. Y ése es un sistema de calificaciones eso El arbusto del gobernador encontró atractivo cuando él me seleccionó. Lo dejaré en eso.

ASESOR:

Senador?

LIEBERMAN:

Tengo gran respecto por Dick Cheney. No convengo con muchos de cosas que él dijo en esta campaña. Él era secretaria muy distinguida defensa, y de mí no tenga cualquier cosa negativo decir sobre él. Deseo para decir con el humility que se requiere para responder a esta declaración que pienso lo que traería a la oficina de la vice presidencia es a experiencia del curso de la vida. Creciendo para arriba en una familia de la clase obrera, teniendo oportunidad de ir a un gran sistema escolar público, entonces encenderse a universidad y entonces ser dibujado realmente por presidente Kennedy, así como los valores del servicio mi familia me dieron, en vida pública. Deseo hacer a diferencia. He tenido oportunidades extraordinarias, gracias otra vez a esa gente mueve hacia atrás a casa en Connecticut como senador, general del abogado el intentar hacer cumplir la ley para proteger lo y el ambiente y consumidores, y litigar a nombre de los derechos humanos. Y para dure 12 años como miembro del senado de los Estados Unidos que se enfocan encendido preguntas de la seguridad nacional, protección del medio ambiente, desarrollo económico y valores. Pero quizás qué la mayoría traigo es una amistad y compartido valores y prioridades compartidas con la sangre derramada del al. Tengo enorme respecto por Sangre derramada Del Al. Le he conocido por 15 años. Él es una persona excepcional como a funcionario y como persona privada. Su vida se construye en la suya fe. Se dedica a su familia. Él se ofreció voluntariamente para el servicio adentro Vietnam del principio. En congreso lo están dispuesto a tomar en intereses y lucha grandes para la gente media. Como vice presidente que pienso lo son el vice presidente más eficaz de la historia del unido Los estados y él tiene el programa derecho para utilizar la prosperidad todo el La gente americana ha ganado para ayudar particularmente al funcionamiento duro las familias de la clase media levantan encima de sus niños para gozar de una vida mejor. I piense que es cuáles es esto todo alrededor, porqué soy tan orgulloso ser su funcionamiento compañero.

ASESOR:

Y debido a mi boo-boo voy a dirigir esta pregunta otra vez a Secretaria Cheney. Tiene usted notado una contradicción o una cambio hypocritical por su opositor en posiciones y ediciones puesto que lo nominaron?

CHENEY:

Hemos estado intentando muy difícilmente guardar esto en un alto plano, Bernie.

LIEBERMAN:

Gracias, Bernie.

CHENEY:

Tengo un par de las preocupaciones donde tengo gusto del viejo Joe Lieberman mejor que mí hago el Joe nuevo Lieberman. Veamos si puedo ponerlos en ésos términos. Joe estableció un expediente excepcional, yo pensó, en su trabajo encendido esta cuestión entera de la violencia en los medios. Y las clases de materiales eso era peddled a nuestros niños. Y muchos de nosotros en El lado republicano lo admiró para eso. Hay, debo decir, la visión ahora eso que ensambla con la sangre derramada en el boleto en el otro lado, de que del al la profundidad de la convicción antes de la cual habíamos admirado no es absolutamente tan fuerte como era, quizás, en el pasado. La tentación en la una mano a critique las actividades de la industria, como fue precisado recientemente adentro la Comisión comercial federal donde están tomando claramente material significado para los adultos y venderla a nuestros niños, mientras que en el mismo tiempo ellas están participando en acontecimientos fundraising con alguna de la gente responsable de esa actividad ha sido una fuente de la preocupación por muchos de nosotros. Nos disturbaron especialmente, Joe, en un fundraiser reciente usted atendido donde usted se levantó y criticó la religión del arbusto de George. Sé usted no es responsable de pronunciar ninguna palabras de la crítica el suyo religión. Mi preocupación sería, franco, que usted no ha sido como -- como tan constante que usted había sido en el pasado. Esos muchos de sus buenos amigos como la cuenta Bennett y otros de nosotros de quienes había admirado su firmeza el propósito concluído los años se ha sentido que usted no es absolutamente el cruzado para esa causa esa usted estaba una vez.

LIEBERMAN:

Bernie, usted no será sorprendido oír que discrepo. Primero déjeme hable de esa broma sobre la religión que encontré muy desagradable. Y créame, si cualquiera ha dedicado su vida a respetar el papel de la religión en vida americana y entiende que los americanos del el principio de nuestra historia ha dado vuelta al dios para la fuerza y el propósito, es yo. Y cualquier ofensa que fuera hecha, me disculpo por. Pensé eso el humor era inaceptable. Déjeme venir a la cuestión de Hollywood y entonces conteste a la pregunta general. La sangre derramada y yo del al nos hemos sentido para un largo tiempo, primero como padres y entonces solamente en segundo lugar como funcionarios, que nosotros no puede dejar a los padres de América estar parados solamente en esta competición que ellos sensación están adentro con Hollywood para levantar a sus propios cabritos y para dar su embroma la fe y los valores que desean darlos. He sido un constante cruzado en ese favor. Juan MCAIN y yo solicitó realmente Informe comercial federal de la Comisión que vino fuera hace de tres o cuatro semanas cuál probó concluyentemente que la industria de la hospitalidad ponía productos adulto-clasificados a nuestros niños. Eso es no aceptable justo. Uno el encontrar era que utilizaban realmente 10 a 12-year-olds para probar productos adulto-clasificados de la pantalla. Cuando salió ese informe, sangre derramada del al e I dicho a la industria de la hospitalidad, párela. Si usted no la para en seises los meses, pediremos que la Comisión comercial federal tome la acción contra usted. Repetimos ese mensaje cuando fuimos a Los Ángeles. Lo repito hoy. No pararemos hasta que la industria de la hospitalidad para el poner sus productos a nuestros niños. Sangre derramada del al e I -- estoy hacia fuera. Puedo quizá vuelto a él.

ASESOR:

Continúe por favor. Usted tiene cerca de diez segundos.

LIEBERMAN:

La sangre derramada y yo del al convenimos en la mayoría del todo, pero nosotros discrepamos sobre algunas cosas. Pero él dijo a mí, sea usted mismo, no cambia una sola posición que usted tiene. Y no he cambiado una sola posición desde que la sangre derramada del al me nominó para ser su vice presidente.

ASESOR:

Caballeros, declaraciones ahora de cierre. Una sacudida anterior de la moneda ha determinado eso usted comienza, senador Lieberman.

LIEBERMAN:

Eso fue muy rápidamente. Agradezca le, Bernie, y las gracias, Dick Cheney, por un discusión muy bueno. Me dicen que han sido los diez de millones de gente mirando este discusión esta noche. Debo decir, yo deseo que era una más persona aquí para mirar y ése es mi papá, que murió hace 15 años. Si era mi papá aquí, tendría la oportunidad de decirle que él tuviera razón cuando él enseñado me que en América, si usted tiene fe, trabaje difícilmente y juegue por las reglas, allí no son nada que usted no puede alcanzar. Y aquí soy incluso el hijo de un hombre que comenzó a trabajar el turno de noche en un carro de la panadería puede terminar para arriba siendo un candidato al vice presidente de los Estados Unidos. Eso dice a porción sobre el carácter de esta nación y la calidad de usted, Gente americana. Le diré que hayamos viajado Hadassah y yo alrededor de este país en los pares pasados meses y millares satisfechos y los millares de padres apenas tienen gusto nuestros moms de y los papás, funcionamiento duro gente de la clase media que paga sus impuestos, haciendo los trabajos de mantener funcionamiento del país. El intentar tan difícilmente enseñar a sus cabritos a la derecha del mal y creyendo en sus corazones que sus cabritos pueden hacerlo. Convengo con ellos. Pero para hacer le los necesitan a un líder para quien esté parado para arriba y luche ellos para la buena educación, la mejor educación del mundo. Para un sonido el sistema del retiro, para la droga de la prescripción beneficia para sus padres. Y para un gobierno que sea fiscal responsable, balancea el presupuesto. Tipos de interés de las subsistencias abajo que pueden permitirse tan para comprar un hogar o para enviar su cabritos a la universidad. A mí la sangre derramada del al es ese líder y será esa clase de presidente. Usted sabe, porque 224 años de americanos han soñado sueños más grandes y soluciones más en negrilla intentadas que cualquier otra gente en la tierra. Ahora no está la época de colocar para menos que nosotros podemos ser. Tan bueno como cosas esté hoy, La sangre derramada y yo del al creemos eso con su ayuda y la ayuda del dios que podemos hacer futuro de este país bueno y bendecido incluso mejor. Gracias, dios bendiga le y buena noche.

ASESOR:

Sr. Secretary.

CHENEY:

Bernie, deseo agradecer le y Joe también. He gozado del discusión esta tarde. Y agradezca a la gente aquí en la universidad del centro adentro Danville, Kentucky. Esto es una decisión muy importante que usted va a haga de noviembre el 7. Tenemos una opción fundamental en medio si o no continuamos con nuestras viejas maneras del gobierno grande, altos impuestos y siempre más burocracia intrusa, o si tomamos un nuevo curso por una nueva era. El arbusto y yo del gobernador deseamos perseguir el nuevo curso. Deseamos reformar El sistema de la Seguridad Social para garantizar ventajas estará allí para nuestro la gente jubilada, así como permite para que nuestra gente joven invierta una porción de su impuesto de nómina de pago en una cuenta de jubilación que ella controle y déle el mayor control concluído sus propias vidas. Deseamos a reforme el sistema de Seguro de enfermedad para asegurarse las ventajas están allí para nuestro jubilados, pero también proporcionar la cobertura de la droga de la prescripción para ellas y déles una gama de opciones en los términos de la clase de seguro nosotros tenga. Deseamos reformar el sistema educativo. Deseamos restaurar nuestro escuelas públicas al greatness que representaron una vez de modo que cada el padre tiene la oportunidad de elegir cuál es para su niño y tan el mejor que cada niño tiene una oportunidad que compartir en el sueño americano. Nosotros también desee reformar el código de impuesto. Pensamos que es muy importante ahora que tenemos un exceso, de que que una porción de ese exceso va de nuevo a la gente quién la ganó. No es el dinero del gobierno, él es su dinero. Usted es dado derecho él, y nosotros quisiera ver a él a que proporcionamos la desgravación fiscal para todos que paga impuestos. Finalmente, pensamos que es muy importante para reconstruya a los militares de los E.E.U.U.. Los militares están en apuro. Las tendencias son en la dirección incorrecta. Los hombres y las mujeres más finos del uniforme que usted el anyplace del hallazgo en el mundo pero ellos merece nuestra ayuda. Él merece los recursos que necesitamos proporcionar para ellos y ellos merecen bueno dirección. El arbusto de George es el hombre para hacer esto. Lo he visto hacerlo adentro Tejas. Qué necesitamos debe poder alcanzar a través del pasillo. Puesto juntas las coaliciones de republicanos y los demócratas y construyen las clases de coaliciones que conseguirán algo hecho en Washington. El arbusto de George es a hombre de la gran integridad que hará a un primer presidente de la tarifa.

ASESOR:

Senador Cheney y senador Lieberman, su discusión ahora ensambla a americano historia. Le agradecemos.

LIEBERMAN:

Gracias, Bernie. Era una gran tarde.

(aplauso)

ASESOR:

Bien, usted oye el aprecio aquí. Nuestras gracias también al centro Universidad, la comunidad de Danville y, por supuesto, el estado azul de la hierba, Kentucky. Las señoras y los caballeros, ensamblan por favor a mi colega, asesor Jim Lehrer, para el discusión presidencial siguiente la noche próxima de miércoles en la estela Universidad en Winston-Salem, Carolina del norte del bosque. Para la Comisión en discusiones presidenciales, soy Bernard Shaw, buena noche de Danville, Kentucky. (aplauso)