Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODÉRATEUR:

accueillons les candidats, le BUSH et le vice-président GORE du Gouverneur. Bonsoir, de chapelle de sillage à l'université de forêt de sillage à Winston-Salem, La Caroline du Nord. Je suis Jim Lehrer de l'heure de nouvelles sur PBS. Accueillir à cette deuxième discussion de l'élection 2000 entre le républicain candidat pour le président, George W. Bush du Texas, et le démocratique candidat, GORE de vice-président Al. Ces discussions sont commanditées par La Commission sur des discussions présidentielles. Le format et les règles sont ceux négocié par des représentants des deux campagnes. Seulement les sujets ce soir et les questions sont les miens. Le format est ce soir celui de a conversation. La seule règle régnante est qu'aucune réponse ne peut jamais, excéder jamais deux minutes. La règle régnante pour les assistances ici dans le hall est en tant que toujours, le quiet absolu, svp. Bonsoir, gouverneur BUSH, Vice-président GORE. La fin de nos 90 minutes la semaine dernière dedans Boston, tout le temps où chacun de vous a pris était pratiquement identique. Let's voir si nous pouvons faire la même chose ce soir, ou venir étroitement. BUSH du Gouverneur, la première question va à vous. Un de vous est sur le point d'être élu le chef de la nation puissante simple-plus dans le monde, économiquement, financièrement, militairement, diplomatiquement, vous l'appelez. Vous faites former des principes de base pour exercer cette énorme puissance?

BUSH:

J'ai, j'ai. La première question est ce qui est dans les meilleurs intérêts du Les Etats-Unis? Qu'est dans les meilleurs intérêts de nos personnes? Quand il venez à la politique étrangère qui sera ma question de guidage. Est elle dans le notre les intérêts de la nation? La paix dans le Moyen-Orient est dans notre nation intérêts. Avoir un hémisphère qui est libre pour commercial et paisible est dedans les intérêts de notre nation. Les relations fortes en Europe est dans notre nation intérêt. J'ai pensé beaucoup à ce que signifie il pour être le président. I comprendre également qu'une administration n'est pas une personne, mais l'administration est des citoyens consacrés à qui s'appellent par le président servir le pays, pour servir à une cause l'individu plus grand que, et ainsi j'ai pensé à une administration des personnes qui représentent la toute l'Amérique, mais les gens qui comprennent ma philosophie compatissante et conservatrice. I n'ont pas commencé à appeler des noms excepté une personne, et c'est M.. Richard Cheney que j'ai pensé a fait un grand travail l'autre nuit. Il est a le dénommé présidentiel vice qui représente -- je pense que les gens ont obtenu de voir pourquoi Je l'ai sélectionné. Il est homme de jugement plein et il va être une personne pour se tenir prêt mon côté. Un des choses que j'ai faites dans le Texas est moi ont été capable remonter une bonne équipe de personnes. J'ai pu placer clairement buts. Les buts doivent être un système d'éducation qui ne part d'aucun enfant derrière, Assurance-maladie pour nos seniors, un système de sécurité sociale qui est sûr et politique bloquée et étrangère qui est dans l'intérêt de notre nation, et un fort les militaires, et réunissent alors des personnes réaliser ces buts. C'est quel cadre supérieur . Ainsi j'ai pensé long et dur environ l'honneur d'être le président des Etats-Unis.

MODÉRATEUR:

Vice-président GORE?

GORE:

Oui, Jim. J'ai pensé beaucoup à cette question particulière, et je vois notre plus grande force nationale venant de ce que représentons nous dans monde. Je le vois comme question de valeurs. C'est un grand hommage au notre les fondateurs que 224 ans après cette nation est maintenant ont regardé à par les peuples sur chaque autre continent et les peuples de chaque partie de cette terre As un genre de modèle pour ce qu'être leur futur pourrait. Et je ne pense pas qui est exactement le genre d'exagération que nous prenons à fierté dedans comme Américains. Elle est rectifier vraiment, même ceux qui secouent parfois leurs poings à nous. As bientôt car ils ont un changement qui permet au peuple de parler librement, il veut développer un certain genre de modèle qui les aidera à être comme nous plus, liberté, marchés libres, liberté politique. Ainsi je pense d'abord et premier notre puissance doit être utilisée à des manières qui forment un plus union parfaite. La puissance de l'exemple est la plus grande puissance de l'Amérique dans monde. Et ce moyen, par exemple, se levant pour des droits de l'homme. Il moyen adressant les problèmes de l'injustice et de l'injustice, le long des lignes de la course et de l'appartenance ethnique ici à la maison, parce que dans tous ces autres endroits autour du monde où ils ont ces problèmes terribles, quand ils sentir l'espoir, il est souvent parce qu'ils voient dans nous une réflexion de leur potentiel. Ainsi nous avons pour imposer nos lois de droits civiques. Nous avons à l'affaire avec des choses aiment le profilage racial. Et nous devons garder nos militaires fort. Nous avons les militaires les plus forts, et je ferai quoi que soit nécessaire, si je suis président, de s'assurer qu'il reste de cette façon. Mais notre vraie puissance vient, je pensent, de nos valeurs.

MODÉRATEUR:

Si les personnes du monde regardent les Etats-Unis, gouverneur, et la parole, ils nous craignent, devrait elles font bon accueil à notre participation, devrait ils nous voient en tant qu'ami, tout le monde dans le monde? Comment vous projetteriez nous autour du monde, comme président?

BUSH:

Bien, je pense qu'ils doivent nous regarder comme pays qui comprend liberté où il n'importe pas qui vous êtes ou comment vous êtes élevés ou où vous êtes de, cela que vous pouvez réussir. Je ne pense pas qu'ils nous regarderont avec envie. Elle dépend vraiment de la façon dont notre nation se conduit dans étranger politique. Si nous sommes une nation arrogante, ils nous renverront. Si nous sommes a nation, mais fort humbles, ils nous souhaiteront la bienvenue. Et c'est -- notre nation seul se tient en ce moment dans le monde en termes de puissance, et c'est pourquoi nous doivent être humbles. Mais force de projet d'une manière dont favorise liberté. Ainsi je ne pense pas qu'ils doivent nous regarder de quelque façon autre que ce qui sommes nous. Nous sommes une nation liberté-affectueuse et si nous sommes des arrogants nation ils nous regarderont de cette façon, mais si nous sommes une nation humble ils nous respecter.

MODÉRATEUR:

Une nation humble.

GORE:

Je suis d'accord avec celui. Je suis d'accord avec celui. Je pense cet un des problèmes que nous avons fait face dans le monde est que nous sommes tellement plus puissants que n'importe quelle nation simple a été dans le rapport avec le reste du monde que à tout moment dans l'histoire, cela que je sais , quoi qu'il en soit. Ce là en est ressentiment de puissance des États-Unis. Ainsi je pense que l'idée du humility est l'important. Mais je pense que nous devons également avoir un sens de mission dans le monde. Nous devons protéger notre capacité de pousser en avant ce qui L'Amérique tou'environ. Cela signifie non seulement la force militaire et notre des valeurs, il signifie également maintenir notre économie forte. Vous savez, dans durez, ou il y a deux décennies il était courant pour des chefs des pays étrangers à venez ici et dites que vous des types devez faire quelque chose au sujet de ces derniers déficits affreux parce qu'il pose des problèmes énormes pour le repos du monde, et de nous ont été parlés à toute l'heure. Le fait qui nous avoir l'économie la plus forte dans l'histoire n'est pas aujourd'hui assez bon. Nous avons besoin pour faire plus. Mais le fait qu'il est si le fort nous permet de projeter puissance pour de bon que l'Amérique peut représenter.

MODÉRATEUR:

Fait cette élasticité nous -- fait notre richesse, notre bonne économie, notre puissance, l'apporte avec elle engagements spéciaux au reste du monde?

BUSH:

Oui, il . Prise, par exemple, dette du tiers monde. Je pense que nous devons à pardonne la dette du tiers monde dans certaines conditions. Je pense, pour exemple, si nous sommes convaincus qu'un pays du tiers monde qui a beaucoup de la dette se reformerait, cela que l'argent n'entrerait pas dans les mains de quelques uns mais i.raient aider à peuple, je pensent qu'il semble raisonnable pour que nous emploient notre richesse de cette façon, ou pour commercer la dette pour les terres valables de forêt tropicale, marques qui beaucoup de sens, oui. Nous avons un engagement, mais nous ne pouvons pas être toutes les choses à toutes les personnes. Nous pouvons aider à établir des coalitions mais nous ne pouvons pas mettre nos troupes tout autour du monde. Nous pouvons prêter l'argent mais nous devons le faire sagement. Nous ne devrions pas prêter l'argent aux fonctionnaires corrompus. Ainsi nous avons être gardé dans notre générosité.

MODÉRATEUR:

passons par certains des détails maintenant. Nouvelle question. Vice Le Président Gore, le gouverneur a mentionné le Moyen-Orient. Nous voici parler à ce stade dans le jeu au sujet de la puissance diplomatique que nous avons. Ce qui vous pensent les Etats-Unis devraient faire en ce moment pour résoudre cela conflit là-bas?

GORE:

La première priorité doit être sur finir la violence, atténuant tensions qui ont surgi là. Nous devons inviter la Syrie pour libérer les trois soldats israéliens qui ont été capturés. Nous devons exiger cet Arafat envoient des instructions de stopper certains des actes provocateurs de violence qui avaient continuée. Je pense que nous devons également garder a survivre à l'oeil vers Saddam Hussein parce qu'il tire profit de ceci la situation pour faire de nouveau des menaces, et lui doit comprendre cela il traite non seulement l'Israel, il s'occupe -- il a affaire avec nous s' il fait la sorte des menaces des lesquelles il parle là. l'utilisation de la diplomatie dans cette situation l'a déjà, bien, va heure-par-heure et jour-par-jour maintenant. C'est une situation très tendue là. Mais dans les 24 dernières heures il y a eu s'abaisser de la violence là. Elle est trop pour espérer que ceci va continuer, mais je espérer qu'elle continuera. Notre pays a été très en activité avec conversations régulières avec les chefs là. Et nous juste devons prendre il de jour en jour en ce moment. Mais une chose je dirais où la diplomatie est intéressé, l'Israel devrait sentir l'environ une chose absolument bloquée. Notre les liens avec l'Israel sont plus grands que des accords ou des désaccords sur certains détails des initiatives diplomatiques. Elles sont historiques, elles sont fortes, et elles supportent. Et notre capacité de servir de courtier honnête est quelque chose que nous avons besoin de berger.

MODÉRATEUR:

Gouverneur?

BUSH:

Bien, je pense pendant la campagne, en particulier maintenant pendant le ceci période difficile, nous devons parler d'une seule voix, et I apprécier la manière que l'administration a travaillé dur pour calmer tensions. Comme le vice-président, j'invite le Président Arafat à avoir le sien les gens tirent de nouveau à font la paix. Je pense que la crédibilité va être très important à l'avenir dans le Moyen-Orient. Je veux tout le monde à savoir si I est le Président Israel allant être notre ami. Je suis aller se tenir prêt l'Israel. Deuxièmement, cela que je pense qu'il est important d'atteindre hors de pour modérer des nations arabes, comme la Jordanie et l'Egypte, Arabie Saoudite et Le Kowéit. Il est important d'être des amis avec des personnes quand vous n'avez pas besoin de sorte que quand vous il y ait un lien fort de l'amitié. Et ce va être particulièrement important en traitant non seulement situations telles que se produire maintenant en Israel, mais avec Saddam Hussein. la coalition contre Saddam a tombé en morceaux ou elle démêle, mettons il de cette façon. Les sanctions sont violées. Nous ne savons pas si il développe des armes de destruction de masse. Il mieux ne pas être ou là est aller être une conséquence si I est le président. Mais c'est important avoir la crédibilité et la crédibilité est constitué en étant fort avec le votre amis et resoluting votre détermination. Un des raisons pour lesquelles I penser qu'il est important que cette nation développe un missile antiballistique système au lequel nous pouvons partager avec nos alliés dans le Moyen-Orient si besoin en est garder la paix est de pouvoir dire au Saddam Husseins du monde ou les Iraniens, n'osent pas menacent nos amis. C'est également important pour maintenir les cravates fortes dans le Moyen-Orient, cravates croyables, en raison de l'énergie crise nous sommes maintenant dedans. Après tout, beaucoup de l'énergie est produit à partir du Moyen-Orient, et ainsi moi apprécient ce que l'administration fait. I espoir d'obtenir un sens de si I est chanceux pour être le président comment mon l'administration réagira à le Moyen-Orient.

MODÉRATEUR:

Ainsi vous ne croyez pas, vice-président GORE, que nous devrions prendre des côtés et résoudre ceci en ce moment? Un bon nombre de de gens poussant hé, les Etats-Unis si se déclarer et ne pas être si neutre dans cette situation particulière.

GORE:

Bien, nous nous tenons avec l'Israel, mais nous avons maintenu la capacité de servir comme courtier honnête. Et un des raisons qui est important est celui L'Israel ne peut pas avoir le dialogue direct avec certaines des personnes de l'autre côté des conflits, particulièrement pendant des périodes de tension, à moins que cela le dialogue vient par nous. Et si nous gâchons cette capacité de servir un courtier honnête, alors nous avons jeté -- nous aurons jeté loin a capitaux stratégiques qui nous sont importants non seulement pour mais également vers l'Israel.

MODÉRATEUR:

Vous êtes d'accord avec le ce, gouverneur?

BUSH:

Je . Je pense ceci, cependant. Quand il vient aux horaires il ne peut pas être l'horaire des Etats-Unis quant à la façon dont les discussions ont lieu. Il a pour être un horaire d'accord sur lequel toutes les parties peuvent être, comme les Palestiniens et Israéliens. Deuxièmement, n'importe quelle paix durable va devoir être une paix c'est bon pour les deux côtés. Et donc, les marques honnêtes de courtier de limite sens. Cette administration courante travaillée dur pour garder les parties à la table. J'essayerai de faire la même chose. Mais elle ne sera pas sur le mon horaire, ce sera sur l'horaire que les gens sont confortables avec dans le Moyen-Orient.

MODÉRATEUR:

Les gens observant ici sont ce soir très intéressés par la politique de Moyen-Orient, et ils sont ainsi intéressé ils veulent baser leur voix sur des différences entre les deux de vous comme président comment vous manipuleriez Moyen-Orient politique. Y a-t-il une différence?

GORE:

Je n'ai pas entendu une grande différence dans les derniers échanges.

BUSH:

Il est difficile de le dire ce. Je pense que, vous savez, j'espérerais pouvoir à convaincre les personnes que je pourrais manipuler la situation irakienne mieux.

MODÉRATEUR:

Saddam Hussein, vous le voulez dire, faites sortir de là?

BUSH:

Je voudrais à, naturellement, et je présume que cette administration As puits. Nous ne savons pas -- il n'y a aucun inspecteur maintenant en Irak, la coalition qui était en place n'est pas aussi forte que lui a employé pour être. Il est a danger. Nous ne le voulons pas pêche dans les eaux préoccupées dans le Moyen-Orient. Et il va être dur, il va être important de reconstruire cela coalition pour garder la pression sur lui.

MODÉRATEUR:

Vous vous sentez qui sont un échec de l'administration de Clinton?

BUSH:

Je .

GORE:

Bien, quand j'ai obtenu d'être une partie de l'administration courante, il était droit après -- j'étais un des quelques membres de ma partie politique à soutenir l'ancien Président BUSH dans la résolution de guerre de golfe Persique, et à la fin de cette guerre, pour quelque raison, il n'ait pas été finie d'une certaine manière ce Saddam enlevé Hussein de puissance. Je sais qu'il y a toutes sortes de circonstances et explications. Mais le fait est ce qui est situation qui a été laissée quand j'y suis arrivé. Et nous avons maintenu sanctions. Maintenant je veux aller plus loin. Je veux donner l'appui robuste à les groupes qui essayent de renverser Saddam Hussein, et moi savons là sont les allégations qu'elles sont trop faibles pour le faire, mais est ce ce qu'ils ont dit les forces qui s'opposaient à Milosevic en Serbie, et vous savoir, la politique d'imposer des sanctions contre la Serbie a juste eu comme conséquence a la victoire spectaculaire pour la démocratie juste en semaine passée, et elle semble à je qu'après avoir pris tellement longtemps pour voir les sanctions travailler là, construisant sur la politique de la retenue qui était réussie au-dessus beaucoup d'un plus long période contre l'ancienne Union soviétique dans le bloc communiste, semble peu un tôt pour déclarer que nous devrions donner vers le haut sur les sanctions. Je connais le gouverneur disant pas nécessairement cela mais, vous savez, tous de ces vols qui sont entrés, tous ont été conformes à le régime de sanctions, je suis dit, excepté trois où ils ont annoncé, et ils essayent d'éclater de la boîte, là n'est aucune question à son sujet. I ne pas penser qu'ils devraient être admis à.

MODÉRATEUR:

il énoncent votre position correctement, vous ne réclament pas l'élimination les sanctions, n'est-ce pas?

BUSH:

Non, naturellement pas, absolument pas, je veux qu'elles soient plus dures.

MODÉRATEUR:

continuons Milosevic et en Yougoslavie, et elle tombe sous le secteur de notre puissance militaire. Gouverneur, nouvelle question. Si la chute de Milosevic soit vu comme triomphe pour l'interposition de militaires des États-Unis?

BUSH:

Je pense que c'est un triomphe. J'ai pensé le président fait la bonne décision en joignant l'OTAN et en bombardant la Serbie. Je les ai soutenus quand ils ainsi. J'ai invité le congrès pour ne pas bloquer l'administration, et dedans limites de forcer des retraits de troupe sur un horaire qui n'était pas nécessairement dans notre meilleur intérêt ou adapter la stratégie de notre nation, et ainsi je pense qu'elle est bon ordre public, je pense que cela a fonctionné, et je suis heureux j'ai pris -- a fait décision I fait. Je suis satisfait le président fait la décision qu'il a prise. Puisque liberté à entrer dans cette partie du monde, et où il y a beaucoup du travail laissé pour être fait, cependant.

MODÉRATEUR:

Mais vous pensez qu'il ne se serait pas produit -- vous pensez ce Milosevic ne serait pas tombé si les Etats-Unis et l'OTAN n'étaient pas intervenus militairement? Est-ce que ce par utilisation légitime est de notre puissance militaire?

BUSH:

Oui, je pense qu'il est. Absolument. Je ne pense pas qu'il serait tombé a eu nous non utilisés la force. Et je sais qu'il y en a en notre partie cela être en désaccord avec ce sentiment. J'ai soutenu le président. Je l'ai pensé a pris la bonne décision pour faire ainsi. Je n'ai pas pensé qu'il a nécessairement fait bonne décision pour prendre des troupes de terre outre de la droite de table avant que nous commis offensively, mais néanmoins, cela a fonctionné. l'administration mérite le crédit pour lui avoir fait le travail. C'est important pour l'OTAN pour le faire travailler. Il est important que l'OTAN soit fort et confiant et pour aider à maintenir la paix dans l'Europe. Et un des raisons I senti tellement fortement que les Etats-Unis requis pour participer étaient parce que de nos relations avec l'OTAN, et l'OTAN va être une partie importante de gardant la paix à l'avenir. Maintenant, il y a plus de travail à faire. Restes être vu, cependant, s' il va y avoir un politique le règlement dans Kosovo, et moi espèrent certainement qu'il y a d'un. Également sur le disque comme disant à un certain point dans l'espoir du temps I nos amis européens deviennent peacekeepers en Bosnie et aux Balkans. J'espère qu'ils mettent troupes sur la terre de sorte que nous puissions retirer nos troupes et focaliser le notre militaires sur la guerre de combat et de gain.

GORE:

Bien, j'ai été genre d'intransigeant sur cette question pour plus de huit années. Quand j'étais dans le sénat avant que je sois devenu vice-président j'étais poussée pour une action plus forte contre Milosevic. Il a causé la mort d'ainsi beaucoup de gens. Il là et puis était le dernier patron communiste de partie il est devenu un dictateur que par une autre étiquette il était toujours essentiellement a dictateur communiste. Et malheureusement maintenant il essaye de réaffirmer lui-même dans la politique de Serbian. Déjà juste aujourd'hui les membres à lui la partie politique a indiqué qu'ils allaient ignorer les ordres du nouveau le président de la Serbie, et cela ils remettent en cause sa légitimité, et de lui est allant toujours essayer d'être activement impliqué. Il est une guerre accusée criminel. Il devrait être jugé responsable. Maintenant, j'ai voulu reprendre dessus un des rapports plus tôt, et peut-être j'ai entendu, peut-être que j'ai entendu les rapports précédents mal, gouverneur. Dans certaines des discussions nous avons eu environ quand il est approprié que les États-Unis emploient autour la force le monde, parfois les normes que vous avez établies m'ont donné impression qui s' il est quelque chose comme un genocide ayant lieu ou ce qui ils ont appelé le nettoyage ethnique en Bosnie, ce qui seul ne serait pas, ce qui ne serait pas le genre de situation qui vous ferait penser que les États-Unis. doit obtenir impliqué avec des troupes. Maintenant, doivent être autre facteurs impliqués pour que je veuille être impliqué. Mais par lui-même, cela à je peut mettre en jeu un intérêt stratégique américain fondamental parce que Je pense qu'il est basé sur nos valeurs. Est-ce que maintenant, j'ai cela faux?

MODÉRATEUR:

Essai pour figurer hors de qui l'interpellateur était.

BUSH:

Si je pense qu'il est dans l'intérêt stratégique de notre nation je commettrai des troupes. I lui a été pensé dans nos intérêts stratégiques de maintenir Milosevic dans le contrôle en raison de nos relations dans l'OTAN, et de celle est pourquoi j'ai pris la position I a pris. Je pense qu'il est important que l'OTAN soit fort et confiant. I senti comme Milosevic non réprimé nuirait à l'OTAN, et ainsi elle dépend du situation, M. vice-président.

MODÉRATEUR:

Bien, restons sur le sujet pendant un moment. Nouvelle question liée à ceci. J'ai figuré ceci dehors; en 20 dernières années il y a eu de huit actions principales qui ont comporté l'introduction des États-Unis. la terre, air ou naval forces. Me laisser nommé elles. Le Liban, Grenada, Panama, le golfe Persique, La Somalie, Bosnie, Haïti, Kosovo. Si vous aviez été président pour quels de ces interventions, y a-t-il des ces interventions qui ne se seraient pas produits?

GORE:

Pouvez-vous courir par la liste encore?

MODÉRATEUR:

Sûr. Le Liban.

GORE:

J'ai pensé qui était une erreur.

MODÉRATEUR:

Le Grenada.

GORE:

J'ai soutenu cela.

MODÉRATEUR:

Le Panama.

GORE:

J'ai soutenu cela.

MODÉRATEUR:

Golfe Persique.

GORE:

Oui, j'ai voté pour lui, soutenu lui.

MODÉRATEUR:

La Somalie.

GORE:

Naturellement, et celui encore -- non, je pense ce qui était peu réfléchi. I le soutenir alors. Il était dans l'administration précédente, dedans l'administration de Bush-Quayle, et moi pensent dans la rétrospection les leçons il y a ceux que nous devrions prendre très, très sérieusement.

MODÉRATEUR:

La Bosnie.

GORE:

Ah, oui.

MODÉRATEUR:

Le Haïti.

GORE:

Oui.

MODÉRATEUR:

Et puis Kosovo.

GORE:

Oui.

MODÉRATEUR:

Nous avons parlé de cela. Vouloir que je le fasse avec vous? Le Liban.

BUSH:

Faire les commentaires d'un couple.

MODÉRATEUR:

, absolument, sûr sûr. La Somalie.

BUSH:

Commencé en tant qu'une mission et elle humanitaires a changé en a la mission de nation-bâtiment, et c'est où la mission a mal tourné. la mission a été changée. Et en conséquence, notre nation a payé un prix. Et ainsi I ne pas penser que nos troupes doivent être employées pour ce qui s'appelle nation-bâtiment. Je pense que nos troupes doivent être employées pour combattre et gagner guerre. Je pense que nos troupes doivent être employées pour aider à renverser le dictateur quand elle est dans nos meilleurs intérêts. Mais dans ce cas-ci c'était a exercice de nation-bâtiment, et même avec le Haïti. Je n'aurais pas soutenu l'un ou l'autre.

MODÉRATEUR:

Que diriez-vous du Liban?

BUSH:

Oui.

MODÉRATEUR:

Le Grenada.

BUSH:

Oui.

MODÉRATEUR:

Le Panama?

BUSH:

Oui. Certains d'entre eux j'ai un conflit d'intérêt dessus, si vous savez ce qui I moyen.

MODÉRATEUR:

Je , je fais. Le golfe Persique, évidemment. Et La Bosnie. Et vous avez Kosovo déjà parlé. Mais le verso de la question, Le gouverneur, ce vice-président GORE mentionné, 600.000 personnes est mort dedans Le Rwanda en 1994. Il n'y avait aucune interposition des États-Unis, aucune interposition de monde extérieur. Est-ce que c'était une erreur à ne pas intervenir?

BUSH:

Je pense que l'administration a fait la bonne chose dans ce cas. Je . Il était une situation horrible, personne aimée pour le voir sur nos écrans de TV, mais c'est un cas où nous devons nous assurer que nous avons un système de détection précoce dedans endroit dans les endroits où il pourrait y avoir nettoyage et de genocide ethniques manière nous l'avons vue là au Rwanda. Et c'est un cas où nous devons employer notre influence pour faire venir des pays en Afrique ensemble et l'affaire d'aide avec la situation. L'administration, semblent comme nous avons un grand aimer pour nous ce soir, mais l'administration a pris la bonne décision dessus troupes nigériennes s'exerçantes pour des situations juste comme ceci au Rwanda, et ainsi j'ai pensé qu'elles ont pris la bonne décision pour ne pas envoyer les États-Unis. troupes dans Le Rwanda.

MODÉRATEUR:

Vous reconsidérez la question tous les sur cela, basé sur ce que vous avez dit un moment il y a environ le genocide?

GORE:

Je voudrais revenir à la question du bâtiment de nation, mais m'ai laissé adresser la question directement, d'abord. Très bien. Nous avons envoyé, réellement, les troupes en le Rwanda à aider avec le soulagement humanitaire mesure. Mon le verseur d'épouse, qui est ici, est allé réellement sur un avion militaire avec le général Sholicatchvieli sur un de ces vols. Mais je nous pense dans la rétrospection étaient entrer trop en retard là. Nous pourrions avoir sauvé plus de vies si nous avions agi plus tôt. Mais je ne pense pas que c'était un exemple d'un conflit pour là où nous devrions avoir mis nos troupes dedans pour essayer de séparer les parties cette raison, Jim. Un des critères que je pense est important dans décide quand et si nous devenons jamais impliqués autour du monde si notre intérêt de sécurité nationale est impliqué, si nous pouvons faire vraiment la différence avec les forces militaires. Nous avons essayé tout autrement. Si nous avons les alliés aux Balkans que nous avons des alliés, l'OTAN, prête, disposé et capable à aller porter une grande partie du fardeau. En Afrique nous pas . Maintenant, nous avons essayé -- nos pays essayés pour créer l'Afrique l'équipe de réponse de crise là, et nous ont rencontré de la résistance. Nous avons eu de la chance avec le Nigéria, mais en sierra Leon, et maintenant que le Nigéria a deviennent une démocratie, et nous espérons qu'elle reste de cette façon, alors peut-être nous peut construction sur cela. Mais parce que nous n'avons eu aucun allié et parce qu'elle était très peu clair que nous pourrions réellement accomplir à ce que nous voudrions accomplir au sujet de mettre les forces militaires là, je pensent que c'était le juste la chose à ne pas sauter dedans, aussi déchirant qu'elle était, mais moi pensent que nous devrions sont entrés beaucoup plus vite avec la mission humanitaire.

MODÉRATEUR:

Ainsi ce qui vous diraient, gouverneur, que quelqu'un dirait hé l'attente a minute, pourquoi pas l'Afrique, je signifient pourquoi le Moyen-Orient, pourquoi les Balkans, mais pas l'Afrique, quand les 600.000 vies des personnes sont en danger?

BUSH:

Bien, je comprends, et l'Afrique est importante. Et nous avons pour faire beaucoup de travail en Afrique favoriser la démocratie et le commerce, et là sont une partie -- Le vice-président a mentionné le Nigéria est une démocratie de débutant. Nous devons travail avec le Nigéria. C'est un continent important. Mais on obtient pour être les priorités, et le Moyen-Orient est une priorité pour beaucoup de raisons, comme est L'Europe et l'Extrême-Orient, notre propre hémisphère. Et tels sont mon dessus quatre des priorités si I est le président, pour ne pas nous dire ne serons pas engagés ni travailler dur pour obtenir d'autres nations pour venir ensemble pour empêcher l'atrocity. I a pensé que le meilleur exemple d'une manière de manipuler la situation était Timor est quand nous avons fourni l'appui logistique aux Australiens, soutenir cela seulement nous pouvons fournir. J'ai pensé qui était un bon modèle. Mais nous ne pouvons pas être tous choses à toutes les personnes dans le monde, Jim. Et je pense qui est où peut-être le vice-président et moi commencent à avoir quelques différences. Je suis inquiété au sujet d'overcommitting nos militaires autour du monde. Je veux être judicieux dans son utilisation. Vous avez mentionné le Haïti. Je n'aurais pas envoyé des troupes au Haïti. Je n'ai pas pensé que c'était une mission valable. C'était une nation la mission de bâtiment, et lui n'étaient pas très réussis. Il nous a coûté les milliards, a les milliards de couples de dollars, et moi ne suis pas aussi la démocratie sûre est meilleure outre de au Haïti que lui était avant.

MODÉRATEUR:

Vice-président GORE, vous êtes d'accord avec les vues du gouverneur sur la nation construisant, l'utilisation des militaires, nos militaires, pour le bâtiment de nation en tant que lui décrit et défini lui?

GORE:

Je ne pense pas que nous convenons sur celui. Je serais certainement également judicieux dedans évaluant toute utilisation potentielle des troupes américaines outre-mer. Je nous pense doivent être très hésitants à ce sujet. Mais le regard, Jim, le monde est changer tellement rapidement. La manière que je la vois, le monde obtient beaucoup plus étroitement ensemble. Comme elle ou pas, nous sommes maintenant -- les Etats-Unis sont maintenant chef normal du monde. Tous ces autres pays regardent à nous. Maintenant, juste parce que nous ne pouvons pas être impliqués partout, et ne pas devoir être, ne signifie pas que nous devrions lancer loin d'entrer n'importe où. Maintenant, tous les deux nous sont sorte de, je devinent, énonçant l'autre position dans a la manière extrême de maximalist, mais moi pensent qu'il y a une différence ici. Ceci l'idée du bâtiment de nation est genre d'expression pejorative, mais pense environ le grand conflit du siècle passé, la deuxième guerre mondiale. Pendant les années entre la guerre mondiale I et la deuxième guerre mondiale, une grande leçon a été apprise par notre chefs militaires et le peuple des Etats-Unis. La leçon était cela au lendemain de la guerre mondiale I, nous sorte de avons tourné nos dos et la gauche eux à leurs propres dispositifs et eux a brassé vers le haut de beaucoup d'ennui cela est rapidement devenue la deuxième guerre mondiale. Et agissant sur cette leçon dans lendemain de notre grande victoire dans la deuxième guerre mondiale, nous avons établi le rassemblement Le plan, le Président Truman . Nous avons obtenu intimement impliqués dans l'OTAN de bâtiment et d'autres structures là. Nous avons toujours un bon nombre de troupes en Europe. Et qu'avons-nous fait vers la fin des ' années 40 et ' des années 50 et des ' années 60? Nous étions nation bâtiment. Et il était économique. Mais c'était également des militaires. Et confiance que ces pays récupérant des blessures de la guerre ont eue près ayant des troupes là. Nous avons fait entrer aux administrateurs civils pour installer le leur manières de construire leurs villes en arrière.

MODÉRATEUR:

Vous avez dit au cours de la discussion de Boston, gouverneur, sur cette question de nation construisant, cela les militaires des Etats-Unis est étendu maintenant. Là où est il a étendu? Là où y a il les militaires des États-Unis que vous apporteriez à maison si vous devenez président?

BUSH:

Me laisser d'abord commentaire juste de la parole une au sujet de ce que le vice-président a dit. I penser qu'un de la guerre mondiale intermédiaire de leçons I et de la deuxième guerre mondiale est nous laisser nos militaires atrophy. Et nous ne pouvons pas faire cela. Nous avons pour reconstruire nos militaires. Mais un des problèmes que nous avons dans les militaires est nous sont dans beaucoup d'endroits autour du monde. Et j'ai mentionné un, et c'est Les Balkans. Je voudrais beaucoup faire sortir nos troupes de là. I nous identifier ne peut pas le faire maintenant, ni je préconise un retrait immédiat. Ce serait une abrogation de notre accord avec l'OTAN. Personne n'est suggestion de cela. Mais je pense qu'il doit être un de nos priorités à travailler avec nos amis européens pour les convaincre de mettre des troupes sur la terre. Et il y a un exemple. Le Haïti est un autre exemple. Maintenant là sont quelques endroits où je pense -- vous savez, j'ai soutenu administration en Colombie. Je pense qu'il est important que nous s'exercent Colombiens dans cette partie du monde. L'hémisphère est dans notre intérêt pour avoir une Colombie paisible. Mais --

MODÉRATEUR:

L'utilisation des militaires, là -- certains suggèrent maintenant cela si vous ne voulez pas employer les militaires pour maintenir la paix, pour faire le civil la chose, est lui heure de considérer une force civile d'une certaine sorte qui entre après les militaires qui construisent des nations ou toute la cela? Est ce sur le votre écran de radar?

BUSH:

Je ne pense pas ainsi. Je pense que ce que nous devons faire est convaincre les personnes qui vivre dans les terres qu'ils vivent dedans pour établir les nations. Peut-être je suis absent quelque chose ici. Je veux dire, nous vais avoir le genre de bâtiment de nation noyau d'Amérique? Absolument pas. Nos militaires sont censés pour combattre et guerre de victoire. Est ce ce qu'on le cense faire. Et quand il obtient étendu, baisses de moral. Je crois fortement que nous devons avoir une présence militaire dedans la péninsule, maintenir non seulement la paix dans la péninsule, mais pour conserver stabilité régionale. Et je crois fortement que nous devons garder une présence dedans L'OTAN, mais moi vais être judicieux quant à la façon employer les militaires. Il doit être dans notre intérêt essentiel, la mission doit être claire, et stratégie supplémentaire évidente.

GORE:

Je ne suis pas en désaccord avec celui. Je certainement ne suis pas en désaccord que nous devons à obtenir nos troupes à la maison des endroits comme les Balkans dès que nous bidon, As bientôt comme mission est complet. Est ce ce que nous avons fait au Haïti. Il y a pas plus qu'une poignée de personnel militaire américain au Haïti maintenant. Et Haitians ont leurs problèmes, mais nous leur avons donné une chance de reconstituer démocratie. C'est vraiment au sujet de tous que nous pouvons faire. Mais si vous avez a la situation aiment cela bien dans notre arrière-cour avec le chaos environ éclater et flotillas formant pour trouver l'eau par hasard, et toutes sortes de violence là, bien dans un de nos pays voisins là, alors je pense cela nous avons fait la bonne chose là. Et quant à cette idée du bâtiment de nation, l'expression semble grandiose. Et, vous savez, nous ne pouvons pas être -- nous ne pouvons pas se permettre d'obtenir étendus. Je suis d'accord certainement avec celui. Et c'est pourquoi j'ai soutenu accumuler notre capacité. J'ai consacré dans le budget I ont proposé, comme ladite semaine dernière de I, plus de deux fois plus que le gouverneur a proposé. Je pense que c'est dans une meilleure forme maintenant que lui généralement. Nous avons eu quelques désaccords à ce sujet. Il a dit cela deux divisions devraient rapporter non prêt pour le devoir, et ce n'est pas ce que les chefs communs disent. Mais il y a aucun doute que nous ne devons continuer accumulation de la promptitude et de la force militaire. Et nous devons également être très prudent de la manière nous employons nos militaires.

MODÉRATEUR:

Dans le domaine non militaire d'influencer des événements autour du monde, financier et économique sont, le Président Wilfinson de banque mondiale déclaré récemment, gouverneur, contributions des ces États-Unis au développement d'outre-mer l'aide est inférieure maintenant presque qu'elle a jamais été. Est ce par problème pour vous? Vous pensez -- ce qui est votre -- ce qui est votre idée au sujet de ce qui les engagements des états unis sont? Je suis parler financier aide et cette sorte de chose à d'autres pays, les pauvres pays.

BUSH:

Bien, j'ai mentionné la dette du tiers monde.

MODÉRATEUR:

Sûr.

BUSH:

C'est un endroit où nous pouvons employer notre générosité pour influencer dans un positif manière, nations d'influence. Je crois que nous devons avoir l'aide étrangère, mais le I ne pas penser que nous devons juste avoir l'aide étrangère pour étranger aide. Je pense que l'aide étrangère doit être employée pour encourager des marchés et réforme. Je pense beaucoup aux périodes que nous dépensons juste l'aide et la parole nous nous sentons mieux à son sujet lui et finit vers le haut d'être dépensé la manière fausse, et il y en a jolis exemples insignes récemment. Un étant la Russie, où nous avons eu le FMI prêts qui ont fini vers le haut dans les poches d'un bon nombre de de gens puissants et pas aider la nation. Je pense que le FMI a un rôle dans le monde, mais I ne pas vouloir voir le FMI dehors là comme manière de dire aux banquiers du monde, si vous faites un mauvais prêt, nous vous sauverez. Il doit être disponible pour situations de secours. J'ai pensé que le président a fait la bonne chose avec Le Mexique et était très fortement de support de l'administration au Mexique. Mais je ne pense pas que le FMI doit être un excédent de pertes pour les personnes à qui devoir pouvoir évaluer les risques eux-mêmes. Ainsi je regarderai chaque endroit où nous investissons l'argent. Je veux juste m'assurer que le retour est bon.

MODÉRATEUR:

Nous pensez-vous rencontrez-vous nos engagements correctement?

GORE:

Non, je ferais quelques changements. Je pense il le falloir des réformes dans FMI. Je l'ai généralement soutenu, mais je les ai vues faire quelques appels que j'ai pensé étaient fortement incertains. Et je pense qu'il y a de a accord général dans beaucoup de régions du monde maintenant qu'il doit y avoir changements du FMI. La banque mondiale que je pense fait généralement un meilleur le travail, mais moi pensent un des grandes issues ici qui presque n'obtient pas assez d'attention est la question de corruption. Le gouverneur l'a mentionnée plus tôt. J'ai travaillé à cette question. C'est un énorme problème et corruption aux agences officielles, comme des militaries et des départements de police autour du monde, douaniers, qui est un des plus mauvaises formes d'elle. Et nous devons encore mener par exemple et aider ces autres pays cela essayent de redresser hors de leur trouvaille de situations les outils dedans ordre pour le faire. Je pense juste, Jim, que c'est absolument un unique période dans l'histoire du monde. Le monde est venu ensemble, comme I dit, ils sont regarder à nous. Et nous avons un choix fondamental à faire. Sommes nous allant pour intensifier au plat comme nation la manière que nous avons faite après la deuxième guerre mondiale, la manière dont la génération de ledit ok de héros, les Etats-Unis va pour être le chef. Et le monde avantage énormément du courage qu'ils ont montré en ces années d'après-guerre. Je pense cela dans la conséquence de la guerre froide, il est temps pour nous de faire quelque chose très semblable, à l'étape jusqu' au plat, pour fournir la conduite sur l'environnement, conduite pour s'assurer les subsistances d'économie mondiale se déplaçant la bonne direction. Encore, ce moyen n'encourant pas de grands déficits ici et ne les gaspillant pas nos excédent. Il signifie avoir des décisions intelligentes qui gardent notre prospérité aller et bergers cette force économique de sorte que nous puissions fournir cela rôle de conduite.

BUSH:

Me laisser commenter cela. Je ne suis pas aussi sûr le rôle des Etats-Unis est circuler le monde et dire ceci est la manière qu'il a pour être. Nous pouvons aide. Et peut-être elle est juste notre différence dans le gouvernement, la manière que nous regardons gouvernement. Je veux autoriser le peuple. Je veux aider à peuple l'aide eux-mêmes, ne pas faire dire le gouvernement aux gens quoi faire. Je pas juste penser que c'est le rôle des Etats-Unis à marcher dans un pays et une parole, nous le faisons de cette façon, ainsi si vous. Je pense que nous pouvons aider. Je sais que nous avons pour encourager la démocratie dans les marchés. Mais prise Russie, pour exemple. Nous sommes entrés en la Russie, nous avons dit voici une certaine somme d'argent de FMI, et lui fini vers le haut dans la poche de Viktor Chemomyrdin, et d'autres, mais nous a joué comme lui y avait réforme. Les seules personnes qui vont reformer la Russie sont la Russie. Ils vont devoir prendre la décision eux-mêmes. M.. Putin va devoir prendre la décision de savoir si ou pas il veut pour adhérer à la règle de la loi et des pratiques en matière normales de comptabilité de sorte que si les pays et/ou les entités investissent le capital, il y a un taux raisonnable de retourner, une manière d'obtenir l'argent de l'économie. Mais la Russie doit prendre la décision. Nous pouvons travailler avec eux sur des sujets de sécurité, pour l'exemple, mais c'est leur appel à faire. Ainsi je ne suis pas exactement sûr où le vice-président vient de, mais je pense l'one-way pour que nous finissent vers le haut d'être vu comme l'Américain laid est pour que nous circulent l'énonciation du monde, nous la faire de cette façon, ainsi si vous. Maintenant, nous faisons confiance à la liberté. Nous savons la liberté est une force puissante, puissante, puissante, beaucoup plus grande qu'uni États de l'Amérique, comme nous avons vu récemment aux Balkans. Mais peut-être I mal comprendre d'où vous viennent, M. vice-président, mais moi pensent les Etats-Unis doivent être humbles et doivent être fiers et confiants du notre les valeurs, mais humilient dans la façon dont nous traitons les nations aux lesquelles figurent hors de comment dresser une carte leur propre cours.

MODÉRATEUR:

Laisse le mouvement dessus. Le non, passons.

GORE:

Loin que ce soit de moi à suggérer autrement. (RIRE)

MODÉRATEUR:

D'abord, un couple des suivis du bout présidentiel vice de discussion semaine. Vice-président GORE, vous soutiendriez ou signe, comme président, a loi fédérale interdisant le profilage racial par la police et d'autres autorités à tous les niveaux de gouvernement?

GORE:

Oui, je . La seule chose que un ordre exécutif peut accomplir est à l'interdire aux agences fédérales d'application de loi, mais je soutiendrais également a loi dans le congrès qui aurait l'effet de faire la même chose. I juste -- je pense que le profilage racial est un problème sérieux. Je me rappelle quand les histoires sont venues la première fois hors de environ les arrêts au New Jersey par la route patrouillent là. Et je sais qu'elle est allée un long temps. Dans quelques manières ceci est juste une nouvelle étiquette pour quelque chose qui avait continué pendant des années. Mais je dois admettre que c'était la première fois qu'I vraiment concentré sur lui d'une nouvelle manière. Et j'ai été étonné à l'ampleur de il. Et je pense que nous avons maintenant à tant d'exemples dans le pays cela nous vraiment devons trouver des moyens de finir ceci. Imaginer ce qui il -- ce qu'est il comme pour que quelqu'un soit choisi unfairly, unjustly, et sentir force de loi injuste simplement en raison de la course ou de l'appartenance ethnique. Maintenant, ces courses à l'opposé de ce que sont les Etats-Unis d'Amérique tou'environ à notre noyau. Et ce n'est pas un problème facile à résoudre. Mais si je présidence, ce sera la première Loi de droits civiques du 21ème siècle.

BUSH:

Ouais, je ne puis pas imaginer comme ce qu'il devrait être choisi en raison de course et arrêté et harcelé. C'est juste à plat erroné, et ce n'est pas la quelle Amérique est tou'environ. Et ainsi nous devons faire tout nous bidon à profilage racial de fin. Un de mes soucis, bien que, est moi ne veulent pas à federalize les forces locales de police. Je veux -- évidemment dans cas insignes que nous devons imposer la loi de droits civiques, mais nous devons faire sûr que les décisions internes d'affaires au niveau local font leur travail et être donné une chance de faire leur travail. Je crois en commande locale de les gouvernements, et évidemment s' ils pas il faut une conséquence au niveau fédéral. Mais il est très important que nous de ne pas outrepasser le notre les limites et moi pensons la plupart des personnes -- la plupart des officiers de police sont bons, citoyens consacrés et honorables qui font leur travail, mise leur vit en danger qui ne sont pas bigoted ou n'est pas compromis. Je ne pense pas ils doivent être jugés coupables. Mais je pense que nous devons découvrir où le profilage racial se produit et fait quelque chose à son sujet et indique au local les gens, l'obtiennent fait. Et si vous ne pouvez pas, il y aura un fédéral conséquence.

MODÉRATEUR:

Et c'a pu être une loi fédérale?

BUSH:

Ouais.

MODÉRATEUR:

Et vous conviendriez?

GORE:

Je conviendrais. Et je conviens également que la plupart des officiers de police, naturellement, font un bon travail et détestent cette pratique également. J'ai parlé à l' Officier de police d'African-American à Springfield, le Massachusetts pas longtemps il y a qui a soulevé cette question et a indiqué qu'à son avis un de les plus grandes solutions est dans la formation. Et non seulement la formation dedans procédures de police, mais relations humaines. Et je pense cela racial le profilage fait partie d'une plus grande issue de la façon dont nous avons affaire avec la course en Amérique. Et en tant que pour les personnes choisissantes dehors en raison de la course, vous savez, James Byrd était choisi en raison de sa course dans le Texas. Et d'autres Américains ont été choisi en raison de leur course ou appartenance ethnique. Et c'est pourquoi je pense nous pouvons incarner nos valeurs en passant une loi de crimes de haine. Je pense ces derniers les crimes sont différents. Je pense qu'ils sont différents parce qu'ils sont basés dessus préjudice et haine, qui provoque les crimes qui n'ont pas simplement a la victime simple, mais eux sont prévus stigmatize et déshumanisent une totalité groupe de personnes.

MODÉRATEUR:

Vous avez une vue différente de cela.

BUSH:

Non, je pas , vraiment.

MODÉRATEUR:

Sur des lois de crimes de haine?

BUSH:

Non. Nous avons un dans le Texas. Et conjecture ce qui? Les trois hommes qui ont assassiné James Byrd, conjecture ce qui va arriver à eux? Ils vont être mis à la mort. Un jury les a trouvés coupables. Il va être difficile de punir ils plus mauvais après qu'ils obtiennent mis à la mort. Et c'est la bonne cause. C'est la bonne décision. Deuxièmement, il y a d'autres formes de racial le profilage de cela continue en Amérique. Arab-Americans sont racial profilés dans ce qui s'appelle l'évidence secrète. Les gens sont arrêtés, et nous devons faire quelque chose à ce sujet. Mon ami, le sénateur Spencer Abraham du Michigan, est poussant une loi pour s'assurer qu'Arab-Americans sont traités avec le respect. Le profilage tellement racial n'est pas simplement une issue aux forces locales de police. Il est issue dans toute notre société. Et pendant que nous devenons une société diverse, nous sommes aller devoir traiter lui de plus en plus. Je crois, bien que -- I croire, aussi sûr que je m'assieds ici, que la plupart des Américains s'inquiètent vraiment. Ils sont les personnes tolérantes. Ils sont de bonnes, tolérantes gens. Il est très peu qui créent la plupart des crises, et nous juste devons les trouver et affaire avec eux.

MODÉRATEUR:

Ce qui -- si vous devenez président, le gouverneur, sont là d'autres secteurs, raciaux domaines problématiques, cela que vous traiteriez comme impliquer de président discrimination? Comme vous a dit, Arab-Americans, mais également hispaniques, Asiatiques, aussi bien que des noirs dans ce pays.

BUSH:

Me laisser vous dire où la plus grande discrimination vient. L'en public éducation quand nous déplaçons juste des enfants par les écoles. Mon ami, Le chasseur de Phyllis, est ici. Elle a eu un des plus grandes lignes de toutes les lignes. Elle a dit, lisant est le nouveau droit civique. Elle a raison. Et pour s'assurer notre société est aussi pleine d'espoir qu'elle probablement peut être, chaque enfant simple dedans L'Amérique doit être instruite. Je veux dire chaque enfant. Elle commence par la fabrication sûr chaque enfant apprend à lire. Le diagnostic K-2 nous examinant ainsi savons si pas il y a une insuffisance. Programme d'études qui fonctionne et phonics doit être une partie intégrale de notre programme d'études de lecture. Intensif laboratoires de lecture, recyclage de professeur. Je veux dire, faux il a effort en gros contre le profilage racial, qui est les enfants illettrés. Nous pouvons faire mieux dans nos écoles d'Etat. Nous pouvons combler un espace d'accomplissement, et il commence par à s'assurer nous ont la responsabilité forte, Jim. Un des pierres angulaires de la réforme, et de bonne réforme, est mesurer. Puisque quand vous vous mesurent-elles peuvent-elles poser la question, savent-elles? Est quiconque étant profilé? Est-ce que quelqu'un est distingué contre? Ce devient a outil, un outil correctif. Et je crois que le gouvernement fédéral doit indiquer cela si vous recevez n'importe quel argent, tout argent du gouvernement fédéral pour les enfants désavantagés, par exemple, vous devez nous montrer si les enfants apprennent. Et s' ils sont, fin. Et s' ils ne sont pas, là doit être une conséquence. Et pour s'assurer ainsi nous finissons vers le haut d'obtenir débarrassés de le préjudice structural de base est éducation. Il n'y a rien davantage compromis que n'instruisant pas un enfant.

MODÉRATEUR:

Vice-président GORE, ce qui serait sur votre discrimination raciale liste d'élimination comme président?

GORE:

Bien, je pense que nous avons besoin de l'application dure des lois de droits civiques. I penser que nous avons besoin toujours d'action affirmative. Je passerais une loi de crimes de haine, comme I dit, et moi deviner que j'avais mal compris le gouverneur précédent placer. La famille de Byrd peut avoir un malentendu de lui dans le Texas aussi. Mais je voudrais décaler, si je pourrais, à la grande issue de éducation.

MODÉRATEUR:

Tenir une seconde. Quel est le malentendu? dégageons ceci vers le haut.

GORE:

Bien, j'avais pensé qu'il y avait une polémique à la fin du session législative où la loi de crimes de haine dans le Texas était -- échoué, et que la famille de Byrd, entre d'autres, vous a demandée de le soutenir, gouverneur, et il est mort au sein du comité par manque d'appui. Est-ce que j'ai tort à ce sujet?

BUSH:

Bien, vous ne réalisez pas que nous avons un statut de crimes de haine? Nous .

GORE:

Je parle de celui qui a été proposé pour s'occuper --

BUSH:

Non -- bien, ce que le vice-président ne doit pas comprendre est nous ont a facture de crimes de haine dans le Texas. Et deuxièmement, le peuple qui a assassiné M.. Byrd a obtenu la punition finale. La pénalité de la mort.

MODÉRATEUR:

Ils ont été poursuivis en vertu des lois de meurtre, étaient eux pas, dans le Texas?

BUSH:

Dans ce cas-ci quand vous assassinez quelqu'un c'est haine, Jim. Le crime est haine. Et ils ont obtenu la punition finale. Je ne suis pas exactement sûr comment vous augmentez la pénalité plus que la pénalité de la mort. Nous nous produisons à avoir un statut sur les livres qui est un statut de crimes de haine dans le Texas.

GORE:

Est-ce que je puis répondre?

MODÉRATEUR:

Sûr.

GORE:

Je ne veux pas sauter dedans. J'ai pu avoir été trompé par tous les rapports de nouvelles à ce sujet, parce que la loi qui a été proposée dans le Texas qui a eu l'appui de la famille de Byrd et un tas de personnes dans le Texas , dedans fait, matrice au sein de comité. Il peut y avoir un autre statut qui était déjà sur les livres, mais certainement les avocats du feutre de loi de crimes de haine qu'une nouvelle loi dure était nécessaire. Et il est important, Jim, non seulement -- pas simplement en raison du Texas, mais parce que ceci reflète le national polémique. Il y a en suspens maintenant dans le congrès des crimes nationaux d'une haine loi en raison de James Byrd, en raison de Matthew Shepard, qui a été crucifié sur une barrière fendue de rail par des bigots, et en raison de d'autres. Et cette loi a mort au sein du comité également en raison du même genre d'opposition.

MODÉRATEUR:

Et vous soutiendriez cette facture.

GORE:

Absolument.

MODÉRATEUR:

Soutiendriez-vous une loi nationale de crimes de haine?

BUSH:

Je soutiendrais la version de trappe d'Orrin d'elle, pas le sénateur Kennedy version. Mais me laisser dire à vous, M. vice-président, nous sont heureux avec le notre lois sur nos livres. Que la facture -- là était une autre facture qui est morte au sein du comité. Mais je veux répéter, si vous avez un déclarer qui entièrement soutient la loi comme nous faisons dans le Texas, nous vont aller après tout le crime. Et nous allons nous assurer les gens obtenir punis pour le crime. Et dedans ce cas nous ne pouvons pas augmenter la pénalité plus que mettant ces trois gangsters aux décès. Et c'est ce qui est gonna se produit dans l'état du Texas.

MODÉRATEUR:

Nouveau sujet, nouvelle question. Un autre suivi présidentiel vice de discussion. Le gouverneur, le sénateur Lieberman et secrétaire Cheney a dit qu'ils étaient sympathique révision de leurs vues sur les mêmes rapports de sexe. Ce qui est votre position sur cela?

BUSH:

Je ne suis pas pour le mariage gai. Je pense que le mariage est un établissement sacré entre un homme et une femme. Et j'ai apprécié la manière l'administration a signé la défense de la Loi de mariage. Je présume le vice-président soutenu lui quand le président a signé cette facture et appuis il maintenant. Mais je pense que le mariage est un établissement sacré. Je vais être respectueux pour les personnes qui peuvent être en désaccord avec moi. J'ai eu un disque de faire tellement dedans l'état du Texas. J'ai été une personne qui s'était appelée un uniter, pas un diviseur, parce que j'accepte les points d'autres de vue. Mais I être d'avis fortement que le mariage devrait être entre un homme et une femme.

MODÉRATEUR:

Vice-président GORE?

GORE:

Je suis d'accord avec celui, et j'ai soutenu cette loi. Mais je pense que nous si trouver une manière de permettre un certain genre de syndicats civiques, et I fondamentalement être d'accord avec Dick Cheney et Joe Lieberman. Et je pense les trois à nous avoir une vue et le gouverneur a une autre vue.

MODÉRATEUR:

Est-ce que c'est exact?

BUSH:

Je ne suis pas sûr quel genre de vue il décrit à moi. Je puis juste le dire vous, je suis une personne qui respecte d'autres. Je respecte leur -- I respect -- d'une part il dit qu'il est d'accord avec moi et alors il le dit pas . Je ne suis pas sûr d'où il vient. Mais je serai un tolérant personne. J'ai été une personne tolérante toute ma vie. Je me produis juste à croire fortement que le mariage est entre un homme et une femme.

MODÉRATEUR:

Vous croyez d'une façon générale que les gays et les lesbiennes devraient avoir les mêmes droites que d'autres Américains?

BUSH:

Oui. Je ne pense pas qu'ils doivent avoir des droits spéciaux, mais je les pense doit avoir les mêmes droits.

GORE:

Bien, il y a une loi en suspens a appelé l'emploi Non-Discrimination Acte. Je le soutiens fortement. Ce qu'il indique est que des gays et des lesbiennes ne peut pas être mis le feu de leur travail parce qu'ils sont gais ou lesbiens. Et il être une loi fédérale empêchant cela. Maintenant, je me demande si -- elle est bloqué par les adversaires dans la majorité dans le congrès. Je me demande si le gouverneur qui prêtent son appui à cette loi.

MODÉRATEUR:

Gouverneur?

BUSH:

La question --

MODÉRATEUR:

Bien, mais lui est une réponse logique.

BUSH:

Bien, je n'ai aucune idée. Je veux dire, il puis jeter hors de toutes les sortes -- je pas savoir les conditions particulières de cette loi. Je vous dirai que je suis la sorte de personne, je n'emploie pas ou ne mets pas le feu à quelqu'un basé sur leur sexuel orientation. En fait, je voudrais prendre l'issue a peu autre. Je ne pense pas vraiment qu'il est un quelconque de mon -- vous savez, quels de mes soucis ce qui -- comment vous conduisez votre vie sexuelle. Et je pense qui est a matière privée. Et je pense qui est la manière qu'elle doit être. Mais Je Suis allant être respectueux pour des personnes, je tolérerai des personnes, et je soutiens égalité des droits mais droits non spéciaux pour des personnes.

MODÉRATEUR:

Est-ce que droites spéciales, comment cela affecte des gays et des lesbiennes?

BUSH:

Bien, il serait s' ils sont donnés le statut protecteur spécial. Cela ne signifie pas que nous ne devrions pas entièrement imposer des lois et entièrement protéger des personnes et honorer entièrement les personnes, que je ferai en tant que président du uni États.

MODÉRATEUR:

Nouveau sujet, nouvelle question, vice-président GORE. Comment vous voyez raccordement entre les ventes de contrôle de pistolet dans ce pays et incidence de la mort par l'utilisation accidentelle ou intentionnelle des pistolets?

GORE:

Jim, j'espère que nous pourrons revenir au sujet de l'éducation parce que le gouverneur fait un rapport étendu sur lui et moi ont très vue différente que celle qu'il a exprimée. Mais cela ayant été indiqué, I croire que -- bien, tout d'abord, me laisser dire que le gouverneur et le I convenir sur quelques choses où ce sujet est concerné. Je ne suffirai pas quelque chose affecter les droites des chasseurs ou sportsmen. Je pense cela des propriétaires d'une maison doivent être respectés et leur droite d'avoir un pistolet s' ils souhait à. Le problème que je vois est qu'il y a trop de pistolets entrant dans les mains des enfants, et des criminels, et des personnes qui, pour quoi que la raison, un certain genre d'histoire de l'égrappage ou l'abus domestique devraient vraiment ne pas pouvoir obtenir des pistolets. Je pense que ces armes d'assaut sont un problème. Ainsi je favorise fermer l'échappatoire d'exposition de pistolet. En fait, j'ai moulé voix attacher-tie-breaking pour la clôturer, mais puis la majorité dans la Chambre de Les représentants sont allés l'autre manière. C'est encore en suspens. Si nous pourrions obtenir l'accord sur cela, peut-être ils pourrait passer cela en jours finals de ce congrès. Je pense que nous devons reconstituer la période d'attente de trois jours en vertu de la loi de Brady. Je pense que nous devrions durçir l'application du pistolet lois de sorte que celles qui sont déjà sur les livres puissent être imposées beaucoup plus efficacement. Certaines des restrictions qui ont été placées par Le congrès dans les dernières années. Je pense -- en dernières années Je pense ai été malheureux. Je pense que nous devons faire toutes les écoles pistolet librement. Avoir une zone pistolet-libre autour de chaque école dans ce pays. I penser que les mesures comme ces derniers sont importantes. Serrures de déclenchement de sûreté d'enfant sur une base obligatoire, et d'autres.

MODÉRATEUR:

Gouverneur?

BUSH:

Bien, il commence par imposer la loi. Quand vous dites fort et clair à quelqu'un si vous allez porter un pistolet illégalement, nous allons arrêter vous. Si vous allez vendre un pistolet illégalement, vous devez être arrêtés. Si vous commettez un crime avec un pistolet, il faut certitude absolue dedans la loi. Et ce moyen dont les fonctionnaires locaux d'application de loi ont besoin aide au niveau fédéral. Les programmes aiment le projet Exile où le fédéral le gouvernement intensifie arrêter les personnes qui utilisent illégalement des pistolets. Et nous n'ont pas fait un travail très bon de cela au niveau fédéral récemment. Et Je vais lui faire une priorité. Deuxièmement, je ne pense pas que nous devons être la vente lance pour peuple qui ne devrait pas les avoir. C'est pourquoi je soutiens contrôles instantanés de fond aux expositions de pistolet. Un des raisons nous avons le contrôle instantané de fond est de sorte que nous sachions immédiatement si quelqu'un devrait avoir un pistolet ou pas. Dans le Texas j'ai essayé de faire quelque chose innovateur. Il y a beaucoup de parlent des serrures de déclenchement étant sur des pistolets vendus à l'avenir. Je soutiens cela. Mais j'ai dit si vous voulez une serrure de déclenchement à faire votre coffre-fort de pistolet, venir obtenir un pour libre. Ainsi nous distribuons dedans notre état du Texas pour libre. Je pense que nous devons soulever l'âge auquel un bidon juvénile portent un handgun de 18 à 21. Je suis en désaccord avec le vice président sur cette question. Il est pour l'enregistrement des pistolets. Je pense peupler seulement qui vont montrer jusqu' au registre ou obtenir un permis -- I deviner l'autorisation comme le permis d'un conducteur pour un pistolet, les seules personnes cela vont révéler sont les citoyens respectueux des lois. Le criminel ne va pas révéler et dire hé, me donnent mon carte d'identification. Elle est la respectueuse des lois citoyens qui feront cela. Je ne pense pas qui va être outil efficace à faire -- maintenir notre société sûre.

MODÉRATEUR:

Bien. Ainsi sur des pistolets, quelqu'un veut mouler une voix basée sur le votre les différences, où sont les différences?

GORE:

Bien, je ne suis pas pour l'enregistrement. Je suis pour autoriser par des états de nouveau achats de handgun.

MODÉRATEUR:

Quel est ce moyen?

GORE:

Une identification de permis de photo. comme le permis d'un conducteur pour de nouveaux handguns et, vous savoir, Los Angeles --

MODÉRATEUR:

M'excuser, vous devrait obtenir le permis -- une identification de photo à entrer et avant vous a pu acheter le pistolet?

GORE:

Correct.

MODÉRATEUR:

Bien. Qui publierait --

GORE:

L'état. L'état. Je pense que les états devraient faire cela pour de nouveaux handguns, parce que trop de criminels obtiennent des pistolets. Il y avait un récent la recherche sur le nombre dans le Texas qui a obtenu -- qui ont été données cachée des laisux d'armes malgré le fait que ils ont eu des disques. Et l'" Los Les temps d'Angeles " ont dépensé beaucoup d'encre entrant dans celui. Mais je ne suis pas pour faisant tout ce qui affecterait des chasseurs ou sportsmen, fusils, fusils de chasse, handguns existants. Je pense que les mesures de sécurité sensibles de pistolet sont garanti maintenant. Regarder, ceci est l'année -- c'est dans la conséquence de Colombin, et Paducah, et tous les endroits dans notre pays où la nation a été choquée par ces armes dans les mains du mal les gens. La femme qui a acheté les pistolets pour les deux garçons qui ont fait cela massacre à dit colombin qui si elle avait dû donner son nom et remplir hors d'une forme là, elle n'aurait pas acheté ces pistolets. Cela peut-être pourrait avoir empêché cette tragédie.

MODÉRATEUR:

De nouveau à la question au sujet des différences sur la commande de pistolet. Ce qui sont eux, gouverneur, de votre point de vue, entre vous et le vice Président?

BUSH:

Bien, je ne suis pas pour l'autorisation de photo. Me laisser dire quelque chose environ Colombin. Écoutons, nous avons des lois de pistolet. Il dit que nous devons avoir écoles pistolet-libres. Tout le monde croit cela. Je suis sûr chaque état dans l'union les a. Vous ne pouvez pas porter un pistolet dans une école. Et là doit être une conséquence quand vous portez un pistolet dans une école. Mais Rai colombin à une plus grande issue. C'est vraiment une question de culture. C'est une culture que quelque part suivant la ligne nous avons commencée au disrespect la vie. Là où un enfant peut marcher dedans et avoir leur coeur tourné foncé comme a le résultat d'être sur l'Internet et la promenade dedans et décident de prendre quelqu'un la vie d'autre? Ainsi les lois de pistolet sont importantes, aucune question à son sujet, mais ainsi est enfants affectueux, et classes d'éducation de caractère, et foi-faith-based programmes étant une partie de programmes d'après-école. Un certain enfant désespéré les besoins de faire dire à quelqu'un mettre leur bras autour d'eux et, nous vous aimons. Donc il y a de a -- ceci est une société que -- à nous qui a pour faire a le meilleur travail des enfants d' enseignement juste du mal. Et nous pouvons imposer loi. Mais il semble y a beaucoup de préoccupation dessus -- pas certainement seulement au cours de cette discussion, mais juste en général sur la loi. Mais il y a un plus grand loi. Aimer votre voisin comme vous voudriez être vous aimiez. Et c'est où notre société doit se diriger si nous allons être des paisibles et société prospère.

GORE:

Je crois également en règle d'or. Et je suis d'accord avec beaucoup de l'autre choses que le gouverneur a dites. Nous avons un problème sérieux dans le notre culture. Le verseur et moi ont travaillé sur le problème de la violence dedans enfants visés par divertissement. Elle est travaillée à lui plus longtemps que j'ai. Mais je me sens très fortement à ce sujet. Et si je suis élu président, I fera quelque chose à ce sujet. Mais je pense que nous -- je pense que nous devons commencer par meilleur parenting. Mais je ne pense pas que nous pouvons ignorer le rôle a joué par des pistolets. Je veux dire, le fait est celui là -- quoique non l'état les veut, là sont des pistolets dans quelques écoles. Et la raison il est ainsi difficile pour que les écoles commandent qui est parce que ces dernières années là a été une pléthore de handguns bon marché qui sont tellement largement ce disponible des gosses trouvent des moyens d'obtenir l'ahold d'eux. Et je pense cela si vous regardez la situation comme elle en existe ici aux Etats-Unis comparés à l'autre pays dans le monde, il semble à moi joli évident que tandis que nous respecter les droites des chasseurs et sportsmen, nous ont besoin d'un certain bon sens lancer les étapes de sûreté pour refouler cette pléthore de pistolets qui entrent dans faire du tort les mains.

BUSH:

Ouais, aucune question à ce sujet, mais ne doit là également être forte application de la loi. Un certain gosse comme qui se sent -- n'importe pas où le pistolet vient de, il pourrait être un pistolet bon marché, pistolet cher. Ce qui importe est quelque chose dans la tête de cette personne dit qu'il ne va pas y avoir de a conséquence. Ainsi dans mon état nous durçissons vers le haut des lois juvéniles de justice. Nous lits supplémentaires. Nous sommes durs. Nous croyons en amour dur. Nous disons, si vous obtenez attrapé portant un pistolet, vous êtes automatiquement détenus. Et c'est ce qui doit se produire. Nous avons des lois. Si des lois doivent être renforcées, comme les contrôles instantanés de fond, celui est important.

MODÉRATEUR:

Nouvelle question. Comme je disais. Tous les deux vous -- gouverneur, tous les deux vous ont parlé beaucoup au sujet d'Assurance-maladie et de santé pour des seniors. Au sujet de ce qui plus de 40 millions d'Américains plus jeunes qui n'ont pas la santé assurance en ce moment? Que feriez-vous à ce sujet?

BUSH:

Bien, j'ai un plan pour faire quelque chose à ce sujet. Il doit faire la santé soin accessible et disponible de cette façon. D'abord, il y en a qui devrait achète la santé à qui choisir pas. Il y en a --

MODÉRATEUR:

Certains des 40 millions.

BUSH:

Certains des gens en bonne santé, les jeunes gosses en bonne santé disent que je ne tomberai jamais malade, donc je n'ai pas besoin de la santé en ce moment. Pour des ces ce qui je nous pense le besoin de faire doit développer un véhicule d'investissement-type qui serait incitation pour qu'ils investissent, comme des comptes d'épargnes médicaux avec le renversement capacité. En d'autres termes, vous dites à un jeune, il serez dans le votre intérêt financier de commencer l'économie pour la future maladie, mais pour gens travaillants qui veulent avoir une santé qui ne peut pas l'avoir les moyens, a couples des choses que nous devons faire. Un, nous avons besoin de plus de santé de la communauté centres. Je me suis développé -- eteindre l'argent à mon budget pour augmenter la santé de la communauté se concentre tous sur le pays. Ce sont des endroits où les gens peuvent obtenir le soin primaire. Deuxièmement -- et ils sont bons. Ils sont très parties importantes du filet de sûreté de la santé. Deuxièmement, cela que vous obtenez une remise $2.000 du gouvernement si vous êtes une famille de $30.000 ou moins -- il réduit pendant que vous obtenez plus haut -- ce vous pouvez employer pour acheter santé sur les marchés privés. Ce sera un acompte énorme pour a bon système de joli darn. Si vous laissez -- aussi laisser -- convainquez des états -- permettre aux états de permettre à la mère d'assortir certains des enfants argent d'assurance maladie avec lui, le pouvoir d'achat de piscine. Et pour faire la santé plus accessible, permettent des associations d'affaires comme Fédéral national des affaires indépendantes ou de la chambre de commerce ou l'association nationale de restaurant pour écrire des plans d'association à travers lignes juridictionnelles de sorte que les petites entreprises aient la capacité à avoir mettre national pour conduire le coût d'assurance vers le bas. Je pense c'est la manière la meilleure d'aller. Elle autorise des personnes, il fait confiance à des personnes, il marques -- et c'est une manière pratique d'encourager des personnes à acheter assurance de santé.

MODÉRATEUR:

Vice-président GORE?

GORE:

Il est un de mes premières priorités, Jim, pour donner chaque enfant simple dans Santé accessible des Etats-Unis dans les quatre années à venir. Je comme pour voir par la suite dans ce pays une certaine forme de santé universelle s'inquiéter, mais je ne suis pas pour gouvernement-cours le système. En fait, je suis pour rétrécissement de la taille du gouvernement. Je veux un plus petit et plus futé gouvernement. J'ai été responsable de ce gouvernement de réinvention améliorant le projet qui est réduit la taille du gouvernement par plus que 300.000 personnes dans le bout plusieurs années. Et le plan budgétaire que j'ai eteindre, selon " Los Angeles chronomètre " encore, la manière ces choses sont typiquement mesurés comme pourcentage du PIB, apportera le gouvernement dépenser vers le bas au niveau le plus bas en 50 ans. Ainsi je veux procéder couvrir soigneusement plus de personnes. Mais je pense que nous devrions commencer près considérablement extension de la prétendue assurance de santé enfantile ou programme de MORCEAU pour donner assurance maladie à chaque enfant simple dans ce pays. Je pense qu'il est intolérable que nous avons tant de millions d'enfants sans n'importe quelle santé assurance. Ainsi elle est un de mes premières priorités. Maintenant, je sais que nous avons quelques désaccords sur ceci. Et je suis désolé de vous dire que cela, vous savoir, il y a un disque ici. Et rangs quarante-neuvième du Texas hors des 50 états dedans santé -- chez les enfants avec la santé. quarante-neuvième pour des femmes avec la santé s'inquiéter, et cinquantième pour des familles avec la santé. Ainsi c'est une priorité pour je. Je vous garantis. Je ne me rends pas compte d'aucun programme -- bien, je juste le laisser à celui. Je pense que ce doit être une première priorité.

MODÉRATEUR:

Le gouverneur, a fait -- sont les chiffres du président vice corrects environ Le Texas?

BUSH:

Tout d'abord, me laisser le dire n'est pas pour gouvernement-courent la santé système? J'ai pensé qui est exactement ce qui lui et Mme Clinton et eux a été combattu pour en 1993 gouvernement-courent le système de santé. Il était heureusement arrêté dans ses voies. Deuxièmement, nous dépensons $4,7 milliards a année sur le non assuré dans l'état du Texas. Notre taux de non assuré, le pourcentage de non assuré dans le Texas est descendu, alors que le pourcentage de non assuré en Amérique est monté. Notre programme de MORCEAUX a obtenu un début en retard parce que notre gouvernement rencontre seulement quatre mois hors de tous les deux ans, M.. Vice-président. Il peut venir comme choc pour quelqu'un qui a été dedans Washington pour tellement longtemps. Mais le gouvernement réellement limité peut fonctionner dans l'état en second lieu le plus grand dans l'union. Et donc le congrès passe facture après que notre session en 1997 ait fini, nous avons passé une législation permettante en 1999. Nous avons signé vers le haut plus de 110.000 enfants au programme de MORCEAUX. Pour les états comparables notre taille, nous les en signons vers le haut aussi rapidement que l'autre état. Vous pouvez citer tous les nombres que vous voulez, mais je vous dis nous nous inquiétons de nos personnes dans le Texas. Nous avons dépensé beaucoup d'argent de s'assurer les gens obtiennent la santé dans l'état du Texas, et nous faisons un meilleur le travail qu'eux sont au niveau national pour réduire non assurée.

MODÉRATEUR:

A-t-il raison?

GORE:

Bien, je ne connais pas tous ces pourcentages qu'il jette dehors, mais I savoir que -- je specule que la raison pour laquelle il n'a pas répondu au votre interroger directement si mes nombres étaient exacts, les faits étaient redresser au sujet du Texas se rangeant complètement pour la dernière fois dans les familles avec l'assurance maladie et le quarante-neuvième sur 50 pour les deux enfants et femmes, est parce que ces faits sont correct. Et quant à pourquoi elle s'est produite, je ne suis aucun expert en Texas les procédures, mais ce que mes amis là me disent est que le gouverneur s'est opposé à une mesure proposée par Democrats dans la législature pour augmenter le nombre d'enfants qui seraient couverts. Et à la place dirigé argent vers une réduction d'impôt, dont une partie significative est allée à riche intérêts. Il a déclaré le besoin de nouvelle réduction d'impôt pour les compagnies pétrolières en Texas un besoin de secours, et ainsi argent a été emporté du MORCEAU programme. Il y a -- vous ne devez pas prendre mon mot pour ceci. Il y a maintenant l'opinion d'un juge fédéral au sujet de la gestion courante de ceci programme commandant l'état du Texas pour faire -- vous devriez lire ce juge langue à ce sujet. Je crois qu'il y a 1,4 millions d'enfants dans le Texas qui n'ont pas l'assurance maladie. 600.000 de de qui, et peut-être une partie ceux ont depuis lors obtenu la, mais en date il y a d'une année 600.000 d'entre elles avaient lieu réellement habilité à elle mais à eux n'a pas pu signer vers le haut pour elle en raison du barrières qu'ils avaient installé.

MODÉRATEUR:

laissons le gouverneur répondre à cela. Ces nombres sont-ils corrects? Être sien charge correct?

BUSH:

S' il essaye d'alléguer que je suis une personne impitoyable et je ne m'inquiète pas au sujet des enfants, il a absolument tort. Nous avons dépensé $4,7 milliards par année dans l'état du Texas pour les personnes non assurées. Et elles obtiennent la santé. Maintenant, ce n'est pas la manière la plus efficace d'obtenir la santé de personnes. Mais I vouloir vous rappeler, le nombre de non assuré en Amérique pendant leur montre a augmenté. Il peut faire n'importe quelle excuse qu'il veut, mais les faits sont celui nous réduisons le nombre de pourcentage non assuré de notre population. Et à mesure que le pourcentage de la population augmente nationalement, de façon ou d'autre l'allégation que nous ne nous inquiétons pas et nous vont donner l'argent pour ceci l'intérêt ou cet intérêt et pas pour des enfants dans l'état du Texas est totalement absurde. Me laisser juste vous dire qui le jury est. Les personnes de Le Texas. Il y est seulement eu un gouverneur jamais élu à dos à dos les limites de quatre ans, et c'étaient moi. Et je pouvais faire ainsi avec beaucoup de Le démocrate vote, presque 50% de la voix hispanique, au sujet de 27% de La voix d'African-American, parce que les gens me connaissent suis une personne conservatrice et une personne compatissante. Ainsi il peut jeter tous les genres de nombres autour. Je suis juste vous disant que notre état vient ensemble pour faire ce qui est exact. Nous ensemble venezs républicains et démocrates.

MODÉRATEUR:

Me laisser mettre cela directement à vous, vice-président GORE. La raison vous a apporté ceci vers le haut, est il -- êtes vous proposant que ces nombres et que le disque reflétera le Gouverneur de manière que le BUSH fonctionnera dans ce secteur de assurance maladie comme président?

GORE:

Oui, oui. Mais ce n'est pas un rapport au sujet de son coeur. Je ne réclame pas à connaître son coeur. Je pense qu'il est une bonne personne. Je ne fais aucune allégation environ cela. Je le crois quand il dit qu'il a un bon coeur. Je sais asse'au sujet de votre histoire pour admirer beaucoup des choses que vous avez faites en tant que personne. Mais je pense qu'il est au sujet de ses priorités. Et me laisser vous disent exactement pourquoi je pense que le choix qu'il a fait pour donner une réduction d'impôt pour l'huile compagnies et d'autres avant d'adresser ceci -- je veux dire, si vous étiez gouverneur d'un déclarer qui était complètement pour la dernière fois dans la santé pour des familles, et toute la soudain vous vous êtes trouvés avec le plus grand excédent votre état avait jamais eu dans son histoire, vous ne voudrait pas employer peut-être une partie d'elle à s'élever du cinquantième par exemple à 45 ou à 40 ou à quelque chose ou peut-être mieux? I . Maintenant, mais voici pourquoi il est directement approprié, Jim. Puisque par le sien posséder les nombres de budget, ses propositions pour dépenser sur des réductions d'impôt pour les plus riches du riche sont plus que les nouvelles propositions de dépense cela il a conduit à la santé et à l'éducation et à la défense nationale toutes combiné. Selon ses propres nombres. Ainsi ce n'est pas une question de le sien coeur, dans la mesure où je sais. C'est une question de priorités et valeurs. Voir, vous savez --

MODÉRATEUR:

Me laisser demander --

BUSH:

Tout d'abord, ce n'est simplement pas vrai ce qu'il a juste dit, naturellement. Et deuxièmement, je répète à vous --

MODÉRATEUR:

Ce qui n'est pas vrai, gouverneur?

BUSH:

Que nous avons dépensé -- le dessus 1% recevoir 223 par opposition à 445 milliards dans nouveau dépense. Le dessus -- parlons de mon plan d'impôts. Le dessus 1% payera un tiers de tous les impôts sur le revenu fédéraux. Et dans le retour, obtenir un cinquième des avantages, parce que la plupart des réductions d'impôts v.ont au peuple à l'extrémité inférieure de l'échelle économique. Ce stands dans le contraste rigide, près la manière, à un homme qui va laisser 50 millions -- 50 millions Américains hors de dégrèvement d'impôts. Nous avons juste un point de vue différent. C'est un point de vue totalement différent. Il croit seulement la droite les gens doivent obtenir le dégrèvement d'impôts. Je crois que tout le monde qui paye les impôts doivent pour obtenir le dégrèvement d'impôts. Me laisser partir de nouveau au Texas, par exemple, pendant une minute. Nous payons 4,7 milliards. Je ne puis pas souligner à vous combien. J'ai signé une facture cela met des MORCEAUX en place. La facture a finalement sorti à la fin du session 1999. Nous travaillons dur pour signer vers le haut des enfants. Nous la faisons plus rapidement que tout autre état notre taille, état comparable. Nous faisons progrès vraiment bon. Et notre état s'inquiète beaucoup de nos enfants. Mon la priorité va être la santé de nos citoyens. Ces gens ont eu huit ans pour obtenir quelque chose faite à Washington, C.C sur le non assuré. Ils ne l'ont pas fait. Ils ont eu huit ans pour obtenir quelque chose faite dessus Assurance-maladie. Et ils ne l'ont pas fait. Et mon cas à l'Américain les gens sont, si vous êtes heureux avec l'inactivité, séjour avec le cheval. le cheval est vers le haut là maintenant. Mais si vous voulez le changement, vous devez obtenir quelqu'un cela sait réunir des républicains et des démocrates obtenir choses positives faites pour l'Américain.

MODÉRATEUR:

Nouvelle question, nouveau sujet. Vice-président GORE, sur l'environnement. Dans votre livre 1992 vous dit, citation, " nous devons faire la délivrance du notre environnement le principe central d'organisation pour la civilisation et là doit être une transformation la clé pour sauver la planète. " Vous faire néanmoins sentir de cette façon?

GORE:

Je . Je pense qu'à ce 21ème siècle nous verrons bientôt conséquences de ce qui s'appelle chauffage global. Il y avait une étude juste a il y a peu de semaines suggérant cela dans l'été où le chapeau de glace polaire du nord est complètement entré en 50 ans. Déjà les gens voient le temps étrange les conditions que les vieux chronométreurs les disent n'ont avant jamais vu dans le leur vies. Et ce qui se produit est le niveau de la pollution augmente de manière significative. Maintenant, voici les bonnes nouvelles, Jim. Si nous prenons le rôle de conduite et établissent les nouvelles technologies, comme les nouvelles sortes de des voitures et des camions que Detroit itching pour construire, alors nous pouvons créer millions des bons nouveaux travaux en étant premier dans le marché avec ces derniers nouveaux genres de voitures et de camions et d'autres genres de technologies. Vous savez Les Japonais respirent en bas de nos cous sur ceci. Ils se déplacent très rapidement parce qu'ils savent que c'est un marché mondial à croissance rapide. Certains de ces autres pays, en particulier dans le monde en voie de développement, leur la pollution est beaucoup plus mauvaise que n'importe où ailleurs et leurs personnes veulent plus haut normes la vie. Et ainsi elles recherchent des manières de satisfaire le leur désirer pendant une meilleure vie et réduire toujours la pollution en même temps. I penser cela qui se tient sur les vieilles manières et le vieil argument qui l'environnement et l'économie sont en conflit est vraiment périmé. Nous avons pour être "BOLD". Nous devons fournir la conduite. Maintenant il est vrai que nous être en désaccord sur ceci. Le gouverneur a dit qu'il ne pense pas ce problème est nécessairement provoqué par des personnes. Il est pour laisser les compagnies pétrolières dans le refuge national arctique de faune. Houston est juste devenu la ville smoggiest dans le pays. Et le Texas est le numéro un dans industriel pollution. Nous avons des perspectives très différentes. Et je vous dirai ceci, I combattra pour un environnement propre des manières qui renforcent notre économie.

MODÉRATEUR:

Gouverneur?

BUSH:

Bien, me laisser commencer par le Texas. Nous sommes un grand état industriel. Nous a réduit notre perte industrielle par 11%. Nous avons nettoyé des champs plus bruns que toute autre administration dans l'histoire de mon état, 450 d'entre eux. Notre l'eau est plus propre maintenant.

MODÉRATEUR:

Expliquer ce qu'est un champ brun à ceux qui ne suivent pas ceci.

BUSH:

Un champ brun est un emplacement industriel abandonné qui repose juste le ralenti dans certains de nos centres urbains. Et les gens sont disposés à investir le capital dans les champs bruns ne veulent pas faire ainsi pour la crainte du procès. Je pense que nous devons pour avoir la protection fédérale de responsabilité, dépendant au moment si des normes ont été répondues. Le livre vous avez mentionné ce vice-président GORE a écrit, il a également réclamé l'impôt -- la grande énergie impose afin de nettoyer l'environnement. Et maintenant que les prix de l'énergie sont élevés, je devine qu'il est ne préconisant pas ces grands impôts d'énergie en ce moment. Je crois que nous devons à placer entièrement les fonds de conservation de terre et d'eau -- avec la moitié de l'argent aller aux états ainsi aux états peut prendre les bonnes décisions pour ambiant qualité. Je pense que nous devons avoir des technologies propres de charbon. Je propose $2 milliard de valeur. D'ailleurs, j'ai juste découvert l'autre jour intéresser le fait, celui il y a un juste national de réservation de pétrole à côté de -- dedans Compartiment de Prudhoe que votre administration a ouvert pour l'exploration dans cela secteur primitif. Et c'était un mouvement futé parce qu'il y a des réservations de gaz vers le haut là. Nous avons besoin des canalisations de gaz pour réduire le gaz. Le gaz est un carburant propre que nous pouvons nous brûler -- devoir s'assurer que si nous libérons le notre les usines qu'il y a obligatoire -- qui les usines doivent se conformer pour nettoyer aérer les normes, grandfathered des usines, est qui ce que nous avons fait dans le Texas. Non excuses. Vous devez vous conformer. En d'autres termes, il y a des choses pratiques nous pouvons faire. Mais il commence par travailler dans un effort de collaboration avec états et gens locaux. Si vous possédez la terre, chaque jour est jour de la terre. Peupler le soin beaucoup au sujet de leur terre et le soin au sujet de leur environnement. Pas toute la sagesse est à Washington, C.C. sur cette question.

MODÉRATEUR:

Là où vous voyez la différence de base en termes très simples dans deux ou trois phrases entre vous et le gouverneur sur l'environnement? Si a l'électeur veut faire un choix, ce qui est lui?

GORE:

Je suis vraiment fortement commis à l'eau propre et nettoie l'air, et le nettoyage vers le haut des nouveaux genres de défis aimer le chauffage global. Il a raison que je sois pas en faveur des impôts d'énergie. Je suis en faveur des réductions d'impôt à encourager et donner les incitations pour le développement plus rapide de ces nouvelles sortes de technologies. Et me laisser dire encore, Detroit s'élève pour aller sur cela. Nous différons sur le refuge national arctique de faune, comme j'ai dit. Nous différer dessus si les luttes contre la pollution doivent être volontaires. I ne pas penser vous pouvez -- je ne pense pas que vous pouvez obtenir les résultats qui manière. Nous différer sur les genres de rendez-vous que nous prendrions.

MODÉRATEUR:

Le diriez-vous est-vous une différence fondamentale?

GORE:

Je pense que c'est une différence fondamentale. Me laisser vous donner un exemple.

MODÉRATEUR:

Tenir une seconde.

GORE:

Ok, sûr.

MODÉRATEUR:

Nous avons parlé de l'approvisionnement. Je veux juste savoir pour quelqu'un -- nous sommes obtenir près de la fin de notre temps ici. Si quelqu'un voulait voter dessus l'environnement, comment dessineriez-vous les différences, gouverneur?

BUSH:

Bien, je ne crois pas aux commandes et la commande hors de Washington, C.C. I croire Washington doit fixer des normes, mais encore je pense que nous devons à être de collaboration aux niveaux locaux et je pense que nous devons travailler avec les gens aux niveaux locaux. Et d'ailleurs, je veux juste m'assurer -- Je ne puis pas le laisser parole juste quelque chose et ne pas le corriger. L'électrique libèrent la facture pour laquelle j'ai combattu et signé dans le Texas a obligatoire normes d'émission, M. vice-président. Est c'à ce que nous devons faire le niveau fédéral quand il vient à grandfathered des usines pour des utilités. I penser qu'il y a une différence. Je pense, par exemple, la prise -- quand ils ont pris 40 millions d'acres de terre hors de circulation sans consulter locale des fonctionnaires, j'ai pensé qui était --

MODÉRATEUR:

C'était dehors dans l'ouest?

BUSH:

Hors de dans l'ouest, ouais. Et ainsi -- sur la question de notation. Ce n'est pas la manière I l'aurait fait. Peut-être une partie de cette terre doit être placée de côté. Mais je certainement aurais consulté avec des gouverneurs et élu fonctionnaires avant que j'aie agi unilatéralement.

MODÉRATEUR:

Vous croire le gouvernement fédéral a toujours quelques nouvelles règles et les nouveaux règlements et nouvelles les lois à passer dans le secteur environnemental ou vous font penser --

BUSH:

Sûrs, absolument, à condition qu'ils soient basés sur la science et ils sont raisonnable. À condition que les gens aient entré.

MODÉRATEUR:

Que diriez-vous de le chauffage global?

BUSH:

Je pense que c'est une issue que nous devons prendre très sérieusement. Mais je pas penser que nous connaissons la solution au chauffage global encore. Et je ne pense pas nous avons tous les faits avant que nous prennions des décisions. Je vous dis une chose Je ne vais pas faire est moi ne vais pas ai laissé les Etats-Unis porter fardeau pour nettoyer l'air du monde. Comme Kyoto le Traité aurait fait. La Chine et l'Inde ont été exemptées de ce traité. Je pense que nous avons besoin pour être plus équitable, en tant qu'évidemment 99 sénateurs -- je pense qu'il était 99 sénateurs soutenus que position.

MODÉRATEUR:

Le chauffage global, le sénat l'a tourné pour avaler. Je pense --

BUSH:

99 à rien.

GORE:

Bien, cette voix n'était pas exactement -- beaucoup des défenseurs de Kyoto Le Traité a fini réellement vers le haut du vote pour cela parce que la manière il a été exprimée. Mais il n'est aucun doute là y a beaucoup d'opposition à lui dans le sénat. Je ne suis pas pour des techniques de commande et de commande l'un ou l'autre. Je suis pour travailler avec les groupes, pas simplement avec l'industrie mais également avec les groupes de citoyen et les communautés locales pour commander la position abandonnée des manières qui les communautés locales eux-mêmes montent avec. Mais je suis en désaccord que nous ne savons pas la cause de chauffage global. Je pense que nous . C'est pollution, anhydride carbonique, et d'autres produits chimiques qui sont bien plus efficaces, mais en plus petite quantité, cette cause ceci. Regarder, la température du monde monte, temps les modèles changent, les orages deviennent plus violents et imprévisibles. Qu'allons-nous dire à nos enfants? Je suis un grand-père maintenant. Je veux pour pouvoir dire à mon petit-fils quand je suis dans mes années postérieures que je pas tourner loin de l'évidence qui a prouvé que nous en faisions sérieux mal. Dans ma tradition de foi, il est -- on lui écrit dans le livre de Matthew, " où votre coeur est, il y a votre trésor également. " Et I croire cela -- ce nous devons identifier la valeur à nos enfants et grandchildren de prendre les mesures qui préservent l'environnement d'une certaine manière c'est bon pour elles.

BUSH:

Ouais, je conviens. I juste -- je pense qu'il y a eu -- une partie de des scientifiques, je crois, M.. Le vice-président, les ont pas changeant leur avis un petit peu sur le chauffage global? Un scientifique profond a récemment fait un différent --

MODÉRATEUR:

Tous les deux vous ont maintenant violé -- m'excuser. Tous les deux vous ont maintenant a violé vos propres règles. Tenir cela a pensé.

GORE:

J'avais essayé tellement dur pas à.

MODÉRATEUR:

Je sais, je sais. Mais selon vos règles d'alls on ne vous permet pas de demander une question. Je vous ai laissé la fais il y a un moment.

BUSH:

Deux fois.

MODÉRATEUR: Maintenant vous juste -- deux fois, désolé. (RIRE)

GORE:

C'est une interruption, d'ailleurs.

MODÉRATEUR:

C'est une interruption, ok. Mais de toute façon, vous juste l'avez faite tellement maintenant --

BUSH:

Je suis désolé. Je fais des excuses, M. vice-président.

MODÉRATEUR:

On ne vous permet pas de faire que non plus, voir? (RIRE) je suis désolé, v.ais en avant et finir votre pensée. Soin de personnes au sujet de ces choses que j'ai trouvées hors de.

BUSH:

Naturellement elles s'inquiètent d'elles. Ah, vous voulez dire les règles.

MODÉRATEUR:

Ouais, bien, exactement bien. Allez-y.

BUSH:

Ce qui l'estacade à claire-voie. I -- naturellement il y a beaucoup -- regarder, chauffage global doit être pris très sérieusement, et je la prends sérieusement. Mais la science, il y a beaucoup -- il y a des avis différents. Et avant que nous réagissions, I penser qu'il est le meilleur pour avoir la pleine comptabilité, pleine compréhension de ce qui est avoir lieu. Et je pense pour répondre à votre question, je pense tous les deux à nous soin beaucoup au sujet de l'environnement. Nous pouvons avoir différentes approches. Nous peut avoir différentes approches en termes de la façon dont nous avons affaire avec les gens locaux. J'ai juste cité un exemple de l'administration agissant juste unilatéralement sans toute entrée. Et je me rappelle que vous avez donné une réponse très bonne à nouveau Le Hampshire au sujet des montagnes blanches, au sujet de la façon dont il était important de conserver cet effort de collaboration en place. Je sens très fortement le même endroit. Ce n'était pas certainement l'attitude qui a eu lieu hors de l'ouest, cependant.

MODÉRATEUR:

Nouvelle question. Dernière question. Pour vous, gouverneur. Et ceci coule légèrement hors de la discussion de Boston. Vous, votre compagnon courant, votre campagne les fonctionnaires ont chargé que le vice-président GORE exagère, des embellishes et bouts droits les faits, etcetera. Êtes vous -- vous croyez ces derniers êtes issues sérieuses? C'est une issue sérieuse que les électeurs devraient employer dedans décidant quel un de vous deux hommes pour voter pour novembre 7?

BUSH:

Bien, nous toutes les erreurs de marque. J'ai été connu à l'essoreuse une syllabe ou deux moi-même, vous savez, si vous savez ce que veux dire je. Je pense que la crédibilité est important. Il va être important que le président soit croyable avec le congrès, important pour que le président soit croyable avec étranger nations. Et oui, je pense qu'il est quelque chose que les gens doivent considérer. Ce n'est pas quelque chose de nouveau. J'ai lu un rapport, ou une note, de quelqu'un dedans sa 1988 campagne -- j'ai oublié le nom du camarade -- avertir alors le sénateur GORE à faire attention au sujet des réclamations d'exagération. J'ai pensé pendant le sien discussion avec l'énonciation du sénateur Bradley il a écrit l'EITC quand elle pas se produire. Je mentionne la dernière discussion --

MODÉRATEUR: EITC?

BUSH:

Le crédit gagné d'impôt sur le revenu, désolé.

MODÉRATEUR:

C'est tou'exact.

BUSH:

Beaucoup d'initiales d'un type qui n'est pas de Washington, n'est-ce pas? Quoi qu'il en soit, il Colorado-a commandité MCAIN-Feingold, mais il pas . Et ainsi I penser que c'est une issue. Je l'ai trouvée pour être une issue dans l'essai pour défendre le mon paquet de dégrèvement d'impôts. J'ai pensé qu'il y avait quelques exagérations au sujet de nombres. Mais le peuple va devoir se décider sur ceci issue. Et je vais continuer à défendre mon disque et à défendre le mon les propositions contre ce que je pense sont des exagérations. Les exagérations aiment, par exemple, seulement 5% des seniors reçoivent des avantages sous mon réforme d'Assurance-maladie paquet. Est ce ce qui il a dit l'autre jour, et ce n'est simplement pas cas. Et j'ai chaque droit dans le monde de défendre mon disque et positions. C'est ce qui discute est environ et c'est ce qui fait campagne est au sujet de.

MODÉRATEUR:

Vice-président GORE?

GORE:

J'ai obtenu une partie de la semaine dernière fausse de détails dans certains des exemples qui I utilisé, Jim, et moi suis désolés à ce sujet. Et je vais essayer de faire mieux. Un des raisons que je le regrette est qu'obtenir un mal de détail s'est y mêlé plusieurs fois avec la remarque que j'essayais de faire. De quelque manière que beaucoup journées qui la jeune fille en Floride s'est tenue dans sa salle de classe, de quelque manière que longues, même si il était seulement un jour, ne change pas le fait qu'il y a beaucoup des salles de classe surchargées en Amérique et nous devoir faire quelque chose environ cela. Il y a des seniors qui payent plus leurs prescriptions que beaucoup d'autres, plus que leurs animaux de compagnie, parfois. Plus parfois que les gens dans les pays étrangers. Et nous devons faire quelque chose à ce sujet. Pas avec la mesure qui laisse la plupart d'entre eux sans vrai l'aide de base jusque du prochain à la limite président de quatre ans plus de. Mais tout de suite. Et ce moyen la faisant dans le cadre du programme d'Assurance-maladie. Je ne puis pas promettre que je n'obtiendrai jamais un autre mal de détail. Je puis vous promettre que j'essayerai pas à, et dur. Mais je vous promettrai ceci avec tous la confiance à mon coeur et en monde, celui je ferai mon meilleur si Je suis élu président, je travaillerai mon coeur dehors pour obtenir les grandes choses droites pour les américains.

MODÉRATEUR:

Est-ce que cela résout le problème, gouverneur?

BUSH:

Ce va être jusqu' au peuple, n'est-ce pas?

MODÉRATEUR:

Le résout-il pour vous?

BUSH:

Dépend de ce qu'il dit à l'avenir dans la campagne.

MODÉRATEUR:

Vos gens disent quelques choses terribles.

BUSH:

J'espère qu'ils ne sont pas des choses terribles. Je pense qu'elles peuvent employer l'homme posséder des mots.

MODÉRATEUR:

Bien, ce que veux dire je l'appelle un exaggerator périodique --

BUSH:

Je ne crois pas que j'ai employé ces mots.

MODÉRATEUR:

Non, mais vos annonces de campagne.

BUSH:

Peut-être ils ont.

MODÉRATEUR:

Et vos fonctionnaires de campagne ont. Et vos fonctionnaires de campagne, M. Vice Le président, appellent maintenant le gouverneur un bumbler.

BUSH:

Attendre une minute. (RIRE)

MODÉRATEUR:

Je veux dire, mon point est, si ceci -- est ce --

GORE:

Je ne me sers pas d'un langage comme cela et moi ne pensent pas que nous devrions.

MODÉRATEUR:

Il est dans votre film publicitaire.

GORE:

Je comprends. -- je n'ai pas vu cela, dans mes films publicitaires?

BUSH:

Vous n'avez pas vu le film publicitaire?

MODÉRATEUR:

Votre --

GORE:

Je pense que ce qui -- je pense que le point de celui est que quiconque avoir un moment difficile essayer de faire un plan de réduction d'impôt qui est si grand, celui nous mettrait dans de tels grands déficits, celui donne presque la moitié des avantages au plus riche du riche. Je pense que quiconque aurait un moment difficile expliquant cela clairement d'une manière qu'avoir du sens pour la personne moyenne.

BUSH:

C'est le genre d'exagération que j'étais parler juste. (RIRE)

GORE:

Bien, je n'étais pas celui ayant l'ennui l'expliquant.

MODÉRATEUR:

Des messieurs, il est temps d'aller aux rapports de se fermer. Et Vice Le Président Gore, vous avez deux minutes.

GORE:

Jim, un des issues que je voudrais fermer avec dans mon rapport est l'éducation, parce que c'est un exemple de l'approche globale qui I penser est important. Cette course est au sujet des valeurs, il est au sujet de changement, il est au sujet de donner des choix aux américains. Et l'éducation est mon nombre une priorité, parce que je pense que c'est le grand commandant le plus important changer que nous pouvons apporter notre pays. Je suis d'accord avec le BUSH du Gouverneur cela nous devrions avoir la nouvelle responsabilité, essai des étudiants. Je pense que nous si exiger des états d'examiner tous les étudiants, écoles d'essai et école les zones, et moi pensons que nous devrions aller plus loin et exiger le professeur déterminer de nouveaux professeurs également. La différence est que tandis que mon plan les débuts avec la nouvelle responsabilité et maintient la commande locale, il pas arrêt là. Puisque je veux donner les nouveaux choix aux parents. Pour envoyer leurs gosses à l'université avec une déduction fiscale $10.000 pour l'instruction d'université par enfant par an. Je veux réduire la taille des salles de classe en cela pays. Pour une raison de base, de sorte que les étudiants puissent obtenir plus un-sur-un temps avec des professeurs. Et la manière dont de faire est premier pour recruter plus professeurs. J'ai un plan à mon budget pour recruter 100.000 nouveaux, fortement professeurs qualifiés et pour aider les zones locales d'école pour construire de nouvelles écoles. Je pense que nous devons mettre plus d'emphase sur apprendre tôt et précours. Maintenant, voici comment cela se relie à tout le reste de ce qui nous avions parlé. Si vous avez -- si vous gaspillez l'excédent dessus une réduction d'impôt énorme qui va la plupart du temps à ceux au dessus, puis à vous ne peut pas faire éducation la première priorité. Si la réduction d'impôt est votre numéro un, deux, trois et quatre la priorité, vous ne pouvez pas faire l'éducation. Vous ne pouvez pas faire tous les deux. Vous doivent choisir. Je choisis l'éducation et la santé, l'environnement et la sécurité de retraite, et moi demandent votre appui.

MODÉRATEUR:

BUSH du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Jim, merci beaucoup. M. vice-président, merci beaucoup, et Je voudrais remercier les gens ici à la forêt de sillage, et je veux remercier vous tout pour l'écoute. Je cours pour obtenir quelques choses faites pour l'Amérique. Il y a trop d'issues encore non définies. Il y est eu trop de doigt se dirigeant et trop de nom appelant à Washington, C.C. Je voudrais à unir ce pays pour obtenir un ordre du jour fait qui parlera aux espoirs et aspirations du futur. Je veux avoir un système d'éducation qui place niveaux élevés, commande locale des écoles et responsabilité forte. Non l'enfant devrait être laissé en Amérique. Je veux m'assurer que nous reconstruisons nos militaires pour garder la paix. Je m'inquiète du moral dans d'aujourd'hui militaire. Les panneaux d'avertissement sont clairs. Il est temps d'avoir un nouveau le commandant dans le chef qui reconstruira les militaires, payent nos hommes et femmes plus, s'assurent qu'elles sont logées mieux et ont une mission focalisée pour le notre militaire. Une fois pour toutes, je veux faire quelque chose au sujet d'Assurance-maladie. Ceci l'issue a été trop longue sur la table parce qu'elle est étée une issue politique. Il est temps de réunir des gens dire que tous les seniors obtiendront assurance de drogue de prescription. Je veux faire quelque chose au sujet de social Sécurité. C'est une priorité importante, parce qu'est maintenant l'heure d'agir et nous allons dire à nos seniors, nos promesses que nous vous avons faites serons les promesses ont conservé. Mais de plus jeunes ouvriers, afin de s'assurer le système existe demain, de plus jeunes ouvriers doivent pouvoir prendre une partie de votre posséder l'argent et l'investir dans des valeurs mobilières sûres pour obtenir un meilleur taux de rendement sur cet argent. Et en conclusion, je crois au dégrèvement d'impôts. Je nous crois peut établir nos priorités. Je ne crois pas, comme le vice-président , dans le gouvernement énorme. Je crois en gouvernement limité. En ayant a gouvernement limité et un gouvernement focalisé, nous pouvons envoyer une partie de argent de nouveau au peuple qui payent les factures. Je veux avoir le dégrèvement d'impôts pour toutes les personnes qui payent les factures en Amérique, parce que je pense vous pouvez dépenser votre argent plus sagement que le gouvernement fédéral peut. Merci pour l'écoute. Je demande votre voix, et Dieu bénissent.

MODÉRATEUR:

Et nous renverrons mardi nuit prochaine, le 17 octobre, de Washington Université à St Louis pour le troisième et discussion finale. Merci, vice Le Président Gore, BUSH Du Gouverneur. Vous voir la semaine prochaine. Pour maintenant, de Winston-Salem, je suis Jim Lehrer, remercier vous et la bonne nuit. (APPLAUDISSEMENTS)