Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATOR:

Lassen Sie uns die Anwärter, den ReglerBUSH und den Vizepräsidenten GORE begrüßen. Gutenabend, vom Spurchapel an der Spurwalduniversität an Winston-Salem, NordCarolina. Ich bin Jim Lehrer der Nachrichtenstunde auf PBS. Zu dieser zweiten Debatte der Wahl 2000 zwischen dem Republikaner begrüßen Anwärter für Präsidenten, George W. Bush von Texas und das demokratische Anwärter, GORE des Vizepräsidenten Al. Diese Debatten werden durch gefördert Kommission auf Präsidentendebatten. Das Format und die Richtlinien sind die vermittelt durch Repräsentanten der zwei Kampagnen. Nur die Themen heute abend und die Fragen sind meine. Das Format ist heute abend das von a Gespräch. Die einzige vorherschende Richtlinie ist, daß keine Antwort kann überhaupt zwei Minuten überhaupt übersteigen. Die vorherschende Richtlinie für die Publikum hier in der Halle als immer, ist absolute Ruhe, bitte. Gutenabend, Regler BUSH, Vizepräsident GORE. Das Ende unserer 90 Minuten letzte Woche innen Boston, die Gesamtzeit, die jedes von Ihnen dauerte, war praktisch dasselbe. Lassen Sie uns sehen, wenn wir dasselbe heute abend tun können, oder nahe zu kommen. ReglerBUSH, erste Frage geht zu Ihnen. Eins von IhnenIST im Begriff, gewählt zu werden den Führer von der einzelnen-am meisten leistungsfähigen Nation in der Welt ökonomisch finanziell militärisch mit Geschick nennen Sie sie. Lassen Sie sich bilden irgendwelche Führungsprinzipien für die Ausübung dieser enormen Energie?

BUSH:

Ich habe, ich habe. Erste Frage ist, was in den besten Interessen von ist Vereinigte Staaten? Was ist in den besten Interessen unserer Leute? Wenn es kommt zur fremden Politik, die meine Führenfrage ist. Ist sie in unserem Interessen der Nation? Frieden im Mittleren Osten ist in unserer Nation Interessen. Eine Hemisphäre zu haben, die für Geschäfts- und ruhiges frei ist, ist innen Interessen unserer Nation. Starke Relationen in Europa ist in unserer Nation Interesse. Ich habe viel gedacht an, was es bedeutet, zu sein der Präsident. I auch verstehen, daß eine Leitung nicht eine Person ist, aber Leitung ist engagierte Bürger, denen vom Präsidenten zu benannt werden das Land dienen, um eine Ursache zu dienen, die grösser als Selbst ist und also habe ich gedacht an eine Leitung der Leute, die alles Amerika darstellen, aber Leute, die meine compassionate und konservative Philosophie verstehen. I haben nicht angefangen, Namen außer einer Person zu nennen, und der ist Herr. Richard Cheney, den ich dachte, erledigte eine große Arbeit die andere Nacht. Er ist a Vizepräsidentenkandidat, der darstellt -- ich denke, daß Leute erhielten, zu sehen warum Ich wählte ihn aus. Er ist Mann des festen Urteils und er wird eine Person sein meine Seite bereitstehen. Eine der Sachen, die ich in Texas getan habe, ist ich sind gewesen fähig, eine gute Mannschaft der Leute zusammenzufügen. Ich bin in der Lage gewesen, klar einzustellen Ziele. Die Ziele sollen ein Schulwesen sein, das kein Kind verläßt hinter, Medicare für unsere seniors, ein Sozialversicherungsystem, das sicher ist und sichere, fremde Politik, die im Interesse unserer Nation ist und ein starkes Militär und holt dann die Leute zusammen sind, jene Ziele zu erzielen. Das ist ein was für Generaldirektor. So habe ich langes und hartes ungefähr gedacht die Ehre des Seins der Präsident der Vereinigten Staaten.

MODERATOR:

Vizepräsident GORE?

GORE:

Ja Jim. Ich habe viel an diese bestimmte Frage gedacht, und ich sehe unsere größte nationale Stärke, die kommt von, was wir für in stehen Welt. Ich sehe sie als Frage von Werten. Es ist ein großer Tribut zu unserem Gründer, daß 224 Jahre später diese Nation jetzt ist, schauten durch zu den Völkern auf jedem anderen Kontinent und den Völkern von jedem Teil dieser Masse wie eine Art Modell für, was ihre Zukunft sein könnte. Und ich denke nicht, der ist gerade die Art der Übertreibung, die wir Stolz innen als Amerikaner nehmen. Er ist wirklich ausrichten, sogar die, die manchmal ihre Fäuste an uns rütteln. Wie bald, da sie eine Änderung haben, die den Leuten erlaubt, frei zu sprechen, sie wünschen irgendeine Art Blaupause entwickeln, die ihnen hilft zu sein wie wir mehr, Freiheit, freie Märkte, politische Freiheit. So denke ich zuerst und vorderst soll unsere Energie in zu den Weisen ausgeübt werden, die mehr bilden vollkommener Anschluß. Die Energie des Beispiels ist Amerikas größte Energie in Welt. Und dieses Mittel z.B. oben stehend für menschliche Rechte. Es Mittel, welches die Probleme Unrecht und Ungerechtigkeit, entlang den Linien adressiert vom Rennen und vom Ethnicity hier zu Hause, weil in allen diesen anderen Plätzen um die Welt, in der sie diese schrecklichen Probleme haben, wenn sie Hoffnung, ihm glauben ist häufig, weil sie in uns eine Reflexion von ihrem sehen Potential. So haben wir, unsere Zivilrechtgesetze zu erzwingen. Wir haben zu Abkommen mit Sachen mögen das rassische Profilieren. Und wir müssen unser Militär halten stark. Wir haben das stärkste Militär, und ich tue, was auch immer ist notwendig, wenn ich Präsident bin, zu überprüfen ob es so bleibt. Aber unsere reale Energie kommt, ich denken, von unseren Werten.

MODERATOR:

Wenn, die Leute der Welt die Vereinigten Staaten, Regler betrachten und Sagen, sie uns fürchten, sollte sie begrüßen unsere Miteinbeziehung, sollte sie sehen uns als Freund, jeder in der Welt? Wie würden Sie sich projizieren wir um die Welt, als Präsidenten?

BUSH:

Gut denke ich, daß sie uns betrachten sollen als Land, das versteht Freiheit, wo es nicht ausmacht, wem Sie sind, oder wie Sie angehoben werden, oder wo Sie sind von, das, das Sie folgen können. Ich denke nicht, daß sie uns mit betrachten Neid. Er hängt wirklich nach ab, wie unsere Nation in fremdem sich leitet Politik. Wenn wir eine arrogante Nation sind, senden sie uns zurück. Wenn wir a sind humble Nation, aber stark, begrüßen sie uns. Und es ist -- unsere Nation steht alleine im Augenblick in der Welt in Energie ausgedrückt, und das ist warum wir müssen humble sein. Und doch Projektstärke in einer Weise, die fördert Freiheit. So denke ich nicht, daß sie uns in jeder Hinsicht betrachten sollen anders als was wir sind. Wir sind eine Freiheit-freedom-loving Nation und wenn wir ein arrogantes sind Nation sehen sie uns so, aber, wenn wir eine humble Nation sind, sie werden an uns respektieren.

MODERATOR:

Eine humble Nation.

GORE:

IchBIN mit dem einverstanden. IchBIN mit dem einverstanden. Ich denke dieses an die Probleme daß wir in der Welt gegenübergestellt haben, ist, daß wir soviel leistungsfähiger als sind jede einzelne Nation ist im Verhältnis zum Rest der Welt als gewesen jederzeit in der Geschichte, das, das ich ungefähr weiß, sowieso. Das dort ist einiges Groll der US-Energie. So denke ich, daß die Idee von humility ist wichtiges. Aber ich denke, daß wir eine Richtung der Mission auch haben müssen in der Welt. Wir müssen unsere Kapazität schützen, vorwärts zu drücken, was Amerikas ganz ungefähr. Das bedeutet nicht nur militärische Stärke und unser Werte, bedeutet es auch das Halten unserer Wirtschaft stark. Sie wissen, in dauern, vor oder zwei Dekaden war es für Führer des Auslands zu routinemäßig hierhin kommen und sagen, daß Sie Halteseile etwas über diese tun müssen horrendous Defizit, weil es enorme Probleme für den Rest verursacht von der Welt und von uns wurden zur ganzer Zeit konferiert. Die Tatsache die wir die stärkste Wirtschaft in der Geschichte haben ist heute nicht gut genug. Wir benötigen mehr tun. Aber die Tatsache, daß sie ist, also das starke ermöglicht uns, zu projizieren Energie für gutes, das Amerika darstellen kann.

MODERATOR:

Tut dieses Geben wir -- tut unsere Fülle, unsere gute Wirtschaft, unsere Energie, holt mit ihr spezielle Verpflichtungen zum Rest der Welt?

BUSH:

Ja er. Nehmen z.B. dritte Weltschuld. Ich denke, daß wir zu sollen verzeiht dritte Weltschuld unter bestimmten Bedingungen. Ich denke, für Beispiel, wenn wir daß ein dritte Weltland überzeugt sind, das viel has.got von der Schuld würde sich, das verbessern, welches das Geld nicht in die Hände von einsteigen würde einige aber würden gehen zu helfen Völker, ich denken, daß es sinnvoll ist, damit wir verwenden unsere Fülle in so oder Schuld für wertvolle Regenwaldländer tauschen, Marken die viel Richtung, ja. Wir haben eine Verpflichtung, aber wir können nicht sein alle Sachen zu allen Leuten. Wir können helfen, Koalitionen zu errichten, aber wir können nicht uns setzen unsere Truppen ganz um die Welt. Wir können Geld verleihen, aber wir müssen es tun klug. Wir sollten nicht Geld zu den verdorbenen Beamten verleihen. So haben wir in unserer Großzügigkeit geschützt werden.

MODERATOR:

Lassen Sie uns einige der Besonderen jetzt durchlaufen. Neue Frage. Vize Präsident Gore, der Regler erwähnte den Mittleren Osten. Hier sind wir im Spiel über diplomatische Energie gegenwärtig sprechen, die wir haben. Was Sie denken, sollten die Vereinigten Staaten im Augenblick tun, um die zu beheben Konflikt dort?

GORE:

Die erste Priorität muß am Ende der Gewalttätigkeit sein und hinunter befeuchten Spannungen, die dort entstanden waren. Wir müssen um Syrien ersuchen, um freizugeben die drei israelischen Soldaten, die gefangengenommen worden sind. Wir müssen beharren dieses Arafat senden Anweisungen aus, einige der provozierenden Taten von anzuhalten Gewalttätigkeit, das weitergegangen sind. Ich denke, daß wir a auch halten müssen Auge in Richtung zu Saddam Hussein verwittern, weil er Nutzen aus diesem zieht die Situation zum noch einmal Bilden von Drohungen und er müssen die verstehen er beschäftigt nicht nur Israel, er behandelt -- er beschäftigt uns wenn er die Art über von den Drohungen bildet, die er dort spricht. Gebrauch von Diplomatie in dieser Situation hat bereits gut sie geht Stunde-durch-Stunde und Tag-durch-Tag jetzt. Es ist eine sehr angespannte Situation dort. Aber in den letzten 24 Stunden hat es etwas Nachlassen der Gewalttätigkeit gegeben dort. Sie ist zu viel zum Hoffen, daß diese fortfahren wird, aber ich hoffen, daß sie fortfährt. Unser Land ist mit sehr aktiv gewesen regelmäßige Gespräche mit den Führern dort. Und wir müssen nur nehmen es Alltags im Augenblick. Aber eine Sache würde ich sagen, wo Diplomatie ist beteiligt, sollte Israel absolut sicherer ungefähr einer Sache glauben. Unser Bindungen mit Israel sind größer als Vereinbarungen oder Widersprüche auf einigem Details der diplomatischen Initiativen. Sie sind historisch, sie sind stark, und sie halten aus. Und unsere Fähigkeit, als ehrlicher Vermittler zu dienen ist etwas, dem wir Shepherd benötigen.

MODERATOR:

Regler?

BUSH:

Gut denke ich während der Kampagne, besonders jetzt während dieses schwierige Periode, sollen wir mit einer Stimme und I sprechen die Weise schätzen, welche die Leitung stark gearbeitet hat, um zu beruhigen Spannungen. Wie der Vizepräsident ersuche ich um Vorsitzenden Arafat, seins zu haben Leute ziehen zurück zu bilden den Frieden. Ich denke, daß Glaubwürdigkeit sein wird sehr wichtig zukünftig im Mittleren Osten. Ich wünsche jeder zu wissen, wenn I der Präsident das Israel ist, das geht, unser Freund zu sein. Ich bin Gehen, Israel bereitzustehen. Zweitens das, das ich denke, daß zu erreichen ist wichtig aus arabische Nationen, wie Jordanien und Ägypten, Saudi-Arabien moderieren und Kuwait. Es ist wichtig, Freunde mit Leuten zu sein, wenn Sie nicht brauchen , damit, wenn Sie, es eine starke Bindung der Freundschaft gibt. Und das wird beim Beschäftigen nicht nur besonders wichtig sein Situationen wie in Israel, aber mit Saddam Hussein jetzt auftreten. Koalition gegen Saddam ist auseinander gefallen, oder sie entwirrt, lassen Sie uns sich setzen es so. Die Sanktionen werden verletzt. Wir wissen nicht ob er entwickelt Waffen der Massenzerstörung. Er besser nicht zu sein oder dort ist Gehen, eine Konsequenz zu sein, wenn I der Präsident ist. Aber es ist wichtig , Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit zu haben wird gebildet indem man mit Ihrem stark ist Freunde und Resoluting Ihre Ermittlung. Einer der Gründe warum I denken, daß es wichtig für diese Nation ist, einen anti-ballistic Flugkörper zu entwickeln System, dem wir notfalls teilen können mit unseren Verbündeten im Mittleren Osten zu den Frieden halten ist, in der Lage zu sein, zum Saddam Husseins der Welt zu sagen oder die Iranier, trauen sich nicht bedrohen unsere Freunde. Es ist auch zu wichtig starke Riegel im Mittleren Osten, glaubwürdige Riegel, wegen der Energie halten Krise sind wir jetzt innen. Schließlich wird eine Menge Energie aus produziert Mittlerer Osten und so ich schätzen, was die Leitung tut. I Hoffnung, eine Richtung von zu erhalten, wenn I glücklich ist, der Präsident zu sein wie mein Leitung reagiert zum Mittleren Osten.

MODERATOR:

So glauben Sie nicht, Vizepräsident GORE, daß wir Seiten nehmen sollten und dieses im Augenblick beheben? Eine Menge drückende Leute hey, die Vereinigten Staaten wenn sich erklären und in dieser bestimmten Situation so Null nicht sein.

GORE:

Gut stehen wir mit Israel, aber wir haben die Fähigkeit beibehalten zu dienen als ehrlicher Vermittler. Und einer der Gründe, der wichtig ist, ist der Israel kann nicht direkten Dialog mit einigen der Leute auf der anderen haben Seite von Konflikten, besonders während der Zeiten der Spannung, es sei denn das Dialog kommt durch uns. Und wenn wir weg diese Fähigkeit werfen wie zu dienen ein ehrlicher Vermittler, dann haben wir geworfen -- wir haben weg a geworfen strategischer Wert, der nicht nur zu uns wichtig ist, aber auch nach Israel.

MODERATOR:

Sie sind mit diesem, Regler?

BUSH:

Ich. Ich denke dieses, zwar. Wenn er zu den Zeitplänen kommt, kann er nicht sein der Staatzeitplan hinsichtlich, wie Diskussionen stattfinden. Er has.got ein Zeitplan, dem alle Beteiligten zustimmen können, wie die Palästinenser sein und Israelis. Zweitens wird jeder dauerhafte Frieden ein Frieden sein müssen das ist für beide Seiten gut. Und folglich, die ehrlichen Vermittlermarken der Bezeichnung Richtung. Dieser gegenwärtigen Leitung stark bearbeitet, um die Beteiligten an zu halten die Tabelle. Ich versuche, die gleiche Sache zu tun. Aber sie ist nicht auf meinem Zeitplan, ist es auf dem Zeitplan, daß Leute mit bequem sind im Mittleren Osten.

MODERATOR:

Die Leute, die hier sind aufpassen heute abend, an der Ostenpolitik sehr interessiert, und sie sind, also interessiert möchten sie ihre Stimme auf Unterschieden gründen zwischen den zwei von Ihnen als Präsidenten, wie Sie Mittleren Osten anfassen würden Politik. Gibt es irgendein Unterschied?

GORE:

Ich habe nicht einen grossen Unterschied bezüglich der letzten Austäusche gehört.

BUSH:

Das ist hart zu sagen. Ich denke, daß, Sie wissen, ich würde hoffen, zu in der Lage zu sein Leute überzeugen, die ich die irakische Situation besser anfassen könnte.

MODERATOR:

Saddam Hussein, bedeuten Sie, bekommen ihn aus dort heraus?

BUSH:

Ich möchte zu, selbstverständlich und ich setze voraus, daß diese Leitung wie wurde Brunnen. Wir wissen nicht -- es gibt keine Prüfer jetzt im Irak, Koalition, die im Platz war, ist nicht so stark wie er verwendete zu sein. Er ist a Gefahr. Wir wünschen ihn nicht Fischen in gestörtem Wasser im Mittleren Osten. Und es wird hart sein, es wird wichtig sein, das umzubauen Koalition zum Aufrechterhalten des druck auf ihm.

MODERATOR:

Sie glauben, die ein Ausfall der Leitung Clinton ist?

BUSH:

Ich.

GORE:

Gut als ich erhielt, ein Teil der gegenwärtigen Leitung zu sein, war er recht nach -- ich war eins der wenigen Mitglieder meines politischen Beteiligten zu ehemaligen Präsidenten BUSH in der Kriegauflösung des persischen Golfs und an stützen das Ende dieses Krieges, für, was Grund, es nicht in einer Weise beendet wurde dieses entfernte Saddam Hussein von der Energie. Ich weiß, daß es alle Arten von gibt Umstände und Erklärungen. Aber die Tatsache ist die, die ist Situation, die gelassen wurde, als ich dort erhielt. Und wir haben beibehalten Sanktionen. Jetzt möchte ich weiter gehen. Ich möchte robusten Träger zu geben die Gruppen, die overthrow Saddam Hussein versuchen und ich wissen dort sind Behauptungen, daß sie zu schwach sind, es zu tun, aber das ist, was sie sagten in den Kräften, die Milosevic in Serbien entgegensetzten und Ihnen auskennen, die Politik des Erzwingens von Sanktionen gegen Serbien hat gerade a ergeben großartiger Sieg für Demokratie gerade in der letzten Woche und sie scheinen ich, den so lang nehmend, um die Sanktionen zu sehen dort bearbeiten, errichtend nach der Politik der Eindämmung, die über einem viel längerem erfolgreich war Zeitabschnitt gegen die ehemalige Sowjetunion im kommunistischen Block, scheint ein wenig frühes zum Erklären, daß wir auf den Sanktionen oben geben sollten. Ich kenne des Gouverneurs den nicht notwendigerweise sagend, aber, Sie wissen, alle von diese Flüge, die hereingekommen sind, alle haben mit übereingestimmt das Sanktionregime, werde ich, außer drei, wo sie mitteilten, erklärt und sie versuchen, vom Kasten auszubrechen, dort sind keine Frage über sie. I nicht denken, daß sie zu zugegeben werden sollten.

MODERATOR:

er angibt Ihre Position richtig, Sie verlangt nicht das Beseitigen die Sanktionen, sind Sie?

BUSH:

Nr., selbstverständlich nicht, absolut nicht, wünsche ich sie haltbarer sein.

MODERATOR:

Lassen Sie uns nach Milosevic und Jugoslawien weitergehen, und es fällt unter den Bereich von unsere militärische Energie. Regler, neue Frage. Der Fall von wenn Milosevic wird als Triumph für US-Militärintervention gesehen?

BUSH:

Ich denke, daß es ein Triumph ist. Ich dachte den Präsidenten, der die rechte Entscheidung gebildet wurde wenn NATO verbunden wird und Serbien bombardiert wird. Ich stützte sie, als sie so. Ich ersuchte um den Kongreß, um die Leitung nicht zu lähmen und innen Bezeichnungen des Zwingens von Truppezurücknahmen auf einem Zeitplan, der nicht notwendigerweise war in unser bestes Interesse oder Strategie unserer Nation passen und also denke ich, daß sie ist gute allgemeine Politik, denke ich, daß es funktionierte und ich ich nahm erfreut bin -- bildeten Entscheidung I gebildet. Mir werde der Präsident gefallen, der die Entscheidung gebildet wird, die er traf. Weil Freiheit zum Gehen in dieses Teil der Welt und wo es viel gibt von der Arbeit überlassen getan zu werden, jedoch.

MODERATOR:

Aber Sie denken, daß er nicht geschehen sein würde -- denken Sie dieses Milosevic würde nicht gefallen sein, wenn die Vereinigten Staaten und das NATO nicht eingegriffen hatten militärisch? Ist dieses ein gesetzmaßigen Gebrauch von unserer militärischen Energie?

BUSH:

Ja denke ich, daß er ist. Absolut. Ich denke nicht, daß er hatte gefallen sein würde wir nicht verwendet der Kraft. Und ich weiß, daß es einiges in unserem Beteiligten das gibt mit diesem Gefühl anderer MeinungSEIN. Ich stützte den Präsidenten. Ich dachte ihn traf die rechte Entscheidung, um so zu tun. Ich dachte nicht, daß er notwendigerweise bildete rechte Entscheidung zum Entfernen der Landtruppen das Tabellenrecht bevor wir offensively festgelegt, aber dennoch, funktionierte es. Leitung verdient Gutschrift für das Bilden es der Arbeit. Es ist wichtig für NATO zum Lassen es arbeiten. Es ist wichtig für NATO, stark zu sein und überzeugt und helfen, den Frieden in Europa zu halten. Und einer der Gründe I daß so stark geglaubt, die Vereinigten Staaten, die benötigt wurden, um teilzunehmen, weil waren von unseren Relationen mit NATO und NATO sein wird ein wichtiges Teil von den Frieden zukünftig halten. Jetzt gibt es mehr Arbeit zum Tun. Remains gesehen werden jedoch ob oder nicht es ein politisches geben wird Regelung in Kosovo und ich hoffen zweifellos, daß es eins gibt. Auch auf Aufzeichnung wie, sagend an etwas Punkt in der Hoffnung der Zeit I, werden unsere europäischen Freunde peacekeepers in Bosnien und in den Balkan. Ich hoffe, daß sie setzen Truppen aus den Grund, damit wir unsere Truppen zurücknehmen und unser fokussieren können Militär auf Kämpfen und Gewinnenkrieg.

GORE:

Gut bin ich Art eines Hard-liner zu diesem Punkt für mehr als acht gewesen Jahre. Als ich im Senat war, bevor ich Vizepräsident wurde, war ich Druck für stärkere Tätigkeit gegen Milosevic. Er verursachte den Tod von so viele Leute. Er war der letzte kommunistische Beteiligtchef dort und dann er wurde ein Diktator, den durch irgendeinen anderen Aufkleber er noch im Wesentlichen a war kommunistischer Diktator. Und leider jetzt versucht er wieder zu behaupten selbst in den Politiken Serbian. Bereits gerade heute die Mitglieder von seinem politisches Beteiligtes sagte, daß sie im BegriffWAREN, die Aufträge vom neuen zu ignorieren Präsident von Serbien und das fragen sie seine Legitimität, und von ihm ist noch gehend zu versuchen, aktiv mit einbezogen zu werden. Er ist ein angeklagter Krieg kriminell. Er sollte verantwortlich gehalten werden. Jetzt wollte ich an aufheben eine der Aussagen, früh, und möglicherweise habe ich gehört, möglicherweise, das ich gehört habe die vorhergehenden Aussagen falsch, Regler. In einigen der Diskussionen wir haben ungefähr gehabt, wenn es angebracht für die US ist, Kraft herum aufzuwenden die Welt, manchmal die Standards, die Sie niedergelegt haben, haben mich gegeben Eindruck der, wenn sie etwas wie ein stattfindenes genocide ist oder, was sie benannten das ethnische Reinigen in Bosnien, das, das alleine nicht sein würde, das, das nicht die Art der Situation sein würde, die Sie veranlassen würde zu denken daß die US. soll mit Truppen beteiligt erhalten. Jetzt sein müssen anderes Faktoren mit einbezogen, damit ich mit einbezogen werden wünsche. Aber selbst, das zu ich kann in Spiel ein grundlegendes amerikanisches strategisches Interesse holen weil Ich denke, daß es auf unseren Werten basiert. Jetzt habe ich den falsch erhalten?

MODERATOR:

Versuchen, darzustellen aus, wem der Frager war.

BUSH:

Wenn ich denke, daß er im strategischen Interesse unserer Nation ist, lege ich Truppen fest. I gedacht ihm in unseren strategischen Interessen, Milosevic in der Überprüfung zu halten wegen unserer Relationen in NATO und deren ist, warum ich die Position I nahm nahm. Ich denke, daß es wichtig für NATO ist, stark und überzeugt zu sein. I geglaubt wie ungeprüftes Milosevic würde NATO schädigen und also hängt es von ab Situation, Herr Vizepräsident.

MODERATOR:

Gut lassen Sie uns auf dem Thema während eines Momentes bleiben. Neue Frage bezogen auf dieses. Ich stellte dieses heraus dar; in den letzten 20 Jahren hat es acht gegeben Haupttätigkeiten, die die Einleitung von US miteinbezogen. Boden, Luft oder Marine Kräfte. Mich lassen Namens sie. Der Libanon, Grenada, Panama, der persische Golf, Somalia, Bosnien, Haiti, Kosovo. Wenn Sie Präsident für irgendwelche von gewesen waren jene Interventions, würden irgendwelche jener Interventions nicht geschehen sein?

GORE:

Können Sie durch die Liste wieder laufen?

MODERATOR:

Sicher. Der Libanon.

GORE:

Ich dachte, der ein Fehler war.

MODERATOR:

Grenada.

GORE:

Ich stützte den.

MODERATOR:

Panama.

GORE:

Ich stützte den.

MODERATOR:

Persischer Golf.

GORE:

Ja wählte ich für ihn, gestützt ihm.

MODERATOR:

Somalia.

GORE:

Selbstverständlich und das wieder -- Nr., denke ich den, der unüberlegt war. I ihn zu der Zeit stützen. Er war in der vorhergehenden Leitung, innen die Bush-Quayleleitung und ich denken im Rückblick die Lektionen es gibt eine, die wir sehr nehmen sollten, sehr ernsthaft.

MODERATOR:

Bosnien.

GORE:

OH-, ja.

MODERATOR:

Haiti.

GORE:

Ja.

MODERATOR:

Und dann Kosovo.

GORE:

Ja.

MODERATOR:

Wir sprachen über das. Mich ihn mit Ihnen tun wünschen? Der Libanon.

BUSH:

Anmerkungen eines Paares bilden.

MODERATOR:

Sicheres absolut sicheres. Somalia.

BUSH:

Angelaufen als humanitäre Mission und sie änderte in a Nation-Gebäudemission und die ist, wo die Mission falsch ging. Mission wurde geändert. Und infolgedessen, zahlte unsere Nation einen Preis. Und so I nicht denken, daß unsere Truppen verwendet werden sollen für, was benannt wird Nation-Gebäude. Ich denke, daß unsere Truppen gewohntSEIN sollen zu kämpfen und zu gewinnen Krieg. Ich denke, daß unsere Truppen gewohntSEIN sollen overthrow zu helfen den Diktator wenn er in unseren besten Interessen ist. Aber in diesem Fall war es a Nation-Gebäudeübung und selben mit Haiti. Ich würde nicht mich gestützt haben irgendein.

MODERATOR:

Was über den Libanon?

BUSH:

Ja.

MODERATOR:

Grenada.

BUSH:

Ja.

MODERATOR:

Panama?

BUSH:

Ja. Einige von ihnen habe ich einen Interessenkonflikt an, wenn Sie wissen, was I Mittel.

MODERATOR:

Ich, ich tue. Der persische Golf, offensichtlich. Und Bosnien. Und Sie haben bereits gesprochenes Kosovo. Aber die Rückseite der Frage, Gouverneur, dieser Vizepräsident der erwähnte GORE, 600.000 Leute starb innen Ruanda 1994. Es gab keine US-Intervention, keine Intervention von äußere Welt. War der ein Fehler zum nicht Eingreifen?

BUSH:

Ich denke, daß die Leitung die rechte Sache in diesem Fall tat. Ich. Es war eine horrible Situation, keine, die es auf unseren Fernsehapparatschirmen sehen gemocht wurde, aber es ist ein Fall, in dem wir überprüfen müssen, daß wir eine frühe Warnanlage innen haben Platz in den Plätzen, in dem es das ethnisches Reinigen und genocide geben könnte Weise sahen wir sie dort in Ruanda. Und der ist ein Fall, in dem wir verwenden müssen unser Einfluß zum Lassen Länder in Afrika zusammen kommen und im Hilfenabkommen mit der Situation. Die Leitung, scheinen, wie wir ein großes haben für uns heute abend lieben, aber die Leitung traf die rechte Entscheidung an ausbildende nigerische Truppen für Situationen gerade wie dieses in Ruanda und so dachte ich, daß sie die rechte Entscheidung, um trafen US nicht zu senden. Truppen in Ruanda.

MODERATOR:

Haben Sie alle mögliche zweiten Gedanken auf dem, gegründet auf, was Sie einen Moment sagten vor ungefähr genocide?

GORE:

Ich möchte zur Frage des Nationgebäudes zurückkommen, aber ließ mich die Frage direkt adressieren, zuerst. Fein. Wir sendeten wirklich Truppen in Ruanda zum Helfen bei der humanitären Entlastung mißt. Mein Fraukipper, der hier ist, ging wirklich auf eine militärische Fläche mit General Sholicatchvieli auf einem jener Flüge. Aber ich denke im Rückblick uns waren zu spätes innen dort erhalten. Wir könnten mehr Leben gespeichert haben, wenn wir hatten früh fungiert. Aber ich denke nicht, daß es ein Beispiel eines Konflikts war für wo wir unsere Truppen innen gesetzt haben sollten, um zu versuchen, zu trennen die Beteiligten dieser Grund, Jim. Eins der Kriterien, die ich denke, ist in wichtig entscheidet, wenn und wenn wir überhaupt um die Welt beteiligt erhalten, ob oder nicht unser Staatssicherheitsinteresse beteiligt ist, wenn wir können mit militärischen Kräften wirklich unterscheiden. Wir versuchten alles sonst. Wenn wir Verbündete in den Balkan, die wir Verbündete haben, NATO haben, bereit, bereit und fähig zu gehen, ein grosses Teil der Belastung zu tragen. In Afrika wir nicht. Jetzt haben wir -- unsere Länder versucht, die versucht werden, um ein Afrika herzustellen Krisenwartemannschaft dort und wir haben etwas Widerstand getroffen. Wir haben gehabt etwas Glück mit Nigeria, aber in der Sierra Leon und nun da Nigeria hat werden eine Demokratie und wir hoffen, daß sie so, dann möglicherweise wir kann bleibt Bau auf dem. Aber weil wir keine Verbündeten hatten und weil er sehr war unklar, dem wir wirklich vollenden könnten, was wir zu wünschen würden über militärische Kräfte dort setzen vollenden, ich denken, daß es das Recht war die Sache zum nicht innen Springen, so heartbreaking, wie sie war, aber ich denken, daß wir sollten sind viel schneller mit der humanitären Mission hereingekommen.

MODERATOR:

So was Sie sagen würden, Regler, daß jemand hey Wartezeit a sagen würde Minute, warum nicht Afrika, ich warum der Mittlere Osten, warum die Balkan, aber bedeutet nicht Afrika, wenn 600.000 Leben der Leute an der Gefahr sind?

BUSH:

Gut verstehe ich und Afrika ist wichtig. Und wir haben, viel zu tun von Arbeit in Afrika, Demokratie und Handel sind zu fördern und dort einige -- Vizepräsident erwähnte Nigeria ist eine Vogeldemokratie. Wir müssen Arbeit mit Nigeria. Der ist ein wichtiger Kontinent. Aber wird erhalten, um zu sein Prioritäten und Mittlerer Osten ist eine Priorität für eine Menge Gründe, wie ist Europa und der Ferne Osten, unsere eigene Hemisphäre. Und die sind meine Oberseite vier Prioritäten wenn I der Präsident ist, werden uns nicht zu sagen nicht engagiert noch stark arbeiten, um andere Nationen zu erhalten, um zusammen zu kommen, atrocity zu verhindern. I dachte, daß das beste Beispiel einer Weise, die Situation anzufassen OstTimor war als wir logistische Unterstützung zu den Australiern gaben, das nur stützen wir können zur Verfügung stellen. Ich dachte, der ein gutes Modell war. Aber wir können nicht alle sein Sachen zu allen Leuten in der Welt, Jim. Und ich denke, der wo möglicherweise ist der Vizepräsident und ich fangen an, einige Unterschiede zu haben. Ich werde gesorgt über das Overcommitting unser Militär um die Welt. Ich möchte sein vernünftig in seinem Gebrauch. Sie erwähnten Haiti. Ich würde nicht Truppen gesendet haben nach Haiti. Ich dachte nicht, daß es eine lohnende Mission war. Es war eine Nation Gebäudemission und es waren nicht sehr erfolgreich. Es kostete uns Milliarden, a Paarmilliarden Dollars und ich sind nicht, also ist sichere Demokratie irgendwie besser weg von in Haiti als es war vorher.

MODERATOR:

Vizepräsident GORE,SIND sich Sie mit den Ansichten des Reglers über Nation einig , der Gebrauch des Militärs, unser Militär, für Nationgebäude als er errichten beschrieben und definiert ihm?

GORE:

Ich denke nicht, daß wir über das uns einigSIND. Ich würde zweifellos auch innen vernünftig sein irgendeinen möglichen Gebrauch der amerikanischen Truppen übersee auswerten. Ich denke uns müssen über das sehr zurückhaltend sein. Aber Blick, Jim, die Welt ist so schnell ändern. Die Weise, die ich sie, die Welt sehe, erhält viel nahe zusammen. Wie es oder nicht, sind wir jetzt -- die Vereinigten Staaten sind jetzt natürlicher Führer der Welt. Alle diese anderen Länder schauen zu wir. Jetzt gerade weil wir nicht überall mit einbezogen werden können, und nicht sollen sein, bedeutet nicht, daß wir shy weg von innen überall gehen sollten. Jetzt sind beide von uns Art von, ich schätzen und geben die andere Position in a an extreme Weise des maximalist, aber ich denken, daß es einen Unterschied hier gibt. Dieses Idee des Nationgebäudes ist Art einer pejorative Phrase, aber denkt ungefähr der große Konflikt des letzten Jahrhunderts, Weltkrieg II. Während der Jahre zwischen Erstem Weltkrieg und Weltkrieg II, wurde eine große Lektion durch unser erlernt militärische Führer und die Leute der Vereinigten Staaten. Die Lektion war das in der Nachmahd des Ersten Weltkrieges, drehten wir Art von unsere Rückseiten und links sie zu ihren eigenen Vorrichtungen und sie braute herauf eine Menge Mühe das wurde schnell Weltkrieg II. Und fungierend nach dieser Lektion in Nachmahd unseres großen Sieges in Weltkrieg II, legten wir den Marshall nieder Plan, Präsident Truman. Wir erhielten vertraut in Gebäude-NATO mit einbezogen und andere Strukturen dort. Wir haben noch Lose Truppen in Europa. Und was taten wir in den späten ' vierziger Jahren und ' in den fünfziger Jahren und ' in den sechziger Jahren? Wir waren Nation Gebäude. Und es war ökonomisch. Aber es war auch Militär. Und Vertrauen, das jene Länder, die von den Wunden des Krieges sich erholen, vorbei hatten Truppen haben dort. Wir ließen Zivilverwalter hereinkommen, aufzustellen ihr Weisen von ihre Städte zurück errichten.

MODERATOR:

Sie sagten in der Bostondebatte, Regler, zu diesem Punkt der Nation errichtend, wird das das Staatmilitär jetzt übernommen. Wo ist es übernahm? Wo es US-Militär gibt, das Sie Haus holen würden wenn Sie Präsident werden?

BUSH:

Mich zuerst lassen gerade Anmerkung des Sagens eins über, was der Vizepräsident sagte. I denken, daß eine der Lektionen durchschnittlicher Weltkrieg- und Weltkrieg II wir ist- unser atrophy Militär lassen. Und wir können nicht das tun. Wir haben umzubauen unser Militär. Aber eins der Probleme, die wir im Militär haben, ist wir sind in einer Menge Plätze um die Welt. Und ich erwähnte ein und der ist Balkan. Ich möchte sehr unsere Truppen aus dort herausbekommen. I uns erkennen kann nicht ihn jetzt tun, noch ich befürworte eine sofortige Zurücknahme. Die würde eine Abschaffung unserer Vereinbarung mit NATO sein. Niemand ist Vorschlagen das. Aber ich denke, daß es eine unserer Prioritäten zu sein soll mit unseren europäischen Freunden arbeiten, um sie zu überzeugen, Truppen auf zu setzen Boden. Und es gibt ein Beispiel. Haiti ist ein anderes Beispiel. Jetzt dort sind einige Plätze, in denen ich denke -- Sie wissen, habe ich gestützt Leitung in Kolumbien. Ich denke, daß es wichtig für uns ist auszubilden Kolumbianer in diesem Teil der Welt. Die Hemisphäre ist in unserem Interesse eine ruhige Kolumbien haben. Aber --

MODERATOR:

Der Gebrauch des Militärs, dort -- einige Leute schlagen jetzt die wenn vor Sie möchten nicht das Militär verwenden, um den Frieden beizubehalten, um das Zivil zu tun Sache, ist es Zeit, eine Zivilkraft irgendeiner Art zu betrachten, die hereinkommt nach dem Militär, das Nationen oder die ganze die errichtet? Ist das auf Ihrem Radargerätschirm?

BUSH:

Ich denke nicht so. Ich denke, daß was wir tun müssen, ist, Leute zu überzeugen, die in den Ländern leben, die sie innen leben, um die Nationen zu errichten. Möglicherweise fehle ich etwas hier. Ich bedeute, wir werde Art eines Nationgebäudes haben Kern von Amerika? Absolut nicht. Unser Militär wird bedeutet, um zu kämpfen und Gewinnkrieg. Das ist, was es bedeutet wird, um zu tun. Und wenn es übernommen erhält, Moraltropfen. Ich glaube stark, daß wir eine militärische Anwesenheit haben müssen innen die Halbinsel, den Frieden in der Halbinsel nicht nur halten, aber halten regionale Stabilität. Und ich glaube stark, daß wir eine Anwesenheit innen halten müssen NATO, aber ich werden hinsichtlich, wie man vernünftig sein das Militär verwendet. Es muß in unserem lebenswichtigen Interesse sein, muß die Mission klar sein, und Extrastrategie offensichtlich.

GORE:

IchBIN nicht mit dem anderer Meinung. Ich zweifellosBIN nicht anderer Meinung, daß wir zu sollen unsere Truppen von den Plätzen wie den Balkan Haupt erhalten sobald wir Dose, wie bald als die Mission ist komplett. Das ist, was wir in Haiti taten. Es gibt nicht mehr als eine Handvoll amerikanisches militärisches Personal in Haiti jetzt. Und Haitians haben ihre Probleme, aber wir gaben ihnen eine Wahrscheinlichkeit wieder herzustellen Demokratie. Das ist wirklich über alle, die wir tun können. Aber wenn Sie a haben Situation mögen die nach rechts in unserem Hinterhof mit Chaos ungefähr ausbrechen und flotillas, die sich bilden, um über das Wasser zu kommen, und alle Arten Gewalttätigkeit dort nach rechts in einem von unseren Anliegerstaat dort, dann denke ich den wir taten die rechte Sache dort. Und was diese Idee anbetrifft des Nationgebäudes, die Phrase klingt großartig. Und, Sie wissen, können wir nicht sein -- wir können nicht sich erlauben, übernommen zu erhalten. IchBIN zweifellos mit dem einverstanden. Und das ist, warum ich das Aufbauen unserer Kapazität gestützt habe. Ich habe mich in gewidmet Budget I haben, als besagte letzte Woche I, mehr als zweimal soviel wie vorgeschlagen Gouverneur hat vorgeschlagen. Ich denke, daß es in der besseren Form jetzt als er ist im Allgemeinen. Wir haben etwas Widersprüche über das gehabt. Er sagte den zwei Abteilungen würden über nicht bereites zur Aufgabe berichten müssen, und die ist nicht was die gemeinsamen Leiter sagen. Aber es gibt keinen Zweifel, den wir fortsetzen müssen Aufbauen von Schnelligkeit und von militärischer Stärke. Und wir müssen auch sehr sein vorsichtig in der Weise verwenden wir unser Militär.

MODERATOR:

Im unmilitärischen Bereich des Beeinflussens von Fällen um die Welt, finanziell und ökonomisch, sind, der Weltbankpräsident gesagter Wilfinson vor kurzem Regler, diese US-Beiträge zur Überseeentwicklung Unterstützung ist jetzt fast niedriger, als sie überhaupt gewesen ist. Ist das ein Problem für Sie? Denken Sie -- was Ihr ist -- was Ihre Idee ist über, was die vereinigten Verpflichtungen der Zustände sind? Ich bin das Sprechen finanziell Unterstützung und dieses Sortieren der Sache zu anderen Ländern, die Armen Länder.

BUSH:

Gut erwähnte ich dritte Weltschuld.

MODERATOR:

Sicher.

BUSH:

Der ist ein Platz, in dem wir unsere Großzügigkeit verwenden können, um in einem Positiv zu beeinflussen Weise, Einflußnationen. Ich glaube, daß wir Auslandshilfe, aber I haben sollen nicht denken, daß wir Auslandshilfe um fremden willen gerade haben sollen Hilfsmittel. Ich denke, daß Auslandshilfe benutzt werden muß, um Märkte anzuregen und Verbesserung. Ich denke Menge an Zeiten, die wir gerade Hilfsmittel und Sagen aufwenden, wir uns besser fühlen über sie und sie beendet herauf aufgewendet werden der falschen Weise, und es gibt einiges hübsche egregious Beispiele vor kurzem. Ein, das Rußland ist, in dem wir IWF hatten Darlehen, die oben in den Taschen einer Menge leistungsfähige Leute beendeten und nicht der Nation helfen. Ich denke, daß der IWF eine Rolle in der Welt, aber I erhalten hat möchten nicht den IWF dort als Weise heraus sehen, zu den Weltbankiers zu sagen, wenn Sie nehmen ein schlechtes Darlehen, wir bürgen Sie heraus auf. Sie muß für vorhanden sein Notsituationen. Ich dachte, daß der Präsident die rechte Sache mit tat Mexiko und war von der Leitung in Mexiko sehr stark unterstützend. Aber ich denke nicht, daß der IWF ein Endverlust für Leute sein soll, denen sollen zu in der Lage sein, Gefahren selbst auszuwerten. So ich jeden Platz in dem betrachte wir investieren Geld. Ich möchte gerade überprüfen, daß die Rückkehr gut ist.

MODERATOR:

Denken Sie uns nachkommen unsere Verpflichtungen richtig?

GORE:

Nr., würde ich etwas Änderungen vornehmen. Ich denke dort Notwendigkeit, Verbesserungen in zu sein IWF. Ich habe ihn im Allgemeinen gestützt, aber ich habe sie gesehen, einige Anrufe zu bilden daß ich dachte, waren in hohem Grade fraglich. Und ich denke, daß es a gibt allgemeine Vereinbarung in vielen Teilen der Welt, nun da es geben soll Änderungen im IWF. Die Weltbank, die ich denke, tut im Allgemeinen ein besseres Job, aber ich denken ein an die grossen Ausgaben hier, das nicht fast erhält genügend Aufmerksamkeit ist die Ausgabe von Korruption. Der Regler erwähnte sie früh. Ich habe zu diesem Punkt gearbeitet. Es ist ein enormes Problem und Korruption in den amtlichen Agenturen, wie militaries und Polizeiabteilungen um die Welt Zollbeamte, die eins der schlechtesten Formulare von ihr ist. Und wir müssen durch Beispiel wieder führen und diesen anderen Ländern helfen das versuchen, aus ihrer Situationsentdeckung die Werkzeuge innen geradezurichten Auftrag zum Tun es. Ich denke gerade, Jim, daß dieses ein absolut einzigartiges ist Periode in der Weltgeschichte. Die Welt ist zusammen gekommen, als gesagtes I, sie sind Schauen zu uns. Und wir haben eine grundlegende zu bildende Wahl. Sind wir gehend zur Platte als Nation die Weise steigern, die wir nach Weltkrieg II taten, die Weise, die Erzeugung des besagten O.K.S der Heroes, die Vereinigten Staaten geht der Führer sein. Und die Welt profitierte ungeheuer vom Mut daß sie in jenen Nachkriegsjahren zeigten. Ich denke den in der Nachmahd des kalten Krieges ist es Zeit für uns, zu tun ähnliches etwas sehr, Schritt bis zur Platte die Führung auf dem Klima, Führung zur Verfügung stellen überprüfen die Weltwirtschaftunterhaelte, die in die rechte Richtung sich bewegen. Wieder dieses Mittel, das nicht hier grosses Defizit laufen läßt und nicht unser verschwendet Überschuß. Er bedeutet Haben der intelligenten Entscheidungen, die unseren Wohlstand halten Gehen und Shepherds diese ökonomische Stärke, damit wir das voraussetzen können Führungrolle.

BUSH:

Mich den kommentieren lassen. Ich bin nicht die Rolle der Vereinigten Staaten so sicher ist, die Welt umherzugehen und dieses zu sagen ist die Weise, die es zu sein has.got. Wir können Hilfe. Und möglicherweise ist sie unser Unterschied bezüglich der Regierung, die Weise gerade, die wir ansehen Regierung. Ich möchte die Leute bevollmächtigen. Ich möchte helfen, Hilfe Völker selbst, Regierung Leuten was nicht erklären lassen zu tun. Ich gerade nicht denken, daß es die Rolle der Vereinigten Staaten zum Gehen in ein Land und in ein Sagen ist, wir tun es auf diese Weise, so, Sie wenn. Ich denke, daß wir helfen können. Ich weiß, daß wir haben Demokratie in den Märkten anregen. Aber Nehmen Rußland, für Beispiel. Wir stiegen in Rußland ein, sagten wir sind hier etwas IWF-Geld und es beendet oben in der Tasche Viktor Chemomyrdin und in anderen, und doch in uns spielte wie gab es Verbesserung. Die einzigen Leute, die Rußland verbessern werden sind Rußland. Sie werden die Entscheidung treffen müssen selbst. Herr. Putin wird die Entscheidung treffen müssen, ob oder nicht er wünscht Rechtsgrundsatz und normale Buchführungspraxis gehorchen damit wenn Länder und/oder Wesen investieren Kapital, gibt es eine angemessene Rate von zurückgehen, eine Weise, das Geld aus der Wirtschaft herauszubekommen. Aber Rußland muß die Entscheidung treffen. Wir können mit ihnen auf Sicherheitsbelangen, für arbeiten Beispiel, aber es sind ihr zu bildender Anruf. So bin ich nicht genau wo sicher Vizepräsident kommt von, aber ich denke One-way, damit wir herauf Sein fertigwerden angesehen, wie der häßliche Amerikaner ist, damit wir den Weltsaying umhergehen, wir ihn tun auf diese Weise, so, Sie wenn. Jetzt vertrauen wir Freiheit. Wir kennen Freiheit ist eine leistungsfähige, leistungsfähige, leistungsfähige Kraft, viel grösser als vereinigt Zustände von Amerika, wie wir vor kurzem in die Balkan sahen. Aber möglicherweise I mißverstehen wo Sie kommen von, Herr Vizepräsident, aber ich denken die Vereinigten Staaten müssen humble sein und müssen hinsichtlich unseres stolz und überzeugt sein Werte, aber humble in, wie wir Nationen behandeln, denen aus wie zu darstellen ihren eigenen Kurs entwerfen.

MODERATOR:

Läßt Bewegung an. Nr., lassen Sie uns an sich bewegen.

GORE:

Weit sei es von anders vorzuschlagendem mir. (GELÄCHTER)

MODERATOR:

Zuerst ein Paar von Anschlüssen vom Vizepräsidentendebatteletzten Woche. Vizepräsident GORE, würden Sie sich oder Zeichen, wie Präsident, a stützen Bundesgesetz, welches das rassische Profilieren durch Polizei und andere Behörden an verbietet alle Niveaus der Regierung?

GORE:

Ja wurde ich. Die einzige Sache, die eine Ausführungsverordnung vollenden kann, ist zu sie in den Bundesgesetzdurchführungagenturen verbieten, aber ich würde auch a stützen Gesetz im Kongreß, der den Effekt des Tuns der gleichen Sache haben würde. I gerade -- ich denke, daß das rassische Profilieren ein ernstes Problem ist. Ich erinnere mich als die Geschichten zuerst aus über den Anschlägen in New-Jersey durch kamen Landstraße patrouillieren dort. Und ich weiß, daß sie auf eine lange Zeit gegangen wird. In einige Weisen dieses ist ein neuer Aufkleber für etwas gerade, das weitergegangen ist für Jahre. Aber ich muß bekennen, daß es das erste mal daß I war wirklich konzentriert auf es in einer neuen Weise. Und ich war am Umfang von überrascht es. Und ich denke, daß wir so vielen Beispielen um das Land das jetzt erhalten haben wir müssen Wege wirklich finden, dieses zu beenden. Sich vorstellen, was es -- was es ist wie, damit jemand unfairly aussortiert werden kann, unjustly, und glauben unfaires Gesetzeskraft einfach wegen des Rennens oder des Ethnicity. Jetzt diese Durchläufe Kostenzähler zu, was die Staaten von Amerika ganz ungefähr an unserem Kern sind. Und es ist nicht ein einfaches zu lösendes Problem. Aber wenn ich mit betraut werde Vorsitz, ist es die erste Zivilrechttat des 21. Jahrhunderts.

BUSH:

Wegen würde aussortiert werden sollen Yeah kann ich nicht mich vorstellen, was es wie Rennen und gestoppt worden und harassed. Das ist gerade flach falsch, und das ist nicht was Amerika ganz ungefähr ist. Und so sollen wir alles wir Dose zu tun rassisches Profilieren des Endes. Eins meiner Interessen, obwohl, ist ich wünschen nicht zu die lokalen Polizeikräfte federalize. Ich wünsche -- offensichtlich in egregious Fälle, die wir Zivilrechtgesetz erzwingen müssen, aber wir müssen bilden sicher, daß interne Angelegenheitsentscheidungen auf dem lokalen Niveau ihre Arbeit erledigen und eine Wahrscheinlichkeit gegeben sein, ihre Arbeit zu erledigen. Ich glaube an lokale Steuerung von Regierungen und offensichtlich, wenn sie nicht dort, muß eine Konsequenz sein auf der Bundesebene. Aber es ist sehr wichtig daß wir overstep nicht unser Grenzen und ich denken die meisten Leute -- die meisten Polizeioffiziere sind gut, engagierte, achtbare Bürger, die ihre Arbeit erledigen, Setzen ihr lebt an der Gefahr, das nicht bigoted sind oder wird nicht benachteiligt. Ich denke nicht sie sollen schuldig gehalten werden. Aber ich denke, daß wir herausfinden müssen wo das rassische Profilieren tritt auf und tut etwas über es und sagt zum lokalen Völker, erhalten es getan. Und wenn Sie nicht können, es ein Bundes gibt Konsequenz.

MODERATOR:

Und das konnte ein Bundesgesetz sein?

BUSH:

Yeah.

MODERATOR:

Und Sie würden zustimmen?

GORE:

Ich würde zustimmen. Und ich stimme auch daß die meisten Polizeioffiziere selbstverständlich zu erledigen eine gute Arbeit und hassen diese Praxis auch. Ich sprach mit African-Americanpolizeioffizier in Springfield, Massachusetts nicht lang vor, wem diese Frage aufwarf und daß in seiner Meinung eine von sagte größte Lösungen ist im Training. Und nicht nur das Training innen Polizeiverfahren, aber menschliche Relationen. Und ich denke rassischen den das Profilieren ist ein Teil einer größeren Ausgabe von, wie wir Rennen in Amerika beschäftigen. Und als für singling Leute heraus wegen des Rennens, wissen Sie, war James Byrd aussortiert wegen seines Rennens in Texas. Und andere Amerikaner sind gewesen aussortiert wegen ihres Rennens oder Ethnicity. Und das ist, warum ich denke wir können unsere Werte darstellen, indem wir ein Haßverbrechengesetz verabschieden. Ich denke diese Verbrechen sind unterschiedlich. Ich denke, daß sie unterschiedlich sind, weil sie an basieren Vorurteil und Haß, der Verbrechen verursacht, die nicht gerade a haben einzelnes Opfer, aber sie werden stigmatize und entmenschlichen ein Ganzes beabsichtigt Gruppe Leute.

MODERATOR:

Sie haben eine andere Ansicht von dem.

BUSH:

Nr., ich nicht, wirklich.

MODERATOR:

Auf Haßverbrechengesetzen?

BUSH:

Nr.. Wir haben ein in Texas. Und Vermutung was? Die drei Männer, die ermordeten James Byrd, Vermutung, was ihnen geschehen wird? Sie werden sein gesetzt zum Tod. Eine Jury fand sie schuldig. Zu bestrafen wird hart sein sie irgendwie schlechter, nachdem sie zum Tod gesetzt erhalten. Und es ist die rechte Ursache. Es ist die rechte Entscheidung. Zweitens gibt es andere Formulare von rassischem das Profilieren das geht an in Amerika. Arab-Americans werden rassisch profiliert in, was geheimen Beweis genannt wird. Leute werden gestoppt und wir müssen tun etwas über das. Mein Freund, Senator Spencer Abraham von Michigan, ist Druck ein Gesetz, um zu überprüfen, ob Arab-Americans mit Respekt behandelt werden. Das so rassische Profilieren ist nicht eine Ausgabe an den lokalen Polizeikräften gerade. Es ist Ausgabe in unserer Gesellschaft. Und während wir eine verschiedene Gesellschaft werden, sind wir Gehen es mehr und mehr beschäftigen zu müssen. Ich glaube, obwohl -- I glauben, so sicher, wie ich hier sitze, daß die meisten Amerikaner sich wirklich interessieren. Sie sind tolerante Leute. Sie sind gute, tolerante Leute. Es ist sehr wenige, die die meisten Krisen verursachen und wir müssen sie finden nur und Abkommen mit ihnen.

MODERATOR:

Was -- wenn Sie Präsident werden, sind Regler, dort andere Bereiche, rassisch Problembereiche, mit der, den Sie als Präsidentenmit.einbeziehen beschäftigen würden Unterscheidung? Wie Sie sagte, Arab-Americans, aber auch Hispanics, Asiaten, sowie Schwarze in diesem Land.

BUSH:

Mich Ihnen erklären lassen, wo die größte Unterscheidung kommt. In der Öffentlichkeit Ausbildung, wenn wir gerade Kinder durch die Schulen verschieben. Mein Freund, Jäger Phyllis, ist hier. Sie hatte eine der größten Linien aller Linien. Sie sagte und las ist das neue Zivilrecht. Sie hat Recht. Und überprüfen unsere Gesellschaft ist, wie sie vielleicht sein kann, jedes einzelne Kind innen so hoffnungsvoll Amerika muß erzogen werden. Ich bedeute jedes Kind. Es beginnt mit dem Bilden sicher erlernt jedes Kind zu lesen. Der Diagnostic K-2, der so wissen uns prüft ob oder nicht es einen Mangel gibt. Lehrplan, der und phonics arbeitet muß ein wesentlicher Bestandteil unseres Leselehrplans sein. Intensiv Leselabors, Lehrerumschulung. Ich bedeute, muß dort, a zu sein Großhandelsbemühung gegen das rassische Profilieren, das unwissende Kinder ist. Wir können in unseren allgemeinen Schulen besser tun. Wir können einen Ausführungsabstand schließen, und er fängt mit an zu überprüfen uns hat starke Verantwortlichkeit, Jim. Ein von den Grundsteinen der Verbesserung und von der guten Verbesserung ist zu messen. Weil wann Sie Sie können die Frage stellen, messen sie wissen? Ist jedes profilierend? Wird jemand gegen abgesondert? Es wird a Werkzeug, ein korrektives Werkzeug. Und ich glaube, daß die Bundesregierung sagen muß das, wenn Sie irgendein Geld empfangen, irgendein Geld von der Bundesregierung für benachteiligte Kinder z.B. müssen Sie uns zeigen ob oder nicht Kinder erlernen. Und wenn sie sind, fein. Und wenn sie nicht sind, dort sein muß eine Konsequenz. Und, so zu überprüfen werden wir herauf das Erhalten gereinigt von fertig grundlegendes strukturelles Vorurteil ist Ausbildung. Es gibt nichts mehr benachteiligt als ein Kind nicht, erziehend.

MODERATOR:

Vizepräsident GORE, was auf Ihrer rassischen Unterscheidung sein würde Beseitigungsliste als Präsident?

GORE:

Gut denke ich, daß wir haltbare Durchführung der Zivilrechtgesetze benötigen. I denken, daß wir noch bestätigende Tätigkeit benötigen. Ich würde ein Haßverbrechengesetz verabschieden, als gesagtes I und ich schätzen, daß ich des vorhergehenden Reglers mißverstanden hatte in Position bringen. Die Familie Byrd kann ein Mißverständnis von ihm in Texas haben auch. Aber ich möchte mich, wenn ich könnte, auf die grosse Ausgabe von verschieben Ausbildung.

MODERATOR:

Auf einer Sekunde halten. Was ist das Mißverständnis? Lassen Sie uns dieses oben löschen.

GORE:

Gut hatte ich gedacht, daß es eine Kontroverse am Ende von gab gesetzgebender Lernabschnitt, wo das Haßverbrechengesetz in Texas war -- ausgefallen und daß die Familie Byrd, unter anderen, Sie bat, es, Regler zu stützen, und er starb im Ausschuß für Mangel an Träger. Bin ich über den falsch?

BUSH:

Gut verwirklichen Sie nicht, daß wir ein Haßverbrechengesetz haben? Wir.

GORE:

Ich spreche über das, das vorgeschlagen wurde, um zu behandeln --

BUSH:

No -- gut was der Vizepräsident nicht verstehen darf, ist wir haben a Haßverbrechenrechnung in Texas. Und zweitens, die Leute, die Herrn ermordeten. Byrd erhielt die entscheidende Bestrafung. Die Todesstrafe.

MODERATOR:

Sie wurden unter den Mordgesetzen, waren sie nicht, in Texas verfolgt?

BUSH:

In diesem Fall, wenn Sie jemand ermorden, ist es Haß, Jim. Das Verbrechen ist Haß. Und sie erhielten die entscheidende Bestrafung. Ich bin nicht genau wie sicher Sie erhöhen die Strafe irgendwie mehr als die Todesstrafe. Wir geschehen ein Gesetz auf den Büchern haben, das ein Haßverbrechengesetz in Texas ist.

GORE:

Mag ich reagieren?

MODERATOR:

Sicher.

GORE:

Ich möchte nicht innen springen. Ich kann durch alle Nachrichtenreports irregeführt worden sein über diese Angelegenheit weil das Gesetz, das in Texas vorgeschlagen wurde, das hatte der Träger der Familie Byrd und ein vollständiges Los Leute in Texas, innen Tatsache, Würfel im Ausschuß. Es kann irgendein anderes Gesetz geben, das bereits war auf den Büchern aber zweifellos den Fürsprechern des Haßverbrechen-Gesetzfilzes daß ein haltbares neues Gesetz erforderlich war. Und es ist, Jim, nicht nur wichtig -- nicht gerade wegen Texas, aber, weil dieses das Staatsangehörige widerspiegelt Kontroverse. Es gibt jetzt im Kongreß Verbrechen eines nationale Hasses schwebend Gesetz wegen James Byrd, wegen Matthew Shepard, das crucified auf einem aufgeteilten Schienenzaun durch Frömmler und wegen anderer. Und dieses Gesetz hat auch gestorben im Ausschuß wegen der gleichen Art der Opposition.

MODERATOR:

Und Sie würden diese Rechnung stützen.

GORE:

Absolut.

MODERATOR:

Würden Sie ein nationales Haßverbrechengesetz stützen?

BUSH:

Ich würde die Lukenversion Orrin von ihr, nicht den Senator Kennedy stützen Version. Aber mich zu Ihnen, Herr Vizepräsident sagen lassen, wir sind glücklich mit unserem Gesetze auf unseren Büchern. Daß Rechnung -- dort, war eine andere Rechnung, die starb im Ausschuß. Aber ich möchte wiederholen, wenn Sie einen Zustand haben, der völlig stützt das Gesetz, wie wir in Texas tun, wir werden nach allem Verbrechen gehen. Und wir werden überprüfen Leute, bestraft für das Verbrechen zu erhalten. Und innen dieser Fall können wir nicht die Strafe irgendwie erhöhen mehr als, jene drei setzend Schurkeen zu den Todesfällen. Und das ist, was gonna geschehen im Zustand von Texas ist.

MODERATOR:

Neues Thema, neue Frage. Ein anderes Vizepräsidentendebatteanschluß. Gouverneur, Senator Lieberman und Sekretärin Cheney sagte, daß sie waren rethinking sympathetically ihre Ansichten über die gleichen Geschlecht-Verhältnisse. Was ist Ihre Position auf dem?

BUSH:

Ich bin nicht für homosexuelle Verbindung. Ich denke, daß Verbindung eine sacred Anstalt ist zwischen einem Mann und einer Frau. Und ich schätzte die Weise die Leitung unterzeichnete die Verteidigung der Verbindungstat. Ich setze den Vizepräsidenten voraus gestützt ihm, als der Präsident diese Rechnung und Träger es jetzt unterzeichnete. Aber ich denke, daß Verbindung eine sacred Anstalt ist. Ich werde respektvoll sein für Leute, die mit mir sein können. Ich habe eine Aufzeichnung von so innen tun gehabt der Zustand von Texas. Ich bin eine Person, die ein uniter angerufen worden war gewesen, nicht ein Teiler, weil ich Punkte der Leute der Ansicht annehme. Aber I daß stark glauben, Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau sein sollte.

MODERATOR:

Vizepräsident GORE?

GORE:

IchBIN mit dem einverstanden und ich stützte dieses Gesetz. Aber ich denke daß wir wenn eine Weise, irgendeine Art bürgerliche Anschlüße im Allgemeinen zu erlauben und I finden mit Dick Cheney und Joe Lieberman übereinstimmen. Und ich denke die drei an uns eine Ansicht haben und der Regler hat eine andere Ansicht.

MODERATOR:

Hat das Recht?

BUSH:

Ich bin nicht sicher, was Art der Ansicht er zu mir beschreibt. Ich kann gerade sagen Sie, bin ich eine Person, die die Leute respektiert. Ich respektiere ihr -- I Respekt -- einerseits sagt er, daß er mit mir einverstandenIST und dann er ihn sagt nicht. Von ich bin nicht sicher, wo er kommt. Aber ich bin ein tolerantes Person. Ich bin eine tolerante Person mein ganzes Leben gewesen. Ich geschehe gerade stark glauben, daß Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist.

MODERATOR:

Glauben Sie allgemein gesprochen, daß gays und Lesbier haben sollten die gleichen Rechte wie andere Amerikaner?

BUSH:

Ja. Ich denke nicht, daß sie spezielle Rechte haben sollen, aber ich sie denke soll die gleichen Rechte haben.

GORE:

Gut gibt es ein schwebendes Gesetz benannte die Beschäftigung Non-Discrimination Tat. Ich stütze sie stark. Was sie sagt, ist daß gays und Lesbier kann nicht von ihrem Job abgefeuert werden, weil sie homosexuell oder lesbisch sind. Und es ein Bundesgesetz sein, das das verhindert. Jetzt wundere mich ich wenn -- es ist blockiert von den Konkurrenten in der Majorität im Kongreß. Ich wundere mich wenn der Regler, das seinen Träger zu diesem Gesetz verleihen.

MODERATOR:

Regler?

BUSH:

Die Frage --

MODERATOR:

Gut aber es ist eine logische Antwort.

BUSH:

Gut habe ich keine Idee. Ich bedeute, er kann aus allen Arten werfen -- ich nicht die Einzelheiten dieses Gesetzes kennen. Ich erkläre Ihnen, daß ich die Art von bin Person, stelle ich nicht an oder feuere jemand ab, das nach ihrem sexuellen gegründet wird Lagebestimmung. In Wirklichkeit möchte ich die Ausgabe a nehmen wenig weiter. Ich nicht wirklich denke, daß es irgendein von meinem ist -- Sie wissen, irgendwelche von meine Interessen was -- wie Sie Ihr Sexualleben leiten. Und ich denke, der a ist private Angelegenheit. Und ich denke, der die Weise ist, die, sie sein soll. Aber Ich Bin gehend, für Leute respektvoll zu sein, lasse ich Leute zu, und ich stütze mich gleiche Rechte aber nicht spezielle Rechte für Leute.

MODERATOR:

Spezielle Rechte, wie beeinflußt das gays und Lesbier?

BUSH:

Gut würde es sein, wenn ihnen spezieller schützender Status gegeben werden. Das bedeutet nicht, daß wir nicht Gesetze völlig erzwingen und Leute völlig schützen sollten und Leute völlig ehren, die ich als der Präsident von vereinigt tue Zustände.

MODERATOR:

Neues Thema, neue Frage, Vizepräsident GORE. Wie Sie sehen Anschluß zwischen steuernden Injektorverkäufen in diesem Land und Ausdehnung des Todes durch versehentlichen oder absichtlichen Gebrauch der Injektoren?

GORE:

Jim, hoffe ich, daß wir zum Thema der Ausbildung zurückkommen können weil der Regler, der eine umfangreiche Aussage auf ihm und mir gebildet wird, haben sehr unterschiedliche Ansicht als die, die er ausdrückte. Aber das, das, I gesagt wird daß -- gut, zuerst von allen glauben, mich sagen lassen daß der Regler und das I über einige Sachen sich einigSEIN, wo dieses Thema betroffen wird. Ich tue nicht alles, die Rechte der Jäger zu beeinflussen oder sportsmen. Ich denke den Hausbesitzer müssen respektiert werden und ihr Recht, einen Injektor zu haben wenn sie Wunsch zu. Das Problem, das ich sehe, ist, daß es zu viele Injektoren gibt, die in erhalten die Hände der Kinder und der Verbrecher und der Leute die, für was auch immer Grund, irgendeine Art Geschichte des Anpirschens oder inländischer Mißbrauch sollten wirklich in der Lage nicht sein, Injektoren zu erhalten. Ich denke, daß diese Angriffswaffen ein Problem sind. So bevorzuge ich das Schließen des Injektorerscheinenschlitzes. Tatsächlich warf ich binden-tie-breaking Stimme zum Schließen er, aber dann die Majorität im Haus von Repräsentanten gingen die andere Weise. Das ist noch schwebend. Wenn wir könnten Vereinbarung über das erhalten, möglicherweise sie könnte das an den abschließenden Tagen von führen dieser Kongreß. Ich denke, daß wir die dreitägige Warteperiode wieder herstellen sollen unter dem Gesetz Brady. Ich denke, daß wir die Durchführung des Injektors abhärten sollten Gesetze, damit den, die bereits auf den Büchern sind, erzwungen werden können viel effektiv. Einige der Beschränkungen, die durch gesetzt worden sind Kongreß in den letzten Paaren von Jahren. Ich denke -- in den letzten Jahren Ich denke bin gewesen unglücklich. Ich denke, daß wir alle Schulen bilden sollen Injektor frei. Eine Injektor-freie Zone um jede Schule in diesem Land haben. I denken, daß Masse wie diese wichtig sind. Kindsicherheitstriggerverriegelungen auf einer vorgeschriebenen Grundlage und anderen.

MODERATOR:

Regler?

BUSH:

Gut beginnt er mit dem Erzwingen des Gesetzes. Wenn Sie lautes und freies zu sagen jemand, wenn Sie einen Injektor illegal tragen werden, werden wir festhalten Sie. Wenn Sie einen Injektor illegal verkaufen werden, müssen Sie festgehalten werden. Wenn Sie ein Verbrechen mit einem Injektor festlegen, muß es absolute Sicherheit geben innen das Gesetz. Und dieses Mittel, das die lokalen Gesetzdurchführungbeamten benötigen Hilfe auf der Bundesebene. Programme Projekt Exile in dem das Bundes mögen Regierung verstärkt das Festhalten der Leute, die illegal Injektoren benutzen. Und wir haben eine sehr gute Arbeit von dem nicht auf der Bundesebene vor kurzem erledigt. Und Ich werde es eine Priorität bilden. Zweitens denke ich nicht, daß wir sein sollen das Verkaufen schießt, um Völker, wem nicht sie haben sollte. Das ist, warum ich mich stütze sofortige Hintergrundüberprüfungen an den Injektorerscheinen. Einer der Gründe haben wir sofortige Hintergrundüberprüfung ist, damit wir sofort ob oder nicht wissen jemand sollte einen Injektor haben oder nicht. In Texas versuchte ich, etwas zu tun erfinderisch. Es gibt Menge von sprechen über die Triggerverriegelungen, die auf den verkauften Injektoren sind zukünftig. Ich stütze den. Aber ich sagte, wenn Sie eine Triggerverriegelung zu wünschen Ihr Injektorsafe bilden, ein für freies erhalten kommen. So verteilen uns wir innen unser Zustand von Texas für freies. Ich denke, daß wir das Alter aufwerfen sollen, an dem eine jugendliche Dose tragen ein handgun von 18 bis 21. IchBIN mit dem Spannblech anderer Meinung Präsident zu diesem Punkt. Er ist für Ausrichtung der Injektoren. Ich denke nur bevölkeren, das bis zum Register darstellen oder eine Lizenz erhalten werden -- I das Genehmigen wie die Lizenz eines Treibers für einen Injektor, die einzigen Leute schätzen das oben darstellen sind werden gesetzestreu Bürger. Der Verbrecher geht nicht , oben darzustellen und zu sagen hey, geben mir meine Ausweiskarte. Sie ist das gesetzestreu Bürger, die den tun. Denke ich nicht, der sein wird das wirkungsvolle zu bildende Werkzeug -- unsere Gesellschaft sicher halten.

MODERATOR:

In Ordnung. So auf Injektoren, möchte jemand eine Stimme abgeben, die auf Ihrem basiert Unterschiede, wo sind die Unterschiede?

GORE:

Gut bin ich nicht für Ausrichtung. Ich bin für das Genehmigen durch Zustände von neuem handgunerwerbe.

MODERATOR:

Was ist dieses Mittel?

GORE:

Eine Fotolizenzkennzeichnung. wie die Lizenz eines Treibers für neue handguns und, Sie wissen, das Los Angeles --

MODERATOR:

Mich, Sie entschuldigen würde müssen die Lizenz erhalten -- eine Fotokennzeichnung zum innen Gehen und vor Ihnen konnte den Injektor kaufen?

GORE:

Korrekt.

MODERATOR:

In Ordnung. Wer herausgeben würde --

GORE:

Der Zustand. Der Zustand. Ich denke, daß Zustände den für neue handguns tun sollten, weil zu viele Verbrecher Injektoren erhalten. Es gab ein neues Untersuchung der Zahl in Texas, das erhielten -- wem verborgen gegeben wurden Waffeerlaubnis trotz der tatsache, daß hatten sie Aufzeichnungen. Und das " Los Zeiten Angeles " gaben eine Menge Tinte einsteigen in die aus. Aber ich bin nicht für alles tun, das Jäger beeinflussen oder sportsmen würde, Gewehre, Schrotflinten, vorhandene handguns. Ich denke, daß vernünftige Injektorsicherheitsmaßnahmen sind jetzt gewährleistet. Schauen, dieses ist das Jahr -- dieses ist in der Nachmahd von Columbine und Paducah und alle Plätze in unserem Land wo Nation ist durch diese Waffen in den Händen des Unrechtes entsetzt worden Leute. Die Frau, die die Injektoren für die zwei Jungen kaufte, die den taten Tötung an Columbine besagtem das, wenn sie ihren Namen geben und hatte füllen gemußt aus einem Formular dort, würde sie nicht jene Injektoren gekauft haben. Das denkbar könnte diese Tragödie verhindert haben.

MODERATOR:

Zurück zu der Frage über die Unterschiede auf Injektorsteuerung. Was sind sie, Regler, von Ihrem Gesichtspunkt, zwischen Ihnen und dem Spannblech Präsident?

BUSH:

Gut bin ich nicht für das Fotogenehmigen. Mich etwas ungefähr sagen lassen Columbine. hören wir haben Injektorgesetze. Er sagt, daß wir haben sollen Injektor-freie Schulen. Jeder glaubt dem. Ich bin jeder Zustand in sicher Anschluß hat sie erhalten. Sie können nicht einen Injektor in eine Schule tragen. Und dort soll eine Konsequenz sein, wenn Sie einen Injektor in eine Schule tragen. Aber Columbine Speiche zu einer größeren Ausgabe. Es ist wirklich eine Angelegenheit der Kultur. Es ist eine Kultur, die irgendwo entlang der Linie wir zum Disrespect angefangen haben Leben. Wo ein Kind innen gehen und ihr Herz gedreht dunkel als a haben kann Resultat des Seins auf dem Internet und dem Weg innen und entscheiden sich, jemand zu nehmen sonst Leben? So sind Injektorgesetze, keine Frage über sie wichtig, aber also ist loving Kinder und Buchstabenausbildungskategorien und Glaube-faith-based Programme, die ein Teil Nachschuleprogramme sind. Irgendein hoffnungsloses Kind Notwendigkeiten, jemand ihren Arm um sie setzen und sagen zu lassen, lieben wir Sie. So es gibt a -- dieses ist eine Gesellschaft, die -- von unseren, das, a zu tun has.got besserer Job der unterrichtenden Kinder nach rechts vom Unrecht. Und wir können erzwingen Gesetz. Aber es scheint, eine Menge Hauptbeschäftigung geben an -- nicht zweifellos nur in dieser Debatte, aber gerade im allgemeinen auf Gesetz. Aber es gibt ein größeres Gesetz. Ihren Nachbar lieben, wie Sie sein möchten sich liebten. Und das ist, wo unsere Gesellschaft vorangehen muß, wenn wir ein ruhiges sein werden und wohlhabende Gesellschaft.

GORE:

Ich glaube auch an die goldene Richtlinie. Und ichBIN mit einer Menge andere einverstanden Sachen, die der Gouverneur gesagt hat. Wir haben ein ernstes Problem in unserem Kultur. Kipper und ich haben auf dem Problem Gewalttätigkeit innen gearbeitet Unterhaltung angestrebte Kinder. Sie wird auf ihr länger bearbeitet, als ich habe. Aber ich fühle mich sehr stark über den. Und wenn ich Präsidenten gewählt werde, I tut etwas über das. Aber ich denke daß wir -- ich denke, daß wir müssen mit dem besseren Parenting beginnen. Aber ich denke nicht, daß wir ignorieren können Rolle spielte durch Injektoren. Ich bedeute, die Tatsache bin der dort -- obwohl Nr. Zustand wünscht sie, dort sind Injektoren in einigen Schulen. Und der Grund ist er so schwierig, damit Schulen steuern, das weil in den letzten Jahren dort ist ist eine Flut der preiswerten handguns gewesen, die so weit vorhandenes dieses Zicklein sind finden Wege, ahold von ihnen zu erhalten. Und ich denke den, wenn Sie betrachten die Situation, wie sie hier in den Vereinigten Staaten besteht, die mit irgendwelchen verglichen werden anderes Land in der Welt, scheint es mir daß während wir hübsches offensichtliches die Rechte der Jäger respektieren und sportsmen, wir benötigen etwas gesunden Menschenverstand Sicherheitsschritte schießen, um diese Flut der Injektoren aufzuhalten, die in erhalten Händen schaden.

BUSH:

Yeah muß keine Frage über die, aber dort auch stark sein Durchführung des Gesetzes. Irgendein Zicklein, das wie glaubt -- macht nicht wo aus der Injektor kommt von, es könnte ein preiswerter Injektor, kostspieliger Injektor sein. Was ausmacht ist etwas im Kopf dieser Person sagt, daß es nicht a geben wird Konsequenz. So in meinem Zustand härten wir herauf die jugendlichen Gerechtigkeitgesetze ab. Wir addierte Betten. Wir sind haltbar. Wir glauben an haltbare Liebe. Wir sagen, wenn Sie erhalten verfangen, einen Injektor, werden Sie tragend automatisch zurückgehalten. Und das ist, was muß geschehen. Wir haben Gesetze. Wenn Gesetze verstärkt werden müssen, wie sofortige Hintergrundüberprüfungen, die ist wichtig.

MODERATOR:

Neue Frage. Wie ich sagte. Beide von Ihnen -- Gouverneur, beide von Ihnen haben viel über Medicare und Gesundheitspflege für seniors gesprochen. Über was die mehr als 40 Million jüngeren Amerikaner, die nicht Gesundheit haben Versicherung im Augenblick? Was würden Sie über das tun?

BUSH:

Gut habe ich einen Plan zum Tun etwas über den. Er soll Gesundheit bilden Obacht erschwinglich und vorhanden auf diese Weise. Zuerst gibt es einige, die sollten kauft Gesundheitspflege, dem wählen nicht zu. Es gibt einiges --

MODERATOR:

Einige der 40 Million.

BUSH:

Einige der gesunden Völker, sagen gesunde junge Zicklein, daß ich nie krank werde, folglich benötige ich nicht Gesundheitspflege im Augenblick. Für jene, was ich uns denke Notwendigkeit zu tun soll einen Investition-Artträger entwickeln, der sein würde Ansporn, damit sie, wie medizinische Sparkonten mit Rollover investieren Kapazität. Das heißt, sagen Sie zu einem Youngster, es sind in Ihrem Kapitalinteressen, Einsparung für zukünftige Krankheit, aber für zu beginnen Arbeitsvölker, die Gesundheitspflege haben möchten, die nicht sie sich leisten kann, a Paare von Sachen, die wir tun müssen. Ein, benötigen wir mehr Gemeinschaftsgesundheit Mitten. Ich habe mich entwickelt -- Geld in mein Budget heraus einsetzen, um zu erweitern Gemeinschaftsgesundheit zentriert alle um das Land. Diese Plätze in denen sind Leute können Primärobacht erhalten. Zweitens -- und sie sind gut. Sie sind sehr wichtige Teile des Sicherheitsnetzes der Gesundheitspflege. Zweitens das, das Sie erhalten ein Rabatt $2.000 von der Regierung, wenn Sie eine Familie von $30.000 sind oder kleiner -- es stuft unten ein, während Sie stark erhalten -- dieses können Sie pflegen zu kaufen Gesundheitspflege in den privaten Märkten. Es ist eine sehr große Barbezahlung für a gutes System des hübschen darn. Wenn Sie -- auch, gewähren -- überzeugen Zustände gewähren -- Zustände der Mutter erlauben lassen, einige der Kinder zusammenzubringen Krankenversicherunggeld mit ihm, die Lachekaufkraft. Und bilden die erschwinglichere Gesundheitspflege, erlauben Geschäftsverbindungen wie Nationales Bundes des unabhängigen Geschäfts oder der Handelskammer oder die nationale Gaststätteverbindung zum herüber Schreiben von Verbindungsplänen gerichtliche Linien, damit Kleinbetriebe die Kapazität zu haben das nationale Vereinigen zum unten Fahren der Kosten von Versicherung haben. Ich denke die ist die sehr beste Weise zu gehen. Sie bevollmächtigt Leute, es vertraut Leuten, es Marken -- und es ist eine praktische Weise, Leute anzuregen zu kaufen Gesundheitspflegeversicherung.

MODERATOR:

Vizepräsident GORE?

GORE:

Er ist eine meiner oberen Prioritäten, Jim, jedes einzelne Kind in zu geben Erschwingliche Gesundheitspflege Vereinigter Staaten innerhalb der folgenden vier Jahre. Ich wurde wie in dieses Land irgendein Formular der Universalgesundheit schließlich sehen sich interessieren, aber ich bin nicht für Regierung-laufen lasse System. Tatsächlich bin ich für Schrumpfen der Größe der Regierung. Ich wünsche ein kleineres und ein intelligenter Regierung. Ich bin verantwortlich für diese reinventing Regierung gewesen Stromlinienverkleidung Projekt, das die Größe der Regierung durch mehr als verringert wird 300.000 Leute im Letzten einige Jahre. Und der Haushaltsplan, den ich habe , entsprechend dem " Los Angeles heraus setzen Zeit festsetzt " wieder, die Weise diese Sachen werden gewöhnlich als Prozentsatz des GDP, holt Regierung gemessen unten aufwenden zum niedrigsten Niveau in 50 Jahren. So möchte ich fortfahren mehr Leute sorgfältig bedecken. Aber ich denke, daß wir vorbei groß beginnen sollten Erweiterung der sogenannten Kindkrankenversicherung oder DES SPAN-Programms, um zu geben Krankenversicherung zu jedem einzelnen Kind in diesem Land. Ich denke, daß es ist untragbar, daß wir so viele Millionen Kinder ohne irgendeine Gesundheit haben Versicherung. So ist sie eine meiner oberen Prioritäten. Jetzt weiß ich, daß wir haben etwas Widersprüche auf diesem. Und ich bin traurig, Ihnen zu erklären, das, Sie wissen, es gibt eine Aufzeichnung hier. Und Texasrank 49th aus den 50 Zuständen heraus innen Gesundheitspflege -- in den Kindern mit Gesundheitspflege. 49th für Frauen mit Gesundheit sich interessieren und 50th für Familien mit Gesundheitspflege. So ist es eine Priorität für ich. Ich garantiere Ihnen. Ich berücksichtige nicht irgendein Programm -- gut werde ich gerade es an dem lassen. Ich denke, daß es eine obere Priorität sein soll.

MODERATOR:

Regler, tat -- sind die VizeAbbildungen des präsidenten, die ungefähr korrekt sind Texas?

BUSH:

Zuerst von allen, mich ihn sagen lassen ist nicht für Regierung-laufen lassen Gesundheitspflege System? Ich dachte, der genau ist, was er und Mrs Clinton und sie gekämpft für 1993 Regierung-laufen lassen Gesundheitspflegesystem. Es war glücklicherweise gestoppt in seinen Schienen. Zweitens wenden wir $4,7 Milliarde a auf Jahr auf dem nicht versicherten im Zustand von Texas. Unsere Rate von nicht versichertem, Prozentsatz von nicht versichertem in Texas ist unten, während der Prozentsatz von gegangen nicht versichert in Amerika ist oben gegangen. Unser SPAN-Programm erhielt einen späten Anfang weil unsere Regierung nur vier Monate aus allen zwei Jahren heraus sich trifft, Herr. Vizepräsident. Sie kann als Schlag für jemand kommen, das innen gewesen ist Washington für so lang. Aber wirklich begrenzte Regierung kann in arbeiten an zweiter Stelle größter Zustand im Anschluß. Und folglich führt Kongreß Rechnung, nachdem unser Lernabschnitt 1997 beendete, führten wir eine ermöglichende Gesetzgebung 1999. Wir haben oben über 110.000 Kindern zum SPAN-Programm unterzeichnet. Für vergleichbare Zustände unsere Größe, unterzeichnen wir sie oben so schnell wie irgendwelche anderer Zustand. Sie können alle Zahlen veranschlagen, die Sie wünschen, aber ich erkläre Ihnen wir interessieren uns für unsere Leute in Texas. Wir gaben eine Menge Geld aus zu überprüfen Leute erhalten Gesundheitspflege im Zustand von Texas, und wir tun ein besseres Job als sind sie auf dem nationalen Niveau für das Verringern nicht versichert.

MODERATOR:

Hat er Recht?

GORE:

Gut weiß ich nicht über alle diese Prozentsätze, daß er heraus wirft, aber I wissen daß -- ich spekuliere daß der Grund, warum er nicht Ihr beantwortete direkt fragen, ob meine Zahlen Recht hatten, die Tatsachen waren über Texas berichtigen, das absolut zuletzt in den Familien mit Krankenversicherung ordnet und 49th aus 50 für beide Kinder und Frauen heraus, ist, weil jene Tatsachen sind korrekt. Und was, warum anbetrifft sie geschah, bin ich kein Experte auf dem Texas Verfahren, aber was meine Freunde dort mir erklären, ist daß der Regler setzte einem Maß entgegen, das von Democrats in der Gesetzgebung vorgebracht wurde, um zu erweitern die Zahl Kindern, die bedeckt würden. Und anstatt verwiesenes Geld in Richtung zu einem Steuerschnitt, deren bedeutendes Teil zu wohlhabendem ging Interessen. Er erklärte die Notwendigkeit an einem neuen Steuerschnitt für die Ölfirmen in Texas wurde eine Notnotwendigkeit und so im Geld vom SPAN weggenommen Programm. Es gibt -- Sie müssen nicht mein Wort für dieses nehmen. Es gibt jetzt Meinung eines Bundesrichters über das gegenwärtige Management von diesem Programm, das den Zustand von Texas bestellt, um zu tun -- Sie sollten dieses Richters lesen Sprache über dieses. Ich glaube, daß es 1,4 Million Kinder in Texas gibt wer nicht Krankenversicherung haben. von 600.000 wem und möglicherweise einiges von ab die haben, seit sie erhalten, aber einem Jahr vor waren 600.000 von ihnen wirklich geeignet für es aber sie konnte nicht für es wegen oben unterzeichnen Sperren, daß sie aufgestellt hatten.

MODERATOR:

Lassen Sie uns den Regler auf den reagieren lassen. Sind jene Zahlen korrekt? Sein seins lädt korrektes auf?

BUSH:

Wenn er versucht, zu behaupten, daß ich eine hard-hearted Person bin und ich interessiere mich nicht über Kinder ist er absolut falsch. Wir haben $4,7 Milliarde ein Jahr aufgewendet im Zustand von Texas für nicht versicherte Leute. Und sie erhalten Gesundheitspflege. Jetzt ist es nicht die leistungsfähigste Weise, Leutegesundheitspflege zu erhalten. Aber I möchten Sie, die Zahl erinnern nicht versichertem in Amerika während ihrer Bewachung hat sich erhöht. Er kann jede mögliche Entschuldigung bilden, die er wünscht, aber die Tatsachen sind die wir verringern die Zahl des nicht versicherten Prozentsatzes unserer Bevölkerung. Und wie der Prozentsatz der Bevölkerung sich national erhöht, irgendwie Behauptung, daß wir uns nicht interessieren und wir werden Geld für dieses geben Interesse oder dieses Interesse und nicht für Kinder am Zustand von Texas ist total absurd. Mich Ihnen erklären gerade lassen, das die Jury ist. Die Leute von Texas. Es wird nur einen Regler gegeben, der überhaupt zu Rücken an Rücken gewählt wird vierjährliche Bezeichnungen und die waren ich. Und ich war in der Lage, mit Menge von so zu tun Demokrat wählt, fast 50% der Hispanic Stimme, über 27% von African-Americanstimme, weil Leute mich kennen, sind eine konservative Person und eine compassionate Person. So kann er alle Arten Zahlen herum werfen. Ich bin gerade, Ihnen erklärend, die unser Zustand zusammen kommt, zu tun, was Recht hat. Wir gekommene zusammen Republikaner und Demokraten.

MODERATOR:

Mich das direkt zu Ihnen, Vizepräsident GORE setzen lassen. Der Grund Sie holte dieses oben, ist es -- sind Sie vorschlagend daß jene Zahlen und daß Aufzeichnung reflektiert den Weisenregler, den BUSH in diesem Bereich von laufen läßt Krankenversicherung als Präsident?

GORE:

Ja ja. Aber es ist nicht eine Aussage über sein Herz. Ich behaupte nicht zu sein Herz kennen. Ich denke, daß er eine gute Person ist. Ich bilde keine Behauptungen ungefähr das. Ich glaube ihm, wenn er sagt, daß er ein gutes Herz hat. Ich weiß genug über Ihre Geschichte zum Bewundern einer Menge Sachen, die Sie getan haben als Person. Aber ich denke, daß sie über seine Prioritäten ist. Und mich lassen erklären Ihnen genau, warum ich denke, daß die Wahl, die er bildete, um einen Steuerschnitt für das Öl zu geben Firmen und andere, bevor dieses adressiert wird -- ich bedeute, wenn Sie waren Regler eines Zustandes, der absolut zuletzt in der Gesundheitspflege für Familien war und die ganze plötzliches fanden sich Sie mit dem größten Überschuß Ihr Zustand hatte überhaupt in seiner Geschichte, würde nicht Sie wollen etwas von ihr zu möglicherweise verwenden gehabt von 50th zu 45 oder zu 40 oder zu etwas sagen wir klettern oder möglicherweise besser? I wurde. Jetzt aber hier, warum es direkt relevant ist, ist Jim. Weil durch seins Budgetzahlen, seine Anträge besitzen für die Ausgabe auf Steuerschnitten für vom wohlhabenden sind mehr als die neuen Ausgabenanträge das am wohlhabendsten er hat für Gesundheitspflege und Ausbildung und Nationalverteidigung alle gebildet kombiniert. Entsprechend seinen eigenen Zahlen. So ist es nicht eine Frage von seinem Herz, insoweit ich weiß. Es ist eine Frage von Prioritäten und von Werten. Sehen, Sie wissen --

MODERATOR:

Mich bitten lassen --

BUSH:

Zuerst von allen, ist das einfach nicht zutreffend, was er gerade sagte, selbstverständlich. Und zweitens wiederhole ich zu Ihnen --

MODERATOR:

Was ist nicht, Regler zutreffend?

BUSH:

Daß wir -- die Oberseite 1% ausgaben, 223 im Vergleich mit 445 Milliarde in neuem empfangen Ausgabe. Die Oberseite -- lassen Sie uns über meinen Steuerplan sprechen. Die Oberseite 1% zahlt Drittel aller Bundeseinkommenssteuern. Und in der Rückkehr, Fünftel erhalten vom Nutzen weil die meisten Steuerverkleinerungen zu den Leuten an gehen das untere Ende der ökonomischen Strichleiter. Dieses Standplätze im steifen Kontrast, vorbei die Weise, zu einem Mann, der 50 Million -- 50 Million lassen wird Amerikaner aus Steuervorteil heraus. Wir haben gerade einen anderen Gesichtspunkt. Es ist ein total anderer Gesichtspunkt. Er glaubt nur dem Recht Leute sollen Steuervorteil erhalten. Ich glaube, daß jeder, das zahlt, Steuern sollen Steuervorteil erhalten. Mich zurück zu Texas z.B. für eine Minute gehen lassen. Wir zahlen 4,7 Milliarde. Ich kann nicht zu Ihnen hervorheben, wieviel. Ich unterzeichnete eine Rechnung das setzt SPÄNE in Platz ein. Die Rechnung kam schließlich am Ende von heraus Lernabschnitt 1999. Wir arbeiten stark, um herauf Kinder zu unterzeichnen. Wir tun ihn schneller als irgendein anderes Zustand unsere Größe, vergleichbarer Zustand. Wir bilden wirklich guter Fortschritt. Und unser Zustand interessiert sich viel für unsere Kinder. Mein Priorität wird die Gesundheit unserer Bürger sein. Diese Völker haben gehabt acht Jahre zum Erhalten etwas erfolgt in Washington, DC auf dem nicht versicherten. Sie haben es nicht getan. Sie haben acht Jahre zum Erhalten etwas an erfolgt gehabt Medicare. Und sie haben es nicht getan erhalten. Und mein Fall zum Amerikaner Leute sind, wenn Sie mit Untätigkeit glücklich sind, Aufenthalt mit dem Pferd. Pferd ist oben dort jetzt. Aber, wenn Sie Änderung wünschen, müssen Sie jemand erhalten das kann Republikaner und die Demokraten zusammen sind holen zu erhalten positive Sachen erfolgt für Amerikaner.

MODERATOR:

Neue Frage, neues Thema. Vizepräsident GORE, auf dem Klima. In Ihr Buch 1992 Sie besagt, Anführungsstrich, " wir müssen die Rettung von unserem bilden Klima die zentrale Organisierengrundregel für Zivilisation und dort eine muß der Schlüssel Umwandlung zum Speichern des Planeten sein. ", Sie jedoch tun so glauben?

GORE:

Ich. Ich denke, daß in diesem 21. Jahrhundert wir bald sehen Konsequenzen von, was globales Wärmen benannt wird. Es gab eine Studie gerade a vor wenigen Wochen die im Summertime vorschlagend, den die polare Eisnordkappe wird wird vollständig in 50 Jahre gegangen. Bereits sehen Leute das merkwürdige Wetter Bedingungen, denen die alten Timer sie sagen, haben nie vorher in ihr gesehen Lebenszeiten. Und was geschieht, das Niveau der Verunreinigung sich erhöht ist erheblich. Jetzt sind hier die guten Nachrichten, Jim. Wenn wir nehmen Führungrolle und errichten die neuen Technologien, wie die neuen Arten von Autos und LKWAS, die Detroit itching, um zu errichten, dann können wir verursachen Millionen der guten neuen Jobs durch Sein erstes in den Markt mit diesen neu Arten der Autos und der LKWAS und anderer Arten Technologien. Sie kennen Japaner atmen hinunter unsere Ansätze auf diesem. Sie ziehen sehr um schnell, weil sie wissen, daß es ein schnell wachsender Weltmarkt ist. Einige von diesen anderen Ländern besonders in der sich entwickelnden Welt, ihrer Verunreinigung ist viel schlechter, als irgendwoanders und ihre Leute stark wünschen Standards des Lebens. Und so suchen sie nach Weisen, ihr zu erfüllen für ein besseres Leben wünschen und Verunreinigung noch gleichzeitig verringern. I das denken, das auf die alten Weisen und das alte Argument, das hält Klima und die Wirtschaft sind im Konflikt ist wirklich überholt. Wir haben fett sein. Wir müssen Führung zur Verfügung stellen. Jetzt ist es daß wir zutreffend auf diesem anderer MeinungSEIN. Der Gouverneur sagte, daß er nicht dieses Problem denkt wird notwendigerweise von den Leuten verursacht. Er ist für das Lassen der Ölfirmen in der arktische nationale Wildnisschutz. Houston ist gerade geworden smoggiest Stadt im Land. Und Texas ist Nr. eine in industriellem Verunreinigung. Wir haben eine sehr andere Aussicht. Und ich erkläre Ihnen dieses, I kämpft für ein sauberes Klima in den Weisen, die unsere Wirtschaft verstärken.

MODERATOR:

Regler?

BUSH:

Gut mich mit Texas beginnen lassen. Wir sind ein grosser industrieller Zustand. Wir verringerte unsere Industrieabfälle durch 11%. Wir säuberten herauf braunere Felder als irgendeine andere Leitung in der Geschichte meines Zustandes, 450 von ihnen. Unser Wasser ist jetzt sauberer.

MODERATOR:

Erklären, was ein braunes Feld zu denen ist, die nicht diesem folgen.

BUSH:

Ein braunes Feld ist ein verlassener industrieller Aufstellungsort, der gerade Leerlauf in einigem sitzt von unseren städtischen Mitten. Und Leute sind bereit, Kapital in zu investieren braune Felder möchten nicht für Furcht vor Prozeß so tun. Ich denke, daß wir sollen Bundesverbindlichkeitsschutz haben, auf abhängend ob oder nicht Standards sind entsprochen worden. Das Buch erwähnten Sie diesen Vizepräsidenten GORE schrieb, er verlangte auch die Steuerfestsetzung -- grosse Energie besteuert, um oben zu säubern das Klima. Und nun da die Energiepreise hoch sind, schätze ich, daß er ist jene grossen Energiesteuern nicht, im Augenblick befürwortend. Ich glaube, daß wir zu sollen die Land- und Wassererhaltungsgeldmittel -- mit Hälfte Geld völlig finanzieren das Gehen zu den Zuständen also zu den Zuständen kann die rechten Entscheidungen für Klima treffen Qualität. Ich denke, daß wir saubere Kohletechnologien haben müssen. Ich schlage $2 vor Milliarde Wert. Übrigens fand ich gerade den anderen Tag ein Interessieren heraus Tatsache, die dort ist ein nationales Erdölreserverecht nahe bei -- innen Bucht Prudhoe, die Ihre Leitung für Erforschung in der erschloß pristine Bereich. Und es war eine intelligente Bewegung, weil es Gasreserven oben gibt dort. Wir benötigen Gasrohrleitungen, das Gas zu senken. Gas ist ein sauberer Kraftstoff daß wir -- uns brennen können, überprüfen müssen ob, wenn wir unser freigeben Betriebe, daß es vorgeschrieben gibt -- die die Betriebe sich anpassen müssen, um zu säubern die Standards, lüften grandfathered Betriebe, das ist, was wir in Texas taten. Nr. Entschuldigungen. Sie müssen sich anpassen. Das heißt, gibt es praktische Sachen wir können tun. Aber es beginnt mit dem Arbeiten in einer gemeinschaftlichen Bemühung mit Zustände und lokale Völker. Wenn Sie das Land besitzen, ist jeder Tag Massentag. Obacht über ihr Land und Obacht über ihr Klima viel bevölkeren. Nicht alle Klugheit ist in Washington, DC. zu diesem Punkt.

MODERATOR:

Wo Sie den grundlegenden Unterschied bezüglich der sehr einfachen Bezeichnungen in zwei sehen oder drei Sätze zwischen Ihnen und dem Gouverneur auf dem Klima? Wenn a Wähler möchte eine Wahl, was treffen ist es?

GORE:

Ich werde wirklich stark am sauberen Wasser festgelegt und Luft und Reinigung säubere herauf die neuen Arten von Herausforderungen das globale Wärmen mögen. Er hat Recht, daß ich bin nicht zugunsten der Energiesteuern. IchBIN mit anzuregenden den Steuerschnitten einverstanden und Ansporn für die schnellere Entwicklung dieser neuen Arten von geben Technologien. Und mich wieder sagen lassen, Detroit aufrichtet, um auf das zu gehen. Wir unterscheiden uns auf dem arktischen nationalen Wildnisschutz, wie ich gesagt habe. Wir an sich unterscheiden, ob oder nicht Umweltschutz freiwillig sein soll. I nicht denken, Sie können -- ich denke nicht, daß Sie Resultate erhalten können, die Weise. Wir auf den Arten der Zusammenkünfte sich unterscheiden, die wir festlegen würden.

MODERATOR:

Würden Sie ihn sind ein grundlegender Unterschied sagen?

GORE:

Ich denke, daß es ein grundlegender Unterschied ist. Mich Ihnen ein Beispiel geben lassen.

MODERATOR:

Auf einer Sekunde halten.

GORE:

O.K., sicher.

MODERATOR:

Wir haben über Versorgungsmaterial gesprochen. Ich möchte gerade für jemand wissen -- wir sind nah an dem Ende unserer Zeit hier erhalten. Wenn jemand an wählen wollte das Klima, wie würden Sie die Unterschiede, Regler zeichnen?

BUSH:

Gut glaube ich nicht an Befehl und Steuerung aus Washington heraus, DC. I glauben, Washington Standards einstellen soll, aber wieder ich denke, daß wir zu sollen auf den lokalen Niveaus gemeinschaftlich sein und ich denke, daß wir mit arbeiten sollen Leute auf den lokalen Niveaus. Und übrigens, möchte ich gerade überprüfen -- Ich kann nicht ihn lassen gerades Sagen etwas und es nicht beheben. Das elektrische geben Rechnung frei, die ich kämpfte für und unterzeichnet in Texas hat vorgeschriebenes Emissionstandards, Herr Vizepräsident. An das ist, was wir tun sollen die Bundesebene, wenn sie zu kommt, grandfathered Betriebe für Dienstprogramme. I denken, daß es einen Unterschied gibt. Ich denke z.B. Nehmen -- als sie nahmen 40 Million Morgen Land aus Zirkulation, ohne sich zu beraten heraus lokal Beamte, dachte ich, der war --

MODERATOR:

Das war heraus im Westen?

BUSH:

Aus im Westen yeah. Und so -- auf der loggenausgabe. Das ist nicht Weise I würde es getan haben. Möglicherweise muß etwas von diesem Land eingestellt werden beiseite. Aber ich zweifellos würde mich mit Reglern und beraten haben gewählt Beamte, bevor ich einseitig fungiert haben würde.

MODERATOR:

Würden Sie der Bundesregierung haben noch einige neue Richtlinien glauben und neue Regelungen und neuen die Gesetze zum Überschreiten in den Klimabereich oder tun Sie denken --

BUSH:

Sicher absolut solange sie nach Wissenschaft basieren und sie sind angemessen. Solange Leute eingegeben haben.

MODERATOR:

Was über das globale Wärmen?

BUSH:

Ich denke, daß es eine Ausgabe ist, die wir sehr ernst nehmen müssen. Aber ich nicht denken, daß wir die Lösung zu globalem schon sich wärmen kennen. Und ich denke nicht wir haben alle Tatsachen, bevor wir Entscheidungen treffen. Ich erkläre Ihnen eine Sache Ich werde nicht tun bin ich gehe nicht ließ die Vereinigten Staaten tragen Belastung für das Säubern herauf die Luft der Welt. Wie Kyoto würde Vertrag haben getan. China und Indien wurden von diesem Vertrag befreit. Ich denke, daß wir benötigen , als offenbar 99 Senatoren even-handed sein -- ich denke, daß er 99 war Senatoren gestützt daß Position.

MODERATOR:

Das globale Wärmen, der Senat drehte ihn niederzuwerfen. Ich denke --

BUSH:

99 zu nichts.

GORE:

Gut war diese Stimme nicht genau -- eine Menge Verfechter des Kyotos Vertrag beendete wirklich herauf das Wählen für den, weil die Weise es abgefaßt wurde. Aber es gibt keinen Zweifel dort ist eine Menge Opposition zu ihr im Senat. Ich bin nicht für Befehls- und Steuertechniken irgendein. Ich bin für das Arbeiten mit die Gruppen, nicht gerade mit Industrie aber auch mit den Bürgergruppen und lokale Gemeinschaften zum Steuern von Ausbreitung in den Weisen die die lokalen Gemeinschaften selbst kommen oben mit. Aber ichBIN anderer Meinung, daß wir nicht die Ursache von kennen globales Wärmen. Ich denke, daß wir. Es ist Verunreinigung, Kohlendioxyd und andere Chemikalien, die sogar stärker sind, aber in den kleineren Quantitäten, diese Ursache dieses. Schauen, die Temperatur der Welt geht oben, Wetter Muster ändern, erhalten Stürme heftiger und unvorhersehbar. Was werden wir erklären unseren Kindern? Ich bin ein Großvater jetzt. Ich wünsche in der Lage sein, meinem Enkel zu erklären, wann ich in meinen neueren Jahren bin, die ich nicht weg vom Beweis drehen, der zeigte, daß wir ernstes einiges taten Schaden. In meiner Glaubetradition ist er -- es wird in das Buch von geschrieben Matthew, ", wo Ihr Herz ist, es gibt Ihren Schatz auch. ", Und I dem glauben -- dieses sollen wir den Wert zu unseren Kindern erkennen und Grandchildren des Unternehmens der Schritte, die das Klima in einer Weise konservieren das ist für sie gut.

BUSH:

Yeah stimme ich zu. I gerade -- ich denke, daß es gegeben hat -- einiges von Wissenschaftler, glaube ich, Herr. Vizepräsident, haben nicht sie ändernd ihre Meinung eine kleine Spitze auf dem globalen Wärmen? Ein profunder Wissenschaftler bildete vor kurzem ein unterschiedliches --

MODERATOR:

Beide von Ihnen haben jetzt verletzt -- mich entschuldigen. Beide von Ihnen haben jetzt verletzte Ihre eigenen Richtlinien. Das halten dachte.

GORE:

Ich habe so stark nicht zu versucht.

MODERATOR:

Ich weiß, ich weiß. Aber unter Ihren allsrichtlinien werden Ihnen nicht erlaubt zu bitten eine Frage. Vor ich ließ Sie tue sie einem Moment.

BUSH:

Zweimal.

MODERATOR: Jetzt Sie gerade -- zweimal, traurig. (GELÄCHTER)

GORE:

Die ist eine Unterbrechung, übrigens.

MODERATOR:

Die ist eine Unterbrechung, O.K.. Aber irgendwie, taten Sie sie gerade so jetzt --

BUSH:

Ich bin traurig. Ich entschuldige mich, Herr Vizepräsident.

MODERATOR:

Ihnen werden nicht erlaubt zu tun, daß auch nicht, sehen? (GELÄCHTER) bin ich, gehe traurig voran und Ihren Gedanken beenden. Leuteobacht über diese Sachen, die ich gefunden habe aus.

BUSH:

Selbstverständlich interessieren sich sie für sie. OH-, bedeuten Sie die Richtlinien.

MODERATOR:

Yeah nach rechts genau nach rechts. Voran gehen.

BUSH:

Was der Heck. I -- selbstverständlich gibt es viel -- schauen, globales Wärmen muß sehr ernst genommen werden, und ich nehme ihn ernst. Aber Wissenschaft, es gibt viel -- es gibt unterscheidene Meinungen. Und bevor wir reagieren, I denken, daß es am besten ist, die volle Buchführung, volles Verständnis zu haben von, was ist Stattfinden. Und ich denke, um Ihre Frage zu beantworten, ich denke beide an uns Obacht viel über das Klima. Wir können unterschiedliche Annäherungen haben. Wir kann haben unterschiedliche Annäherungen in, wie ausgedrückt wir lokale Völker beschäftigen. Ich zitierte gerade ein Beispiel der Leitung gerade einseitig fungierend ohne irgendeinen Eingang. Und ich erinnere mich, daß Sie eine sehr gute Antwort zu neuem gaben Hampshire über die weißen Berge, über, wie zu halten war wichtig diese gemeinschaftliche Bemühung im Platz. Ich glaube sehr stark dem gleichen Platz. Es war zweifellos nicht die Haltung, die aus Westen stattfand, jedoch.

MODERATOR:

Neue Frage. Letzte Frage. Für Sie Regler. Und dieses fließt ein wenig aus der Bostondebatte heraus. Sie, Ihr laufender Gehilfe, Ihre Kampagne Beamte haben, daß Vizepräsident GORE übertreibt, embellishes aufgeladen und Ausdehnungen die Tatsachen, das etcetera. Sind Sie -- glauben Sie diesen sind ernste Ausgaben? Dieses ist eine ernste Ausgabe, die die Wähler innen benutzen sollten welches von Ihnen entscheiden zwei Männer, um für an November 7 zu wählen?

BUSH:

Gut wir alle Markenfehler. Ich bekannt zum Mangle eine Silbe oder zwei selbst, wissen Sie, wenn Sie wissen, was ich bedeute. Ich denke, daß Glaubwürdigkeit ist wichtig. Es wird für den Präsidenten wichtig sein, glaubwürdig zu sein mit dem Kongreß wichtig, damit der Präsident mit fremdem glaubwürdig ist Nationen. Und ja, denke ich, daß es etwas ist, das Leute betrachten müssen. Dieses ist nicht neues etwas. Ich las einen Report oder ein Protokoll, von jemand innen seine 1988 Kampagne -- ich vergaß den Namen des Gefährten -- Senator dann warnen GORE zum Achtgeben über Übertreibenansprüche. Ich dachte während sein Debatte mit Saying des Senators Bradley schrieb er das EITC, als es nicht geschehen. Ich erwähne die letzte Debatte --

MODERATOR: EITC?

BUSH:

Die erworbene Einkommenssteuergutschrift, traurig.

MODERATOR:

Das hat ganz Recht.

BUSH:

Eine Menge Initialen von einem Halteseil wer nicht von Washington ist, nicht ist es? Sowieso Kolorado-förderte er MCAIN-Feingold, und doch er nicht. Und so I denken, daß dieses eine Ausgabe ist. Ich fand es, um eine Ausgabe beim Versuchen zu sein, mein zu verteidigen Steuervorteilpaket. Ich dachte, daß es einige Übertreibungen über gab Zahlen. Aber die Leute werden ihren Verstand auf diesem bilden müssen Ausgabe. Und ich werde fortfahren, meine Aufzeichnung zu verteidigen und mein zu verteidigen Angelegenheiten gegen was ich denke, sind Übertreibungen. Übertreibungen mögen, z.B. empfangen nur 5% von seniors Nutzen unter meiner Medicareverbesserung Paket. Das ist, was er den anderen Tag sagte, und der ist einfach nicht Fall. Und ich habe jedes Recht in der Welt, meine Aufzeichnung zu verteidigen und Positionen. Das ist, was sind ungefähr debattiert und das ist, was sind wirbt über.

MODERATOR:

Vizepräsident GORE?

GORE:

Ich erhielt etwas von der falschen letzten Woche der Details in einigen der Beispiele, die I verwendet, sind Jim und ich über das traurig. Und ich werde versuchen, besser zu tun. Einer der Gründe, die ich ihn bedauere, ist, daß das Erhalten eines Detailunrechtes behinderte mehrmals mit dem Punkt, den ich versuchte, zu bilden. Jedoch viele Tage, die junges Mädchen in Florida in ihrem Klassenzimmer stand, jedoch lang, selbst wenn es nur ein Tag war, ändert nicht die Tatsache, daß es viel gibt von überfüllten Klassenzimmern in Amerika und in uns etwas ungefähr tun müssen das. Es gibt seniors, die mehr für ihre Verordnungen als viel zahlen von den Leuten mehr als ihre Haustiere, manchmal. Manchmal als Leute im Ausland. Und wir müssen etwas über das tun. Nicht mit dem Maß, das die Mehrheit ihnen ohne irgendwie reales läßt grundlegende Hilfe bis die folgenden Bezeichnung des Präsidenten von vier Jahren sein rüber. Aber sofort. Und dieses Mittel, das sie unter dem Medicareprogramm tut. Ich kann nicht versprechen, daß ich nie ein anderes Detailunrecht erhalte. Ich kann Sie versprechen daß ich nicht zu und stark versuche. Aber ich verspreche Ihnen dieses mit allen das Vertrauen in meinem Herzen und in der Welt, die tue ich mein bestes wenn Ich werde Präsidenten gewählt, ich ausarbeite mein Herz, um die grossen Sachen recht zu erhalten für die amerikanischen Leute.

MODERATOR:

Behebt das die Ausgabe, Regler?

BUSH:

Das wird bis zu den Leuten sein, nicht ist es?

MODERATOR:

Behebt er ihn für Sie?

BUSH:

Hängt von ab, was er zukünftig in der Kampagne sagt.

MODERATOR:

Ihre Völker sagen einige schreckliche Sachen.

BUSH:

Ich hoffe, daß sie nicht schreckliche Sachen sind. Ich denke, daß sie des Mannes verwenden können Wörter besitzen.

MODERATOR:

Gut was ich bedeute, ruft ihn ein Serienexaggerator an --

BUSH:

Ich glaube nicht, daß ich jene Wörter verwendet habe.

MODERATOR:

Nr., aber Ihre Kampagnenanzeigen.

BUSH:

Möglicherweise haben sie.

MODERATOR:

Und Ihre Kampagnenbeamten haben. Und Ihre Kampagnenbeamten, Herr Vice Präsident, nennen jetzt den Regler ein bumbler.

BUSH:

Eine Minute warten. (GELÄCHTER)

MODERATOR:

Ich bedeute, mein Punkt bin, dieser wenn -- ist dieser --

GORE:

Ich verwende nicht Sprache, wie die und ich nicht denken, daß wir sollten.

MODERATOR:

Er ist in Ihrer Werbung.

GORE:

Ich verstehe. -- ich habe nicht den, in meinen Werbungen gesehen?

BUSH:

Sie haben nicht die Werbung gesehen?

MODERATOR:

Ihr --

GORE:

Ich denke, daß was -- ich denke, daß der Punkt von dem ist, daß jeder wurde eine harte Zeit haben zu versuchen, einen Steuerschnittplan, der so groß ist, den zu bilden würde uns in solches grosses Defizit, das gibt fast Hälfte Nutzen setzen zum wohlhabendsten vom wohlhabenden. Ich denke, daß jeder eine harte Zeit haben würde das in einer Weise daß Markenrichtung der durchschnittlichen Person offenbar erklären.

BUSH:

Die ist die Art der Übertreibung, die ich gerades Sprechen war. (GELÄCHTER)

GORE:

Gut war ich nicht der, der Mühe ihn erklärend hat.

MODERATOR:

Herren, ist es Zeit, zu den Abschlußanweisungen zu gehen. Und Spannblech Präsident Gore, haben Sie zwei Minuten.

GORE:

Jim, eine der Ausgaben, die ich mit in meiner Aussage schließen möchte ist Ausbildung, weil es ein Beispiel der gesamten Annäherung ist, die I denken ist wichtig. Dieses Rennen ist über Werte, es ist über Änderung, es ist über das Geben den amerikanischen Leuten von Wahlen. Und Ausbildung ist meine Zahl eine Priorität, weil ich denke, daß es der wichtigste grosse Major ist ändern, daß wir in unser Land holen können. IchBIN mit ReglerBUSH den einverstanden wir sollten neue Verantwortlichkeit, Prüfung haben der Kursteilnehmer. Ich denke daß wir wenn Zustände erfordern, alle Kursteilnehmer, Testschulen und Schule zu prüfen Bezirke und ich denken, daß wir weiter gehen und Lehrer erfordern sollten auf neue Lehrer auch prüfen. Der Unterschied ist daß während mein Plan Anfänge mit neuer Verantwortlichkeit und behält lokale Steuerung, es nicht bei Anschlag dort. Weil ich wünsche, neue Wahlen geben den Eltern. Senden ihre Zicklein zur Hochschule mit einem $10.000 Steuerabzug für Hochschulunterricht pro Kind pro Jahr. Ich möchte die Größe der Klassenzimmer diesbezüglich verringern Land. Aus einem grundlegenden Grund damit Kursteilnehmer mehr ein-auf-ein erhalten können Zeit mit Lehrern. Und die Weise zu tun, die erste zum Einziehen mehr ist Lehrer. Ich habe einen Plan in meinem Budget zum Einziehen 100.000 neu, in hohem Grade qualifizierte Lehrer und lokalen Schulebezirken helfen, neue Schulen zu errichten. Ich denke, daß wir mehr Hauptgewicht auf früh erlernen setzen müssen und Vortraining. Jetzt ist hier, wie das an den ganzen Rest anschließt von, was wir haben gesprochen. Wenn Sie haben -- wenn Sie den Überschuß an verschwenden ein sehr großer Steuerschnitt, der meistens zu denen an der Oberseite geht, dann an Ihnen kann nicht bilden Ausbildung die obere Priorität. Wenn der Steuerschnitt Ihre Nr. eine ist, zwei, drei und vier Priorität, können Sie nicht Ausbildung tun. Sie können nicht beide tun. Sie müssen wählen. Ich wähle Ausbildung und Gesundheitspflege, das Klima und Ruhestandsicherheit und ich bitten um Ihren Träger.

MODERATOR:

ReglerBUSH, zwei Minuten.

BUSH:

Jim, vielen Dank. Herr Vizepräsident, vielen Dank und Ich möchte den Völkern am Spurwald hier danken, und ich möchte danken Sie alle für das Hören. Ich laufe, um einige Sachen zu erhalten erfolgt für Amerika. Es gibt zu viele ungelöste Ausgaben nach links. Es wird zu viel Finger gegeben in Washington, DC zeigen und zu viel Name benennt. Ich möchte zu dieses Land vereinigen, um eine Tagesordnung zu erhalten erfolgt, die mit den Hoffnungen spricht und Aspirationen der Zukunft. Ich möchte ein Schulwesen haben, das einstellt hohe Standards, lokale Steuerung der Schulen und starke Verantwortlichkeit. Nr. Kind sollte nach in Amerika gelassen werden. Ich möchte überprüfen, daß wir umbauen unser Militär zum Halten des Friedens. Ich sorge mich um Moral in heutigem militärisch. Die Warnzeichen sind klar. Es ist Zeit, ein neues zu haben Kommandant im Leiter, der das Militär umbaut, zahlen unsere Männer und Frauen mehr, überprüfen, daß sie besser untergebracht und eine fokussierte Mission für unser haben werden militärisch. Ein für allemal möchte ich etwas über Medicare tun. Dieses Ausgabe ist auf der Tabelle zu lang gewesen, weil sie eine politische Ausgabe gewesen wird. Es ist Zeit, die Völker zusammen sind zu holen, zu sagen, daß alle seniors erhalten Verordnungdrogeausfüllung. Ich möchte etwas über Sozial tun Sicherheit. Es ist eine wichtige Priorität, weil jetzt die Zeit zu fungieren ist und wir werden zu unseren seniors, unsere Versprechungen sagen, die wir Ihnen sind gebildet haben Versprechungen hielten. Aber jüngere Arbeiter, zwecks überprüfen das System morgen, besteht, jüngere Arbeiter sollen in der Lage sein, einiges von Ihrem zu nehmen Geld besitzen und es in den sicheren Aktien investieren, um ein besseres Leistungsgrad zu erhalten auf diesem Geld. Und schließlich, glaube ich an Steuervorteil. Ich glaube uns kann unsere Prioritäten festlegen. Ich glaube, nicht wie der Vizepräsident, in der sehr großen Regierung. Ich glaube an begrenzte Regierung. Durch Haben von a begrenzte Regierung und eine fokussierte Regierung, können wir einiges von senden Geld zurück zu den Leuten, die die Wechsel einlösen. Ich möchte Steuervorteil haben für alle Leute, die die Wechsel in Amerika einlösen, weil ich denke, können Sie Ihr Geld klüger ausgeben, als die Bundesregierung kann. Danke für das Hören. Ich bitte um Ihre Stimme, und Gott segnen.

MODERATOR:

Und wir bringen folgende Dienstagnacht, Oktober 17., von Washington zurück Universität in St. Louis für das dritte und in der abschließenden Debatte. Danke, Vize Präsident Gore, ReglerBUSH. Sie folgende Woche sehen. Für jetzt von Winston-Salem, bin ich Jim Lehrer, Ihnen und guter Nacht danken. (APPLAUS)