Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATORE:

Accogliamo favorevolmente i candidati, il BUSH del regolatore ed il vice presidente GORE. Buoa sera, dal chapel di risveglio all'università della foresta di risveglio a Winston-Salem, Carolina Del nord. Sono Jim Lehrer dell'ora di notizie su PBS. Dare il benvenuto a a questo secondo dibattito di elezione 2000 fra il republican candidato per il presidente, George W. Bush del Texas ed il democratico candidato, GORE del vice presidente Al. Questi dibattiti sono patrocinati dal Commissione sui dibattiti presidenziali. La disposizione e le regole sono quelle negoziato dai rappresentanti delle due campagne. Soltanto gli oggetti stasera e le domande sono mine. La disposizione stasera è quella della a conversazione. L' unica regola prevalente è che nessuna risposta può mai, eccedere mai due minuti. La regola prevalente per i pubblici qui nel corridoio è come sempre, il quiet assoluto, prego. Buoa sera, regolatore BUSH, Vice presidente GORE. La conclusione dei nostri 90 minuti ultima settimana dentro Boston, il tempo che totale ciascuno di voi è occorr era virtualmente la stessa. vedere se possiamo fare stasera lo stesso, o venire vicino. BUSH del regolatore, la prima domanda va a voi. Uno di voi sta circa per essere scelto la guida di singola-più nazione potente nel mondo, economicamente, finanziariamente, militarmente, diplomatico, lo chiamate. Fate formare dei principi informatori per esercitare questa alimentazione enorme?

BUSH:

Ho, io ho. La prima domanda è che cosa è negli interessi del Gli Stati Uniti? Che cosa è negli interessi della nostra gente? Quando esso viene alla politica straniera che sarà la mia domanda guidare. È in nostro interessi della nazione? La pace nel Medio Oriente è nella nostra nazione interessi. Avere un emisfero che è libero per commerciale e pacifico è dentro interessi della nostra nazione. I rapporti forti in Europa è nella nostra nazione interesse. Ho pensato mólto a che cosa significa essere il presidente. I inoltre capire che una gestione non è una persona, ma la gestione è cittadini dedicati a che sono denominati dal presidente servire il paese, per servire una causa più grande dell'auto ed in modo da ho pensato ad una gestione della gente che rappresenta tutta l' America, ma la gente che capisce la mia filosofia compassionate e conservatrice. I non hanno iniziato a chiamare i nomi tranne una persona e quello è il sig.. Richard Cheney che ho pensato ha fatto un lavoro grande l' altra notte. È a nominee presidenziale vice che rappresenta -- penso che la gente abbia ottenuto vedere perchè Lo ho selezionato. È uomo di giudizio solido e sta andando essere una persona per fare una pausa il mio lato. Una delle cose che ho fatto nel Texas è io è stata in grado di unire una buoa squadra di gente. Ho potuto regolarsi chiaramente obiettivi. Gli obiettivi devono essere un sistema educativo che non lascia bambino dietro, Assistenza sanitaria statale per i nostri seniors, un sistema di previdenza sociale che è sicuro e politica sicura e straniera che è nell'interesse della nostra nazione e un forte i militari ed allora riuniscono la gente realizzare quegli obiettivi. Quello è ché di direttore generale. Così ho pensato lungo e duro circa il honor di essere il presidente degli Stati Uniti.

MODERATORE:

Vice presidente GORE?

GORE:

Sì, Jim. Ho pensato mólto a quella domanda particolare e vedo la nostra resistenza nazionale più grande che viene da che cosa corrispondiamo al mondo. Lo vedo come questione di valori. È in relazione grande con il nostro i fondatori che 224 anni più successivamente questa nazione è ora hanno osservato dalla gente su ogni altro continente e sulla gente da ogni parte di questa terra As un genere di modello per che cosa il loro futuro potrebbe essere. E non penso che è appena il genere di esagerazione che prendiamo ad orgoglio dentro come Americani. È realmente allineare, persino quei che a volte agitino i loro pugni noi. As presto poichè hanno un cambiamento che permette che la gente parli liberamente, sta desiderando sviluppare un certo genere di modello che le aiuterà ad essere come noi più, libertà, mercati liberi, libertà politica. Così penso in primo luogo e primo la nostra alimentazione deve essere maneggiata nei sensi che formano un più unione perfetta. L'alimentazione dell'esempio è alimentazione più grande dell'America in mondo. E quei mezzi, per esempio, levantesi in piedi in su per i diritti dell'uomo. Esso mezzi che richiamano i problemi di injustice e dell'ingiustizia, seguendo le linee della corsa e dell'origine etnica qui nel paese, perché in tutti questi altri posti intorno al mondo in cui stanno avendo questi problemi terribili, quando ritenere la speranza, esso è spesso perché vedono in noi una riflessione del loro potenziale. Così have.got fare rispettare le nostre leggi di diritti civili. Have.got a l'affare con le cose gradisce il delineamento razziale. E dobbiamo mantenere i nostri militari forte. Abbiamo i militari più forti e farò qualunque è necessario, se sono presidente, assicurarsi che rimane quel senso. Ma la nostra alimentazione reale viene, io pensa, dai nostri valori.

MODERATORE:

Se la gente del mondo guardano gli Stati Uniti, regolatore e l'opinione, li temono, dovrebbe accoglie favorevolmente la nostra partecipazione, dovrebbe li vedono come amico, ognuno nel mondo? Come vi proiettereste noi intorno al mondo, come presidente?

BUSH:

Bene, penso che debbano guardarli come paese che capisce libertà dove non importa chi siete o come siete alzati o dove provenite da, quello che potete riuscire. Non penso che li guardino con invidia. Realmente dipende da come la nostra nazione si conduce in straniero politica. Se siamo una nazione arrogante, resent noi. Se siamo a nazione, ma forte humble, li accoglieranno favorevolmente. Ed è -- la nostra nazione si leva in piedi da solo ora nel mondo in termini di alimentazione e quello è perchè noi devono essere humble. Ma resistenza di progetto in un senso che promuove libertà. Così non penso che debbano guardarli in tutto il senso tranne che cosa siamo. Siamo una nazione libertà-freedom-loving e se siamo un arrogante nazione li osserveranno quel senso, ma se siamo una nazione humble rispettarli.

MODERATORE:

Una nazione humble.

GORE:

Sono d'accordo con quello. Sono d'accordo con quello. Penso quell' ai problemi che abbiamo affrontato nel mondo è che siamo così tanto più potenti di tutta la singola nazione è stata nel rapporto al resto del mondo che in qualunque momento nella storia, quello che so circa, in ogni modo. Quello là è alcuno rancore di alimentazione degli Stati Uniti. Così penso che l'idea del humility sia quello importante. Ma penso che anche dobbiamo avere un senso della missione nel mondo. Dobbiamo proteggere la nostra capacità di fare avanzare che cosa L'America tutto il circa. Quello significa non soltanto la forza militare e nostro valori, inoltre significa mantenere la nostra economia forte. Sapete, in durate, o due decadi fa era sistematico per le guide dei paesi stranieri a venire qui e che dire che tipi dovete fare qualcosa circa questi deficit horrendous perché sta causando i problemi tremendi per il resto del mondo e dei noi sono stati parlati a tutto il tempo. Il fatto che noi avere l'economia più forte nella storia oggi non non abbastanza buono. Abbiamo bisogno di per fare più. Ma il fatto che è così il forte ci permette di proiettare alimentazione per la merce che l'America può rappresentare.

MODERATORE:

Fa quel give noi -- fa la nostra ricchezza, la nostra buoa economia, la nostra alimentazione, portano con esso obblighi speciali al resto del mondo?

BUSH:

Sì. Introito, per esempio, debito del terzo mondo. Penso che dobbiamo a sta perdonando il debito del terzo mondo in determinate circostanze. Penso, per esempio, se siamo convinti che un paese del terzo mondo che has.got mólto del debito si riformerebbe, quello che i soldi non entrerebbero nelle mani di alcuni ma andrebbero contribuire a popolare, io pensano che ci avessero il significato affinchè usassero la nostra ricchezza in quel senso, o commerciare debito con terre importanti della foresta di pioggia, marche che molto senso, sì. Abbiamo un obbligo, ma non possiamo essere tutte le cose a tutta la gente. Possiamo contribuire a sviluppare le coalizioni ma non possiamo mettere le nostre truppe interamente intorno al mondo. Possiamo prestare i soldi ma dobbiamo farli saggiamente. Non dovremmo prestare i soldi ai funzionari corrotti. Così abbiamo essere custodito nel nostro generosity.

MODERATORE:

Passiamo con alcuni degli specifics ora. Nuova domanda. Vice Il presidente Gore, il regolatore ha accennato il Medio Oriente. Qui siamo comunicando in questa fase nel gioco circa alimentazione diplomatica che abbiamo. Che cosa voi pensano gli Stati Uniti dovrebbero fare ora per risolvere quello conflitto là?

GORE:

La prima priorità deve essere sulla conclusione della violenza, inumidentesi giù tensionamenti che hanno presentato là. Dobbiamo invitare la Siria per liberarsi i tre soldati israeliani che sono stati bloccati. Dobbiamo insistere quel Arafat spedisce le istruzioni per fermare alcuni degli atti provocatori di violenza che sta continuando. Penso che anche dobbiamo mantenere la a esporre all'aria l'occhio verso Saddam Hussein perché sta approfittando di questo la situazione ancora una volta per fare le minacce e lui deve capire quella sta occupandosi non soltanto dell'Israele, lui sta trattando -- sta trattando con noi se sta facendo il genere delle minacce di che sta parlando là. l'uso della diplomazia in questa situazione la ha già, bene, va ora-$$-ora e giorno-$$-giorno ora. È una situazione molto tesa là. Ma nelle ultime 24 ore c'è stato un certo abbassamento della violenza là. È troppo per sperare che questa stia andando continuare, ma sperare che continui. Il nostro paese è stato molto attivo con conversazioni normali con le guide là. E dobbiamo prendere appena esso giornaliero ora. Ma una cosa direi dove la diplomazia è interessato, l'Israele dovrebbe ritenere la circa una cosa assolutamente sicura. Nostro i legami con l'Israele sono più grandi degli accordi o dei disaccordi su alcuno particolari delle iniziative diplomatiche. Sono storiche, sono forti, e stanno resistendo a. E la nostra capacità di servire da mediatore onesto è qualcosa che abbiamo bisogno dello shepherd.

MODERATORE:

Regolatore?

BUSH:

Bene, penso durante la campagna, specialmente ora durante il questo periodo difficile, dobbiamo parlare con una voce e la I apprezzare il senso che la gestione ha funzionato duro per calmare tensionamenti. Come il vice presidente, invito il presidente Arafat avere suo la gente tira di nuovo a fa la pace. Penso che la credibilità stia andando essere molto importante in avvenire nel Medio Oriente. Desidero ognuno a sapere se la I è il presidente Israele che va essere il nostro amico. Sono andare fare una pausa l'Israele. Secondariamente, quello penso che sia importante da raggiungere verso l'esterno per moderare che le nazioni arabe, come il Giordano e l'Egitto, Arabia Saudita e Il Kuwait. È importante essere amici con la gente quando non avete bisogno di in modo che quando ci sia un legame forte di amicizia. E quello sta andando essere particolarmente importante nell' occuparsi non soltanto di situazioni come ora avvenimento nell'Israele, ma con Saddam Hussein. la coalizione contro Saddam è caduto a parte o sta disfacendo, mettiamo esso quel senso. Le sanzioni stanno violande. Non sappiamo se sta sviluppando le armi di distruzione totale. Più meglio non essere o là è andare essere una conseguenza se la I è il presidente. Ma è importante avere la credibilità e credibilità è costituito da essere forte con il vostro amici e resoluting la vostra determinazione. Una delle ragioni per le quali I pensare che per questa nazione sia importante sviluppare un missile anti-ballistic sistema a che possiamo ripartirsi con i nostri alleati nel Medio Oriente se necessario mantenere la pace è di potere dire al Saddam Husseins del mondo o gli Iraniani, non osano minacciano i nostri amici. È inoltre importante a mantenere i legami forti nel Medio Oriente, legami credibili, a causa dell'energia crisi siamo ora dentro. Dopo tutto, il a.lot dell'energia è prodotto dal Medio Oriente e così io apprezzano che cosa la gestione sta facendo. I speranza ottenere un senso di se la I è fortunata essere il presidente come mio la gestione reagirà al Medio Oriente.

MODERATORE:

Così non credete, vice presidente GORE, che dovremmo prendere i lati e risolvere questo ora? A.lot della gente che spinge hey, gli Stati Uniti se dichiararsi e non essere così neutro in questa situazione particolare.

GORE:

Bene, ci leviamo in piedi con l'Israele, ma abbiamo effettuato la capacità di servire come mediatore onesto. Ed una delle ragioni per cui è importante è quella L'Israele non può avere dialogo diretto con alcuna della gente d'altro canto lato dei conflitti, particolarmente durante i periodi di tensionamento, a meno che quello il dialogo viene attraverso noi. E se gettiamo via quella capacità di servire As un mediatore onesto, allora abbiamo gettato -- avremo gettato via la a bene strategico che è importante non soltanto noi ma anche nell'Israele.

MODERATORE:

Siete d'accordo con il quel, regolatore?

BUSH:

. Penso questo, comunque. Quando viene agli orari non può essere l'orario degli Stati Uniti quanto a come le discussioni avvengono. Has.got per essere un orario a che tutti i partiti possono essere conforme, come i Palestinesi ed israeliani. Secondariamente, tutta la pace durevole sta andando dovere essere una pace quello buono per entrambi i lati. E quindi, le marche oneste del mediatore di termine senso. Questa gestione corrente lavorata duro per mantenere i partiti a la tabella. Proverò a fare la stessa cosa. Ma non sarà sul mio orario, sarà sull'orario che la gente sta bene con nel Medio Oriente.

MODERATORE:

La gente che guarda qui stasera è molto interessata nella politica del Medio Oriente, ed è in modo da interessato desiderano basare il loro voto sulle differenze fra i due di voi come presidente come maneggereste Medio Oriente politica. È ci della differenza?

GORE:

Non ho sentito una differenza grande negli ultimi scambi.

BUSH:

Quello è duro da dire a. Penso che, sappiate, io spererei di potere a convincere la gente che potrei maneggiare più meglio la situazione irachena.

MODERATORE:

Saddam Hussein, lo significate, ottenete da là?

BUSH:

Gradirei a, naturalmente e presumo che questa gestione As pozzo. Non sappiamo -- non c'ora sono ispettori nell'Iraq, la coalizione che era sul posto non è forte quanto esso ha usato essere. È a pericolo. Non lo desideriamo pesca in acque disturbate nel Medio Oriente. E sta andando essere duro, esso sta andando essere importante ricostruire quello coalizione per mantenergli la pressione.

MODERATORE:

Ritenete che sono un guasto della gestione di Clinton?

BUSH:

.

GORE:

Bene, quando ho ottenuto essere una parte della gestione corrente, era di destra dopo -- ero uno dei pochi membri del mio partito politico a sostenere l' ex presidente BUSH nella risoluzione di guerra di golfo persiano ed a la conclusione di quella guerra, per che cosa motivo, esso non è stato rifinito in un senso quel Saddam rimosso Hussein da alimentazione. So che ci sono tutti i generi di circostanze e spiegazioni. Ma il fatto è quello che è situazione che è stata lasciata quando ho ottenuto là. Ed abbiamo effettuato sanzioni. Ora desidero andare più avanti. Desidero dare il supporto robusto a i gruppi che stanno provando a overthrow Saddam Hussein ed io sappiamo là sono le allegazioni che sono troppo deboli per farle, ma quello è che cosa hanno detto circa le forze che stavano opponendo Milosevic in Serbia e voi sapere, la politica di fare rispettare le sanzioni contro la Serbia ha provocato appena a la vittoria spettacolare per la democrazia appena nella settimana passata ed esso sembra a me che prendendo così lungamente per vedere le sanzioni funzionare là, costruendo su politica di contenimento che riusciva sopra molto un più lungo periodo di tempo contro l'Unione Sovietica precedente nel blocco comunista, sembra poco un in anticipo per dichiarare che dovremmo dare in su sulle sanzioni. Conosco il regolatore non necessariamente che dice quello ma, sapete, tutti di questi voli che sono entrato, tutti sono stati conforme a il regime di sanzioni, mi dico a, tranne tre dove hanno informato e stanno provando a scoppiare della scatola, là sono domanda a questo proposito. I non pensare che dovrebbero essere ammessi a.

MODERATORE:

dichia la vostra posizione correttamente, voi non sta richiedendo eliminare le sanzioni, siete?

BUSH:

No, naturalmente non, assolutamente non, le desidero essere più dure.

MODERATORE:

Continuiamo Milosevic ed in Iugoslavia e rientra nella zona di la nostra alimentazione militare. Regolatore, nuova domanda. Se la caduta di Milosevic è visto come trionfo per intervento dei militari degli Stati Uniti?

BUSH:

Penso che sia un trionfo. Ho pensato il presidente reso alla giusta decisione nell' unire NATO e nel bombardamento della Serbia. Li ho sostenuti quando così. Ho invitato il congresso per non bloccare la gestione e dentro termini di forzatura dei ritiri della truppa su un orario che non era necessariamente nel nostro interesse o misura la strategia della nostra nazione ed in modo da penso che sia la buoa politica pubblica, penso che abbia funzionato e sono pleased io ho preso -- ha reso decisione I fatto. Sono soddisfatto il presidente reso alla decisione ch'ha preso. Poiché libertà da andare in quella parte del mondo e dove c'è mólto di lavoro lasciato per essere fatto, tuttavia.

MODERATORE:

Ma pensate che non sia accaduto -- pensate quel Milosevic non sarebbe caduto se gli Stati Uniti e la NATO non avessero intervenuto militarmente? È questo un uso legittimo della nostra alimentazione militare?

BUSH:

Sì, penso che sia. Assolutamente. Non penso che sia caduto abbia avuto noi usati la forza. E so che ci sono alcuno nel nostro partito quello non essere d'accordo con quel sentimento. Ho sostenuto il presidente. Lo ho pensato ha preso la giusta decisione per fare così. Non ho pensato che necessariamente rendesse giusta decisione per prendere le truppe della terra fuori della destra della tabella prima che noi impegnato offensively, ma tuttavia, ha funzionato. la gestione merita l'accreditamento per rendergli il lavoro. È importante per la NATO per farla funzionare. Per la NATO è importante essere forte e sicuro e contribuire a mantenere la pace in Europa. Ed uno dei motivi I ritenuto così fortemente che gli Stati Uniti stati necessari per partecipare erano perché dei nostri rapporti con la NATO e la NATO sta andando essere una parte importante di mantenendo la pace in avvenire. Ora, c'è più lavoro da fare. Remains essere visto, tuttavia, se o sta andando essere un politico lo stabilimento in Kosovo ed io certamente sperano che ci sia uno. Inoltre sull'annotazione come dicendo ad un certo punto nella speranza di tempo I i nostri amici europei diventano peacekeepers in Bosnia e nei Balcani. Spero che mettano truppe sulla terra in moda da poterli ritirare le nostre truppe e mettere a fuoco noi il nostro militari sulla guerra di vincita e di lotta.

GORE:

Bene, sono stato genere di intransigente su questa edizione per più di otto anni. Quando ero nel senato prima che diventi vice presidente ero spingendo per l'azione più forte contro Milosevic. Ha causato la morte di così molta gente. Là ed allora era l' ultima sporgenza comunista del partito lui è diventato un dictator che da una certa altra etichetta era ancora essenzialmente a dictator comunista. E purtroppo ora sta provando a riaffermare egli stesso nelle politiche di Serbian. Già appena oggi i membri di suo il partito politico ha detto che stavano andando ignorare gli ordini del nuovo il presidente della Serbia e quello mettono in discussione la sua legittimità e del lui è ancora andando provare attivamente ad essere coinvolto. È una guerra incriminata criminale. Dovrebbe essere giudicato responsabile. Ora, ho desiderato prendere sopra una delle dichiarazione più presto e forse mi sono sentito, forse che mi sono sentito le dichiarazione precedenti male, regolatore. In alcune delle discussioni abbiamo avuti circa quando per gli Stati Uniti è adatto usare la forza intorno il mondo, i campioni che avete stabilito lo ha dato occasionalmente impressione che se è qualcosa come un genocide che avviene o che cosa hanno denominato la pulizia etnica in Bosnia, quella che da solo non sarebbe, quello che non sarebbe il genere di situazione che li induca a pensare che gli Stati Uniti. deve ottenere implicato con le truppe. Ora, deve essere altro fattori in questione affinchè me desiderino essere coinvolti. Ma da sè, quello a me posso mettere in gioco un interesse strategico americano fondamentale perché Penso che sia basato sui nostri valori. Ora, ho ottenuto quello errato?

MODERATORE:

Provare a calcolare verso l'esterno chi il questioner era.

BUSH:

Se penso che sia nell'interesse strategico della nostra nazione commetterò le truppe. I si è pensato nei nostri interessi strategici mantenere Milosevic nel controllo a causa dei nostri rapporti nella NATO e di quello è perchè ho preso la posizione I ha preso. Penso che per la NATO sia importante essere forte e sicuro. I ritenuto come Milosevic incontrollato nuocerebbe la NATO ed in modo da dipende dal situazione, sig. vice presidente.

MODERATORE:

Bene, rimaniamo sull'oggetto per un momento. Nuova domanda collegata con ciò. Ho calcolato questo fuori; durante i 20 anni ultimi ci sono stati otto azioni importanti che hanno coinvolto l'introduzione degli Stati Uniti. terra, aria o navale forze. Lasciarlo nome loro. Il Libano, Granada, Panama, il golfo persiano, La Somalia, Bosnia, Haiti, Kosovo. Se foste stati presidente per c'è ne di quei interventions, c'è ne di quei interventions non sarebbero accaduto?

GORE:

Potete funzionare ancora attraverso la lista?

MODERATORE:

Sicuro. Il Libano.

GORE:

Ho pensato che era un errore.

MODERATORE:

La Granada.

GORE:

Ho sostenuto quello.

MODERATORE:

Il Panama.

GORE:

Ho sostenuto quello.

MODERATORE:

Golfo Persiano.

GORE:

Sì, ho votato per esso, sostenuto esso.

MODERATORE:

La Somalia.

GORE:

Naturalmente e quello ancora -- no, penso quello che era ill-considered. I sostenerlo allora. Era nella gestione precedente, dentro la gestione di Bush-Quayle ed io pensano nella riesaminazione le lezioni ci sono molto seriamente ones che dovremmo prendere molto.

MODERATORE:

La Bosnia.

GORE:

L'OH, sì.

MODERATORE:

L'Haiti.

GORE:

Sì.

MODERATORE:

Ed allora Kosovo.

GORE:

Sì.

MODERATORE:

Abbiamo parlato di quello. Desiderarlo farvelo con? Il Libano.

BUSH:

Formulare le osservazioni della coppia.

MODERATORE:

, assolutamente, sicuro sicuro. La Somalia.

BUSH:

Cominciato come una missione ed esso umanitarie è cambiato in a la missione della nazione-costruzione e quella è dove la missione è andato male. la missione è stata cambiata. E di conseguenza, la nostra nazione ha pagato un prezzo. E così I non pensare che le nostre truppe debbano essere usate per che cosa è denominato nazione-costruzione. Penso che le nostre truppe debbano essere usate per combattere e vincere guerra. Penso che le nostre truppe debbano essere usate per contribuire a overthrow il dictator quando è nei nostri interessi. Ma in questo caso era a esercitazione della nazione-costruzione e stessa con l'Haiti. Non avrebbero sostenuto uno.

MODERATORE:

Che cosa circa il Libano?

BUSH:

Sì.

MODERATORE:

La Granada.

BUSH:

Sì.

MODERATORE:

Il Panama?

BUSH:

Sì. Alcuni di loro have.got un conflitto di interesse sopra, se conoscete che cosa I media.

MODERATORE:

, io faccio. Il golfo persiano, ovviamente. E La Bosnia. Ed avete Kosovo già parlato di. Ma il retro della domanda, Il regolatore, quel vice presidente GORE accennato, 600.000 genti è morto dentro La Ruanda in 1994. Non c'era intervento degli Stati Uniti, nessun intervento dal mondo esterno. Era quello un errore da non intervenire?

BUSH:

Penso che la gestione abbia fatto la giusta cosa in quel caso. Esso era una situazione horrible, nessuno gradita per vederlo sui nostri schermi della TV, ma è un caso dove dobbiamo assicurarsi che abbiamo un sistema di allarme immediato dentro posto nei posti in cui ci potrebbe essere pulizia e genocide etnici senso lo abbiamo visto là in Ruanda. E quello è un caso dove dobbiamo usare la nostra influenza per fare venire insieme i paesi in Africa e l'affare di aiuto con la situazione. La gestione, sembra come stiamo avendo un grande amare stasera per noi, ma la gestione ha preso la giusta decisione sopra truppe nigeriane d'addestramento per le situazioni appena come questa in Ruanda e così ho pensato che prendessero la giusta decisione per non trasmettere gli Stati Uniti. truppe in La Ruanda.

MODERATORE:

Avete tutti i secondi pensieri su quello, basato su che cosa avete detto un momento fa circa il genocide?

GORE:

Vorrei ritornare alla domanda della costruzione di nazione, ma lo ho lasciato rivolgere direttamente la domanda, in primo luogo. Benissimo. realmente, abbiamo trasmesso le truppe in Ruanda da aiutare con il rilievo umanitario misura. Mio il ribaltatore della moglie, che è qui, realmente è andato su un aereo militare con il General Sholicatchvieli su uno di quei voli. Ma li penso nella riesaminazione era ottenere troppo ritardato dentro là. Potremmo conservare più vite se avessimo comportato più presto. Ma non penso che sia stato un esempio d'unconflitto dove dovremmo mettere le nostre truppe dentro per provare a separare i partiti per questo motivo, Jim. Uno dei test di verifica che penso è importante in sta decidendo quando e se otteniamo mai implicati intorno al mondo se o il non nostro interesse di sicurezza nazionale è implicato, se possiamo realmente fare la differenza con le forze militari. Abbiamo provato tutto altrimenti. Se abbiamo alleati nei Balcani che abbiamo alleati, NATO, pronta, disposto ed in grado ad andare trasportare una parte grande della difficoltà. In Africa noi non. Ora, abbiamo provato -- i nostri paesi provati per generare l'Africa la squadra di risposta di crisi là e noi hanno venuto a contatto d'una certa resistenza. Abbiamo avuti una certa fortuna con la Nigeria, ma in sierra Leon ed ora che la Nigeria ha diventa una democrazia e speriamo che rimanga quel senso, allora forse noi possa configurazione su quello. Ma perché non abbiamo avuti alleati e perché era molto poco chiaro che potremmo realmente compire a che cosa desidereremmo compire circa mettere le forze militari là, io pensano che sia stato la destra la cosa da non saltare dentro, heartbreaking come era, ma io pensa che dovremmo sono entrato molto più rapidamente con la missione umanitaria.

MODERATORE:

Così che cosa voi direbbero, regolatore, che qualcuno direbbe hey l'attesa a minuto, perchè non l'Africa, io significa perchè il Medio Oriente, perchè i Balcani, ma non l'Africa, quando 600.000 vite della gente sono al rischio?

BUSH:

Bene, capisco e l'Africa è importante. E have.got fare mólto di lavoro in Africa promuovere la democrazia ed il commercio e là è alcuno -- Il vice presidente ha accennato la Nigeria è una democrazia del principiante. Dobbiamo lavoro con la Nigeria. Quello è un continente importante. Ma è convinto per essere le priorità e Medio Oriente è una priorità per a.lot dei motivi, come è Europa e l'Estremo-Oriente, il nostro proprio emisfero. E quelle sono la mia parte superiore quattro priorità se la I è il presidente, non dire non saremo agganciati né lavorare duro per convincere altre nazioni per venire insieme impedire il atrocity. I ha pensato che l'esempio migliore d'unsenso maneggiare la situazione fosse Timor orientale quando abbiamo fornito il supporto logistico agli australiani, sostenere soltanto quello possiamo fornire. Ho pensato che era un buono modello. Ma non possiamo essere tutti cose a tutta la gente nel mondo, Jim. E penso che è dove forse il vice presidente ed io cominciano ad avere alcune differenze. Sono preoccupato circa overcommitting i nostri militari intorno al mondo. Desidero essere giudizioso nel relativo uso. Avete accennato l'Haiti. Non avrebbero trasmesso le truppe in Haiti. Non ho pensato che fosse una missione utile. Era una nazione la missione della costruzione ed esso non riuscivano molto. Ci ha costato i miliardi, a i miliardi delle coppie dei dollari ed io non sono in modo da la democrazia sicura è affatto migliore fuori nell'Haiti che esso era prima.

MODERATORE:

Vice presidente GORE, siete d' accordo con le viste del regolatore sulla nazione costruendo, l'uso dei militari, i nostri militari, per la costruzione di nazione come lui descritto e definito esso?

GORE:

Non penso che siamo conforme su quello. Certamente inoltre sarei giudizioso dentro valutando qualsiasi uso potenziale delle truppe americane oltremare. Li penso devono essere molto reticente a tale proposito. Ma lo sguardo, Jim, il mondo è cambiare così velocemente. Il senso che lo vedo, il mondo sta ottenendo molto più vicino insieme. Come esso o non, siamo ora -- gli Stati Uniti ora sono guida naturale del mondo. Tutti questi altri paesi stanno osservando a noi. Ora, appena perché non possiamo essere coinvolgere dappertutto e non dovere essere, non significato che dovremmo lanciare via dall' andare dentro dovunque. Ora, entrambi noi sono genere di, io indovinano, dichiando l' altra posizione in a il senso estremo di maximalist, ma io pensa che ci sia una differenza qui. Ciò l'idea della costruzione di nazione è genere di frase pejorative, ma pensa circa il conflitto grande del secolo passato, la seconda guerra mondiale. Durante gli anni fra la guerra mondiale I e la seconda guerra mondiale, una lezione grande è stata imparata dal nostro guide militari e la gente degli Stati Uniti. La lezione era quello nel guaime della guerra mondiale I, genere di abbiamo girato le nostre parti posteriori e la parte di sinistra loro ai loro propri dispositivi e ha fermentato su a.lot di difficoltà quella è diventato rapidamente la seconda guerra mondiale. E comportandosi su quella lezione in guaime della nostra vittoria grande nella seconda guerra mondiale, abbiamo stabilito l'ordinamento Il programma, presidente Truman. Abbiamo ottenuto addetti intimamente alla NATO della costruzione ed altre strutture là. Ancora abbiamo lotti delle truppe in Europa. E che cosa abbiamo fatto verso la fine ' dei 40's e ' degli anni 50 e ' degli anni 60? Eravamo nazione costruzione. Ed era economica. Ma era inoltre militari. E riservatezza che quei paesi che recuperano dalle ferite della guerra hanno avuti vicino avendo truppe là. Abbiamo fatti entrare ai coordinatori civili installare il loro sensi di costruzione delle loro città indietro.

MODERATORE:

Avete detto nel dibattito de Boston, regolatore, su questa emissione della nazione costruendo, quello i militari degli Stati Uniti ora è sovraesteso. Dove è sovraestendeva? Dove è ci militari degli Stati Uniti che portereste a sede se diventate presidente?

BUSH:

In primo luogo lasciarlo commento giusto di opinione una circa che cosa il vice presidente ha detto. I pensare che uno della guerra mondiale media di lezioni I e della seconda guerra mondiale sia noi lasciare i nostri militari atrophy. E non possiamo fare quello. Have.got ricostruire i nostri militari. Ma uno dei problemi che abbiamo nei militari è noi è nel a.lot dei posti intorno al mondo. Ed ho accennato uno e quello è I Balcani. Molto vol ottenere le nostre truppe da là. I riconoscerli non può ora farlo, né sostengo un ritiro immediato. Quella sarebbe un'abrogazione del nostro accordo con la NATO. Nessuno è suggerimento del quello. Ma penso che debba essere una delle nostre priorità a lavorare con i nostri amici europei per convincerlo mettere le truppe sul terra. E c'è un esempio. L'Haiti è un altro esempio. Ora là sono alcuni posti in cui penso -- sapete, ho sostenuto gestione in Colombia. Penso che per noi sia importante addestrare Colombiani in quella parte del mondo. L'emisfero è nel nostro interesse per avere una Colombia pacifica. Ma --

MODERATORE:

L'uso dei militari, là -- qualche gente ora sta suggerendo quella se non desiderate usare i militari per effettuare la pace, per fare il civile la cosa, è esso tempo di considerare una forza civile d'un certo genere che entra dopo i militari che costruiscono le nazioni o tutto il quella? È quello sul vostro schermo del radar?

BUSH:

Non penso così. Penso che che cosa dobbiamo fare è convincere la gente che vivere nelle terre che vivono dentro per sviluppare le nazioni. Forse manco qualcosa qui. Significo, noi sto andando avere genere di costruzione di nazione nucleo dall'America? Assolutamente non. I nostri militari sono significati per combattere e guerra di vittoria. Quello è che cosa è significato per fare. E quando ottiene sovraesteso, gocce di morale. Credo fortemente che dobbiamo avere una presenza militare dentro la penisola, mantenere non soltanto la pace nella penisola, ma conservare stabilità regionale. E credo fortemente che dobbiamo mantenere una presenza dentro La NATO, ma io sto andando essere giudiziosi quanto a come usare i militari. Esso deve essere nel nostro interesse vitale, la missione deve essere chiara e strategia supplementare evidente.

GORE:

Non non sono d'accordo con quello. Certamente non non sono d'accordo che dobbiamo a ottenere le nostre truppe domestiche dai posti come i Balcani non appena noi latta, As presto come la missione è completo. Quello è che cosa abbiamo fatto in Haiti. C'è nient'altro d'unamanciata di personali militari americani in Haiti ora. E Haitians ha loro problemi, ma abbiamo dato loro una probabilità ristabilire democrazia. Quello è realmente circa tutti che possiamo fare. Ma se avete a la situazione gradisce quella a destra nel nostro cortile con caos circa scoppiare e flotillas che formano per venire attraverso l'acqua e tutti i generi di violenza là, a destra in uno dei nostri paesi limitrofi là, allora penso quello abbiamo fatto la giusta cosa là. E per quanto riguarda questa idea della costruzione di nazione, la frase suona imponente. E, sapete, non possiamo essere -- non possiamo permettersi che ottengano sovraestesi. Certamente sono d'accordo con quello. E quello è perchè ho sostenuto lo sviluppo della nostra capienza. Ho dedicato in il preventivo I ha proposto più di il doppio, come settimana detta di I ultima, quanto il regolatore ha proposto. Penso che sia ora nella figura migliore che lui generalmente. Abbiamo avuti alcuni disaccordi a tale proposito. Ha detto quello due divisioni dovrebbero segnalare non pronto per il dovere e quella non è che cosa i capi uniti dicono. Ma c'è senza dubbio che dobbiamo continuare sviluppo prontezza e della forza militare. E dobbiamo anche essere molto prudente nel senso usiamo i nostri militari.

MODERATORE:

Nella zona non militare di influenza degli eventi intorno al mondo, finanziario ed economico è, il presidente Wilfinson della banca mondiale dichiarato recentemente, regolatore, contributi dei quegli Stati Uniti a sviluppo d'oltremare l'assistenza ora è più bassa quasi che è stata mai. È quello un il problema per voi? Pensate -- che cosa è vostro -- che cosa è la vostra idea circa che cosa gli obblighi delle condizioni unite sono? Sono parlare finanziario assistenza e quella specie della cosa ad altri paesi, i poor paesi.

BUSH:

Bene, ho accennato il debito del terzo mondo.

MODERATORE:

Sicuro.

BUSH:

Quello è un posto in cui possiamo usare il nostro generosity per influenzare in un positive senso, nazioni di influenza. Credo che dobbiamo avere il sussidio straniero, ma I non pensare che dobbiamo appena avere sussidio straniero per straniero sussidio. Penso che il sussidio straniero debba essere usato per consigliare ai mercati e riforma. Penso il a.lot ai periodi che spendiamo appena il sussidio e l'opinione riteniamo più meglio a questo proposito esso e si conclude sullo essere speso il senso errato e ci sono alcuno esempi egregious graziosi recentemente. Uno che è la Russia, in cui abbiamo avuti FMI (fondo monetario internazionale) prestiti che si sono conclusi in su nelle tasche di a.lot della gente potente e non aiutare la nazione. Penso che il FMI (fondo monetario internazionale) abbia ottenuto un ruolo nel mondo, ma la I non desiderare vedere il FMI (fondo monetario internazionale) fuori là come senso dire ai banchieri del mondo, se fate un prestito difettoso, noi li metterete in libertà provvisoria fuori. Deve essere disponibile per situazioni di emergenza. Ho pensato che il presidente facesse la giusta cosa con Il Messico ed era molto fortemente di appoggio della gestione nel Messico. Ma non penso che il FMI (fondo monetario internazionale) debba essere una perdita di arresto per la gente a che dovere potere valutare i rischi essi stessi. Così guarderò ogni posto in cui stiamo investendo i soldi. Desidero appena assicurarsi che il ritorno buono.

MODERATORE:

Li pensate state venendo a contatto dei nostri obblighi correttamente?

GORE:

No, farei alcuni cambiamenti. Penso là la necessità di essere riforme in FMI (fondo monetario internazionale). Lo ho sostenuto generalmente, ma le ho viste fare alcune chiamate che ho pensato erano altamente discutibile. E penso che ci sia a accordo generale in molte parti del mondo ora che ci deve essere cambiamenti nel FMI (fondo monetario internazionale). La banca che mondiale penso sta facendo generalmente un migliore il lavoro, ma io pensa uno alle edizioni grandi qui che non ottiene quasi abbastanza attenzione è l'emissione della corruzione. Il regolatore la ha accennata più presto. Ho lavorato a questa edizione. È un problema enorme e corruzione nelle agenzie ufficiali, come i militaries ed i reparti della polizia intorno al mondo, funzionari di dogana, che è una delle forme più difettose di esso. E dobbiamo condurre dall'esempio ed aiutare ancora questi altri paesi quello sta provando a raddrizzare verso l'esterno il loro ritrovamento di situazioni gli attrezzi dentro ordine per farlo. Penso appena, Jim, che questo sia assolutamente un unico periodo nella storia del mondo. Il mondo è venuto insieme, come I detta, è osservando a noi. Ed abbiamo una scelta fondamentale da fare. Siamo che andiamo per ascendere alla piastra come nazione il senso che abbiamo fatto dopo la seconda guerra mondiale, il senso che la generazione dell'approvazione detta dei heroes, gli Stati Uniti sta andando per essere la guida. Ed il mondo ha tratto giovamento immensamente dal courage che hanno mostrato durante quegli anni del dopoguerra. Penso quello nel guaime della guerra fredda, è tempo per noi di fare qualcosa molto simile, al punto fino alla piastra, fornire la direzione sull'ambiente, direzione per assicurarsi le conservazioni di economia mondiale che si muovono nel giusto senso. Di nuovo, quei mezzi che non subiscono i deficit grandi qui e che non sperperano nostri eccedenza. Significa avere decisioni intelligenti che mantengono la nostra prosperità andare e shepherds quel potenziale economico in moda da poterli assicurare noi quello ruolo di direzione.

BUSH:

Lasciarlo commentare quello. Non sono così sicuro il ruolo degli Stati Uniti è girare intorno al mondo e dire questo è il senso che has.got essere. Possiamo aiuto. E forse è giusto la nostra differenza nel governo, il senso che osserviamo governo. Desidero autorizzare la gente. Desidero contribuire a popolare l'aiuto essi stessi, non fare dire governo alla gente a che cosa fare. Non appena pensare che sia il ruolo degli Stati Uniti da camminare in un paese ed in un'opinione, lo facciamo questo senso, così se. Penso che possiamo aiutare. So che have.got per consigliare alla democrazia nei mercati. Ma introito Russia, per esempio. Abbiamo entrato in Russia, abbiamo detto qui siamo i certi soldi di FMI (fondo monetario internazionale) ed esso concluso in su nella tasca di Viktor Chemomyrdin ed in altre, ma in noi ha giocato come c'era riforma. L' unica gente che sta andando riformare la Russia è la Russia. Stanno andando dovere prendere la decisione essi stessi. Sig.. Putin sta andando dovere prendere la decisione se o non desidera per aderirsi alla norma di legge e pratiche normali di contabilità in modo che se i paesi e/o le entità investono il capitale, c'è un tasso ragionevole di rinviare, un senso ottenere i soldi dall'economia. Ma la Russia deve prendere la decisione. Possiamo lavorare con loro sugli argomenti di sicurezza, per l'esempio, ma esso è la loro chiamata da fare. Così non sono esattamente sicuro dove il vice presidente sta venendo da, ma ci penso il one-way affinchè mi concluda su essere osservato come l'americano ugly è affinchè noi giri intorno al detto del mondo, noi farlo questo senso, così se. Ora, ci fidiamo della libertà. Conosciamo la libertà è una forza potente, potente, potente, molto più grande del unito Stati dell'America, abbiamo visto recentemente nei Balcani. Ma forse I comprendere male da dove voi stanno venendo, il sig. vice presidente, ma io pensa gli Stati Uniti devono essere humble e devono essere fieri e sicuri del nostro i valori, ma humble in come trattiamo le nazioni a che stanno calcolando verso l'esterno come progettare il loro proprio corso.

MODERATORE:

Lascia il movimento sopra. No, passiamo.

GORE:

Lontano sia da me da suggerire al contrario. (LAUGHTER)

MODERATORE:

In primo luogo, una coppia degli aggiornamenti dall'ultimo presidenziale vice di dibattito settimana. Vice presidente GORE, sosterreste o segno, come presidente, a legge federale che vieta delineamento razziale dalla polizia e da altre autorità a tutti i livelli del governo?

GORE:

Sì. L' unica cosa che un ordine esecutivo può compire è a vietarla nelle agenzie federali di applicazione di legge, ma inoltre sosterrei la a legge nel congresso che avrebbe l'effetto di fare la stessa cosa. I giusto -- penso che il delineamento razziale sia un problema serio. Mi ricordo di quando le storia in primo luogo sono venuto verso l'esterno circa gli arresti nel New Jersey dal la strada principale perlustra là. E so che sta andanda su un molto tempo. In alcuni sensi questo è giusti una nuova etichetta per qualcosa che stia continuando per gli anni. Ma devo confessare che era la prima volta che I realmente messo a fuoco su esso in un nuovo senso. E sono stato sorprendo al limite di esso. E penso che ora abbiamo ottenuto a tanti esempi intorno al paese quello realmente dobbiamo trovare i sensi concludere questo. Immaginare che cosa esso -- che cosa è come affinchè qualcuno siano scelti unfairly, unjustly e ritenere forza di legge ingiusta semplicemente a causa della corsa o dell'origine etnica. Ora, quei funzionamenti al contrario di che cosa gli Stati Uniti d'America sono tutto il circa al nostro nucleo. E non è un problema facile da risolvere. Ma se sono affidato presidenza, sarà la prima Legge di diritti civili del ventunesimo secolo.

BUSH:

Yeah, non posso immaginare che cosa dovrebbe come essere scelto a causa di corsa ed arrestato e harassed. Quello è appena pianamente errato e quello non è la che America è tutto il circa. E così dobbiamo fare tutto noi latta a delineamento razziale di conclusione. Una delle mie preoccupazioni, benchè, sia io non desidera a federalize le forze locali della polizia. Desidero -- ovviamente in casi che egregious dobbiamo fare rispettare la legge di diritti civili, ma dobbiamo fare sicuro che le decisioni interne di affari al livello locale fanno il loro lavoro e essere dato una probabilità fare il loro lavoro. Credo nel controllo locale di i governi e se non là deve ovviamente essere una conseguenza al livello federale. Ma è molto importante che noi non overstep il nostro i limiti ed io pensiamo la maggior parte della gente -- la maggior parte dei ufficiali della polizia buoni, cittadini dedicati e onorati che stanno facendo il loro lavoro, mettere loro vive al rischio che non è bigoted o non sono pregiudicati. Non penso devono essere giudicati colpevoli. Ma penso che dobbiamo scoprire dove il delineamento razziale accade e gli fa qualcosa e dice al locale la gente, lo ottiene fatto. E se non potete, ci sarà un federale conseguenza.

MODERATORE:

E quella ha potuto essere una legge federale?

BUSH:

Yeah.

MODERATORE:

E sareste conforme?

GORE:

Sarei conforme. Ed inoltre sono conforme che la maggior parte dei ufficiali della polizia, naturalmente, stanno facendo un buono lavoro ed odiano questa pratica inoltre. Ho comunicato con Ufficiale della polizia di African-American a Springfield, Massachusetts non lungamente fa chi ha sollevato questo problema ed ha detto che nel suo parere uno di le soluzioni più grandi è nell'addestramento. E non soltanto l'addestramento dentro procedure della polizia, ma rapporti umani. E penso quello razziale il delineamento fa parte di più grande emissione di come trattiamo con la corsa in America. E come per la gente scegliente fuori a causa della corsa, sapete, James Byrd era scelto a causa della sua corsa nel Texas. Ed altri Americani sono stati scelto a causa della loro corsa o origine etnica. E quello è perchè penso possiamo comprendere i nostri valori approvando una legge di crimini di avversione. Penso questi i crimini sono differenti. Penso che siano differenti perché sono basati sopra pregiudizio ed odio, che provoca i crimini che non hanno appena a la singola vittima, ma è inteso stigmatize e disumanizza un tutto gruppo di persone.

MODERATORE:

Avete una vista differente di quello.

BUSH:

No, non, realmente.

MODERATORE:

Sulle leggi di crimini di avversione?

BUSH:

No. Have.got uno nel Texas. E congettura che cosa? I tre uomini che hanno assassinato James Byrd, congettura che cosa sta andando accadere loro? Stanno andando essere messo alla morte. Una giuria li ha trovati colpevoli. Sta andando essere duro da punire loro affatto più difettosi dopo che ottengano messi alla morte. Ed è la giusta causa. È la giusta decisione. Secondariamente, ci sono altre forme di razziale il delineamento del quello continua in America. Arab-Americans razziale sono profilati in che cosa è denominato prova segreta. La gente è arrestata e dobbiamo fare qualcosa a tale proposito. Il mio amico, il senatore Spencer Abraham del Michigan, è spingendo una legge per assicurarsi che Arab-Americans sono trattati con rispetto. Il delineamento così razziale non è giusto un'edizione alle forze locali della polizia. È edizione durante la nostra società. E mentre diventiamo una società varia, siamo andare dovere occuparsi di esso di più e di più. Credo, benchè -- I credere, sicuro come sto sedendosi qui, che la maggior parte dei Americani realmente si preoccupano. Sono gente tollerante. Sono buoa, gente tollerante. È molto pochi che generino la maggior parte delle crisi e noi dobbiamo trovarli appena e affare con loro.

MODERATORE:

Che cosa -- se diventate presidente, il regolatore, è là altre zone, razziali settori problematici, quello che vi occupereste come di coinvoluzione del presidente distinzione? Come voi ha detto, Arab-Americans, ma anche latino-americani, Asiatici, così come i neri in questo paese.

BUSH:

Lasciarlo dirvi dove la distinzione più grande viene. In pubblico formazione quando spostiamo appena i bambini attraverso le scuole. Il mio amico, Il cacciatore di Phyllis, è qui. Ha avuta una delle linee più grandi di tutte le linee. Ha detto, leggendo è la nuova destra civile. È di destra. E per assicurarsi la nostra società è promettente come possibilmente può essere, ogni singolo bambino dentro L'America deve essere istruita. Significo ogni bambino. Comincia con fare sicuro ogni bambino impara leggere. Diagnostico K-2 che esamina così sappiamo se o non c'è una mancanza. Programma di studi che funziona e phonics deve essere una parte integrante del nostro programma di studi della lettura. Intenso laboratori della lettura, corso di aggiornamento dell'insegnante. Significo, là devo essere a sforzo all'ingrosso contro il delineamento razziale, che è bambini illetterati. Possiamo fare più meglio nelle nostre " public school ". Possiamo eliminare un divario di successo, e comincia con assicurarsi noi ha responsabilità forte, Jim. Uno delle pietre angolari della riforma e di buoa riforma, è misurare. Poiché quando voi li misurano possono fare la domanda, sanno? È qualcuno essendo profilando? Qualcuno sta discriminando contro? Si transforma in in a attrezzo, un attrezzo correttivo. E credo che il governo federale debba dire quello se ricevete dei soldi, qualsiasi soldi dal governo federale per bambini svantaggiati, per esempio, dovete mostrarli se o non i bambini stanno imparando. E se sono, fine. E se non sono, là deve essere una conseguenza. E così assicurarsi ci concludiamo sull' ottenere sbarazzati di il pregiudizio strutturale di base è formazione. C'è niente più pregiudicato che non istruendo un bambino.

MODERATORE:

Vice presidente GORE, che cosa sarebbe sulla vostra distinzione razziale lista di eliminazione come presidente?

GORE:

Bene, penso che abbiamo bisogno dell'applicazione dura delle leggi di diritti civili. I pensare che ancora abbiamo bisogno dell'azione affermativa. Approverei una legge di crimini di avversione, come la I detta ed io indovinare che avevo compreso male il regolatore precedente posizionare. La famiglia di Byrd può avergli un misunderstanding nel Texas anche. Ma vorrei spostare, se potessi, all'emissione grande di formazione.

MODERATORE:

Tenere su un secondo. Che cosa è il misunderstanding? Eliminiamo questo in su.

GORE:

Bene, avevo pensato che ci fosse una polemica alla conclusione del sessione legislativa dove la legge di crimini di avversione nel Texas era -- venuto a mancare e che la famiglia di Byrd, tra altre, vi ha chiesto di sostenerla, regolatore, ed è morto nel comitato per mancanza di supporto. Sono errato a tale proposito?

BUSH:

Bene, non realizzate che abbiamo uno statuto di crimini di avversione?

GORE:

Sto parlando di quello che è stato proposto per trattare --

BUSH:

No -- bene, che cosa il vice presidente non deve capire è noi have.got la a fattura di crimini di avversione nel Texas. E secondariamente, la gente che ha assassinato il sig.. Byrd ha ottenuto l' ultima punizione. La pena di morte.

MODERATORE:

Sono stati proseguiti secondo le leggi di omicidio, erano non, nel Texas?

BUSH:

In questo caso quando assassinate qualcuno è avversione, Jim. Il crimine è avversione. Ed hanno ottenuto l' ultima punizione. Non sono esattamente sicuro come aumentate la pena più che la pena di morte. Accadiamo a avere uno statuto sui libri che è uno statuto di crimini di avversione nel Texas.

GORE:

Posso rispondere?

MODERATORE:

Sicuro.

GORE:

Non desidero saltare dentro. Posso misled da tutti i rapporti di notizie circa questa materia, perché la legge che è stata proposta nel Texas che ha avuto il supporto della famiglia di Byrd e un lotto intero della gente nel Texas, dentro fatto, dado nel comitato. Ci può essere un certo altro statuto che era già sui libri, ma certamente sui fautori del feltro di legge di crimini di avversione che una nuova legge dura era necessaria. Ed è non soltanto importante, Jim, -- non appena a causa del Texas, ma perché questo rispecchia il cittadino polemica. C'ora è in corso nel congresso crimini nazionali di avversione legge a causa di James Byrd, a causa di Matthew Shepard, che crucified su una recinzione spaccata della guida dai bigots ed a causa di altri. E quella legge ha morto nel comitato anche a causa dello stesso genere di opposizione.

MODERATORE:

E sosterreste quella fattura.

GORE:

Assolutamente.

MODERATORE:

Sosterreste una legge nazionale di crimini di avversione?

BUSH:

Gli sosterrei la versione, non il senatore Kennedy del portello di Orrin versione. Ma lasciarlo dire a voi, il sig. vice presidente, noi sono felice con il nostro leggi sui nostri libri. Che la fattura -- là era un' altra fattura che è morto nel comitato. Ma desidero ripetere, se avete una condizione che completamente sostiene la legge come facciamo nel Texas, noi stanno andando andare dopo tutto il crimine. E stiamo andando assicurarsi la gente ottenere puniti per il crimine. E dentro questo caso non possiamo aumentare la pena più che mettendo quei tre thugs alle morti. E quello è che cosa è gonna accade nella condizione del Texas.

MODERATORE:

Nuovo oggetto, nuova domanda. Un altro aggiornamento presidenziale vice di dibattito. Il regolatore, sia il senatore Lieberman che segretaria Cheney ha detto che erano in modo comprensivo ripensare i loro punti di vista sugli stessi rapporti del sesso. Che cosa è la vostra posizione su quello?

BUSH:

Non sono per l'unione gay. Penso che l'unione sia un'istituzione sacred fra un uomo e una donna. Ed ho apprezzato il senso la gestione ha firmato la difesa della Legge di unione. Presumo il vice presidente sostenuto esso quando il presidente ora ha firmato quella fattura ed i supporti esso. Ma penso che l'unione sia un'istituzione sacred. Sto andando essere rispettoso per la gente che può non essere d'accordo con me. Ho avuto un'annotazione di fare così dentro la condizione del Texas. Sono stato una persona che era stata denominata un uniter, non un divisore, perché accetto i punti della gente della vista. Ma I ritenere fortemente che l'unione dovrebbe essere fra un uomo e una donna.

MODERATORE:

Vice presidente GORE?

GORE:

Sono d'accordo con quello ed ho sostenuto quella legge. Ma penso che noi se trovare un senso permettere basicamente un certo genere di sindacati civici e la I essere d'accordo con Dick Cheney e Joe Lieberman. E penso i tre noi avere una vista ed il regolatore ha altra vista.

MODERATORE:

È quello di destra?

BUSH:

Non sono sicuro che genere di vista sta descrivendo a me. Posso dire a appena voi, sono una persona che rispetta la gente. Rispetto la loro -- I rispetto -- sull' una mano dice che è d'accordo con me ed allora lo dice non. Non sono sicuro da dove sta venendo. Ma sarò un tollerante persona. Sono stato una persona tollerante tutta la mia vita. Accado appena a credere fortemente che l'unione sia fra un uomo e una donna.

MODERATORE:

Credete in generale che i gays e le lesbiche dovrebbero avere gli stessi diritti di altri Americani?

BUSH:

Sì. Non penso che debbano avere diritti speciali, ma li penso deve avere gli stessi diritti.

GORE:

Bene, c'è una legge in corso ha denominato l'occupazione Non-Discrimination Atto. Lo sostengo fortemente. Che cosa dice è che gays e lesbiche non può essere infornato dal loro lavoro perché sono gay o lesbici. Ed esso essere una legge federale che impedisce quella. Ora, mi domando se -- è ostruito dagli avversari nella maggior parte nel congresso. Mi domando se il regolatore che presta il suo supporto a quella legge.

MODERATORE:

Regolatore?

BUSH:

La domanda --

MODERATORE:

Bene, ma esso è una risposta logica.

BUSH:

Bene, non ho idea. Significo, lui posso gettare verso l'esterno tutti i generi -- non conoscere i particolari di questa legge. Vi dirò che sia il genere di persona, non impiego o non inforno qualcuno basato sul loro sessuale orientamento. In effetti, vorrei prendere l'edizione a poco ulteriore. Realmente non penso che sia c'è ne del mio -- sapete, c'è ne di le mie preoccupazioni che cosa -- come conducete la vostra vita sessuale. E penso che è a materia riservata. E penso che è il senso che deve essere. Ma Sono andando essere rispettoso per la gente, tollererò la gente e sostengo diritti uguali ma diritti non speciali per la gente.

MODERATORE:

Diritti speciali, come quello interessa i gays e le lesbiche?

BUSH:

Bene, sarebbe se sono dati la condizione protettiva speciale. Quello non significa che non dovremmo completamente fare rispettare le leggi e completamente proteggere la gente e completamente honor la gente, che farò come il presidente del unito Condizioni.

MODERATORE:

Nuovo oggetto, nuova domanda, vice presidente GORE. Come vedete collegamento fra le vendite di controllo della pistola in questo paese e incidenza della morte tramite uso accidentale o intenzionale delle pistole?

GORE:

Jim, spero che possiamo ritornare all'argomento di formazione perché il regolatore reso ad una vasta dichiarazione su esso e sull' io ha molto vista differente che quella che ha espresso. Ma quello che si è detto, I credere che -- bene, in primo luogo, lasciarlo dire che il regolatore e la I essere conforme su alcune cose dove questo oggetto è interessato. Non basterò qualche cosa interessare i diritti dei cacciatori o sportsmen. Penso quello i proprietari di abitazione devono essere rispettati e la loro destra avere una pistola se desiderio a. Il problema che vedo è che ci sono troppe pistole che entrano in le mani dei bambini e dei criminali e della gente che, per qualunque il motivo, un certo genere di storia di inseguimento o l'abuso domestico realmente dovrebbero non potere ottenere le pistole. Penso che queste armi di assalto siano un problema. Così favorisco la chiusura della scappatoia di esposizione della pistola. Infatti, ho lanciato voto leg-tie-breaking per chiuderlo, ma allora la maggior parte nella Camera di I rappresentanti sono andato l' altro senso. Quello è ancora in corso. Se potessimo ottenere l'accordo su quello, forse potrebbe passare quello nei giorni finali di questo congresso. Penso che dobbiamo ristabilire il periodo di attesa di tre giorni secondo la legge di Brady. Penso che dovremmo indurire l'applicazione della pistola leggi in moda da potere fare rispettare quei che siano già sui libri molto più efficacemente. Alcune delle limitazioni che sono state disposte dal Congresso nelle ultime coppie degli anni. Penso -- durante gli ultimi anni Penso sono stato sfavorevole. Penso che dobbiamo fare tutte le scuole pistola liberamente. Avere una zona pistola-libera intorno ad ogni scuola in questo paese. I pensare che le misure come questi siano importanti. Serrature di innesco di sicurezza del bambino su una base obbligatoria e su altre.

MODERATORE:

Regolatore?

BUSH:

Bene, comincia con fare rispettare la legge. Quando dite forte e libero a qualcuno se state andando trasportare illegalmente una pistola, stiamo andando arrestare voi. Se state andando vendere illegalmente una pistola, dovete essere arrestati. Se commettete un crimine con una pistola, deve essere certezza assoluta dentro la legge. E quei mezzi di che i funzionari locali di applicazione di legge hanno bisogno aiuto al livello federale. I programmi gradiscono il progetto Exile dove il federale il governo intensifica arrestare la gente che utilizza illegalmente le pistole. E noi non hanno fatto recentemente un lavoro molto buono di quello al livello federale. E Sto andando rendergli una priorità. Secondariamente, non penso che dobbiamo essere vendere spara per popolare chi non dovrebbe averlo. Quello è perchè sostengo controlli istanti della priorità bassa alle esposizioni della pistola. Uno dei motivi abbiamo il controllo istante della priorità bassa è in modo che immediatamente sappiamo se oppure no qualcuno dovrebbe avere una pistola oppure no. Nel Texas ho provato a fare qualcosa innovatore. C'è a.lot di parla delle serrature di innesco che sono sulle pistole vendute in avvenire. Sostengo quello. Ma ho detto se desiderate una serratura di innesco a fare la vostra cassaforte della pistola, venire ottenere uno per libero. Così stiamo distribuendo dentro la nostra condizione del Texas per libero. Penso che dobbiamo sollevare l'età a cui una latta giovanile trasporta un handgun da 18 a 21. Non sono d'accordo con il vizio presidente su questa edizione. È per il registro delle pistole. Penso popolare soltanto che sta andando mostrare fino al registro o ottenere un'autorizzazione -- I indovinare autorizzare come l'autorizzazione del driver per una pistola, l' unica gente quello stanno andando rivelare sono i cittadini law-abiding. Il criminale non sta andando rivelare e dire hey, mi danno la mia scheda di identificazione. È il law-abiding cittadini che faranno quello. Non penso che sta andando essere attrezzo efficace da rendere -- mantenere la nostra società sicuro.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Così sulle pistole, qualcuno desidera lanciare un voto basato sul vostro le differenze, dove sono le differenze?

GORE:

Bene, non sono per il registro. Sono per autorizzare dalle condizioni di nuovo acquisti del handgun.

MODERATORE:

Che cosa è quella media?

GORE:

Un'identificazione dell'autorizzazione della foto. come l'autorizzazione del driver per i nuovi handguns e, voi sapere, Los Angeles --

MODERATORE:

Scusarlo, voi dovrebbe ottenere l'autorizzazione -- un'identificazione della foto da andare dentro e prima di voi ha potuto comprare la pistola?

GORE:

Corretto.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Chi pubblicherebbe --

GORE:

La condizione. La condizione. Penso che le condizioni dovrebbero fare quella per i nuovi handguns, perché troppi criminali stanno ottenendo le pistole. C'era un recente l'indagine sul numero nel Texas che ha ottenuto -- chi è stata data celata permessi delle armi malgrado il fatto che hanno avuti annotazioni. E " il Los I tempi di Angeles " hanno speso il a.lot di inchiostro che entra in quello. Ma non sono per facendo qualche cosa che interessi i cacciatori o sportsmen, fucili, fucili da caccia, handguns attuali. Penso che le misure di sicurezza ragionevoli della pistola siano ora garantito. Osservare, questo è l'anno -- questo è nel guaime di Columbine e Paducah e tutti i posti nel nostro paese dove la nazione è stata scossa da queste armi nelle mani del torto la gente. La donna che ha comprato le pistole per i due ragazzi che hanno fatto quello uccisione a detto columbine che se avesse dovuto dare il suo nome e riempirsi verso l'esterno una forma là, non avrebbe comprato quelle pistole. Quello in teoria potrebbe impedire quella tragedia.

MODERATORE:

Di nuovo alla domanda circa le differenze su controllo della pistola. Che cosa sono , regolatore, dal vostro punto di vista, fra voi ed il vizio Presidente?

BUSH:

Bene, non sono per autorizzare della foto. Lasciarlo dire qualcosa circa Columbine. Ascoltiamo, have.got le leggi della pistola. Dice che dobbiamo avere scuole pistola-libere. Ognuno crede quello. Sono sicuro ogni condizione in l'unione li ha ottenuti. Non potete trasportare una pistola in una scuola. E là deve essere una conseguenza quando trasportate una pistola in una scuola. Ma Spoke columbine ad una più grande edizione. È realmente un aspetto di coltura. È una coltura che in qualche luogo seguendo la linea abbiamo cominciato a disrespect vita. Dove un bambino può camminare dentro ed avere loro cuore girato scuro come a il risultato di essere sul Internet e sulla camminata dentro e decide prendere qualcuno vita altra? Così le leggi della pistola sono importanti, nessuna domanda a questo proposito, ma in modo da è bambini loving e codici categoria di formazione del carattere e fede-faith-based programmi che sono una parte dei programmi della dopo-scuola. Un certo bambino disperato necessità di fare dire a qualcuno mettere il loro braccio intorno loro e, li amiamo. Così c'è a -- questa è una società che -- di il nostro che has.got fare la a lavoro migliore dei bambini d'istruzione a destra dal torto. E possiamo fare rispettare legge. Ma ci sembra essere a.lot della preoccupazione sopra -- non certamente soltanto in questo dibattito, ma appena in generale su legge. Ma c'è un più grande legge. Amare il vostro vicinot come vorreste essere vi siete amati. E quello è dove la nostra società deve dirigere se stiamo andando essere un pacifico e società prosperosa.

GORE:

Inoltre credo nella regola dorata. E sono d'accordo con a.lot dell' altro cose che il regolatore ha detto. Abbiamo un problema serio in nostro coltura. Il ribaltatore ed io hanno lavorato al problema della violenza dentro bambini puntati su intrattenimento. È lavorata più lungamente esso di ho. Ma ritengo molto fortemente a tale proposito. E se sono scelto presidente, I farà qualcosa a tale proposito. Ma penso che noi -- penso che dobbiamo iniziare con parenting migliore. Ma non penso che possiamo ignorare il ruolo ha giocato dalle pistole. Significo, il fatto sono quello là -- anche se no la condizione li desidera, là è pistole in alcune scuole. Ed il motivo è così difficile affinchè scuole controllino che è perché negli ultimi anni là è stata una pletora di handguns poco costosi che sono così ampiamente quel disponibile capretti stanno trovando i sensi ottenere loro il ahold. E penso quello se guardate la situazione come esiste qui negli Stati Uniti confrontati a c'è ne l' altro paese nel mondo, sembra a me evidente grazioso che mentre noi rispettare i diritti dei cacciatori e sportsmen, noi hanno bisogno d'un certo buonsenso sparare i punti di sicurezza per staccare questa pletora dal gambo di pistole che stanno entrando nel fare torto alle mani.

BUSH:

Yeah, nessuna domanda a tale proposito, ma là inoltre deve essere forte applicazione della legge. Un certo capretto che ritiene come -- non importa dove la pistola viene da, esso potrebbe essere una pistola poco costosa, pistola costosa. Che cosa importa è qualcosa in testa di questa persona dice che non sta andando essere a conseguenza. Così nella mia condizione ci induriamo sulle leggi giovanili della giustizia. Noi basi aggiunte. Siamo duri. Crediamo nell'amore duro. Diciamo, se ottenete interferito trasportando una pistola, siete ritenuti automaticamente. E quello è che cosa deve accadere. Have.got le leggi. Se le leggi devono essere rinforzate, come i controlli istanti della priorità bassa, quello è importanti.

MODERATORE:

Nuova domanda. Stavo dicendo. Entrambi voi -- regolatore, entrambi voi hanno comunicato molto circa Assistenza sanitaria statale e sanità per i seniors. Che cosa circa i più di 40 milione Americani più giovani che non hanno salute assicurazione ora? Che cosa fareste a tale proposito?

BUSH:

Bene, have.got un programma per fare qualcosa a tale proposito. Deve fare la salute cura acquistabile e disponibile questo senso. In primo luogo, ci sono alcuni che dovrebbero sta comprando la sanità a che scegliere non. Ci sono alcuno --

MODERATORE:

Alcuni dei 40 milioni.

BUSH:

Alcuna della gente in buona salute, i capretti giovani in buona salute dicono che non otterrò mai ammalato, quindi non ho bisogno della sanità ora. Per i quei che cosa li penso la necessità di fare deve sviluppare un veicolo del investimento-tipo che sarebbe motivo affinchè loro investano, come i clienti di risparmio medici con il ribaltamento capienza. Cioè dite ad un giovanotto, esso sarete in vostro interesse finanziario iniziare saving per la malattia futura, ma per gente lavorante che desidera avere sanità che non può permettersela, a coppie delle cose che dobbiamo fare. Uno, abbiamo bisogno di più salute della Comunità centri. Mi sono sviluppato -- mettere fuori i soldi nel mio preventivo per espandersi la salute della Comunità verte tutti il paese. Questi sono posti in cui la gente può ottenere la cura primaria. Secondariamente -- e buone. È molto parti importanti della rete di sicurezza di sanità. Secondariamente, quello che ottenete un abbuono $2.000 dal governo se siete una famiglia di $30.000 o di meno -- riduce mentre ottenete più su -- quel potete usare comprare sanità nei mercati riservati. Sarà un acconto enorme per la a buono sistema del darn grazioso. Se concedete -- anche concedere -- convincete le condizioni -- permettere le condizioni permettano che la base abbini alcuni dei bambini soldi di assicurazione contro le malattie con esso, il potere di acquisto dello stagno. E per fare la sanità più acquistabile, permette le associazioni di affari come Federale nazionale del commercio indipendente o della camera di commercio o l'associazione nazionale del ristorante per scrivere i programmi di associazione attraverso linee giurisdizionali in modo che le piccole imprese ottengano la capienza a avere riunione nazionale per guidare il costo di assicurazione giù. Penso quello è il senso migliore andare. Autorizza la gente, esso si fida della gente, esso marche -- ed è un senso pratico consigliare alla gente comprare assicurazione di sanità.

MODERATORE:

Vice presidente GORE?

GORE:

È una delle mie massime priorità, Jim, dare ogni singolo bambino in Sanità acquistabile degli Stati Uniti entro i quattro anni futuri. come per vedere finalmente in questo paese certa forma di salute universale preoccuparsi, ma non sono per governo-faccio funzionare il sistema. Infatti, sono per restringimento del formato del governo. Desidero un più piccolo e più astuto governo. Sono stato incaricato di questo governo reinventing migliorando progetto che è ridotto il formato del governo da più di 300.000 genti nell'ultimo parecchi anni. E di piano di bilancio che ho mettere fuori, secondo " Los Angeles cronometra " ancora, il senso queste cose sono misurati tipicamente come percentuale del P.I.L., porterà il governo spendere giù al più basso livello durante 50 anni. Così desidero continuare per coprire con attenzione più gente. Ma penso che dovremmo cominciare vicino notevolmente espansione l'assicurazione contro le malattie del bambino o del programma cosiddetta del CIRCUITO INTEGRATO per dare assicurazione contro le malattie ad ogni singolo bambino in questo paese. Penso che sia intollerabile che abbiamo tanti milioni di bambini senza alcua salute assicurazione. Così è una delle mie massime priorità. Ora, so che abbiamo alcuni disaccordi su questo. E sono spiacente dirvi che quello, voi conoscere, c'è un'annotazione qui. E Rank quarantanovesimi del Texas dalle 50 condizioni dentro sanità -- in bambini con sanità. quarantanovesimo per le donne con salute preoccuparsi e cinquantesimo per le famiglie con sanità. Così è una priorità per me. Li garantisco. Non sono informato di alcun programma -- bene, appena lasciarlo a quello. Penso che debba essere una massima priorità.

MODERATORE:

Il regolatore, ha fatto -- sono le figure del presidente vice corrette circa Il Texas?

BUSH:

In primo luogo, lasciarlo dirlo non è per governo-fanno funzionare la sanità sistema? Ho pensato che è esattamente che cosa lui e sig.ra Clinton e loro è stato combattuto per dentro 1993 governo-fanno funzionare il sistema di sanità. Era arrestato fortunatamente nelle relative piste. Secondariamente, spendiamo $4,7 miliardo a anno sul non assicurato nella condizione del Texas. Il nostro tasso di non assicurato, la percentuale di non assicurato nel Texas è andato giù, mentre la percentuale di non assicurato in America è andato in su. Il nostro programma dei CIRCUITI INTEGRATI ha ottenuto un inizio ritardato perché il nostro governo viene a contatto di soltanto quattro mesi da ogni due anni, sig.. Vice presidente. Può venire come scossa per qualcuno che sia stato dentro Washington per così lungamente. Ma il governo realmente limitato può funzionare in condizione in secondo luogo più grande nell'unione. E quindi il congresso passa fattura dopo che la nostra sessione in 1997 si concludesse, abbiamo passato una legislazione permettente in 1999. Abbiamo firmato in su oltre 110.000 bambini al programma dei CIRCUITI INTEGRATI. Per le condizioni paragonabili il nostro formato, stiamo firmandole in su velocemente quanto c'è ne l' altra condizione. Potete citare tutti i numeri che desiderate, ma sto dicendovi ci preoccupiamo per la nostra gente nel Texas. Abbiamo speso il a.lot di soldi assicurarsi la gente ottiene la sanità nella condizione del Texas e stiamo facendo un migliore lavoro che è al livello nazionale per la riduzione non assicurata.

MODERATORE:

È di destra?

GORE:

Bene, non conosco circa tutte queste percentuali che getta fuori, ma la I sapere che -- speculo che la ragione per la quale non ha risposto al vostro interrogare direttamente se i miei numeri erano di destra, i fatti erano radrizzare circa il Texas che si allinea completamente l'ultima volta nelle famiglie con assicurazione contro le malattie e il quarantanovesimo su 50 per entrambi i bambini e donne, è perché quei fatti sono corretto. E per quanto riguarda perchè è accaduto, sono esperto sul Texas le procedure, ma che cosa i miei amici là mi dicono è che il regolatore ha opposto una misura proposta da Democrats nella legislatura per espandersi il numero di bambini che sarebbero coperti. E preferibilmente diretto soldi verso una riduzione di imposta, una parte significativa di cui è andato a ricco interessi. Ha dichiarato l'esigenza di una nuova riduzione di imposta per le compagnie petrolifere nel Texas un bisogno di emergenza e così nei soldi è stato tolto dal CIRCUITO INTEGRATO programma. C'è -- non dovete prendere la mia parola per questo. C'è ora opinione del giudice federale circa l'amministrazione corrente di questa programma che ordina la condizione del Texas per fare -- dovreste leggere quel giudice lingua circa questo. Credo che ci siano 1,4 milione bambini nel Texas chi non hanno assicurazione contro le malattie. 600.000 di chi e forse alcuno quelli hanno da allora ottenuto esso, ma a partire da un anno fa 600.000 di loro avevano luogo realmente eleggibile per esso ma non ha potuto firmare in su per esso a causa del barriere che avevano installato.

MODERATORE:

Lasciamo il regolatore rispondere a quello. Sono quei numeri corretti? Essere suo carica corretto?

BUSH:

Se sta provando a dichiarare che sono una persona hard-hearted e non mi preoccupo circa i bambini, è assolutamente errato. Abbiamo speso $4,7 miliardo all'anno nella condizione del Texas per la gente non assicurata. Ed ottiene la sanità. Ora, non è il senso più efficiente ottenere la sanità della gente. Ma I desiderare ricordarvi, il numero di non assicurato in America durante la loro vigilanza è aumentato. Può fare tutta la giustificazione che desidera, ma i fatti sono quello stiamo riducendo il numero di percentuale non assicurata della nostra popolazione. E come la percentuale della popolazione sta aumentando nazionalmente, in qualche modo l'allegazione che non ci preoccupiamo e noi stanno andando dare i soldi per questo l'interesse o quell' interesse e non per i bambini nella condizione del Texas è completamente irragionevole. Lasciarlo appena dirvi che la giuria è. La gente di Il Texas. C'è stato soltanto un regolatore scelto mai a retro a retro i termini quadriennali e quello erano me. E potevo fare così con a.lot di La carbossimetilazione vota, quasi 50% del voto hispanic, circa 27% del Il voto di African-American, perché la gente lo conosce sono una persona conservatrice e una persona compassionate. Così può gettare tutti i generi di numeri intorno. Sono giusto dicendovi che la nostra condizione viene insieme fare che cosa è di destra. Noi sia republicans che carbossimetilazioni insieme venuti.

MODERATORE:

Lasciarlo mettere quello direttamente a voi, il vice presidente GORE. Il motivo voi ha portato questo in su, è esso -- siete che suggerite che quei numeri e che l'annotazione rifletterà il regolatore che di senso il BUSH funzionerà in questa zona di assicurazione contro le malattie come presidente?

GORE:

Sì, sì. Ma non è una dichiarazione circa il suo cuore. Non sostengo a conoscere il suo cuore. Penso che sia una buoa persona. Non faccio allegazioni circa quello. Lo credo quando dice che ha un buono cuore. So abbastanza circa la vostra storia per ammirare a.lot delle cose che avete fatto come persona. Ma penso che sia circa le sue priorità. E lasciarlo vi dicono esattamente perchè penso che la scelta che ha fatto per dare una riduzione di imposta per l'olio aziende ed altre prima del richiamo del questo -- significo, se foste regolatore d'unacondizione che era completamente l'ultima volta nella sanità per le famiglie e tutto l' improvviso vi siete trovati con l'eccedenza più grande la vostra condizione aveva avuto mai nella relativa storia, voi non desidererebbe forse usare alcuna di esso a arrampicarsi dal cinquantesimo per esempio a 45 o a 40 o a qualcosa o forse più meglio? I . Ora, ma qui è perchè è direttamente relativo, Jim. Poiché da suo possedere i numeri di preventivo, le sue proposte di spendere sulle riduzioni di imposta per i più ricchi del ricco sono più di nuove proposte di spending quello ha portato a sanità ed a formazione ed a difesa nazionale tutta unito. Secondo i suoi propri numeri. Così non è una questione di suo cuore, per quanto so. È una questione di priorità e valori. Vedere, sapete --

MODERATORE:

Lasciarlo chiedere --

BUSH:

In primo luogo, quello non è semplicemente vero che cosa ha detto appena, naturalmente. E secondariamente, ripeto a voi --

MODERATORE:

Che cosa non è vero, regolatore?

BUSH:

Che abbiamo speso -- la parte superiore 1% ricevere 223 in contrasto con 445 miliardo in nuovo spending. La parte superiore -- parliamo del mio programma di imposta. La parte superiore 1% pagherà un terzo di tutte le imposte sul reddito federali. E nel ritorno, ottenere un quinto dei benefici, perché la maggior parte delle riduzioni di imposta vanno alla gente a l'estremità inferiore della scaletta economica. Quel basamenti nel contrasto rigido, vicino il senso, ad un uomo che sta andando lasciare 50 milione -- 50 milioni Americani da sgravio fiscale. Abbiamo appena un punto di vista differente. È un punto di vista completamente differente. Crede soltanto la destra la gente deve ottenere lo sgravio fiscale. Credo che ognuno che paghi le tasse debbano per ottenere sgravio fiscale. Lasciarlo andare di nuovo al Texas, per esempio, per un minuto. Paghiamo 4,7 miliardo. Non posso dare risalto a voi a quanto. Ho firmato una fattura quello mette i CIRCUITI INTEGRATI sul posto. La fattura infine ha uscito alla conclusione del sessione 1999. Stiamo lavorando duro per firmare sui bambini. Stiamo facendola più velocemente di qualsiasi altro condizione il nostro formato, condizione paragonabile. Stiamo facendo progresso realmente buono. E la nostra condizione si preoccupa mólto per i nostri bambini. Mio la priorità sta andando essere la salute dei nostri cittadini. Questa gente ha avuta otto anni per ottenere qualcosa fatta in Washington, DC sul non assicurato. Non lo hanno fatto. Hanno avuti otto anni per ottenere qualcosa fatta sopra Assistenza sanitaria statale. E non lo hanno ottenuto fatto. Ed il mio caso all'americano la gente è, se siete felici con inactivity, soggiorno con il cavallo. il cavallo è in su là ora. Ma se desiderate il cambiamento, dovete ottenere qualcuno quello sa riunire i republicans e le carbossimetilazioni ottenere cose positive fatte per l'americano.

MODERATORE:

Nuova domanda, nuovo oggetto. Vice presidente GORE, sull'ambiente. In il vostro libro 1992 voi detti, citazione, " dobbiamo fare il salvataggio del nostro ambiente il principio centrale di organizzazione per civilizzazione e là deve essere una trasformazione chiave per conservare il pianeta. " Farli però ritenere quel senso?

GORE:

. Penso che in questo ventunesimo secolo presto vediamo conseguenze di che cosa è denominato riscaldamento globale. C'era uno studio appena a poche settimane fa che suggeriscono quella nel summertime che la calotta polare del nord completamente è andato durante 50 anni. Già la gente vede il tempo sconosciuto le circostanze che i temporizzatori anziani li dicono non hanno visto mai prima in loro corsi della vita. E che cosa sta accadendo è il livello di inquinamento sta aumentando significativamente. Ora, qui sono le buone notizie, Jim. Se prendiamo il ruolo di direzione e sviluppa le nuove tecnologie, come i nuovi generi di automobili e camion che Detroit itching per costruire, allora possiamo generare milioni di buoni nuovi lavori essendo primo nel mercato con questi nuovi generi di automobili e di camion e di altri generi di tecnologie. Conoscete I giapponesi stanno respirando giù i nostri colli su questo. Stanno muovendosi molto velocemente perché sanno che è un mercato mondiale a crescita rapida. Alcuni di questi altri paesi, specialmente nel mondo svilupparsi, loro l'inquinamento è molto più difettoso di in qualsiasi altro luogo e la loro gente desidera più su campione of vivere. E così sta cercando i sensi soddisfare il loro volere per una vita migliore ed ancora ridurre l'inquinamento allo stesso tempo. I pensare quello che tiene sui vecchi sensi e sulla vecchia discussione che l'ambiente e l'economia sono in conflitto è realmente antiquati. Abbiamo per essere GRASSETTO. Dobbiamo fornire la direzione. Ora è vero che noi non essere d'accordo su questo. Il regolatore ha detto che non pensa questo problema necessariamente è causato dalla gente. È per lasciare le compagnie petrolifere in il rifugio nazionale artico della fauna selvatica. Houston è diventato appena città più smoggiest nel paese. Ed il Texas è numero uno in industriale inquinamento. Abbiamo una prospettiva molto differente. E vi dirò questo, I combatterà per un ambiente pulito nei sensi che rinforzano la nostra economia.

MODERATORE:

Regolatore?

BUSH:

Bene, lasciarlo iniziare con il Texas. Siamo una condizione industriale grande. Noi ha ridotto il nostro spreco industriale da 11%. Abbiamo pulito i campi più marroni che qualunque altra gestione nella storia della mia condizione, 450 di loro. Nostro l'acqua ora è più pulita.

MODERATORE:

Spiegare che cosa un campo marrone è a coloro che non segue questo.

BUSH:

Un campo marrone è un luogo industriale abbandonato che siede appena il idle in alcuno delle nostre agglomerazioni urbane. E la gente è disposta ad investire il capitale in i campi marroni non desiderano fare così per timore della causa. Penso che dobbiamo per avere protezione federale di responsabilità, dipendendo su se oppure no gli standard sono stati risposti a. Il libro avete accennato quel vice presidente GORE ha scritto, lui inoltre ha richiesto tassare -- l'energia grande tassa per pulire l'ambiente. Ed ora che i prezzi di energia sono elevati, indovino che è non sostenendo quelle tasse grandi di energia ora. Credo che dobbiamo a completamente costituire un fondo per il fondo monetario di conservazione dell'acqua e della terra -- con la metà dei soldi andando alle condizioni in modo da alle condizioni può prendere le giuste decisioni per ambientale qualità. Penso che dobbiamo avere tecnologie pulite del carbone. Propongo $2 miliardo valori. A proposito, ho scoperto appena l' altro giorno interessare il fatto, quello là è una destra nazionale della riserva del petrolio vicino a -- dentro Baia di Prudhoe che la vostra gestione ha aperto per esplorazione in quanto zona pristine. Ed era un movimento astuto perché ci sono riserve del gas in su là. Abbiamo bisogno dei gasdotti di portare il gas giù. Il gas è un combustibile pulito che possiamo bruciarli -- dovere assicurarsi che se liberalizziamo il nostro le piante che c'è obbligatorio -- che le piante devono essere conformi per pulire ventilare i campioni, grandfathered le piante, che è che cosa abbiamo fatto nel Texas. No giustificazioni. Dovete essere conformi. Cioè ci sono cose pratiche possiamo fare. Ma comincia con il funzionamento in uno sforzo di collaborazione con condizioni e gente locale. Se possedete la terra, ogni giorno è giorno della terra. Popolare la cura mólto circa la loro terra e la cura circa il loro ambiente. Non tutta la saggezza è in Washington, DC. su questa edizione.

MODERATORE:

Dove vedete la differenza di base nei termini molto semplici in due o tre frasi fra voi ed il regolatore sull'ambiente? Se a l'elettore desidera fare una scelta, che cosa è esso?

GORE:

Sono impegnato realmente fortemente in acqua pulita e pulisco l'aria e la pulizia sui nuovi generi di sfide gradire il riscaldamento globale. È di destra che sono non per le tasse di energia. Sono per le riduzioni di imposta da consigliare a e dare i motivi per lo sviluppo più rapido di questi nuovi generi di tecnologie. E lasciarlo dire ancora, Detroit sta elevandosi per andare su quella. Differiamo da sul rifugio nazionale artico della fauna selvatica, come ho detto. Noi differire da sopra se o non le lotte contro l'inquinamento devono essere volontarie. I non pensare possiate -- non penso che possiate ottenere i risultati che senso. Noi differire da sui generi di appuntamenti che faremmo.

MODERATORE:

Lo direste siete una differenza fondamentale?

GORE:

Penso che sia una differenza fondamentale. Lasciarlo fornirvi un esempio.

MODERATORE:

Tenere su un secondo.

GORE:

Approvazione, sicura.

MODERATORE:

Abbiamo parlato del rifornimento. Desidero appena sapere per qualcuno -- siamo ottenendo vicino alla conclusione del nostro tempo qui. Se qualcuno desiderasse votare sopra l'ambiente, come disegnereste le differenze, regolatore?

BUSH:

Bene, non credo nell'ordine e nel controllo da Washington, DC. I credere Washington debba regolare i campioni, ma penso ancora che dobbiamo a essere di collaborazione ai livelli locali e penso che dobbiamo lavorare con la gente ai livelli locali. Ed a proposito, desidero appena assicurarsi -- Non posso lasciarlo opinione giusta qualcosa e non correggerlo. L'elettrico liberalizzano la fattura che ho combattuto per e firmato nel Texas ha obbligatorio campioni dell'emissione, sig. vice presidente. Quello è a che cosa dobbiamo fare il livello federale quando viene a grandfathered le piante per i programmi di utilità. I pensare che ci sia una differenza. Penso, per esempio, l'introito -- quando hanno preso 40 milione acri di terra da circolazione senza consultarsi locale funzionari, ho pensato che era --

MODERATORE:

Quello era fuori nell'ovest?

BUSH:

Verso l'esterno nell'ovest, yeah. E così -- sull'edizione annotante. Quello non è il senso I lo avrebbe fatto. Forse alcuna di quella terra deve essere regolata da parte. Ma certamente mi sarei consultato con i regolatori e scelto funzionari prima che mi comporti unilateralmente.

MODERATORE:

Credereste il governo federale ancora avete alcune nuove regole e le nuove regolazioni e nuove le leggi da passare nella zona ambientale o li fanno pensare --

BUSH:

Sicuri, assolutamente, a condizione che siano basati sulla scienza e sono ragionevole. A condizione che la gente immetta.

MODERATORE:

Che cosa circa il riscaldamento globale?

BUSH:

Penso che sia un'edizione che dobbiamo prendere molto seriamente. Ma non pensare che conosciamo la soluzione al riscaldamento globale ancora. E non penso have.got tutti i fatti prima che prendiamo le decisioni. Vi dico una cosa Non sto andando fare sono io non sto andando ho lasciato gli Stati Uniti trasportare difficoltà per pulire l'aria del mondo. Come Kyoto il Trattato avrebbe fatto. La Cina e l'India sono state esentate da quel trattato. Penso che abbiamo bisogno di per essere più even-handed, come evidentemente 99 senatori -- penso che sia stato 99 senatori sostenuti che posizione.

MODERATORE:

Il riscaldamento globale, il senato lo ha girato per scolarsi. Penso --

BUSH:

99 a niente.

GORE:

Bene, quel voto non era esattamente -- a.lot dei sostenitori di Kyoto Il Trattato realmente si è concluso sul voto per quello perché il senso esso è stato espresso. Ma c'è senza dubbio là è a.lot di opposizione ad esso nel senato. Non sono per le tecniche di controllo e di ordine uno. Sono per il funzionamento con i gruppi, non appena con industria ma anche con i gruppi del cittadino e Comunità locali per controllare movimento scomposto nei sensi che le Comunità locali essi stessi forniscono. Ma non sono d'accordo che non conosciamo la causa di riscaldamento globale. Penso che. È inquinamento, anidride carbonica e altri prodotti chimici che sono ancor più potenti, ma in più piccola quantità, quella causa questo. Osservare, la temperatura del mondo sta andando in su, tempo i modelli stanno cambiando, le tempeste stanno ottenendo più violente ed imprevedibili. A che cosa stiamo andando dire ai nostri bambini? Ora sono un nonno. Desidero per potere dire al mio nipote a quando sono durante i miei anni più tardi che non girare via dalla prova che ha indicato che stavamo facendo alcuno serio danno. Nella mia tradizione di fede, è -- è scritto nel libro di Matthew, " dove il vostro cuore è, c'è il vostro tesoro inoltre. " Ed I credere che -- quel dobbiamo riconoscere il valore ai nostri bambini e grandchildren di presa delle misure che conservano l'ambiente in un senso quello buono per loro.

BUSH:

Yeah, sono conforme. I giusto -- penso che ci sia -- alcuno del scienziati, credo, il sig.. Il vice presidente, lo ha non che cambiano il loro parere una punta piccola sul riscaldamento globale? Uno scienziato profondo recentemente ha fatto un differente --

MODERATORE:

Entrambi voi ora hanno violato -- scusarlo. Entrambi voi ora hanno ha violato le vostre proprie regole. Tenere quello ha pensato.

GORE:

Sto provando così duro non a.

MODERATORE:

So, io so. Ma secondo le vostre regole dei alls non siete permessi chiedere una domanda. Li ho lasciati la faccio un momento fa.

BUSH:

Due volte.

MODERATORE: Ora voi appena -- due volte, spiacente. (LAUGHTER)

GORE:

Quella è un'interruzione, a proposito.

MODERATORE:

Quella è un'interruzione, approvazione. Ma comunque, così ora la avete fatta appena --

BUSH:

Sono spiacente. Chiedo scusa, il sig. vice presidente.

MODERATORE:

Non siete permessi fare che neanche, vedere? (LAUGHTER) sono spiacente, vado avanti e rifinire il vostro pensiero. Cura della gente circa queste cose che ho trovato verso l'esterno.

BUSH:

Naturalmente si preoccupano per loro. L'OH, significate le regole.

MODERATORE:

Yeah, a destra, esattamente a destra. Andare avanti.

BUSH:

Che cosa il heck. I -- naturalmente c'è mólto -- osservare, riscaldamento globale deve essere preso molto seriamente e lo prendo seriamente. Ma scienza, c'è mólto -- ci sono opinioni differenti. E prima che reagiamo, I pensare che sia meglio avere la contabilità completa, comprensione completa di che cosa è avvenire. E penso per rispondere alla vostra domanda, io penso entrambi noi cura mólto circa l'ambiente. Possiamo avere metodi differenti. Noi può avere metodi differenti in termini di come trattiamo con la gente locale. Ho citato appena un esempio della gestione che si comporta appena unilateralmente senza qualsiasi input. E mi ricordo di che avete dato una risposta molto buoa a nuovo Il Hampshire circa le montagne bianche, circa come era importante da conservare quello sforzo di collaborazione sul posto. Ritengo molto fortemente lo stesso posto. Certamente non era l'atteggiamento che avvenisse verso l'esterno l'ovest, tuttavia.

MODERATORE:

Nuova domanda. Ultima domanda. Per voi, regolatore. E questo fluisce piuttosto dal dibattito de Boston. Voi, il vostro compagno corrente, la vostra campagna i funzionari si sono caricati che il vice presidente GORE esagera, embellishes e stirate i fatti, etcetera. Siete -- credete questi siete edizioni serie? Ciò è un'edizione seria che gli elettori dovrebbero usare dentro decidendovi quale due uomini per votare per sul 7 novembre?

BUSH:

Bene, noi tutti gli errori di marca. Sono stato conosciuto al mangano una sillaba o due io stesso, sapete, se conoscete che cosa significo. Penso che la credibilità sia importante. Per il presidente sta andando essere importante essere credibile con il congresso, importante affinchè il presidente siano credibile con straniero nazioni. E sì, penso che sia qualcosa che la gente debba considerare. Ciò non è qualche cosa di nuova. Ho letto un rapporto, o un appunto, da qualcuno dentro la sua 1988 campagna -- ho dimenticato il nome del collega -- avvertire allora senatore GORE da fare attenzione circa i reclami di esagerazione. Ho pensato durante il suo dibattito con il detto del senatore Bradley ha creato il EITC quando non accadere. Accenno l' ultimo dibattito --

MODERATORE: EITC?

BUSH:

L'accreditamento guadagnato di imposta sul reddito, spiacente.

MODERATORE:

Quello è tutto il di destra.

BUSH:

A.lot delle iniziali da un tipo chi non proviene da Washington, non è? In ogni modo, colorado-ha patrocinato MCAIN-Feingold, ma non. E così I pensare che questa sia un'edizione. La ho trovata per essere un'edizione nel provare a difendere il mio pacchetto di sgravio fiscale. Ho pensato che ci fossero alcune esagerazioni circa numeri. Ma la gente sta andando dovere comporre la loro mente su questa edizione. E sto andando continuare a difendere la mia annotazione ed a difendere il mio le proposte contro che cosa penso sono esagerazioni. Le esagerazioni gradiscono, per esempio, soltanto 5% dei seniors ricevono i benefici sotto la mia riforma di Assistenza sanitaria statale pacchetto. Quello è che cosa ha detto l' altro giorno e quello non è semplicemente caso. Ed ho ogni destra nel mondo difendere la mia annotazione e posizioni. Quello è che cosa dibatte è circa e quello è che cosa fa una campagna è circa.

MODERATORE:

Vice presidente GORE?

GORE:

Ho ottenuto alcuna settimana errata dei particolari di ultima in alcuni degli esempi che I usato, Jim ed io sono spiacenti a tale proposito. E sto andando provare a fare più meglio. Uno dei motivi che se lo rammarico è che ottenere un torto del particolare ha interferito parecchie volte con il punto che stavo provando a fare. Per quanto molti giorni che la ragazza giovane in Florida si è levata in piedi nella sua aula, comunque, lunghi, anche se fosse di soltanto un giorno, non cambia il fatto che c'è mólto delle aule sovraccaricate in America e noi dovere fare qualcosa circa quello. Ci sono seniors che pagano più le loro prescrizioni che mólto della gente, più dei loro animali domestici, a volte. Più a volte di la gente in paesi stranieri. E dobbiamo fare qualcosa a tale proposito. Non con la misura che lascia loro la maggioranza senza affatto reale l'aiuto di base fino al termine del presidente seguente di quattro anni finito. Ma subito. E quei mezzi che lo fanno nel quadro del programma di Assistenza sanitaria statale. Non posso promettere che non otterrò mai un altro torto del particolare. Posso promettervi che proverò non a e duro. Ma vi prometterò questo con tutti la riservatezza nel mio cuore e nel mondo, quello farò il mio la cosa migliore se Sono scelto presidente, io lavorerò il mio cuore fuori per ottenere le cose grandi di destra per la gente americana.

MODERATORE:

Quello risolve il problema, regolatore?

BUSH:

Quello sta andando dipendere dalla gente, non è?

MODERATORE:

Ve l'risolve per?

BUSH:

Dipende da che cosa dice in avvenire nella campagna.

MODERATORE:

La vostra gente sta dicendo alcune cose terribili.

BUSH:

Spero che non sia cose terribili. Penso che possano usare l'uomo possedere le parole.

MODERATORE:

Bene, che cosa significo sta denominandolo un exaggerator di serie --

BUSH:

Non credo che abbia usato quelle parole.

MODERATORE:

No, ma i vostri annunci di campagna.

BUSH:

Forse hanno.

MODERATORE:

Ed i vostri funzionari di campagna hanno. Ed i vostri funzionari di campagna, sig. Vice Il presidente, ora sta denominando il regolatore un bumbler.

BUSH:

Attendere un minuto. (LAUGHTER)

MODERATORE:

Significo, il mio punto sono, se questo -- è questo --

GORE:

Non uso la lingua come quella ed io non pensano che dovremmo.

MODERATORE:

È nel vostro annuncio pubblicitario.

GORE:

Capisco. -- non ho visto quello, nei miei annunci pubblicitari?

BUSH:

Non avete visto l'annuncio pubblicitario?

MODERATORE:

Vostro --

GORE:

Penso che che cosa -- penso che il punto di quello sia che qualcuno divertirsi provare a fare un programma che è così grande, quello della riduzione di imposta li metterebbe in tali deficit grandi, quello dà quasi la metà dei benefici al più ricco del ricco. Penso che qualcuno si sia divertito spiegando quello chiaramente in un senso che senso di marche alla persona media.

BUSH:

Quello è il genere di esagerazione che ero parlare giusto. (LAUGHTER)

GORE:

Bene, non ero quello che ha difficoltà che lo spiego.

MODERATORE:

Signori, è tempo di andare alle dichiarazione di chiusura. E Vizio Presidente Gore, avete due minuti.

GORE:

Jim, una delle edizioni che vorrei chiudere con nella mia dichiarazione è la formazione, perché è un esempio del metodo generale che I pensare è importante. Questa corsa è circa i valori, esso è circa cambiamento, esso è circa dare le scelte alla gente americana. E la formazione è il mio numero una priorità, perché penso che sia il maggiore grande più importante cambiare che possiamo portare nel nostro paese. Sono d'accordo con il BUSH del regolatore quello dovremmo avere nuova responsabilità, prova degli allievi. Penso che noi se richiedere le condizioni esaminare tutti gli allievi, scuole della prova e scuola i distretti ed io pensiamo che dovremmo andare più avanti e richiedere l'insegnante esaminando a nuovi insegnanti anche. La differenza è che mentre il mio programma gli inizio con la nuova responsabilità ed effettua il controllo locale, esso non arresto là. Poiché desidero dare le nuove scelte ai genitori. Per trasmettere i loro capretti all'università con una detrazione delle imposte $10.000 per le tasse scolastiche dell'università per il bambino all'anno. Desidero ridurre il formato delle aule in questo paese. Per un motivo di base, di modo che gli allievi possono ottenere più un-su-un tempo con gli insegnanti. Ed il senso fare che è primo per reclutare più insegnanti. Ho un programma nel mio preventivo per reclutare 100.000 nuovi, altamente insegnanti qualificati ed aiutare i distretti locali della scuola per costruire le nuove scuole. Penso che dobbiamo mettere più enfasi presto sull' imparare e addestramento preliminare. Ora, qui è come quello collega con tutto il resto di che cosa stiamo parlando di. Se avete -- se sperperate l'eccedenza sopra una riduzione di imposta enorme che va principalmente a quelle la parte superiore, quindi voi non può fare formazione la massima priorità. Se la riduzione di imposta è il vostro numero uno, due, tre e quattro priorità, non potete fare la formazione. Non potete fare entrambi. Voi devono scegliere. Scelgo la formazione e la sanità, l'ambiente e la sicurezza di pensione ed io chiedono il vostro supporto.

MODERATORE:

BUSH del regolatore, due minuti.

BUSH:

Jim, grazie molto. Sig. vice presidente, grazie molto e Vorrei ringraziare la gente qui alla foresta di risveglio e desidero ringraziare voi tutti per ascoltare. Sto funzionando per ottenere alcune cose fatte per l'America. Ci sono troppe edizioni a sinistra insolute. C'è stato troppa barretta indicando e troppo nome che denomina in Washington, DC. Gradirei a unire questo paese per ottenere un ordine del giorno fatto che parlerà alle speranze e aspirazioni del futuro. Desidero avere un sistema educativo che si regola alti livelli, controllo locale delle scuole e responsabilità forte. No il bambino dovrebbe essere lasciato in America. Desidero assicurarsi che ricostruiamo i nostri militari per mantenere la pace. Mi preoccupo per il morale in odierno militare. I segnali di pericolo sono chiari. È tempo di avere un nuovo il comandante in capo che ricostruirà i militari, paga i nostri uomini e donne più, si assicurano che sono alloggiate più meglio ed hanno una missione messa a fuoco per il nostro militare. Una volta per tutte, desidero fare qualcosa circa Assistenza sanitaria statale. Ciò l'edizione è stata troppo lunga sulla tabella perché è stata un'edizione politica. È tempo di riunire la gente dire che tutti i seniors otterranno riempimento della droga di prescrizione. Desidero fare qualcosa circa sociale Sicurezza. È una priorità importante, perché ora è il momento di comportarsi e stiamo andando dire ai nostri seniors, le nostre promesse che abbiamo fatto voi saremo le promesse si sono conservare. Ma operai più giovani, per assicurarsi il sistema esisterà domani, gli operai più giovani devono potere prendere alcuno del vostro possedere soldi ed investirli nelle sicurezze sicuri per ottenere un tasso di rendimento migliore su quei soldi. E per concludere, credo nello sgravio fiscale. Li credo può stabilire le nostre priorità. Non credo, come il vice presidente, nel governo enorme. Credo nel governo limitato. Avendo a governo limitato e un governo messo a fuoco, possiamo trasmettere alcuno del soldi di nuovo alla gente che paga le fatture. Desidero avere sgravio fiscale per tutta la gente che paga le fatture in America, perché penso potete spendere più saggiamente i vostri soldi di il governo federale può. Grazie per ascoltare. Sto chiedendo il vostro voto ed il dio benedice.

MODERATORE:

E restituiremo la notte prossima di martedì, il 17 ottobre, da Washington Università a St. Louis per la terza ed il dibattito finale. Grazie, vice Presidente Gore, BUSH Del Regolatore. Vederli la settimana prossima. Per ora, da Winston-Salem, sono Jim Lehrer, ringraziare voi e la buoa notte. (APPLAUSI)