Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODÉRATEUR:

Bonsoir de la Chambre de champ à l'université de Washington à St Louis. Je suis Jim Lehrer de l'heure de nouvelles sur PBS. Et je vous souhaite la bienvenue à ce tiers et discussion finale de la campagne 2000 entre le candidat démocratique pour président, Gore De vice-président Al, et le candidat républicain, gouverneur George W. Bush Du Texas. accueillons les candidats maintenant. Avant marche à suivre ce soir nous voudrions observer un moment de silence dans la mémoire des mels Carnahan du Gouverneur du Missouri, qui avec son fils et le sien ancien chef de personnel, mort dans un accident d'avion privé la nuit passée près de la rue. Louis. Un rappel, pendant que nous continuons maintenant, que ces discussions sont commanditées par la Commission sur des discussions présidentielles. Les formats et les règles ont été établis par la commission et les deux campagnes. Ce soir des électeurs poseront des questions de région de St Louis qui ont été identifiés As étant uncommitted par l'organisation de Gallup. Aujourd'hui plus tôt chacun d'elles a écrit une question sur une petite carte comme ceci. Ces cartes ont été rassemblées et alors donné à moi cet après-midi. Mon travail, selon les règles du égaliser, devait décider qu'on demandera l'ordre les questions et pour appeler sur les interpellateurs en conséquence. J'ai également l'option de demander suivis qui -- afin d'obtenir à plus des questions du panneau. Pour mémoire, je projette faire économiquement et la plupart du temps pour des clarifications. Les participants d'assistances sont liés par la règle suivante. Ils ne pas poser des questions de suivi ou ne pas participer autrement au prolongé discussion. Et le microphone de l'interpellateur sera arrêté après qu'il ou elle accomplit poser la question. Telles sont les règles. En tant que dedans Winston-Salem la semaine dernière, aucune réponse ou la réponse d'un candidat peut excéder deux minutes. Il y a des assistances ici dans le hall et elles ont promis de rester absolument silencieux, de même que leurs prédécesseurs ceci année à Boston, Danville, et Winston-Salem. Avant que nous commencions, a correction de discussion de la semaine dernière. J'avais tort quand je ledit vice Les films publicitaires de campagne du Président Gore's Avaient appelé le Bush a du Gouverneur bumbler. Cette charge spécifique a été faite dans un rapport de pression par Gore marque Fabiani de porte-parole de campagne, pas d'un guide de TV.

GORE:

Je suis heureux vous ai clarifié cela.

MODÉRATEUR:

Maintenant, allons à la première question. De au-dessus des 130 questions nous reçu de ce panneau, nous commencerons par un des 19 sur la santé les issues, et elle va à vous, M. vice-président, et on lui demandera près James Hankin. M. Hankin?

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Ce que vous pensez de HMOs et de compagnies d'assurance faisant le critique décisions qui affectent les vies des personnes au lieu du médical professionnels, et pourquoi sont les HMOs et les compagnies d'assurance non tenues responsable de leurs décisions?

GORE:

M. Hankins, je ne me sens pas bon à son sujet, et je pense que nous devons avoir a la déclaration des droits du patient de prendre les décisions médicales loin du HMOs et donnez-les de nouveau aux médecins et aux infirmières. Je veux revenir et dites-vous pourquoi, mais si vous me pardonnerez, je voudrais dire quelque chose en ce moment au début de cette discussion suivant le moment de silence pour des mels Carnahan et Randy Carnahan et Chris Sifford. Verseur et j'étais de bons amis avec des mels et Randy, et je sais que tous les nous voulez ici exprimer notre sympathie et condoléances à Jean et la famille et à la famille de Sifford. Et je voudrais juste à la parole qui cette discussion d'une manière est un hommage vivant aux mels Carnahan parce qu'il a aimé discussion vigoureuse des idées dans notre démocratie. Il était un fantastique gouverneur du Missouri. Cet état est devenu un des cinq principaux dans nation pour l'assurance de santé pour des enfants sous sa conduite. Un du meilleur en avançant toutes sortes d'avantages pour que les enfants grandissent sain et fort. Et naturellement, cette discussion a lieu également à a moment où la tragédie de l'USS Cole est sur nos esprits et coeurs et en tant que les services de mémorial demain, je voudrais se prolonger également sympathie aux familles de ceux qui sont morts et de ceux qui sont immobiles manquer, et blessé. Maintenant, M. Hankins, je pense que la situation que vous décrivez a obtenu complètement hors de toute réflexion. Les médecins donnent des prescriptions, ils recommandent des traitements, et puis leur des recommandations sont outrepassées par HMOs et compagnies d'assurance. C'est inacceptable. Je soutiens la facture d'un patient national fort de droites. C'est réellement un désaccord entre nous, une loi nationale qui est en attendant sur ceci, la facture de Dingle-Norwood, une facture bipartie, est une cela Je soutiens et cela le gouverneur pas .

MODÉRATEUR:

Deux minutes réponse, Bush Du Gouverneur.

BUSH:

I, aussi, veulent prolonger mes prières et bénédictions, les bénédictions de Dieu sur familles dont les vies ont été retournées oui -- tod -- la nuit passée. C'est a moment tragique. En fait, M. vice-président, il n'est pas vrai. Je soutenez la déclaration des droits d'un patient national. En fait, I républicains apportés et démocrates ensemble pour faire juste cela dans l'état du Texas pour obtenir la déclaration des droits d'un patient à travers. Elle exige a genre différent de modèle de conduite pour le faire, cependant. Vous voyez, dans l'ordre pour obtenir quelque chose faite au nom du peuple, vous devez mettre le partisanship est de côté, et ce ce que nous avons fait dans mon état. Nous avons un de la déclaration des droits du patient le plus avançé. Elle indique, par exemple, qu'a la femme ne doit pas passer par un garde-porte pour aller chez elle gynécologue. Il indique que vous ne pouvez pas bâilloner un docteur, docteur peut conseiller vous. Le HMO, la compagnie d'assurance, ne peut pas bâilloner ce docteur de donner vous plein conseil. Et cette facture particulière, il permet à des patients de choisir un docteur, leur propre docteur s' ils veulent à. Mais nous avons fait autre chose c'était intéressant. Nous sommes un du premier déclare que dit vous pouvez poursuivez un HMO pour vous refuser l'assurance appropriée. Maintenant il y a ce qui s'appelle Organisation indépendante de revue que vous devez intervenir d'abord. Il dit que vous avez une plainte avec votre compagnie d'assurance, vous pouvez prendre le votre plainte à un corps objectif. Si le corps d'objectif règne sur le votre le nom, la compagnie d'assurance doit suivre ces règles. Cependant, si la compagnie d'assurance ne suit pas les résultats de l'IRO, puis celui devient une cause d'action dans une cour de loi. Il est temps pour notre nation à venez ensemble et faites ce qui est exact pour le peuple, et je pense que c'est droit pour le peuple. Vous savez, je soutiens la facture d'un patient national de les droites, le M. vice-président, et moi voulons toutes les personnes couvertes. Je ne veux pas la loi pour remplacer la bonne loi comme nous avons dans le Texas. Je pense --

MODÉRATEUR:

Le gouverneur, temps est vers le haut, monsieur

GORE:

Jim, nous avons un désaccord direct sur ceci.

MODÉRATEUR:

Juste une minute, M. vice-président. Je veux -- la manière les règles disparaissent ici maintenant, deux minutes, deux minutes, et alors moi déciderons si nous allons sur. Ok. Ainsi ce que je veux pour s'assurer est nous comprennent voici avant nous continuons à une autre question dans le secteur de santé, vous conviendrions que vous deux conviennent sur la déclaration des droits d'un patient national?

GORE:

Absolument pas. Je me suis référé à la facture de Dingle-Norwood. Elle est facture bipartie qui est maintenant en suspens dans le congrès. Le HMOs et les compagnies d'assurance soutiennent l'autre facture qui est en suspens, celle cela la majorité républicaine a proposé. Ils l'aiment parce qu'elle pas accomplissez ce que je pense vraiment les besoins d'être accompli pour donner les décisions de nouveau aux médecins et aux infirmières et vous donnent un droit d'appel à quelqu'un autre que le HMO ou à la compagnie d'assurance, laissez-vous vont au la pièce la plus proche de secours sans devoir appeler un HMO avant vous appellent 911, laissez vous voir un spécialiste si vous avez besoin, et elle a biparti fort appui. Il est bloqué par la conduite républicaine dans Le congrès.

MODÉRATEUR:

Monsieur.

GORE:

Et je spécifiquement voudrais savoir si le Bush du Gouverneur soutiendra la facture de Dingle-Norwood, qui est la principale en suspens.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, vous pouvez répondre à cela si vous voudriez. Mais également je voudrais à savez vous voyez les différences entre les deux de vous, et nous ont besoin passez

BUSH:

Bien, la différence est est que je puis l'obtenir faite. Que je puis obtenir quelque chose de positif fait au nom du peuple. C'est ce qui la question dans cette campagne est environ. Il est non seulement ce qui est votre philosophie et qu'est votre position sur des questions, mais pouvez-vous obtenir des choses faites? Et I croyez que je puis.

GORE:

Que diriez-vous de la facture de Dingle-Norwood?

MODÉRATEUR:

Bien. Nous allons aller maintenant à l'autre -- bien. Oui.

BUSH:

Je ne suis pas tout à fait à travers. Laissez-moi finir. J'ai parlé des principes et les questions que je pense sont importantes dans la déclaration des droits d'un patient. C'est genre de Washington, foyer de C.c. Bien, il est au sein de ce comité ou il a ce commanditaire. Si je suis le président, nous allons avoir soin de pièce de secours, nous allons avons des ordres de bâillon, nous allons avoir accès direct à OB/gyn. Les gens pourront prendre leur assurance de HMO compagnie à la cour. Est ce ce que j'ai fait dans le Texas et c'est la sorte de modèle de conduite que j'apporterai à Washington.

MODÉRATEUR:

Bien. Des autres -- la prochaine question également sur la question de santé est de -- elle sera demandée par Marie Payne Kloep, et elle va au Bush du Gouverneur.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Sont l'un ou l'autre de vous est concerné par -- sont l'un ou l'autre de vous est concerné par trouvant une certaine manière faisable d'abaisser le prix des drogues pharmaceutiques tels comme éducation sur la prise réduisante au minimum, améliorez du processus de FDA ou améliorant les procédures des sociétés de drogue au lieu de trouver juste plus argent à payer elles?

BUSH:

Bien, c'est une grande question. Je pense un des problèmes que nous avons, en particulier pour des seniors, y a il n'est aucune assurance de drogue de prescription dedans Assurance-maladie. Et donc, quand ils doivent essayer d'acheter des drogues ils ainsi tout seul, il n'y a aucun genre de négociation collective, aucune puissance de achat parmi des seniors. Ainsi je pense l'étape une pour m'assurer prescription les drogues est plus accessible pour des seniors, et tels sont les gens qui vraiment comptent sur des drogues de prescription beaucoup de nos jours, sont reformer l'Assurance-maladie le système, doit avoir des drogues de précipitation comme partie intégrale d'Assurance-maladie une fois pour toutes. Le problème que nous avons est aujourd'hui comme la facture du patient de droites, en particulier avec la santé, il y a beaucoup de se quereller dedans Washington, C.c. C'est genre de comme issue politique par opposition à a issue de personnes. Ainsi ce que je veux faire est moi veulent inviter des républicains et démocrates pour oublier tous les discuter et doigt se dirigeant, et à venir ensemble et soin de prise du programme de drogue de la prescription de nos seniors, celui dit que nous payerons les seniors pauvres, nous aiderons tous les seniors avec drogues de prescription. En attendant, je pense qu'il est important d'avoir ce qui s'appelle la main d'Immediate Helping, qui est argent direct aux états ainsi ce les seniors, seniors pauvres, ne doivent pas choisir entre la nourriture et médecine. Ce fait partie d'une révision globale. Les pouvoirs d'achat. Et je suis contre des contrôles des prix. Je pense que des contrôles des prix blesserait le notre capacité de continuer la recherche et le développement importants. Thérapies de drogue remplacent beaucoup de médecines comme nous avions l'habitude de le savoir. Un des la plupart les choses importantes est de continuer le composant de recherches et de développement. Et ainsi je suis contre des contrôles des prix. Expédier des drogues par la FDA les marques sentent, naturellement. Permettant la nouvelle facture qui a été passée dans Compris par congrès de tenir compte de, vous savez, les drogues qui ont été vendues outre-mer pour revenir et d'autres pays à revenir en les Etats-Unis. Ce sens de marques. Mais la meilleure chose à faire est de reformer Assurance-maladie.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore, deux minutes.

GORE:

Bien, ici nous allons encore. Regardez maintenant, si vous voulez quelqu'un qui dépensez beaucoup de mots décrivant une totalité convoluted de processus et puis finissent vers le haut de la législation de support qui est soutenue par les grandes compagnies de drogue, c'est votre homme. Si vous voulez quelqu'un qui combattra pour vous et qui combattra pour les familles de classe moyen et les ouvriers et les femmes, qui soyez malade et fatigué d'avoir leur salaire de parents et de grandparents plus haut des prix des drogues de prescription que quiconque autrement, alors je veux combattre elles. Et vous avez posé une grande question parce que c'est non seulement des seniors. Écoutent, parce que 24 ans où je n'ai jamais eus peur pour prendre la grande drogue compagnies. Elles font quelques grandes choses. Elles découvrent de grands nouveaux traitements et c'est grand. Nous voulons qu'ils continuent cela. Mais ils dépensent maintenant plus d'argent sur annoncer et promotion. Vous voyez tout ces ADS? Que ils sont sur la recherche et le développement. Et ils essayent artificiellement prolongez la protection de brevet de monopole ainsi ils peuvent continuer à charger ces derniers prix très élevés. Je veux améliorer l'approbation de la concurrence drogues génériques et les nouveaux genres de traitements qui peuvent concurrencer eux ainsi nous réduisons le prix pour tout le monde. Maintenant, brièvement, laissez-moi vous disent comment mon plan de drogue de prescription fonctionne. Le gouverneur parlé Assurance-maladie. Je propose un vrai avantage de drogue de prescription sous Assurance-maladie pour tous les seniors, tous les seniors, et voici comment cela fonctionne. Vous sélectionnez vos propres le docteur, et personne ne peuvent prendre cela loin de vous. Le docteur choisit la prescription dont vous avez besoin et personne ne peuvent outrepasser votre docteur. Vous allez à votre propre pharmacie et alors Assurance-maladie paye la moitié des prix. Si vous êtes des pauvres, ils payent tout l'elle. Si vous avez le coût extraordinairement élevé, puis ils payent partout la dehors-de-poche $4.000. Et j'apporterai la nouvelle concurrence pour réduire le prix. Et si vous passez à la grande drogue la facture des sociétés, rien ne se produira.

MODÉRATEUR:

Bien. Une autre question de santé, il vient du français de Vickie, et il est pour vous, vice-président Gore. Les Français de Vickie, où sont vous? Ah, là elle est.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Vous dépensez des milliards de dollars chaque année en impôts, ou payez des milliards de dollars dans les impôts. Vous seriez ouvert d'idée d'une santé nationale plan de soin pour tout le monde? Et si pas, pourquoi? Si oui, est cette quelque chose vous essayerait de mettre en application si vous êtes élus dans le bureau et ce qui vous mettez en application ce plan?

GORE:

Je pense que nous devrions nous déplacer point par point vers la santé universelle l'assurance, mais moi ne suis pas en faveur du gouvernement la faisant toute. Nous avons dépensé 65 ans maintenant sur le développement d'un système hybride, partiellement privé, et 85% de nos personnes ont l'assurance médicale maladie, 15% partiellement public pas . Cela ajoute jusqu'à 44 millions de personnes. C'est un outrage national. Nous avons a obtenu d'obtenir l'assurance de santé pour ceux qui ne l'ont pas et nous avons à améliorez la qualité pour ceux qui font avec la déclaration des droits d'un patient c'est vrai et ce les travaux, la facture de Dingle-Norwood, et nous devons comblez dedans les lacunes dans l'assurance en apportant finalement la parité pour le traitement de la maladie mentale, parce que cela est omis. Nous devons nous occuper avec soin à long terme. Maintenant, voici les mesures que je prendrais, d'abord de tous. Je ferai un engagement pour apporter l'assurance de santé de la haute qualité qui est accessible à chaque enfant simple en Amérique à moins de quatre années. Et alors nous comblerons d'autres lacunes en couvrant les parents de ceux enfants quand la famille est pauvre ou jusqu'à deux et une moitié de périodes taux de pauvreté. Je veux donner un crédit d'impôts pour l'achat de l'individu plans d'assurance médicale maladie. Je veux donne à des employeurs de petite entreprise un impôt crédit, 25%, pour encourager fournir de l'assurance médicale maladie pour employés dans de petites entreprises. Je veux donner les seniors qui sont, bien, près des personnes âgées, je n'aime pas cette limite parce que je suis juste environ dans celui la catégorie, mais ces 55 à 65 doivent pouvoir acheter dans Assurance-maladie pour primes qui sont raisonnables et justes et de manière significative au-dessous de ce qui ils doivent obtenir maintenant. Maintenant, nous avons une grande différence sur ceci. Et vous avez besoin connaissez le disque ici. Sous le Bush du Gouverneur, le Texas est descendu pour être cinquantième dehors de 50 dans la santé -- dans l'assurance médicale maladie pour leurs citoyens. Bout semaine il a dit qu'ils étaient dépense 3,7 milliards de dollars, ou 4,7 milliards dollars sur ceci.

MODÉRATEUR:

M. vice-président.

GORE:

Ok.

MODÉRATEUR:

Le temps est en hausse. Bush Du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Je suis absolument opposé à un plan national de santé. Je ne veux pas gouvernement fédéral prenant des décisions pour des consommateurs ou pour des fournisseurs. I rappelez-vous ce que l'administration a essayé de faire en 1993. Ils ont essayé d'avoir un plan national de santé. Et heureusement, il a échoué. Je fais confiance les gens, je ne fais pas confiance au gouvernement fédéral. Il va être un de les thèmes que vous entendez ce soir. Je ne veux pas la fabrication de gouvernement fédéral décisions au nom de tout le monde. Il y a une issue avec le non assuré, il sûr y a. Et nous avons les personnes non assurées dans mon état. Nôtres est un grand état, un état à croissance rapide. Nous partageons une frontière commune avec des autres nation. Mais nous fournissons la santé pour nos personnes. Une chose environ l'assurance, celle est une limite de Washington. La question est, est obtenir de personnes la santé, et nous avons un filet fort de sûreté, et faut il a filet de sûreté en Amérique. Il faut plus de cliniques de santé de la communauté là où les pauvres peuvent aller obtenez la santé. Nous avons besoin d'un programme pour non assuré. Ils avaient parlé de lui à Washington, C.c. Le nombre de non assuré est maintenant allé vers le haut pendant les sept dernières années. Nous avons besoin des $2.000 crédit, remise pour des personnes, personnes travaillantes qui n'ont pas l'assurance, ils peut obtenir dans le marché et commencer à acheter l'assurance. Nous avons besoin ayez -- pour permettre à de petites entreprises d'écrire l'assurance à travers juridictionnel l'entreprise tellement petite de lignes peut avoir les moyens la santé, petits restaurants peut ayez les moyens la santé. Ainsi la santé doit être accessible et disponible. Nous devons faire confiance à des personnes pour prendre des décisions avec leurs vies. Dans la réforme d'Assurance-maladie que je parle d'elle dit si vous êtes un aîné, vous peut restez dans Assurance-maladie si vous l'aimez, et c'est très bien, mais nous allons donner vous d'autres choix à choisir si vous voulez faire ainsi, juste comme ils font employés fédéraux. Le peuple qui travaillent à Washington, C.c pour les États-Unis. Le congrès ou le sénat des Etats-Unis. Obtenez une variété de choix pour faire dans leurs vies. Et est ce dans ce que nous devons faire pour toutes les personnes L'Amérique.

MODÉRATEUR:

Oui, monsieur, désolé.

GORE:

Suivi?

MODÉRATEUR:

Pas en ce moment. Éducation. Ces gens ont soumis 18 questions dessus l'éducation, et le premier est qui sera demandé sur l'éducation ira à vous, gouverneur, et demandé par Angie Pettig. Angie Pettig, où soyez vous? Là elle est, gouverneur, droite là.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

J'ai entendu beaucoup au sujet de l'éducation et de la nécessité de tenir des professeurs et instruit responsable, et je suis d'accord certainement avec celui. Mais en tant que individu avec un fond éducatif, et également un parent, j'ai vu beaucoup d'exemples où les parents sont insensibles aux professeurs ou l'appartement dehors uninvolved dans l'éducation de leur enfant. À la façon dont vous prévoyez pas tenez seulement les professeurs et instruisez responsable mais tenez également des parents responsable?

BUSH:

Bien, vous savez, il est difficile d'inciter des personnes à aimer un un autre. Je souhaite I a su la loi parce que je signe sûr de darn il. Je souhaite que j'aie su la loi ce dit tous les nous serait de bons parents. Un des choses le prochain le président que la nécessité doit rappeler les personnes qui si nous allons avoir a période responsable en Amérique, ce chacun de nous amour de nécessité nos enfants avec tout notre coeur et toute notre âme. Je me suis avéré justement croire fort la responsabilité encourage la participation parentale, cependant. Je pense quand vous résultats de mesure et de poteau sur l'Internet ou dans les journaux de ville, les la plupart les parents disent l'attente par minute, l'école de mon enfant ne fait pas ce que je le veux pour faire et devenez, en conséquence, impliqué dans l'éducation. Je reconnais là sont certains qui juste ne semblent pas s'inquiéter. Mais il y a beaucoup de parents qui la sensation comme tout entre bien dans l'école de leur enfant, et tout l'a soudain ils se réveillent et réalisent qui attendent une minute, des normes ne sont pas étant réuni. C'est pourquoi je suis si fort pour la responsabilité. Je nous crois doit mesurer beaucoup, trois, quatre, cinq, six, sept, la huitième catégorie. Nous faites ainsi dans mon état du Texas. Un des bonnes choses nous sommes entrés dans le Texas est nous avons la responsabilité forte parce que vous ne pouvez pas traiter à moins que vous sachiez. Vous ne pouvez pas résoudre un problème à moins que vous le diagnostiquiez. Je crois fortement cet un des meilleures choses pour encourager la participation parentale est également à savez que les salles de classe seront sûres et bloquées. C'est pourquoi je soutiens a l'acte de responsabilité de professeur au niveau fédéral, celui indique si un professeur ou le directeur confirme des normes raisonnables de discipline de salle de classe qu'elles ne peuvent pas soyez poursuivi. Ils ne peuvent pas être poursuivis. Je pense que des parents davantage seront impliqués de l'éducation quand ils savent les salles de classe de leurs enfants sont sûre et bloquée aussi bien. Je crois également que nous devons dire de peuple cela si vous ne pouvez pas répondez aux normes, il devez y a une conséquence. Au lieu de juste vient la bigoterie douce de basses espérances, celle là doit être une conséquence. Nous ne peut pas continuer à brouiller des enfants par l'école. Et un de conséquences pour permettre à des parents d'avoir différents choix.

MODÉRATEUR:

Gouverneur. Vice-président Gore.

GORE:

Nous avons la différence énorme entre nous sur cette question. Je voudrais commencer par vous disant ce qu'est ma vision. Je vois un jour aux Etats-Unis de L'Amérique où toutes nos écoles d'Etat sont considérées excellentes, monde classe. Là où il n'y a aucune école échouante, où les salles de classe sont assez petit dans la taille, nombre d'étudiants, de sorte que le professeur puisse dépenser asse'un-sur-un le temps avec chaque étudiant. Maintenant que recrutement de moyens nouveau professeurs pour les écoles d'Etat. Il moyens dans mes bonifications de location de plan à obtenez 100.000 nouveaux professeurs dans les écoles d'Etat dans les quatre prochains années. Il signifie les zones locales aidantes également d'école qui trouvent parfois les parents de l'école vieillissent des enfants battus aux voix sur des emprunts obligataires d'obligations, pour les donner certains aident avec l'autorité exempte d'intérêts de liaison de sorte que nous puissions construire nouveau les écoles et modernisent les salles de classe. Nous devons donner des professeurs formation et développement de professionnel dont ils ont besoin, y compris un payé heure d'aller au loin visite la salle de classe d'un professeur principal à en prennent nouvelles qualifications. Je veux donner à chaque famille de classe moyenne des $10.000 par année retenue d'impôts pour l'instruction d'université de sorte que les familles de classe moyen puissiez toujours envoyer leurs gosses dessus à l'université. Je veux travailler pour l'universel libèrent l'école parce que nous savons de toutes les études qui les jeunes en apprennent, des gosses apprennent plus en années premières de la vie que là où autrement. Maintenant, j'ai dit qu'il y avait un contraste. Le Bush du Gouverneur est pour des bons, et dans son plan il propose de vidanger plus d'argent, plus de contribuable argent hors des écoles d'Etat pour des bons d'école privée que tous de l'argent qu'il propose à son budget entier pour des écoles d'Etat eux-mêmes. Et seulement un dans 20 étudiants serait habilité à ces derniers les bons, et eux ne payeraient pas même la pleine instruction à l'école privée. Je pense qui est une erreur. Je ne pense pas que nous devrions donner vers le haut sur le privé écoles et gosses de congé emprisonnés dans les écoles échouantes. Je nous pense -- je pense nous devrions lui faire le numéro une priorité pour faire à nos écoles le meilleur dans le monde, tous.

MODÉRATEUR:

Le gouverneur, ce qui est votre position sur cela?

BUSH:

Ouais, j'apprécie cela. Je pense que n'importe quand nous finissons avec un de ces derniers des attaques, il est approprié de répondre. Voici ce que je pense. D'abord de tous, bons sont jusqu' aux états. Si vous voulez faire un programme de bon dedans Le Missouri, amende. Je crois fortement en commande locale des écoles. Je suis a le gouverneur de l'état et moi ne l'aiment pas quand le gouvernement fédéral indique nous ce qui à faire. Je crois en commande locale des écoles. Mais voici ce qui I dit. J'ai dit jusqu' au degré que nous envoyons l'argent fédéral sur désavantagé des enfants, nous voulons que les écoles nous montrent si les enfants sont étude. Quel est peu raisonnable à ce sujet? Nous comptons là être les normes répondues et nous comptons là être mesure. Et si nous trouvons succès nous le féliciterons. Mais quand nous trouvons des enfants emprisonnés dans les écoles cela ne changera pas et n'enseignera pas, au lieu de dire l'OH, ceci est correct en Amérique juste pour brouiller de pauvres gosses par des écoles, là doit soyez une conséquence. Et la conséquence est cette partie fédérale ou fédérale l'argent ira au parent, ainsi le parent peut aller à un programme de cours particuliers ou une autre école d'Etat ou une école privée différente. Vous voyez, avez là pour être une conséquence. Nous avons une société qui dit hé, le statu quo est très bien, juste les déplacent à travers. Et conjecture qui souffre.

MODÉRATEUR:

Quel est le mal sur cela, qu'est l'autre côté sur cela?

GORE:

Bien, le programme qu'il propose n'est pas celui ce il juste. Décrit dans le cadre de votre plan, le Bush du Gouverneur, états serait exigé pour payer bons aux étudiants pour assortir les bons de sorte que le gouvernement fédéral mettrait vers le haut. Maintenant, vous êtes -- et la manière qu'il se produirait est celle dessous son plan, si une école était indiquée en tant qu'échouer, les gosses serait emprisonné là pendant encore trois années et alors certains d'entre elles obtiendraient des bons fédéraux et l'état seraient forcés pour assortir ceux, celui argent. Dans le cadre de mon plan, si une école échoue, nous travaillons avec les états à donnez-leur l'autorité et les ressources à la fermeture qui instruisent et rouvrez-la tout de suite avec un nouveau directeur, un nouveau corps enseignant, une rotation équipe de spécialistes qui savent ce qu'elles font. Elle est basée sur le plan de la chasse à Jim du Gouverneur en Caroline du Nord, et d'elle travaille grand.

MODÉRATEUR:

Tellement aucuns bons dessous -- dans une administration de Gore?

GORE:

Si je pensais qu'il n'y avait aucune alternative, alors je pourrais me sentir différemment. Mais j'ai une obligation de combattre pour s'assurer qu'il y a non écoles échouantes. Nous devons tourner autour -- la plupart des écoles sont excellentes, mais nous devons nous assurer que tous sont

MODÉRATEUR:

Andrew Kosberg a une question relative sur l'éducation qui est exacte sur ceci sujet. M. Kosberg, où sont vous? Et il est pour le vice-président Gore.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

M. vice-président, dans une zone d'école dans que je travaille et dans autres innombrables à travers la nation, nous faisons face aux bâtiments scolaires d' émiettage, violence accrue d'école, apathie d'étudiant, surchargeant, manque de placement, les procès, la liste continue. Je pourrais mentionner le bas salaire de professeur mais le I pas . Ce qui peut vous indiquer m'et à mon camarade les professeurs américains aujourd'hui environ vos plans pour notre futur immédiat?

GORE:

Quelle catégorie enseignez-vous?

MODÉRATEUR:

C'est une violation de votre règle, vice-président Gore.

GORE:

Lycée. J'ai mentionné avant que les communautés locales ont a un moment plus difficile passant des emprunts obligataires d'obligations. Traditionnellement, si vous avez été impliqués dans une campagne aimez cela, vous savent que les parents avec des gosses à l'école sont ceux qui alerte et voix. Il est ironique qu'il y ait maintenant -- il y a maintenant un plus petit pourcentage des électeurs composés des parents avec enfants que jamais dans l'histoire américaine en raison du vieillissement du notre la population, mais en même temps nous ont la plus grande génération de étudiants dans des écoles d'Etat jamais. Plus que 90% des enfants de l'Amérique disparaissent aux écoles d'Etat. Et c'est le plus grand nombre jamais cette année et ils casseront l'année suivante record et chaque année pendant dix ans de suite. Nous avons pour faire quelque chose à ce sujet. Et local -- il n'est pas asse'à laissez-le jusqu' aux zones locales d'école. Elles ne peuvent pas la faire et notre futur dépend de lui. Regardez, nous sont dans un âge de l'information. Notre le futur économique dépend au moment si nos enfants vont obtenir le genre d'éducation qui les laisse continuer à l'université. Et encore, je veux pour permettre pour que toutes les familles de classe moyen envoient leurs gosses à université et plus de concessions de Pell pour ceux qui sont dans les groupes de revenu inférieur aussi, et alors moi voulez s'assurer que nous avons la formation du travail sur cela et l'étude perpétuelle, mais elle toute commence par l'école d'Etat professeurs. Ma proposition donne $10.000 bonifications de location pour ces professeurs qui sont -- qui obtiennent certifiés pour enseigner dans les secteurs où elles sont les la plupart nécessaire. Maintenant, responsabilité, nous convenons fondamentalement sur la responsabilité. Mon le plan exige l'essai de tous les étudiants. Il exige également quelque chose cela Le plan de Bush's du Gouverneur pas . Il exige l'essai de tous les nouveaux professeurs, inclure dans les sujets qu'ils enseignent. Nous devons commencer à traiter les professeurs aiment les professionnels qu'ils sont, et leur donnent le respect et le genre de qualité de la vie qui dessinera plus de personnes dans l'enseignement parce que nous avons besoin beaucoup plus de de professeurs.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Quand vous vous montez vers le haut de toute la dépense fédérale qu'il veut faire, elle est la plus grande augmentation de la dépense fédérale en années. Et il y a juste pas aller être assez d'argent. J'ai été un gouverneur d'un grand état, j'ai éducation faite mon numéro une priorité. Est c'à ce que les gouverneurs doivent . Ils doivent dire ceci est la chose la plus importante que nous faisons comme a état. Le gouvernement fédéral met au sujet de 6% de l'argent vers le haut. Ils ont mis vous savez, 60% des cordes où vous devez compléter écritures. Je ne sais pas si vous devez être des écritures remplisseur-externes, mais sa majeure partie est en raison du gouvernement fédéral. Ce que je veux faire est à envoyez la flexibilité et l'autorité aux gens locaux ainsi vous pouvez choisir ce qui pour faire avec de l'argent. Une taille n'adapte pas tous. Je m'inquiète pour éducation federalizing si j'étais vous. Je crois fortement que le gouvernement fédéral peut aider, a besoin des fonds, Headstart. Nous devons avoir responsabilité. Le plan du président vice n'a pas l'annuaire responsabilité, troisième catégorie, quatrième catégorie, cinquième catégorie. Nous avons besoin demande sur des résultats. Je crois fortement en acte de protection de professeur comme I mentionné. J'ai des nouvelles des professeurs toute l'heure au sujet des procès et menaces, respect dans la salle de classe. Une partie d'elle est parce que vous ne pouvez pas -- vous ne peut pas commander la salle de classe. Vous ne pouvez pas avoir une conséquence pour quelqu'un sans crainte d'obtenir poursuivie en vertu de la loi fédérale. Ainsi je vais demander Le congrès pour passer un acte de protection de professeur. Ainsi je crois à la flexibilité, Je considère en initiative nationale de lecture pour que les zones locales accèdent avec du K par l'essai 2 diagnostique, programme d'études qui fonctionne, phonics des travaux, d'ailleurs, il doit être une partie de notre programme d'études. Là a besoin pour être flexibilité pour la formation de professeur et le professeur louant avec fédéral argent. Le gouvernement fédéral peut être une pièce, mais ne tombe pas proie à tous cette substance au sujet d'argent ici et d'argent là parce que l'éducation est vraiment placé au niveau local. 94% vient du niveau local.

MODÉRATEUR:

Le vice-président Gore, a raison de gouverneur quand il dit que vous êtes proposition de la plus grande dépense fédérale en années?

GORE:

Absolument pas. Absolument pas. Je suis si heureux que j'aie la chance à frappez cela vers le bas. Regardez, le problème est cela sous le Gouverneur que les Bush's projettent, $1,6 trillion de réduction des impôts d'impôt, la plupart du temps au riche, sous son propre budget des nombres, il propose de dépenser plus d'argent pour une réduction des impôts d'impôt juste pour le 1% le plus riche que tout le crédit de restructuration qu'il économise pour l'éducation, santé soin et défense nationale combinés. Maintenant dans le cadre de mon plan nous équilibrerons budget chaque année. Je ne suis pas énonciation simplement ceci. Je ne suis pas parler simplement. I ont aidé à équilibrer le budget pour la première fois en 30 ans, payés en bas de la dette. Et dans le cadre de mon plan, en quatre années, comme pourcentage de notre produit intérieur brut, dépense fédérale sera le plus petit ce il a eu lieu en 50 ans. Une raison est, vous savent, le troisième plus grand l'article de dépense à notre budget est intérêt sur la dette nationale? Nous obtenons rien pour lui. Nous gardons la bonne foi et le crédit des Etats-Unis. Je payerai en bas de la dette chaque seule année jusqu'à ce qu'on l'élimine tôt dans la décennie suivante. Cela se débarasse de la troisième plus grande intrusion du gouvernement fédéral dans notre économie. Maintenant, parce que le gouverneur a tous cet argent pour une réduction des impôts d'impôt la plupart du temps au riche, là n'est plus aucun argent au-dessus de, ainsi les écoles obtiennent d'essai et de procès et réforme pas beaucoup autrement.

MODÉRATEUR:

Le gouverneur, vice-président dit que vous avez tort.

BUSH:

Bien, il a tort. (RIRE) ajoutez juste tous les nombres. Il est trois chronomètre plus grand que quel Président Clinton a proposé. Le Budget De Sénat Le Comité -- \MODERATOR:

Trois fois -- excusez-moi, trois fois plus grand que quel Président Clinton proposé?

GORE:

C'était dans une annonce, Jim, qui a été renversé par les journalistes qui a analysé l'annonce et dit lui était fallacieux.

BUSH:

Mon tour?

MODÉRATEUR:

Oui, monsieur.

BUSH:

Oubliez les journalistes. Il a proposé plus que Walter Mondale et Michael Dukakis combiné. C'est un grand spender. Et vous devez être fier de lui, il fait partie de son disque. Nous avons juste un différent philosophie. Laissez-moi parler de l'allégement fiscal d'impôts. Si vous payez des impôts, vous devez pour obtenir l'allégement fiscal d'impôts. Le vice-président croit seulement les personnes concernées doit obtenir l'allégement fiscal d'impôts. Je ne pense pas qui est le rôle du président pour sélectionner vous avez raison et vous ne avez pas raison. Je pense si vous allez à ayez l'allégement fiscal d'impôts, tout le monde doit l'obtenir. Et donc, riche les gens vont l'obtenir. Mais le dessus 1% finira vers le haut de payer un tiers des impôts en Amérique et eux obtenez un cinquième des avantages. Et c'est parce que nous avons structuré le plan de sorte que six millions additionnels Les familles américaines ne payent aucun impôt. Si vous êtes une famille de quatre faisant $50.000 au Missouri, vous obtenez un 50% pour couper dedans vos impôts. Ce que j'ai fait est des priorités réglées et placé leur. Et il y a supplémentaire argent. Et je crois que le peuple qui payent les factures doit en obtenir dos d'argent. C'est une divergence de vues. Il veut se développer le gouvernement et moi vous font confiance avec du votre propre argent. Je souhaite que nous pourrions dépenser heure parlant faisant confiance à des personnes. Elle est juste la bonne position à prise.

GORE:

Pouvons nous prenons le temps --

MODÉRATEUR:

Gouverneur -- ouais, prise une seconde ici, pensée. Le gouverneur juste a renversé la chose. Ce qui vous indiquent spécifiquement à ce que le vice le président a déclaré ce soir, il l'a dit beaucoup, beaucoup de fois, cette votre réduction des impôts d'impôt bénéficie le dessus 1% des Américains les plus riches, et vous avez entendu ce qui il dit.

BUSH:

Naturellement il . Si vous payez des impôts, vous allez obtenir un avantage. Peuplez qui les impôts de salaire obtiendront à allégement fiscal d'impôts.

MODÉRATEUR:

Bien. Pourquoi ne devraient-ils pas?

BUSH:

Laissez-moi finir. Dans le cadre de mon plan, si vous faites -- le dessus -- le riche salaire 62% de personnes des impôts aujourd'hui. Après ils payent 64%. C'est a plan juste. Vous savez pourquoi? Puisque le code fiscal d'impôt est injuste pour des personnes à l'extrémité inférieure de l'échelle économique. Si vous êtes un célibataire enfantez la fabrication $22.000 par année aujourd'hui et vous essayent d'élever deux enfants, pour le chaque dollar additionnel vous vous gagnez le salaire un taux marginal plus élevé sur ce dollar que quelqu'un la fabrication de $200.000, et celui n'est pas exacte. Ainsi je veux faire quelque chose à ce sujet.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore?

GORE:

Ouais, regard. Regardez, ceci n'est pas au sujet de Bush du Gouverneur, il n'est pas au sujet de moi. Il est au sujet de vous. Et je veux revenir à quelque chose I dit avant. Si vous voulez quelqu'un qui croit que nous étions meilleurs outre il y a de huit ans que nous sommes maintenant et cela nous devons aller de nouveau au genre de politiques cela nous avons eu arrière alors, soulignant des réductions des impôts d'impôt principalement pour le riche, voici votre homme. Si vous voulez quelqu'un qui combattra pour vous et qui combattra pour avoir des réductions des impôts d'impôt de classe moyenne, alors je suis votre homme. Je veux être. Maintenant, I le doute quiconque ici fait plus de $330.000 par année. Je ne vous demanderai pas, mais si vous , vous êtes dans le dessus 1%.

MODÉRATEUR:

Ce serait une violation des règles. Elles ne pourraient pas --

GORE:

Je n'vais pas leur demander. Mais si chacun ici dans cette assistance était morts dessus au milieu du classe moyen, puis les réductions des impôts d'impôt pour le chaque choisissez un de vous s'est tout ajouté vers le haut serait moins que la réduction des impôts d'impôt son plan donnerait à juste un membre de cela 1% le plus riche supérieur. Maintenant vous jugez pour vous-mêmes si c'est juste.

MODÉRATEUR:

Vite, et alors nous passent.

BUSH:

Bon. 50 millions d'Américains n'obtiennent aucun allégement fiscal d'impôts dans le cadre de son plan.

GORE:

Ce n'est pas exact.

BUSH:

Vous ne pouvez pas être un d'eux, vous êtes non un juste des personnes concernées. Et deuxièmement, nous avons eu assez le combat. Il est temps d'unir. Vous parlez huit ans? En huit ans ils n'ont rien fait dessus Assurance-maladie, sur la sécurité sociale, déclaration des droits d'un patient. Il est temps à obtenez quelque chose faite.

GORE:

Hé, j'ai pour répondre à cela, Jim.

MODÉRATEUR:

Bien.

GORE:

Assurance-maladie -- j'ai moulé la voix attacher-tie-breaking pour ajouter 26 ans à la vie de Assurance-maladie. Il devait de faire faillite en 1999 et cette 50 millions de figure encore, les journaux -- I a dit -- vous avez dit oubliez les journalistes, mais ils sont les gardes de la carte de points et si vous employez faits qui ne sont pas exacts. Et ce fait est non exact simplement.

MODÉRATEUR:

Est parler des gardes de la carte de points, cela ce que j'essaye de faire ici M. vice-président et Bush Du Gouverneur. Nous allons passer. Nous allons à doivent passer. Bien, il y avait 12 questions sur étranger et les sujets militaires, et le premier que nous allons demander seront dirigé vers vous, Bush Du Gouverneur. Et David Norwood va le demander. M. Norwood, où sont vous? Là vous êtes.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Ce qui vous ferait -- ce qui vous ferait le meilleur candidat dans le bureau pendant la crise de le Moyen-Orient?

BUSH:

J'ai été un chef. J'ai été une personne qui doit placer une vision claire et convainquez les personnes de suivre. J'ai une stratégie pour le Moyen-Orient. Et laissez-d'abord moi dire que nos besoins de nation maintenant de parler d'une seule voix pendant ce temps, et moi applaudissez le président pour travailler dur à répandre tensions. Notre nation doit être croyable et forte. Quand nous disons nous sommes quelqu'un ami, tout le monde doit la croire. L'Israel est notre ami et nous nous tiendrons prêt l'Israel. Nous devons atteindre dehors aux nations arabes modernes aussi bien. Pour établir des coalitions pour garder la paix. J'ai besoin également -- du prochain le chef doit être patient. Nous ne pouvons pas mettre le processus de paix de le Moyen-Orient sur notre horaire. Il a pour être sur l'horaire du peuple celui nous essayons d'apporter à la table de paix. Nous ne pouvons pas dicter les limites de paix, qui signifie que vous devez être régulier. Vous ne pouvez pas vous inquiéter pour scrutins ou groupes de foyer. Vous avez pour avoir une vision claire. C'est ce qui a le chef . Un chef comprend également que les Etats-Unis doivent être fort pour garder la paix. Saddam Hussein est toujours une menace au milieu Est. Notre coalition contre Saddam unraveling. Les sanctions sont desserré. L'homme qui peut développer des armes de destruction de masse, nous ne connaissez pas parce que les inspecteurs ne sont pas dedans. Répondre ainsi à votre question, il exige une vision claire, une bonne volonté de se tenir prêt nos amis, et crédibilité pour que l'ami et l'ennemi de personnes comprenne quand l'Amérique dit quelque chose, nous la signifient.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore?

GORE:

Je vois un futur quand le monde est à la paix, avec les Etats-Unis de L'Amérique favorisant les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme et de la liberté tout autour du monde. Même en Iran ils ont eu une élection qui a commencé pour provoquer un certain changement. Nous représentons ces valeurs et nous devons être disposé pour les affirmer. En ce moment nos militaires sont les plus forts dans histoire entière du monde. Je volonté -- engagement de I à vous que je ferai celui qui soit nécessaire pour s'assurer qu'il reste de cette façon. Maintenant, ce qui peut J'apporte à ce défi? Quand j'étais un jeune homme, mon père était a sénateur opposé à la guerre du Vietnam. Quand j'ai reçu un diplôme de l'université, là étaient l'abondance des manières de fantaisie de sortir d'aller et d'être une partie de cela. Je suis allé et j'ai offert, et je suis allé au Vietnam. Je n'ai pas fait les la plupart ou courez le plus grand risque par un long projectile, mais j'ai appris comme ce qu'était il à soyez un homme enrôlé dans l'armée des Etats-Unis. Dans le congrès, dans Chambre des représentants, j'ai servi sur le Comité d'intelligence de Chambre et j'ai travaillé dur pour apprendre le sujet de la limitation des armements nucléaire et comment nous peut répandre ces tensions et traiter la non-prolifération et traiter les problèmes du terrorisme et de ces nouvelles armes de destruction de masse. Regardez, nous vont relever quelques nouveaux défis sérieux dans les quatre prochains années. J'ai travaillé à celui long et dur. Quand je suis allé au uni Sénat d'états, j'ai demandé une tâche aux forces armées Le Comité. Et tandis que j'étais là j'ai travaillé sur une base bipartie, en tant que moi a fait dans la Chambre, j'a travaillé avec l'ancien Président Reagan sur modernisation de nos armements stratégiques. Dans le sénat j'étais un de seulement dix démocrates, avec le sénateur Joe Lieberman, pour soutenir le gouverneur Papa de Bush's dans la résolution de guerre de golfe Persique. Et pour les huit derniers des années I ont servi sur le Conseil de sécurité nationale. Puis je dis juste un l'autre chose ici?

MODÉRATEUR:

Non, monsieur. Nous obtiendrons que -- je vais -- la prochaine question est à vous.

GORE:

Très bien, j'attendrai.

MODÉRATEUR:

Il est un connexe -- c'est une question relative qui va être posée près Kenneth Allen. M. Allen?

GORE:

Je pense qu'il obtient a -- l'OH, je suis désolé, vous ai raison, avance.

MODÉRATEUR:

M. Allen, droite là.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Aujourd'hui nos forces militaires sont plus minces étiré et faire plus qu'elles ont jamais fait avant pendant le temps de paix. Je voudrais savoir ce qui vous soyez -- je pense que nous voudrions tout savoir ce que vous comme président feriez pour assurer le resourcing approprié pour la mission courante et/ou plus sélectivement choix du temps et de l'endroit que nos forces seront employées autour du monde.

GORE:

Merci, monsieur. Pour finir juste brièvement, j'ai commencé à dire cela pour bout huit ans j'ai été sur le Conseil de sécurité nationale. La semaine dernière I s'est cassé vers le haut -- j'ai suspendu la campagne pendant deux jours, ou les parties de deux jours, pour retourner et participer aux réunions qui ont dressé une carte le président réunion au sommet qu'il juste a renvoyée de plus tôt aujourd'hui. Et notre équipe de -- l'équipe de notre pays a là-bas fait un grand travail. C'est un difficile situation. Les Etats-Unis doivent être forts afin de s'assurer que nous pouvons aider à favoriser la paix et la sécurité et la stabilité. Et ce moyens maintenant nos militaires forts. Maintenant, j'ai dit plus tôt que nous sommes les militaires les plus forts, mais nous devons continuer d'améliorer la promptitude et s'assurant que notre personnel militaire est en juste proportion payé et que combinaison de leur salaire et de leurs avantages et de leur retraite As les vétérans est comparable à la rude concurrence qui vient en cela économie forte du secteur privé. Et j'ai soutenu le plus grand l'augmentation de salaire dans les beaucoup d'une année, et moi soutiennent encore maintenant. Je soutiens également modernisation de nos armements stratégiques et tactiques. Le gouverneur a proposé de sauter une génération de technologie. Je pense qui serait a erreur, parce que je pense un des manières nous avons pu être ainsi réussi Kosovo et en Bosnie et au Haïti et dans d'autres endroits est près avoir le bord technologique. Vous savez, nous avons gagné que conflit dans Kosovo sans perdre une seule vie humaine dans le combat, une seule vie américaine dedans combat. Maintenant, promptitude. Les tendances avant que nous -- avant que j'ai obtenu mon courant le travail étaient sur le déclin, le nombre de divisions ont été réduits. J'ai discuté que nous devrions renverser cette tendance et lui prendre le support. Et je suis heureux à dites-vous que nous avons. Maintenant, à mon budget pendant les dix années à venir I proposez $100 milliards à cette fin. Le gouverneur propose $45 milliard. Je propose plus de deux fois autant parce que je pense qu'il est nécessaire.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Si c'étaient un concours de dépense, je viendrais dans le deuxième. I aisément admettez que je n'vais pas accroître la taille du gouvernement fédéral comme il est. Votre question était déploiement. Elle doit être dans les intérêts nationaux, doit être dans nos intérêts essentiels si nous envoyons jamais des troupes. La mission doit être clair. Les soldats doivent comprendre pourquoi nous allons. La force doit soyez assez fort de sorte que la mission puisse être accomplie. Et la sortie la stratégie doit être bien définie. Je suis concerné que nous sommes overdeployed autour du monde. Voyez, je pensent que la mission est légèrement devenue brouillée. Au cas où I est assez chanceux pour gagner votre confiance, la mission du Des militaires des Etats-Unis devront être disposés et prépareront pour combattre et gagner guerre. Et empêchez donc la guerre de se produire en premier lieu. Là peuvent être quelques moments quand nous employons nos troupes comme peacekeepers, mais pas souvent. Le vice-président a mentionné ma vue de long terme pour militaire. Je veux m'assurer que l'équipement pour nos militaires est le meilleur il peut probablement être, naturellement. Mais nous avons une occasion -- nous avons occasion d'employer nos capacités de recherches et de développement, le grand technologie des Etats-Unis, pour faire notre allumeur militaire, plus dur à trouvaille, plus mortelle. Nous avons une occasion, vraiment, si vous pensez environ il, si nous sommes futés et avons une vision stratégique et un chef qui comprend la planification stratégique stratégique, pour s'assurer que nous changeons les limites de le champ de bataille du futur ainsi de nous peut garder la paix. C'est a la nation paisible, et moi prévoient pour garder la paix. L'argent de poche est un chose. Mais l'argent de poche sans plan stratégique peut souvent être gaspillé. La première chose que je vais faire est de demander au secrétaire de la défense à développez un plan ainsi nous sommes s'assurant nous ne dépensons pas notre argent dessus les projets politiques, mais sur des projets à s'assurer nos soldats sont bien-payé, bien-logé, et ayez le meilleur équipement dans le monde.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, un autre genre de question de pistolet. Robert demandera lui Lutz. M. Lutz?

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Bush Du Gouverneur --

BUSH:

Oui, monsieur

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Nous voudrions juste à savons ce qui est votre opposition au Brady Handgun facture?

BUSH:

Je suis désolé, je n'ai pas entendu cela.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Nous voudrions savoir pourquoi vous vous opposez à la facture de Brady Handgun, si vous opposez-vous à elle. Puisque dans une annonce récente de TV elle a montré à cela le national L'association de fusil indique cela si vous êtes élus, cela qu'ils fonctionneront hors de votre bureau.

BUSH:

Je ne pense pas que l'association nationale de fusil a couru cette annonce. Mais laissez-moi dites-juste vous ma position sur des pistolets en général, monsieur, si vous ne vous occupez pas.

MODÉRATEUR:

Excusez-moi, je ne suis pas sûr il est fini avec sa question.

BUSH:

Je suis désolé.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Ce genre d'embêtements je quand je vois une annonce comme cela. Je vous veux à expliquez cette annonce à moi.

BUSH:

Bien, je ne pense pas que j'ai couru l'annonce. Je pense quelqu'un qui ne me veut pas être président pourrait avoir couru cette annonce. Ce n'était pas mon annonce. Je la pense pourrait avoir été un de l'ADS de mon adversaire. Ce que je crois, voici monsieur. Je crois qu'on doit permettre aux des citoyens respectueux des lois de se protéger et leurs familles. Je crois que nous devons garder des pistolets hors du mains des personnes qui ne devraient pas les avoir. C'est pourquoi je suis pour l'instant le fond vérifie aux expositions de pistolet, je suis pour des serrures de déclenchement, je pensent que des marques sens. Matière de fait, nous avons distribué les serrures libres de déclenchement dans l'état de Le Texas de sorte que les gens puissent les obtenir et les mettre sur leurs pistolets pour faire leurs pistolets plus sûrs. Je pense que nous devons soulever l'âge auquel les juveniles peuvent avoir un pistolet. Mais je crois également fortement que nous avons besoin imposez les lois sur les livres ces la meilleure manière de s'assurer que nous conservons notre la société sûre et fixent doit juger des personnes responsables de la rupture loi. Si nous attrapons quelqu'un qui vend illégalement un pistolet, il faut a conséquence. Si nous gardons quelqu'un -- vous savoir, illégalement à l'aide d'un pistolet, il faut une conséquence. Application de loi, et le fédéral le gouvernement peut aider. Il y a un grand programme appelé Project Exile dedans Richmond, la Virginie, où nous avons focalisé l'argent des contribuables fédéraux et fédéral les procureurs et sont allés après les personnes qui utilisaient illégalement des pistolets. À moi c'est comment vous faites à société le plus sûr qu'elle peut être. Et ainsi, ouais, parfois je suis d'accord avec certains de ces groupes à Washington et parfois I pas . Je suis un joli penseur indépendant. L'une chose que je suis pour est a société sûre. Et je suis pour imposer des lois sur les livres. Et c'est ce qui va se produire si je gagne votre confiance.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore?

GORE:

Bien, il n'était pas un de mon ADS, l'un ou l'autre, gouverneur. Mais je suis familier avec le rapport, et lui a été fait par un des fonctionnaires de dessus-rang de cette organisation. Laissez-moi vous dire ma position. Je pense que certains des mesures de sécurité de pistolet de bon sens sont nécessaires certainement avec la pléthore de handguns bon marché qui avaient parfois fonctionné leur manière dans les mains des personnes fausses. Mais toutes mes propositions sont concentrées sur celle problème, sûreté de pistolet. Aucune de mes propositions n'aurait n'importe quel effet dessus les chasseurs, ou sportsmen, ou les gens qui utilisent des fusils. Ils sont visés problème réel. faisons notre coffre-fort d'écoles, faisons nos voisinages sûr. ayons une période d'attente de trois jours, refroidissant, ainsi nous pouvons avoir un contrôle de fond pour s'assurer que criminels et les gens qui vraiment si a les pistolets ne les obtiennent pas. Mais je voudrais employer mon restant heure sur cet échange, Jim, de répondre à un échange qui a eu lieu juste il y a un moment. Puisqu'un couple des périodes le gouverneur a indiqué cela Je suis pour un plus grand gouvernement. Gouverneur, je ne suis pas. Et laissez-moi vous disent ce que le disque montre. Pendant les huit dernières années j'ai eu le défi de courir le programme d' amélioration a appelé réinventer le gouvernement. Et s' il y a des employés fédéraux dans ce groupe, vous savez ce qui cela moyens. Le gouvernement fédéral a été réduit dans la taille par plus que 300.000 personnes. Et c'est maintenant le plus petit nombre que nous avons eu depuis -- le plus petit dans la taille depuis l'administration de John Kennedy. Pendant les cinq dernières années, le gouvernement du Texas est entrées vers le haut dans la taille. Fédéral le gouvernement est descendu, le gouvernement du Texas est monté. Maintenant, mon plan à l'avenir, je vois un moment où nous avons un plus petit, plus futé gouvernement là où vous ne devez pas attendre dans la ligne parce que vous pouvez obtenir des services en ligne meilleur marché, meilleur, plus rapidement. Nous pouvons faire cela.

MODÉRATEUR:

Steve Luecker a une question, et elle est pour le vice-président Gore. M.. Luecker? Là vous êtes.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Vice-président Gore. Les fermes de famille disparaissent et ont a moment difficile même dans l'environnement économique positif courant. Ce qui fait un pas vous ou votre prendre d'administration des développements de politique agricole pour protéger les fermes de famille pour ce service multifonctionnel elles exécutez?

GORE:

Nous avons une récolte de butoir cette année. Mais c'est les bonnes nouvelles. Vous savez ce qui sont les mauvaises nouvelles qui suivent sur celle. Les prix sont bas. Dans durez plusieurs années, la prétendue liberté pour cultiver la loi a, dans ma vue, été la plupart du temps un échec. Je veux changer plusieurs de ses dispositions. Maintenant, beaucoup ici qui ne sont pas impliqués dans l'affermage pas -- ne suivront pas ceci, ainsi pardonnez-juste moi. Puisque le 2% du pays qui est impliqué dedans l'affermage est important parce que le reste de nous ne mangerait pas excepté ils. Et vous des types aviez eu un moment difficile, et je veux combattre pour vous. Je veux changer ces dispositions. Je veux reconstituer un signicatif filet de sûreté. Et je pense que vous avez indiqué le chemin dans vos commentaires, parce que quand vous dites il y a des choses multiples accomplies par des fermiers, vous incluez spécifiquement la conservation et la protection du environnement. Et oui, les fermiers sont les premiers écologistes. Et quand ils décident de ne pas labourer un champ qui est vulnérable pour salir l'érosion, celui peuvent leur coûter un peu d'argent, mais il aide l'environnement. Je pense cela nous devons avoir un programme augmenté de réservation de conservation. Et je pense que les avantages environnementaux qui viennent de la gestion saine du la terre doit représenter une nouvelle manière pour que les fermiers obtiennent à un certain revenu cela les permettra -- permettez-vous de faire des choix sensibles dans la rotation de récolte, et quand vous laissez la jachère en terre et le repos. Maintenant, j'irai là-bas cela et parole que je pense que nous avons besoin de beaucoup plus de foyer sur économique rural programmes de développement. Je vois un moment où les activités Internet-internet-based sont plus disponible dans les secteurs ruraux et d'où la source supplémentaire le revenu qui cultive des familles utilisées pour avoir des usines de chaussure est remplacé près une source de revenu supplémentaire de travailler dans l'économie de l'information. Ainsi nous le besoin de faire beaucoup de choses, mais nous doit commencer par une meilleure sûreté filet.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Je voudrais nos fermiers alimentant le monde. Nous sommes les meilleurs producteurs dedans le monde, et moi veulent -- je veux les fermiers alimentant le monde. Nous avons besoin pour ouvrir des marchés. Les exportations sont en baisse, et chaque fois qu'un nombre d'exportation descend, il blesse le fermier. Je veux que le prochain président ait rapidement dépistez l'autorité de négociation pour ouvrir des marchés autour du monde avec mieux et les fermiers les plus efficaces. Je ne veux pas employer la nourriture comme a arme diplomatique de ce point en avant. Nous ne devrions pas employer la nourriture. Elle blesse les fermiers. Ce n'est pas la bonne chose à faire. Je suis pour traitement à valeur ajoutée. Nous avons besoin de plus de travail sur le traitement à valeur ajoutée. Vous prenez le produit cru que vous produisez, je présumez que vous êtes un fermier, outre de votre la ferme, et vous le convertissent. Le traitement à valeur ajoutée est important. Je suis pour recherche et développement. Argent de recherches et de développement de dépense ainsi que nous pouvons employer notre base technologique pour figurer hors de nouvelles utilisations pour la ferme produits. Je suis pour se débarasser de l'impôt de la mort, complètement obtenant débarrassé de l'impôt de la mort. Une famille de raison que des fermiers sont forcés de se vendre tôt est en raison de l'impôt de la mort. C'est un mauvais impôt. Le président ne devrait pas ayez vetoed cette facture. C'est un impôt que les impôts peuplent deux fois. Il pénalise le fermier de famille. Ainsi si I est assez chanceux pour gagner votre voix, I comprenez également -- je veux ouvrir des marchés, mais je comprends également cela l'affermage est une partie de notre sécurité nationale. Je suis d'un grand état de ferme. Nous sommes le deuxième plus grand état -- affermage de l'état dans le pays. Et I ayez des nouvelles de mes fermiers et amis toute l'heure. Le vice-président est droite, d'ailleurs. Chaque jour est jour de la terre si vous possédez la terre. J'aime les politiques qui encourageront des fermiers à mettre -- terre mise de côté aussi bien pour la conservation. Merci.

MODÉRATEUR:

Une chose rapide sur l'impôt sur les successions. Il y a une différence entre deux de vous sur ceci. Vice-président Gore?

GORE:

Ouais. Je suis pour une réforme massive de l'impôt de domaine ou de l'impôt de la mort. Et dans le cadre du plan que j'ai proposé, 80% de toutes les fermes de famille sera exemptez complètement de l'impôt de domaine. Et la grande majorité de tous les entreprises de famille seraient complètement exemptes, et toute l'autres ont brusquement réduit. Ainsi 80% -- maintenant le problème avec complètement l'élimination de lui va de nouveau au 1% le plus riche. Le montant d'argent cela doit être augmenté dans les impôts pour que des familles de classe moyenne compensent complètement élimination de cela sur le plus riche, les billionaires, ce serait un fardeau lourd supplémentaire sur des familles de classe moyen. Et ainsi faisons-le pour la plupart des tous, mais pas complètement l'éliminer pour très dessus.

MODÉRATEUR:

Quel est le point de droit pour faire cela, gouverneur?

BUSH:

Élimination de l'impôt de la mort.

MODÉRATEUR:

Complètement.

BUSH:

Puisque les gens ne devraient pas être imposés deux fois sur leurs capitaux. Il est l'un ou l'autre injuste pour certains ou injuste pour tous. Encore, c'est juste une différence de opinion. Si vous êtes de Washington, vous voulez sélectionner et choisir gagnants. Je ne pense pas qui est le rôle du président. Je pense si vous allez avoir l'allégement fiscal d'impôts, tout le monde bénéficie. Deuxièmement, je pense votre plan -- beaucoup de la copie fine dans votre plan, M. vice-président, avec tout le respect dû. Il est -- je ne suis pas aussi 80% sûrs du peuple obtiennent impôt de la mort. Je sais ceci, 100% l'obtiendrai si je suis le président. I juste ne pensez pas qu'il est juste pour imposer les capitaux des personnes deux fois indépendamment du votre statut. C'est une issue d'equitabilité. C'est une issue de principe, pas la politique.

MODÉRATEUR:

Nouvelle issue. Nouvelle issue. Et Joyce Cleamer posera la question du Bush du Gouverneur. Joyce Cleamer? Là vous êtes

BUSH:

Bonjour, Joyce.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Bonjour, Gouverneur. Je suis très intéressé au sujet de la moralité de notre pays maintenant. TV, films, la musique que nos enfants sont, vous savez, barraged avec chaque jour. Et je veux savoir s' il y a quelque chose qui peut être établi avec -- Hollywood, ou celui qui, pour aider à se débarasser d'une partie de cette mauvaise langue et celui qui, vous sachent. Elle est juste apportant le pays vers le bas. Et nos enfants sont très importants pour nous et nous sommes concernés au sujet de leur éducation à l'école. Nous devrions être préoccupés par le leur éducation à la maison, aussi. Merci.

BUSH:

Appréciez cette question. Laura et moi sont les parents fiers de d'adolescent les filles, les filles jumelles, et moi savons ce que vous dites. Le gouvernement doit pour se tenir du côté des parents. Les parents enseignent leurs enfants droit du mal, et du message obtient souvent miné par culture populaire. Vous pariez qu'il y a des choses que le gouvernement peut faire. Nous pouvons travaillez avec l'industrie de divertissement pour fournir l'heure de famille. Nous pouvons avoir filtres sur Internets où de l'argent public est dépensé. Il doit y avoir filtres dans les bibliothèques publiques et filtres dans des écoles d'Etat ainsi si les gosses obtiennent sur l'Internet, il n'va pas y avoir venir de pornographie ou de violence dans. Je pense que nous devons avoir l'éducation de caractère dans nos écoles. Je sais cela ne parle pas directement de Hollywood, mais il renforce valeurs que vous enseignez. Augmentez considérablement l'éducation de caractère plaçant ainsi que les écoles d'Etat enseigneront à des enfants des valeurs, valeurs ce qui se sont tenues l'essai du temps. Il y a argent d'afterschool disponible. Je pense cela l'argent d'afterschool doit être disponible pour des programmes foi-faith-based et programmes charitables qui existent parce que quelqu'un a entendu l'appel à aimez un voisin comme vous voudriez être vous aimiez. Cela aidera renforce les valeurs que les parents enseignent à la maison aussi bien. Nôtres est un grand débarquez, et un des raisons pour lesquelles est parce que nous sommes libres. Et ainsi je pas censure de soutien. Mais je crois que nous devons parler simplement à les nababs et les personnes de Hollywood qui produisent cette substance et expliquent conséquences. Je pense que nous devons avoir des systèmes d'estimation qui sont clairs. I arrivez à comme l'idée d'avoir la technologie pour la TV, facile pour des parents vous employer ainsi peut accorder hors de ces programmes que vous ne voulez pas dans votre maison. Je rappellerai des mères et les papas la meilleure arme est le bouton d'off/on, et payant l'attention à vos enfants, et manger le dîner avec eux et être -- je suis désolé.

GORE:

Mon tour.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore.

GORE:

Je m'inquiète beaucoup à ce sujet. Ce n'est pas des films simplement; télévision, jeux visuels, musique, l'Internet. Les parents se sentent maintenant comme vous doivent concurrencer culture de masse afin d'élever vos gosses avec les valeurs que vous voulez elles à avoir. Le verseur et moi ont quatre enfants. Et Dieu les bénissent, chaque un d'eux a décidé de leurs propres pour venir ici ce soir. I ne voulez pas embarrasser notre fille plus âgée. Elle et son mari nous ont faits grandparents presque il y a une année-et-un-moitié, mais si elle me pardonnera, quand elle était petite, elle a apporté une maison record qui a eu du lyrique terrible dans elle et le verseur frappez le plafond. Et cela a lancé une campagne pour essayer à obligez les compagnies record à mettre les estimations pour lequel -- les étiquettes d'avertissement parents. Et je suis si fier sur de ce qu'elle a accompli en les obtenant là. J'ai été impliqué en négociant et en aidant à se déplacer le long des négociations avec les Internet Service Provider pour obtenir a page de la protection des parents chaque fois que 95% des pages montent. Et a comportez qui permet à des parents de vérifier automatiquement avec un déclic ce qui situe vos gosses ont visité récemment. Vous savez, quelques parents sont inquiétés sur ces filtres, cela vous devrez vous renseigner à vos gosses comment les mettre sur là. Mais si vous pouvez vérifier eux, c'est vraie puissance. Et récemment la Commission commerciale fédérale a précisé que certaines de ces derniers les compagnies de divertissement ont averti des parents que le matériel est inadéquat pour des enfants, et alors elles ont tourné autour derrière dos des parents et annoncés que le même matériel d'adulte directement à enfants. C'est un outrage. Joe Lieberman et moi leur a donné six mois pour nettoyer leur acte. Et s' ils ne le font pas, nous allons demander une autorité plus dure dans les mains du FTC sur le faux et trompeur la publicité. Je vous dirai que ceci, je veulent faire quelque chose à ce sujet. Respectez le premier amendement, mais je ferai quelque chose vous aider à augmenter vos gosses sans ces ordures.

MODÉRATEUR:

Bien. Le vice-président Gore, la prochaine question est pour vous, et elle sera demandé par Steven Koosmann. M. Koosmann, où sont vous, monsieur? Vous avez raison derrière moi aussi bien. Là nous allons.

GORE:

Droit à côté de la gauche.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Il semble que quand nous entendons parler des issues de cette campagne, il est habituellement Assurance-maladie, sécurité sociale ou drogues de prescription. En tant que professeur d'université, J'entends beaucoup d'apathie parmi les jeunes qui estiment qu'il y a non issues dirigées vers eux. Et ils ne projettent pas voter. Comment faites-vous adressez cela?

GORE:

Nous avons pour le changer. Je dépense beaucoup du temps parlant aux jeunes les gens, et dans mon discours standard dehors là sur l'extrémité du tronçon I habituellement ma discours en disant, je veux vous demander que pour quelque chose et moi voulez la diriger particulièrement aux jeunes dans les assistances. Et je veux vous dire ce que je leur dis. Parfois les gens qui sont très idéalistes et ont les grands rêves, en tant que jeunes , sont susceptibles de rester à la longueur du bras de le processus politique parce qu'ils pensent leurs bons coeurs pourrait être fragile, et s' ils investissent leurs espoirs et se permettent de croire, alors ils vont être ont laissé vers le bas et déçu. Mais remerciez la qualité nous avons toujours eu assez de personnes qui ont été disposées dans chaque génération pour pousser après la crainte d'un coeur cassé et devenir profondément impliqué dedans formation d'une union plus parfaite. Nous sommes l'Amérique, et nous croyons au notre le futur et nous sait que nous avons la capacité de former notre futur. Maintenant, nous avons a obtenu d'adresser un des plus grandes menaces à notre démocratie. Et c'est le système courant de financement de campagne. Et je sais ils disent qu'il pas rang n'importe où sur les scrutins. Je ne crois pas qui est une mesure juste. Je suis vous disant, je la ferai -- je ferai le McCain-Feingold Facture de réforme de finances de campagne la toute première mesure que j'envoie au Le congrès comme président. Le Bush du Gouverneur s'oppose à elle. Je souhaite qu'il considérez changer d'avis sur cela. Puisque je pense que le spécial les intérêts ont trop de puissance, et nous devons donner notre démocratie de nouveau à les américains. Laissez-moi vous dire pourquoi. Ces issues que vous avez mentionnées, La sécurité sociale, drogues de prescription, les grandes compagnies de drogue sont contre la proposition de drogue de prescription que j'ai faite. Les HMOs sont contre facture des droits du patient, la facture de Dingle-Norwood que je soutiens. Le grand les compagnies pétrolières sont contre les mesures d'obtenir plus d'indépendance énergétique et carburant renouvelable. Elles doivent avoir leurs voix entendues, mais elles si a un grand mégaphone qui se noie hors des américains. Nous la réforme et nous de finances de campagne du besoin devons tirer directement avec des jeunes et vieux semblables et leur indiquent ce que sont les vrais choix. Et nous pouvons remplacer et rallumez l'esprit américain et faites notre futur ce qui nos fondateurs rêvé lui a pu être. Nous pouvons.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Dites-vous ce que j'entends. Un bon nombre de gens sont en difficulté et fatigué du l'amertume à Washington, C.c et donc ils ne veulent pas toute partie de la politique. Ils regardent Washington et voient des personnes diriger des doigts et chose de blâme et d'énonciation une de bâti et faire des autres. Il y a beaucoup de de jeunes gens disant, vous connaissez, pourquoi je veux être impliqué de ceci désordre? Et ce qui je pense les besoins de s'avérer justement afin d'encourager les jeunes devenir impliqué est de tirer directement, est de mettre de côté le partisan les différences, et placent un ordre du jour qui se comprendra. Assurance-maladie, je sais vous avez parlé de lui, mais Assurance-maladie est appropriée pour tous les nous, jeunes et vieux semblable. Nous l'obtenons mieux en ce moment. La réforme fiscale est appropriée pour vieux et jeune semblable. Je ne pense pas que c'est les issues qui arrêtent des gosses. I pensez que c'est la tonalité. Je pense que c'est l'attitude. Je pense que c'est un cynicism à Washington et elle ne doit pas être de cette façon. Avant que j'aie décidé à courez, j'a dû résoudre deux problèmes dans mon esprit. On, pourrait notre famille supportez toutes ces affaires. Et je suis venu à la conclusion que notre amour était assez fort pour pouvoir le faire. L'autre était pourrait une administration changez la tonalité à Washington, C.c. Et je crois que la réponse est oui, autrement je ne demanderais pas votre voix. C'est ce qui s'est produit dedans Le Texas. Nous avons travaillé ensemble. Il y a un homme ici dans cette assistance appelée Hugo Berlanga. Il est le Président du comité de santé. Il est venu ici pour une raison, de tout notre disque sur la santé dans le Texas. Il est un démocrate. I ne s'est pas inquiété s' il était un républicain ou un démocrate. De ce que je me suis inquiété est pourrions nous travaillons ensemble. Est ce de ce que Washington, C.c a besoin. Et en conclusion, monsieur, pour répondre à votre question, vous avez besoin de quelqu'un dans le bureau qui dira la vérité. C'est la meilleure manière d'obtenir des personnes arrières dans système.

MODÉRATEUR:

Le Bush du Gouverneur, Norma Curby a la prochaine question. Et il est pour vous. Norma Curby, où sont vous?

BUSH:

Bonjour, Norma.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Bonjour. Comment votre diversité d'adresse d'administration, inclusiveness, et quel rôle l'action affirmative jouera-t-elle dans votre plan global?

BUSH:

J'ai eu un disque d'introduire des personnes de tous les secteurs dans le mon l'administration, et mon administration est éteinte meilleure pour lui dans le Texas. Je suis aller trouver les personnes qui veulent servir leur pays. Mais je veux a administration diverse, je pense que c'est important. J'ai travaillé dur dans État du Texas à s'assurer nos établissements refléter l'état avec bon, politique futée. Politique qui rejette des quotes-parts. Je n'aime pas des quotes-parts. Quotes-parts tendez à piquer un groupe de personnes contre des autres. Les quotes-parts sont mauvaises pour L'Amérique. Ce n'est pas la manière que l'Amérique est tou'environ. Mais politiques qui donnent peuplez une main aidante ainsi elles peuvent s'aider. Par exemple, dans le notre État du Texas que j'ai travaillé avec la législature, les deux républicains et Démocrates, pour passer une loi qui a indiqué si vous venez dans le dessus 10% du votre classe de lycée, vous êtes automatiquement admis à une de notre plus haute établissements de l'étude, université. Et en conséquence, nos universités sont maintenant plus divers. C'était une chose futée à faire. Ce que je lui ai appelé, I marqué l'accès affirmatif. Je pense les affaires se contractantes dedans le gouvernement peut aider. Pas avec des quotes-parts, mais le rassemblement d'aide un but de propriété de petites entreprises, par exemple. Les contrats doivent être plus petits, les agences doivent être -- devez recruter et travailler dur pour trouver des personnes à offrez sur les contrats d'état. Je pense que nous pouvons faire cela d'une manière cela représente la quelle Amérique est tou'environ, qui est égalité des chances et occasion pour que les personnes réalisent leur potentiel. Répondre ainsi au votre question, je soutiens, je devine la manière de la mettre, est accès affirmatif. J'aurai une administration qui vous rendra fier. Merci.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore?

GORE:

Je crois en ces but et effort avec tout mon coeur. Je crois que notre le futur comme nation dépend au moment si nous pouvons décomposons ces derniers les barrières qui ont été employées pour piquer le groupe contre le groupe, et apportent le notre les gens ensemble. Comment le faites-vous? Bien, vous établissez le respect pour différences. Vous n'ignorez pas des différences. Il est tout trop facile pour quelqu'un dans la majorité dans la population pour dire l'OH, nous sommes justes tout le mêmes, sans compréhension de l'expérience différente de la vie cela vous avez eu, ces autres avez eu. Une fois que vous avez cela comprenant et respect mutuel, alors nous pouvons dépasser les différences et embrasser le dénominateur commun le plus élevé de l'esprit américain. Je ne sais pas ce qui moyens affirmatifs d'accès. Je sais ce que signifie l'action affirmative. I savez que le gouverneur est contre lui, et je sais que je suis pour lui. Je sais ce qui un statut de crime de haine en suspens au niveau national est tou'environ dans lendemain de la mort de James Byrd. Je suis pour celui loi proposée, le gouverneur est contre lui. Je sais ce que signifie il pour avoir un engagement à la diversité. Je fais partie d'une administration qui a le disque le plus fin sur la diversité. Et par ailleurs, un excellent -- je veux dire, je pense notre succès au-dessus de le bout huit ans n'a pas été malgré la diversité mais en raison de lui. Puisque nous pouvons tirerer parti de la sagesse et de l'expérience de différent parties de la société qui n'avait pas été tapée de la même manière déja. Et par ailleurs, les mels Carnahan au Missouri ont eu le disque le plus fin sur la diversité dans tout gouverneur dans l'histoire entière de l'état du Missouri. Et I voulez honorer cela parmi ses autres accomplissements ici. Maintenant, I juste croyez que ce que nous devons faire est imposer les lois de droits civiques. Je suis contre des quotes-parts. C'est, avec tout le respect dû, le gouverneur, qui est un rouge harengs. L'action affirmative n'est pas des quotes-parts. Je suis contre des quotes-parts, elles suis illégal. Elles sont contre la manière américaine. L'action affirmative signifie que vous prenez des mesures supplémentaires pour reconnaître l'histoire de la discrimination et l'injustice et le préjudice et introduisent toutes les personnes dans le rêve américain parce qu'il aide tout le monde, pas simplement ceux qui avantage directement.

MODÉRATEUR:

Le gouverneur, ce qui est votre -- êtes-vous vous êtes-vous opposés à l'action affirmative?

BUSH:

Si l'action affirmative signifie des quotes-parts, je suis contre elle. Si affirmatif l'action signifie ce que j'ai juste décrit pour ce que je suis, puis je suis pour lui. Vous entendu pour ce qu'étais je. Le vice-président me continue dire suis contre choses. Vous avez entendu pour ce qu'étais je, et est ce ce que je soutiens.

MODÉRATEUR:

Au sujet de ce qui -- M. vice-président, vous avez entendu ce qu'il a dit.

GORE:

Il a dit si l'action affirmative signifie des quotes-parts, il est contre elle. L'action affirmative ne signifie pas des quotes-parts. Êtes-vous pour elle sans quotes-parts?

BUSH:

Je ne puis pas être pour votre version, M. vice-président, mais je suis pour ce qui I juste décrit à la dame.

GORE:

Êtes vous pour ce que la cour suprême indique est une manière constitutionnelle d'avoir action affirmative?

MODÉRATEUR:

continuons à l'autre --

GORE:

Je pense qui parle pour se.

BUSH:

Non, il ne parle pas pour lui-même, M. vice-président, il parle pour fait qu'il y a certaines règles en cela d'accord sur lequel nous tous sommes, mais évidemment les règles ne signifient rien.

MODÉRATEUR:

La question est pour vous, vice-président Gore, et Lisa Kee la demandera. Lisa Kee, où sont vous? Là nous allons, désolé.

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Comment vos propositions fiscales m'affecteront en tant que classe moyenne, 34-year-old personne simple sans des personnes à charge?

GORE:

Si vous faites moins de $60.000 par an et vous décider d'investir $1.000 po un compte d'épargne d'épargnes, vous obtiendrez un crédit d'impôts, qui signifie essentiellement cela le gouvernement fédéral assortira vos $1.000 avec encore $1.000. Si vous faites moins de $30.000 par an et vous mettent $500 dans un compte d'épargne d'épargnes, le gouvernement fédéral l'assortira avec $1500. Si vous faites plus que $60.000 et jusqu'à 100 vous immobile obtiendrez une allumette, mais pas comme généreux. Vous obtiendrez un accès toute la vie à l'étude et à l'éducation, aide avec instruction si vous voulez obtenir une nouvelle compétence ou formation. Si vous voulez à achetez l'assurance médicale maladie, vous obtiendra l'aide avec cela. Si vous voulez à participez à certains des changements dynamiques qui continuent dans le notre pays, vous obtiendrez l'aide spécifique en faisant cela. Si vous faites partie de -- du fond 20% ou ainsi des salariés, alors vous obtiendrez crédit gagné augmenté d'impôts de revenu. Maintenant, l'allégement fiscal d'impôts que je propose est dirigé spécifiquement aux individus et aux familles moyens de revenu. Et si vous avez a -- si vous avez un vieux parent ou grandparent qui ont besoin soin à long terme, alors vous obtiendrez l'aide avec cela. crédit d'impôts $3.000 à aidez vos dépenses en prenant soin de a a aimé un qui a besoin de long terme soin.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur?

BUSH:

Laissez-moi parole juste la première -- ces affaires au sujet du droit il essayé de décrire au sujet de l'épargne, vous savez, assortissant l'épargne ici et l'assortiment de l'épargne là, plein-placé lui va coûter un tas de argent, beaucoup plus que nous avons. Vous allez obtenir un remboursement d'impôt fiscal dans le mon plan. Vous n'allez pas être visés dedans ou visés dehors. Tout le monde que paye des impôts va obtenir l'allégement fiscal d'impôts. Si vous prenez soin d' des personnes âgées dans votre maison, vous allez obtenir l'exemption personnelle accru. Je pense qu'aussi de ce que vous avez besoin pour penser environ n'est pas immédiat, mais que diriez-vous d'Assurance-maladie? Vous obtenez un plan qui inclura drogues de prescription, un plan qui vous donnera des options. Maintenant, j'espère les gens comprennent qu'Assurance-maladie est aujourd'hui importante, mais il ne conserve pas vers le haut de avec les nouvelles médecines. Si vous êtes une personne d'Assurance-maladie, sur Assurance-maladie, vous n'obtenez pas les nouvelles procédures. Vous êtes coincés dans une chaîne de temps de beaucoup de manières. Ainsi ce sera un système moderne d'Assurance-maladie qui des confiances vous pour faire une variété des options pour vous. Vous allez vivre dans un monde paisible. Il soyez un monde de paix parce que nous allons avoir une vue claire d'étranger politique basée sur un militaire fort et une mission qui se tient prêt le notre amis. Une mission qui n'essaye pas d'être toutes les choses à toutes les personnes. A utilisation judicieuse des militaires qui aideront à garder la paix. Vous vivez dans un monde, si tout va bien, qui est plus instruit ainsi il est moins probable vous serez nuis dans votre voisinage. Voyez, un enfant instruit est un beaucoup plus probablement pour être plein d'espoir et optimiste. Vous serez dans un monde dedans ce qui s'adapte dans ma philosophie. Plus vous travaillez dur, plus vous pouvez subsistance. C'est la manière américaine. Le gouvernement ne devrait pas être une main lourde. Est il ce que le gouvernement fédéral fait à vous. Il devrait être aider la main, et l'allégement fiscal d'impôts et les propositions que j'ai juste décrites devraient être des bons main aidante.

MODÉRATEUR:

Le gouverneur, prochaine question est pour vous, et le Lion Anderson la demandera. M. Anderson. Vous voulez un microphone?

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Dans un des dernières discussions tenues, le sujet de la punition capitale est venu vers le haut, et en de votre réponse à la question, vous avez semblé joyed excessivement et As une question de fait fière que le Texas ait mené la nation dans l'exécution de prisonniers. Monsieur, j'a mal interprété votre réponse et est vous vraiment, vraiment fier du fait que le Texas est le numéro un dans les exécutions?

BUSH:

Non, je ne suis pas fier de celui. La pénalité de la mort est très une sérieuse affaires, Lion. C'est une issue sur laquelle les bonnes gens sont en désaccord évidemment. I prenez mon travail sérieusement. Et si vous pensez j'étais fier de lui, je vous pense mal interprétez-moi, je . J'ai été juré pour confirmer les lois de mon état. Pendant le cours de la campagne en 1994 où m'ai été demandé vous soutiens la mort pénalité. J'ai dit que je si administré assez et juste. Puisqu'I croyez qu'il sauve les vies, Lion, je font. S' il est administré vite, juste et assez, il sauve les vies. Un des choses qui se produit quand vous êtes a gouverneur, au moins souvent vous devez prendre des décisions dures. Vous ne pouvez pas laisser le balancement public de persuasion vous, parce que le travail doit imposer loi. Et est ce ce que j'ai fait, monsieur. Il y a eu quelques cas durs viennent à travers mon bureau. Certains des moments les plus durs puisque j'ai été le gouverneur de l'état du Texas est traiter ces cas. Mais mon travail doit demander deux questions, monsieur. La personne est-elle coupable du crime? Et a fait la personne ont plein accès aux cours de la loi? Et je puis vous dire regardant à vous en ce moment, dans tous les cas ces réponses étaient affirmatives. Je ne suis pas fier de en enregistrez. Je suis fier du fait que le crime violent est en baisse dedans l'état du Texas. Je suis fier du fait que nous tenons des personnes responsable. Mais je ne suis pas fier d'aucun disque, monsieur, je ne suis pas.

MODÉRATEUR:

Vice-président Gore?

GORE:

Je soutiens la pénalité de la mort. Je pense qu'elle doit être administrée pas seulement assez avec l'attention aux choses aimez l'évidence d'ADN, que je pense si soyez employé dans tous les cas capitaux, mais également avec très soigneux attention. Si, par exemple, quelqu'un admet au crime et à quelqu'un attend sur le quartier des condamnés à mort, là doit être vigilance pour dire l'attente par minute, avons-nous le type faux? Si le type faux est mis à la mort, alors qui est une double tragédie. Non seulement une personne innocente a été exécutée, mais le vrai perpetrator du crime n'a pas été jugé responsable de lui. Et dans certains cas peut encore être à grand. Mais je soutiens la pénalité de la mort dedans les cas les plus honteux.

MODÉRATEUR:

Est-ce que tous les deux vous croient la pénalité de la mort découragent réellement le crime? Gouverneur?

BUSH:

Je . C'est la seule raison d'être pour lui. Laissez-moi finir, monsieur. Je pas pensez que vous devriez soutenir la pénalité de la mort pour chercher la vengeance. Je pas pensez qui est exact. Je pense que la raison de soutenir la pénalité de la mort est parce qu'elle sauve les vies d'autres.

GORE:

Je pense que c'est une force de dissuasion. Je sais qui est une vue controversée, mais je croyez que c'est une force de dissuasion.

MODÉRATEUR:

La prochaine question est pour vous, vice-président Gore, et Thomas Fischer demandez-le. M. Fischer?

MEMBRE DES ASSISTANCES:

Oui. Ma 6ème classe de catégorie à l'école de rue Claire a voulu demander de tous ces promesses que vous des types faites et toutes les engagements, volonté vous gardez elles quand vous êtes dans le bureau? (RIRE)

GORE:

Oui. (RIRE) je suis une personne qui garde des promesses. Et, vous savez, nous avons entendu beaucoup environ -- du gouverneur au sujet pas de beaucoup étant fait dedans les huit dernières années, comme si les promesses que j'ai fait il y a huit ans pour avoir conservé. Je pense les expositions record autrement. Nous sommes allés de les plus grands déficits il y a huit ans aux plus grands excédents dans l'histoire aujourd'hui. Au lieu du chômage élevé, nous avons maintenant le plus bas Le chômage d'African-American, le plus bas chômage de Latino jamais mesuré. 22 millions de nouveaux travaux, le chômage très bas nationalement. Au lieu de monter en ballon la dette et de la multiplier quatre fois plus de, nous ont vu la dette réellement commencée pour être payé vers le bas. Voici certains promet que je vous ferai maintenant. J'équilibrerai le budget chaque année. Je payerai en bas de la dette chaque année. Je donnerai la classe moyenne Réductions des impôts d'impôt d'Américains, les signicatives. Et j'investirai dans l'éducation, santé, protégeant la sécurité d'environnement et de retraite. Nous tous les deux promesses faites dans cette campagne. Je vous promets que je garderai le mien. Laissez-moi dites-vous environ un du gouverneur. Il a promis trillion de dollars sur le fonds en fidéicommis de sécurité sociale pour que les jeunes adultes travaillants investissent et économiser sur leurs propres. Mais il est promis les seniors qui leur social Des avantages de sécurité ne seront pas coupés, et il est promis le même trillion dollars à eux. Ainsi c'est une exposition j'état. Me rappelle la ligne du film, " montrez-moi l'argent." Ce qui sera un de ces promesses subsistance et qui vous vous casserez, gouverneur?

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur.

BUSH:

Merci de votre question. (RIRE) I -- il y a une vieille haute instruisez discuter le tour, qui doit répondre à quelque chose et puis attaque le votre adversaire à l'extrémité. Vous vous êtes enquis des promesses. Vous avez été promis cela Assurance-maladie serait reformée, et cette sécurité sociale serait reformée. Vous avez été promis un impôt de classe moyen réduction des impôts en 1992. Il ne s'est pas produit. Il y a trop d'amertume à Washington. Là trop se dispute. Il est temps d'avoir un début frais. Un des raisons j'étais réussi As le gouverneur du Texas est parce que je n'ai pas essayé d'être toutes les choses à tous les gens. Quand j'ai fait campagne dans une course, beaucoup de gens n'a pas pensé que je pourrais victoire comprenant, d'ailleurs, ma mère. (RIRE) I a indiqué que je ferais quatre choses; réforme de tort, réforme d'éducation, réforme d'assistance sociale et juvénile réforme de justice. Et j'ai gagné. Et j'ai eu la volonté du peuple dans mon état derrière moi. Et alors j'ai réuni des gens l'obtenir fait. Et c'est de ce que nous avons besoin, je pense, dans cette élection. À moi est qui ce qu'elle est toute au sujet de. Je suis sûr que vos 6èmes gosses de catégorie sont écoutants et disants, ces types dira n'importe quoi obtenir élu. Mais il y a un disque, et c'est ce qui J'espère le regard de personnes à. Un de mes promesses va être sécurité sociale réforme, et vous pariez, nous devons prendre à trillion de dollars hors de celui $2,4 trillion d'excédent. Rappelez-vous maintenant, revenu de sécurité sociale excède des dépenses vers le haut de jusque à 2015. Les gens vont devenir payés. Mais si vous êtes un plus jeune ouvrier, si vous êtes plus jeune, vous améliorez l'espoir que ce pays pense différemment, autrement vous allez être confrontés aux impôts sur le salaire énormes ou avantages réduits. Et vous avez parié que nous allons prendre trillion de dollars de votre propre argent et vous a laissé l'investissent sous les directives sûres ainsi vous obtenez a un meilleur taux de rendement sur l'argent que le pauvre 2% qui le fédéral le gouvernement obtient pour vous aujourd'hui. C'est un de mes promesses. Mais il est aller exiger des personnes de réunir des républicains et des démocrates à obtenez-le fait. Est ce ce qu'il exige. Il y avait une chance d'obtenir ceci fait. C'était une approche bipartie, mais il est rejeté. Je vais pour les réunir.

MODÉRATEUR:

Tous les deux vous -- tous les deux de vous à ce sujet. Il y a d'autres questions cela vont également à ce scepticisme, pas nécessairement au sujet de vous, mais à tous les gens dans la politique. Pourquoi est-ce que c'est?

GORE:

Bien, tout d'abord, Jim, je voudrais répondre à ce qui le gouverneur juste dit. Puisque trillion de dollars qui a été promis aux jeunes les gens ont été également promis à des personnes plus âgées. Et vous ne pouvez pas garder tous les deux promesses. Si vous êtes dans votre milieu des années 40 dans le cadre du plan du gouverneur, social La sécurité sera en faillite avant que vous vous retiriez, s' il la prend hors de le fonds en fidéicommis de sécurité sociale. Dans le cadre de mon plan ce sera -- sa solvabilité soyez prolongé jusqu'à ce que vous ayez 100 ans. Maintenant qu'est la différence. Et le gouverneur peut ne pas vouloir répondre à cette question, il peut vouloir l'appeler a le lycée discutant le tour, mais m'a laissé vous disent ceci. Cette élection est pas au sujet de discuter des tours, elle a lieu au sujet de votre futur. La raison sociale Sécurité -- il dit qu'elle obtient 2%. Vous savez, ce n'est pas un compte bancaire cela paye juste en arrière l'argent qui est investi. Il est également employé pour donner le votre les mères et les pères la sécurité sociale vérifie qu'elles vivent dessus. Si vous prenez trillion de dollars sur ce fonds en fidéicommis de sécurité sociale, comment soyez les contrôles allant être -- comment allez vous allant garder la foi avec seniors? Laissez-maintenant moi venir directement à votre question.

MODÉRATEUR:

Nous devons aller aux rapports de se fermer et --

BUSH:

Est-ce que bien, je puis répondre à cela? Une personnes de raison sont sceptiques sont parce que les gens ne répondent pas aux questions que leur ont été demandés. Le trillion les dollars sort de l'excédent de sorte que vous puissiez investir certaines de vos propres argent. Il y a juste une divergence de vues. Je veux que les ouvriers aient leurs propres capitaux. Il est à qui vous faites confiance, gouvernement ou les gens.

MODÉRATEUR:

Bien. Maintenant nous allons aller aux rapports de se fermer. Vice-président Gore, vous êtes des premiers.

GORE:

Merci beaucoup, Jim, et je commencerai en répondant à vos questions -- votre dernière question. Je crois qu'un bon nombre de gens sont sceptique environ les gens dans la politique aujourd'hui parce que nous avons vu un moment de grand défi pour notre pays. Depuis l'assassinat de nos meilleurs chefs dans les ' années 60, depuis la guerre du Vietnam, depuis Watergate, et parce que nous avons besoin réforme de finances de campagne. Je voudrais vous dire quelque chose au sujet de moi. I gardez mon mot. J'ai gardé la foi. J'ai gardé la foi avec le mon pays. J'ai offert pour l'armée. J'ai servi au Vietnam. J'ai conservé foi avec ma famille. Le verseur et moi ont été mariés pendant 30 années. Nous se sont consacrés à nos enfants et maintenant notre presque un-et-un-moitié-année-vieux petit-fils. J'ai gardé la foi avec le notre pays. Neuf fois j'ai soulevé ma main pour prendre un serment au La constitution, et moi n'ont jamais violé ce serment. Je n'ai pas dépensé siècle de dernier trimestre à la poursuite de la richesse personnelle. J'ai dépensé siècle de dernier trimestre combattant pour des ouvriers et des femmes de classe moyenne dedans les Etats-Unis d'Amérique. Je crois très profondément que vous devez être disposé pour tenir vers le haut et combattre n'importe ce que les forces puissantes pourraient être allumées l'autre côté. Si vous voulez quelqu'un qui est disposé à combattre pour vous, I AM demandant votre appui et votre voix et, oui, votre confiance et votre bonne volonté de croire que nous pouvons faire la bonne chose en Amérique, et soyez le meilleur pour lui. Nous avons progressé pendant les huit derniers années. Nous avons vu l'économie la plus forte dans l'histoire du uni États. Abaissez les taux de crime pendant huit années dans une rangée. Plus haut privé le propriétaire de logement jamais, mais moi vous fera une promesse ici. Vous n'est pas vu rien encore. Et je garderai cette promesse.

MODÉRATEUR:

Bush Du Gouverneur, deux minutes.

BUSH:

Bien, Jim, je veux vous remercier et remercier les gens ici à Washington Université et le vice-président. Appréciez la chance d'avoir un bon, dialogue honnête au sujet de nos divergences de vues. Je pense après trois discute les bonnes gens de ce pays comprennent qu'il y a une différence de l'opinion. Il y a une différence entre le grand gouvernement fédéral et quelqu'un qui vient de l'extérieur de de Washington qui fera confiance individus. J'ai un ordre du jour qui je veux que obtienne fait pour pays. C'est un ordre du jour qui indique que nous allons reformer Assurance-maladie pour faire les seniors sûrs ont des drogues de prescription et pour donner des seniors différents options dont ils peuvent choisir. C'est un ordre du jour qui indique que nous sommes écoutez les jeunes voix dans la sécurité sociale et la parole que nous allons à pensez différemment s'assurer à nous ont un système, mais l'accomplissent également la promesse aux seniors en Amérique. Une promesse faite sera une promesse conservé si I est assez chanceux pour aller bien à votre président. Je veux à ayez les militaires garder la paix. Je veux m'assurer le public le système scolaire en Amérique garde sa promesse ainsi non qu'un enfant est laissé derrière. Après avoir établi des priorités, je veux donner une partie de votre argent dos. Je ne pense pas que l'excédent est l'argent du gouvernement. Je pense qu'il est l'argent des personnes. Je ne pense pas qu'il existe en raison de l'ingéniosité et travail dur du gouvernement fédéral, je pense existe dedans en raison du ingéniosité et travail dur des américains. Et vous devez avoir une partie de cet excédent ainsi de vous peut sauver et rêver et construire. Je regarde en avant aux semaines finales de cette campagne. Je demande votre voix. Pour ceux de vous pour moi, merci pour votre aide. Pour ceux de vous pour le mon l'adversaire, votent svp seulement une fois. (RIRE) mais pour ceux qui n'ont pas a composé leur esprit, je voudrais conclure par cette promesse. Si Je soyez assez chanceux devenir votre président, quand je mets ma main sur Bible, je jurerai pour confirmer non seulement les lois de la terre, mais je jurez également pour confirmer l'honneur et la dignité du bureau auquel I ont été élus, ainsi aidez-moi Dieu. Merci beaucoup.

MODÉRATEUR:

Un morceau se fermant d'affaires avant que nous allions. La Commission de discussion veut la réaction aux trois genres de formats a employé au cours des discussions cette année, et vous pouvez enregistrer une opinion à leur website à www.debates.org. Vice Le Président Gore, Bush Du Gouverneur, merci. Et bonne nuit de Washington Université à St Louis. (APPLAUDISSEMENTS)