Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATOR:

Gutenabend vom Feldhaus an der Washingtonuniversität in St. Louis. Ich bin Jim Lehrer der Nachrichtenstunde auf PBS. Und ich begrüße Sie zu diesem Third und abschließende Debatte der Kampagne 2000 zwischen dem demokratischen Anwärter für Präsident, Gore Des Vizepräsidenten Al und der republikanische Anwärter, Gouverneur George W. Bush Von Texas. Lassen Sie uns die Anwärter jetzt begrüßen. Vorher heute abend fortfahren möchten wir einen Moment von Silence im Gedächtnis beobachten von den Reglermel Carnahan von Missouri, das zusammen mit seinem Sohn und seinem ehemaliger Leiter des Personals, gestorben in einem privaten flachen Abbruch gestern Abend nahe Str.. Louis. Eine Anzeige, während wir jetzt fortfahren, daß diese Debatten gefördert werden durch die Kommission auf Präsidentendebatten. Die Formate und die Richtlinien wurden durch die Kommission und die zwei Kampagnen ausgearbeitet. Heute abend Fragen werden von den St. Louisbereichswählern gestellt, die wie gekennzeichnet wurden durch die Organisation Gallup frei sein. Früherer heutiger Tag jeder von ihnen schrieb eine Frage auf eine kleine Karte so. Jene Karten wurden gesammelt und dann gegeben mir heute nachmittag. Mein Job, unter den Richtlinien von das Glätten, sollte entscheiden, daß der Auftrag die Fragen und zu benennen gebeten wird auf den Fragern dementsprechend. Ich habe auch die Wahl des Bittens Anschlüsse die -- zwecks an mehr der Fragen der Verkleidung gelangen. Für die Aufzeichnung plane ich, und meistens für Erklärungen kaum zu tun. Die Publikumsteilnehmer werden durch die folgende Richtlinie gesprungen. Sie sollen Anschlußfragen nicht stellen oder am ausgedehnten anders teilnehmen Diskussion. Und das Mikrophon des Fragers wird weg nachdem er gedreht oder sie führt das Stellen der Frage durch. Die sind die Richtlinien. Als innen Winston-Salem letzte Woche, keine Antwort oder Antwort von einem Anwärter kann zwei Minuten übersteigen. Es gibt Publikum hier in der Halle und in ihnen haben versprochen, absolut ruhig zu bleiben, wie ihre Vorgänger dieses Jahr in Boston, in Danville und in Winston-Salem. Bevor wir anfangen, a Korrektur von der von letzter Woche Debatte. Ich war als ich besagtes Spannblech falsch Kampagnenwerbungen des Präsidenten Gore's Hatten ReglerBush a benannt bumbler. Diese spezifische Aufladung wurde in einer Presseaussage von Gore Gebildet Kampagnenwortführermarkierung Fabiani, nicht in einem Fernsehapparatführer.

GORE:

Ich bin Sie erklärte das froh.

MODERATOR:

Jetzt lassen Sie uns zur ersten Frage gehen. Über von den 130 Fragen wir empfangen von dieser Verkleidung, fangen wir mit einem der 19 auf Gesundheit an Ausgaben und sie gehen zu Ihnen, Herr Vizepräsident, und es wird vorbei gebeten James Hankin. Herr Hankin?

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Wie Sie über HMOs und Versicherungsgesellschaften sich fühlen, die das kritische bilden Entscheidungen, die die Leben der Leute anstelle vom medizinischen beeinflussen Fachleute und warum die HMOs und nicht die gehaltenen Versicherungsgesellschaften sind verantwortlich für ihre Entscheidungen?

GORE:

Herr Hankins, fühle mich ich nicht über es gut, und ich denke, daß wir a haben sollen Verfassung des Patienten, die medizinischen Entscheidungen weg vom HMOs zu treffen und geben Sie sie zurück zu den Doktoren und den Krankenschwestern. Ich möchte zurückkommen und erklären Sie Ihnen, warum, aber wenn Sie mir verzeihen, ich etwas sagen möchte im Augenblick am Anfang dieser Debatte, die auf den Moment von folgt Silence für Mel Carnahan und Randy Carnahan und Chris Sifford. Kipper und ich war gute Freunde mit Mel und Randy, und ich weiß daß alle wir möchten hier unsere Sympathie und Beileid auf Jean und die Familie verlängern und zur Familie Sifford. Und ich möchte gerade zum Sagen, das diese Debatte in einer Weise ist ein lebender Tribut zu den Mel Carnahan, weil er liebte kräftige Diskussion über Ideen in unserer Demokratie. Er war ein fantastisches Regler von Missouri. Dieser Zustand wurde eins der oberen fünf in Nation für Gesundheitspflegedeckung für Kinder unter seiner Führung. Ein vom besten, wenn alle Arten Nutzen vorgerückt werden, damit Kinder aufwachsen gesund und stark. Und selbstverständlich, findet diese Debatte auch an a statt Zeit, als die Tragödie des USS Cole auf unserem Verstand und Herzen ist und insofern als die Denkmaldienstleistungen morgen, ich auch verlängern möchten Sympathie zu den Familien von denen, die gestorben sind und von denen, die ruhig sind Vermissen und verletzt. Jetzt Herr Hankins, denke ich daß die Situation daß Sie beschreiben, hat vollständig aus Hand heraus erhalten. Doktoren geben Verordnungen, empfehlen sie Behandlungen, und dann ihr Empfehlungen werden von HMOs und von den Versicherungsgesellschaften überlagert. Das ist nicht annehmbar. Ich stütze die Rechnung eines starken nationalen Patienten von Rechte. Es ist wirklich ein Widerspruch zwischen uns, ein staatliches Recht, das ist während auf diesem ist die Dingle-Norwoodrechnung, eine bipartisan Rechnung, eine das Ich stütze mich und der der Regler nicht.

MODERATOR:

Zwei Minuten Antwort, ReglerBush.

BUSH:

I möchten auch meine Gebete und Blessings, Blessings des Gottes verlängern auf Familien deren Leben ja -- tod -- gestern Abend umgeworfen wurden. Es ist a tragischer Moment. Wirklich Herr Vizepräsident, ist es nicht zutreffend. Ich stützen Sie die Verfassung eines nationalen Patienten. In Wirklichkeit I geholte Republikaner und Demokraten zusammen zum Tun gerade das im Zustand von Texas zum durch Erhalten der Verfassung eines Patienten. Sie erfordert a unterschiedliche Art des Führungsstils zum Tun sie, zwar. Sie sehen, in Auftrag um etwas zu erhalten erfolgt im Namen der Leute, müssen Sie sich setzen partisanship beiseite und das ist, was wir in meinem Zustand taten. Wir haben ein von die vorgerücktesten Verfassung des Patienten. Sie sagt z.B. daß a Frau muß nicht einen Gatterwächter durchlaufen, zu ihr zu gehen Gynäkologe. Es sagt, daß Sie nicht einen Doktor würgen können, Doktor kann raten Sie. Das HMO, die Versicherungsgesellschaft, kann nicht diesen Doktor vom Geben würgen Sie voller Rat. Und diese bestimmte Rechnung, erlaubt er Patienten zu wählen ein Doktor, ihr eigener Doktor, wenn sie zu wünschen. Aber wir taten noch etwas das war interessant. Wir sind eins vom ersten angeben, daß besagt Sie können klagen Sie ein HMO für das Verweigern Ihnen der korrekten Deckung. Jetzt gibt es, was genannt wird Unabhängige Berichtorganisation, daß Sie zuerst durchmachen müssen. Es sagt, daß Sie eine Beanstandung mit Ihrer Versicherungsgesellschaft, Sie können Ihr nehmen haben Beanstandung zu einem objektiven Körper. Wenn der Zielsetzungskörper auf Ihrem anordnet Interesse, die Versicherungsgesellschaft muß jenen Richtlinien folgen. Jedoch wenn Versicherungsgesellschaft folgt nicht den Entdeckungen des IRO, dann das wird eine Ursache der Tätigkeit in einem Gericht. Es ist Zeit für unsere Nation zu zusammen gekommen und tun Sie, was für die Leute recht ist, und ich denke, daß dieses ist recht für die Leute. Sie wissen, stütze ich die Rechnung eines nationalen Patienten von Rechte, Herr Vizepräsident und ich wünschen alle bedeckten Leute. Ich wünsche nicht das Gesetz zum Ersetzen des guten Gesetzes, wie wir in Texas haben. Ich denke --

MODERATOR:

Regler, Zeit ist oben, Sir

GORE:

Jim, haben wir einen direkten Widerspruch auf diesem.

MODERATOR:

Gerade eine Minute, Herr Vizepräsident. Ich wünsche -- die Weise die Richtlinien gehen hier jetzt, entscheiden zwei Minuten, zwei Minuten und dann ich, ob wir gehen auf. O.K.. So was ich überprüfen wünsche, ist wir verstehen ist hier vorher wir gehen zu einer anderen Frage im Gesundheitsbereich, würden Sie zustimmen daß Sie weiter zweiSIND sich über die Verfassung eines nationalen Patienten einig?

GORE:

Absolut nicht. Ich bezog auf die Dingle-Norwoodrechnung. Sie ist bipartisan Rechnung, die jetzt im Kongreß schwebend ist. Das HMOs und Versicherungsgesellschaften stützen die andere Rechnung, die schwebend ist, die das die republikanische Majorität hat vorgebracht. Sie mögen es, weil es nicht vollenden Sie, was ich wirklich Notwendigkeiten denke vollendet zu werden, um zu geben Entscheidungen zurück zu den Doktoren und den Krankenschwestern und geben Ihnen ein Anrufungsrecht zu jemand anders als das HMO oder zur Versicherungsgesellschaft lassen Sie Sie gehen zu nächster Notraum, ohne zu müssen, ein HMO vor Ihnen zu benennen, benennen 911, lassen Sie Sie einen Fachmann sehen, wenn Sie benötigen und ihn hat starkes bipartisan Unterstützung. Sie wird durch die republikanische Führung in blockiert Kongreß.

MODERATOR:

Sir.

GORE:

Und ich spezifisch möchte wissen, ob ReglerBush sich stützt die Dingle-Norwoodrechnung, die das schwebende Haupt ist.

MODERATOR:

ReglerBush, können Sie das beantworten, wenn Sie möchten. Aber auch ich möchte zu können Sie, Sie die Unterschiede zwischen den zwei von Ihnen sehen, und wir benötigen bewegen Sie sich an

BUSH:

Gut ist der Unterschied ist, daß ich ihn erhalten kann erfolgt. Daß ich erhalten kann etwas positives getan im Namen der Leute. Das ist, was Frage in dieser Kampagne ist ungefähr. Es ist nicht nur, was Ihre Philosophie ist und was ist Ihre Position auf Ausgaben, aber können Sie Sachen erhalten erfolgt? Und I glauben Sie, daß ich kann.

GORE:

Was über die Dingle-Norwoodrechnung?

MODERATOR:

In Ordnung. Wir werden zu anderen jetzt in Ordnung gehen --. Ja.

BUSH:

Ich bin nicht ziemlich durch. Lassen Sie mich beenden. Ich sprach über die Grundregeln und die Ausgaben, die ich denke, sind in der Verfassung eines Patienten wichtig. Es ist Art von Washington, DC-Fokus. Gut ist es in diesem Ausschuß oder es hat diesen Förderer. Wenn ich der Präsident bin, werden wir haben Notraumobacht, gehen wir haben Gagaufträge, wir werden haben direkter Zugriff zu OB/GYN. LeuteSIND in der Lage, ihre HMO-Versicherung zu nehmen Firma zum Gericht. Das ist, was ich in Texas getan habe und die die Art von ist Führungsstil, den ich nach Washington hole.

MODERATOR:

In Ordnung. Andere -- die folgende Frage auch über Gesundheitsausgabe ist von -- sie wird von Marie Payne Kloep gebeten, und sie geht zum ReglerBush.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Sind irgendein von Ihnen betraf mit -- sind irgendein von Ihnen betraf mit irgendeine durchführbare Weise finden, den Preis der pharmazeutischen Drogen zu senken so als Ausbildung auf herabsetzeneinlaß, revamp vom FDA-Prozeß oder Stromlinienverkleidung die der Gesellschaften Verfahren der Droge, anstatt, mehr gerade zu finden Geld zum Zahlen für sie?

BUSH:

Gut ist die eine große Frage. Ich denke ein an die Probleme, die wir haben, besonders für seniors, gibt es ist keine Verordnungdrogedeckung innen Medicare. Und folglich, wenn sie versuchen müssen, Drogen zu kaufen, sie so auf ihren Selbst, gibt es keine Art Tarifverhandlung, keine Energie von Kaufen unter seniors. So denke ich Schritt einen, um zu überprüfen Verordnung Drogen ist für seniors erschwinglicher, und die sind die Völker, die wirklich auf Verordnungdrogen viel bauen diese Tage, sollen die Medicare verbessern System, soll Niederschlagdrogen als wesentlicher Bestandteil von Medicare haben ein für allemal. Das Problem, das wir ist haben heute, wie die Rechnung des Patienten Rechte besonders mit Gesundheitspflege, gibt es eine Menge bickering innen Washington, DC. Es ist Art wie einer politischen Ausgabe im Vergleich mit a Leuteausgabe. So was ich tun möchte, ist ich möchten um Republikaner ersuchen und Demokraten zum Vergessen alles Argumentierens und Fingers zeigend und Kommen zusammen und Nehmenobacht des Verordnung-Drogeprogramms unserer seniors', das sagt, daß wir für die schlechten seniors, wir helfen allen seniors mit zahlen Verordnungdrogen. Mittlerweile denke ich, daß zu haben ist wichtig was Hand Immediate Helping genannt wird, die direktes Geld zu den Zuständen so ist dieses müssen seniors, schlechte seniors, nicht zwischen Nahrung wählen und Medizin. Der ist ein Teil einer gesamten Überholung. Die Kaufkräfte. Und ich bin gegen Preiskontrollen. Ich denke, daß Preiskontrollen unser verletzen würde Fähigkeit, wichtige Forschung und Entwicklung fortzusetzen. Drogetherapien ersetzen eine Menge Medizin, wie wir pflegten, sie zu kennen. Eins von den die meisten wichtige Sachen ist, den Forschungs- und Entwicklungsbestandteil fortzusetzen. Und so bin ich gegen Preiskontrollen. Beschleunigen der Drogen durch die FDA Marken fragen, selbstverständlich ab. Den neuen Gesetz erlauben, der in verabschiedet wurde Kongreß gebildete Richtung, zuzulassen, wissen Sie, Drogen, die übersee verkauft wurden zurückkommen und andere Länder zum Zurückkommen in die Vereinigten Staaten. Diese Markenrichtung. Aber die beste Sache zum Tun ist, Medicare zu verbessern.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore, zwei Minuten.

GORE:

In Ordnung, hier gehen wir wieder. Schauen Sie jetzt, wenn Sie jemand wünschen, das wird wenden Sie eine Menge Wörter auf, die ein Ganzes beschreiben, convoluted Prozeß und beendet dann herauf stützende Gesetzgebung, die von den grossen Drogefirmen gestützt wird, dieses ist Ihr Mann. Wenn Sie jemand wünschen, das für Sie kämpfen und das kämpft für die Mittelklassefamilien und die Funktionsmänner und -frauen, die seien Sie krank und vom Haben ihrer Elternteil- und Grosselternbezahlung stark müde Preise für Verordnungdrogen als jedes sonst, dann möchte ich kämpfen sie. Und Sie stellten eine große Frage, weil es nicht nur seniors ist. Hören, denn 24 Jahre, die ich nie Angst gehabt habe, auf der grossen Droge zu nehmen Firmen. Sie tun einige große Sachen. Sie entdecken große neue Heilungen und das ist groß. Wir wünschen sie den fortsetzen. Aber sie wenden jetzt auf mehr Geld auf dem Annoncieren und Förderung. Sie sehen dieses ganzes ADS? Als sie sind auf Forschung und Entwicklung. Und sie versuchen künstlich verlängern Sie den Monopolpatentschutz, also können sie diese, aufzuladen halten sehr hohe Preise. Ich möchte die Zustimmung des Konkurrierens glätten generische Drogen und die neuen Arten der Behandlungen, die mit ihnen konkurrieren können so senken wir den Preis für jeder. Jetzt lassen Sie mich kurz erklären Ihnen wie mein Verordnungdrogeplan arbeitet. Der Regler gesprochen Medicare. Ich schlage einen realen Verordnungdrogenutzen unter Medicare für vor alle seniors, alle seniors und ist hier, wie es funktioniert. Sie wählen Ihre Selbst aus Doktor und niemand können den weg von Ihnen nehmen. Der Doktor wählt Verordnung, die Sie benötigen und niemand können Ihren Doktor überlagern. Sie gehen zu Ihrer eigenen Apotheke und dann zahlt Medicare Hälfte Preis. Wenn Sie sind Armen, zahlen sie die ganze sie. Wenn Sie außerordentlich hohe Kosten haben, dann sie zahlen alles über Heraus-vontasche $4.000. Und ich hole neue Konkurrenz den Preis senken. Und wenn Sie die grosse Droge der Gesellschaften Gesetz verabschieden, nichts geschieht.

MODERATOR:

In Ordnung. Eine andere Gesundheitsfrage, kommt er aus Französischem Vickie und er ist für Sie, Vizepräsident Gore. Franzosen Vickie, wo sind Sie? OH-, dort ist sie.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Sie geben Milliarden Dollar jedes Jahr für Steuern aus oder zahlen Milliarden von Dollar in den Steuern. Würden Sie zur Idee einer nationalen Gesundheit geöffnet sein Obachtplan für jeder? Und wenn nicht, warum? Wenn so, ist dieses etwas Sie würde versuchen einzuführen, wenn Sie in Büro gewählt werden und was Sie wurde führen Sie diesen Plan ein?

GORE:

Ich denke, daß wir in Richtung zur Universalgesundheit Schritt für Schritt umziehen sollten Deckung, aber ich sind nicht zugunsten der Regierung, die sie alle tut. Wir haben aufgewendet 65 Jahre jetzt auf der Entwicklung eines hybriden Rechnersystems, teils privat, teils allgemeines und 85% unserer Leute haben Krankenversicherung, 15% nicht. Das addiert bis 44 Million Leute. Das ist ein nationales Verbrechen. Wir haben erhielt, Gesundheitsdeckung für die zu erhalten, die sie nicht haben und wir haben zu verbessern Sie die Qualität für die, die mit der Verfassung eines Patienten tun das ist real und dieses müssen Arbeiten, die Dingle-Norwoodrechnung und wir füllen Sie die Abstände in der Deckung aus, indem Sie schließlich Parität für die Behandlung holen von der Geisteskrankheit weil das ausgelassen wird. Wir müssen behandeln mit langfristiger Obacht. Jetzt sind hier die Schritte, die ich unternehmen würde, zuerst von alle. Ich lasse eine Verpflichtung Gesundheitspflegedeckung der Höhe holen Qualität, die zu jedem einzelnen Kind in Amerika innerhalb vier erschwinglich ist Jahre. Und dann füllen wir andere Abstände, indem wir die Eltern von denen umfassen Kinder, wenn die Familie arm oder bis zwei und eine Hälfte Zeit ist Armutrate. Ich möchte eine Steuergutschrift für den Erwerb der Einzelperson geben Krankenversicherungpläne. Ich wünsche gebe Kleinbetriebarbeitgebern eine Steuer Gutschrift, 25%, das Zur Verfügung stellen der Krankenversicherung für anregen Angestellte in den Kleinbetrieben. Ich möchte seniors geben, die gut sind nahe älteren Personen mag ich nicht diese Bezeichnung, weil ich ungefähr in dem gerade bin Kategorie, aber jene 55 bis 65 sollen sein, Medicare für zu akzeptieren Prämien, die angemessen und angemessen sind und erheblich unter was sie müssen jetzt erhalten. Jetzt haben wir einen grossen Unterschied auf diesem. Und Sie benötigen kennen Sie die Aufzeichnung hier. Unter ReglerBush ist Texas gesunken, um 50th zu sein heraus von 50 in der Gesundheitspflege -- in der Krankenversicherung für ihre Bürger. Letztes Woche sagte er, daß sie Ausgabe 3,7 Milliarde Dollar waren, oder 4,7 Milliarde Dollar auf diesem.

MODERATOR:

Herr Vizepräsident.

GORE:

O.K..

MODERATOR:

Zeit ist oben. ReglerBush, zwei Minuten.

BUSH:

Ich werde absolut einem nationalen Gesundheitspflegeplan entgegengesetzt. Ich wünsche nicht Bundesregierung, die Entscheidungen für Verbraucher oder für Versorger trifft. I erinnern Sie, an was die Leitung versuchte, 1993 zu tun. Sie versuchten zu haben ein nationaler Gesundheitspflegeplan. Und glücklicherweise, fiel er aus. Ich vertraue Leute, vertraue ich nicht der Bundesregierung. Sie wird ein von sein die Themen, die Sie heute abend hören. Ich wünsche nicht das Bundesregierungbilden Entscheidungen im Namen jeder. Es gibt eine Ausgabe mit dem nicht versicherten, es sicher gibt. Und wir haben nicht versicherte Leute in meinem Zustand. Unsere ist ein grosses Zustand, ein schnell wachsender Zustand. Wir teilen einen allgemeinen Rand mit anderen Nation. Aber wir stellen Gesundheitspflege für unsere Leute zur Verfügung. Eine Sache ungefähr Versicherung, die ist eine Washingtonbezeichnung. Die Frage ist, ist Leuteerhalten Gesundheitspflege und wir haben ein starkes Sicherheitsnetz, und muß dort a sein Sicherheitsnetz in Amerika. Es muß mehr Gemeinschaftsgesundheitskliniken geben wo die Armen gehen können, erhalten Sie Gesundheitspflege. Wir benötigen ein Programm für nicht versichert. Sie haben über es in Washington, DC gesprochen. Die Zahl von nicht versichertem ist jetzt oben für die letzten sieben Jahre gegangen. Wir benötigen $2.000 Gutschrift, Rabatt für Leute, Arbeitsleute, die nicht Versicherung haben, sie kann im Markt erhalten und Versicherung, zu kaufen beginnen. Wir benötigen haben Sie -- Kleinbetriebe Versicherung über gerichtlichem schreiben zu lassen Kleinbetrieb der Linien so kann Gesundheitspflege, kleine Gaststätten leisten kann leisten Sie Gesundheitspflege. So muß Gesundheitspflege erschwinglich sein und vorhanden. Wir müssen Leuten vertrauen, um Entscheidungen mit ihren Leben zu treffen. In der Medicareverbesserung, die ich über sie spreche, sagt, wenn Sie ein Älterer sind, Sie kann bleiben Sie in Medicare, wenn Sie es mögen, und das ist fein, aber wir werden geben Sie andere Wahlen zum Wählen, wenn Sie so tun möchten, gerade wie sie tun Bundesangestellte. Die Leute, die in Washington arbeiten, DC für die US. Kongreß oder der Staatsenat. Erhalten Sie eine Vielzahl von Wahlen, um zu bilden in ihren Leben. In und das ist, was wir tun sollen für alle Leute Amerika.

MODERATOR:

Ja geehrter Herr, traurig.

GORE:

Anschluß?

MODERATOR:

Nicht im Augenblick. Ausbildung. Diese Völker reichten 18 Fragen an ein Ausbildung und das erste man ist, das auf Ausbildung geht gebeten wird zu Ihnen Regler und gefragt durch Angie Pettig. Angie Pettig, wo seien Sie Sie? Dort ist sie, Regler, Recht dort.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Ich habe viel über Ausbildung und die Notwendigkeit, Lehrer zu halten gehört und schult verantwortliches und ichBIN zweifellos mit dem einverstanden. Aber als Einzelperson mit einem pädagogischen Hintergrund und auch ein Elternteil, habe ich gesehen eine Menge Fälle, in denen die Eltern für die Lehrer unempfänglich sind oder Ebene heraus uninvolved in der Ausbildung ihres Kindes. Zu wie Sie nicht beabsichtigen halten Sie nur die Lehrer und schult, verantwortliches aber hält auch Eltern verantwortlich?

BUSH:

Gut wissen Sie, ist es hart, Leute ein anders lieben zu lassen. Ich wünsche I kannte das Gesetz, weil ich sicheres Zeichen des darn es wurde. Ich wünsche, daß ich das Gesetz kannte dieses besagte alle wir würde gute Eltern sein. Eine der Sachen das folgende Präsident, den Muß, soll Leute erinnern, die, wenn wir a haben werden verantwortliche Periode in Amerika, dieses jedes von uns Muß-Liebe unsere Kinder mit unserem ganzem Herzen und unserer ganzer Seele. Ich geschah, starkes zu glauben Verantwortlichkeit regt elterliche Miteinbeziehung, zwar an. Ich denke wenn Sie Mass- und Pfostenresultate auf dem Internet oder in den Stadtzeitungen, die meisten Eltern sagen Wartezeit ein Minute, Schule meines Kindes tut nicht, was ich es wünsche um zu tun und werden Sie folglich in der Ausbildung beteiligt. Ich erkenne dort sind einige, die gerade nicht scheinen zu interessieren. Aber es gibt eine Menge Eltern, die Gefühl wie alles geht gut in Schule ihres Kindes und in die ganze a plötzlich wachen sie auf und verwirklichen, die eine Minute warten, Standards sind nicht treffend. Das ist, warum ich für Verantwortlichkeit so stark bin. Ich glaube uns soll viel messen, drei, vier, fünf, sechs, sieben, achter Grad. Wir tun Sie so in meinem Zustand von Texas. Eine der guten Sachen sind wir in Texas gegangen sind wir haben starke Verantwortlichkeit, weil Sie nicht kurieren können, es sei denn Sie wissen. Sie können nicht ein Problem lösen, es sei denn Sie es bestimmen. Ich glaube stark diese der besten Sachen zum Anregen der elterlichen Miteinbeziehung ist auch zu wissen Sie, daß die Klassenzimmer sicher und sicher sind. Das ist, warum ich a stütze Lehrerverbindlichkeitstat auf der Bundesebene, die sagt wenn ein Lehrer oder Direktion unterstützt angemessene Standards der Klassenzimmerdisziplin, die sie nicht können seien geklagt Sie. Sie können nicht geklagt werden. Ich denke, daß Eltern mehr in miteinbezogen werden Ausbildung, wenn sie wissen, Klassenzimmer ihrer Kinder sind sicher und sicher außerdem. Ich glaube auch, daß wir sagen müssen, das Völker, wenn Sie nicht können entsprechen Sie Standards, es muß eine Konsequenz geben. Anstelle von gerade kommt weicher Bigotry der niedrigen Erwartungen, der dort muß eine Konsequenz sein. Wir kann nicht shuffle fortfahren Kinder durch Schule. Und ein von Konsequenzen zum Erlauben der Eltern, unterschiedliche Wahlen zu haben.

MODERATOR:

Regler. Vizepräsident Gore.

GORE:

Wir haben sehr großen Unterschied zwischen uns auf dieser Frage. Ich möchte beginnen durch, Sie erklärend, was mein Anblick ist. Ich sehe einen Tag in den Vereinigten Staaten von Amerika, in dem alle unsere allgemeinen Schulen als ausgezeichnet gelten, Welt Kategorie. Wo es keine ausfallenden Schulen gibt, in denen die Klassenzimmer sind klein genug in der Größe, Zahl der Kursteilnehmer, damit der Lehrer aufwenden kann genug ein-auf-ein Zeit mit jedem Kursteilnehmer. Nun da Mitteleinziehen neu Lehrer für die allgemeinen Schulen. Es Mittel in meinen Planeinstellungsprämien zu erhalten Sie 100.000 neue Lehrer in den allgemeinen Schulen innerhalb der folgenden vier Jahre. Er bedeutet auch helfende lokale Schulebezirke, die manchmal finden die Eltern der Schule altern Kinder outvoted auf Anleiheemissionen, um sie zu geben einige helfen bei der zinslosen Abbindenberechtigung, damit wir neues errichten können Schulen und modernisieren die Klassenzimmer. Wir müssen die Lehrer geben Training und Fachmanentwicklung, die sie benötigen, einschließlich eines zahlenden Zeit, Besuch heben das Klassenzimmer eines Vorlagenlehrers zu weg zu gehen einiges auf neue Fähigkeiten. Ich möchte jeder Mittelklassefamilie $10.000 ein Jahr geben Steuerabzug für Hochschulunterricht, damit Mittelklassefamilien werden Sie immer in der Lage, ihre Zicklein zur Hochschule an zu schicken. Ich möchte für arbeiten Universalität geben Schule frei, weil wir von allen Studien wissen, die Youngsters erlernen, Zicklein erlernen mehr in den ersten Jahren des Lebens als irgendwelche wo sonst. Jetzt sagte ich, daß es einen Kontrast gab. ReglerBush ist für Zeugen und in seinem Plan schlägt er vor, mehr Geld, mehr Steuerzahler abzulassen Geld aus den allgemeinen Schulen für Zeugen der privaten Schule als alle von heraus das Geld, das er in seinem gesamten Etat für allgemeine Schulen vorschlägt selbst. Und nur eins in 20 Kursteilnehmern würde für diese geeignet sein Zeugen und sie würden nicht sogar den vollen Unterricht zur privaten Schule zahlen. Ich denke, der ein Fehler ist. Ich denke nicht, daß wir auf dem privaten oben geben sollten Schulen und Urlaubzicklein eingeschlossen in ausfallenden Schulen. Ich denke uns -- ich denke wir sollten es die Zahl eine Priorität unsere Schulen das beste in bilden lassen die Welt, alle.

MODERATOR:

Regler, was ist Ihre Position auf dem?

BUSH:

Yeah schätze ich den. Ich denke, daß jederzeit wir mit einem von diesen beenden Angriffe, zu reagieren ist angebracht. Ist hier, was ich denke. Zuerst von alle, Zeugen sind bis zu den Zuständen. Wenn Sie ein Zeugeprogramm innen tun möchten Missouri, Geldstrafe. Ich glaube stark an lokale Steuerung der Schulen. Ich bin a Gouverneur des Zustandes und ich mögen es nicht, wenn die Bundesregierung sagt wir was zu tun. Ich glaube an lokale Steuerung der Schulen. Aber ist hier, was I besagt. Ich habe im Umfang gesagt, den wir Bundesgeld auf benachteiligtem senden Kinder, wünschen wir die Schulen uns zeigen, ob oder nicht die Kinder sind Lernen. Was ist über das unvernünftig? Wir erwarten dort zu sein die entsprochenen Standards und wir erwarten dort, Maß zu sein. Und wenn wir finden Erfolg preisen wir ihn. Aber wenn wir Kinder eingeschlossen in den Schulen finden das ändert und unterrichtet, nicht nicht anstatt, OH- zu sagen, dieses, ist okay in Amerika gerade shuffle arme Zicklein durch Schulen, muß seien Sie eine Konsequenz. Und die Konsequenz ist dieser Bundesteil oder föderativ Geld geht zum Elternteil, also kann das Elternteil zu einem Privatunterrichtprogramm gehen oder eine andere allgemeine Schule oder eine andere private Schule. Sie sehen, haben dort eine Konsequenz sein. Wir haben eine Gesellschaft, die hey sagt, den Status Quo ist fein, gerade verschieben sie durch. Und Vermutung, die leidet.

MODERATOR:

Was ist der Schaden auf dem, was ist die andere Seite auf dem?

GORE:

Gut ist das Programm, das er vorschlägt, nicht dieses das er gerade. Beschrieben unter Ihrem Plan, würde ReglerBush, Zustände angefordert, um zu zahlen Zeugen zu den Kursteilnehmern zum Zusammenbringen der Zeugen damit die Bundesregierung würde sich oben setzen. Jetzt sind Sie -- und die Weise, die sie geschehen würde, ist die darunter sein Plan, wenn eine Schule als Ausfallen gekennzeichnet wurde, die Zicklein würde sein dort eingeschlossen für andere drei Jahre und dann würden einige von ihnen erhalten Bundeszeugen und der Zustand würden gezwungen, um die, den zusammenzubringen Geld. Unter meinem Plan wenn eine Schule ausfällt, arbeiten wir mit den Zuständen zu geben Sie ihnen die Berechtigung und die Betriebsmittel zum Ende unten, die schulen und öffnen Sie es sofort mit einer neuen Direktion, eine neue Lehrkörper, ein Rücklauf wieder Mannschaft der Fachleute, die wissen, was sie tun. Er basiert auf dem Plan von der Jagd ReglerJim in Nordcarolina und von ihm bearbeitet großes.

MODERATOR:

So keine Zeugen darunter -- in einer GorecLeitung?

GORE:

Wenn ich dachte, daß es keine Alternative gab, dann konnte ich mich fühlen anders als. Aber ich habe eine Verpflichtung zu kämpfen, um zu überprüfen, daß es Nr. gibt ausfallende Schulen. Wir müssen herum uns drehen -- die meisten Schulen sind ausgezeichnet, aber wir müssen überprüfen, ob alle sind

MODERATOR:

Andrew Kosberg hat eine in Verbindung stehende Frage über Ausbildung, die auf diesem recht ist Thema. Herr Kosberg, wo sind Sie? Und es ist für Vizepräsidenten Gore.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Herr Vizepräsident, in einem Schulebezirk, in dem ich und in bearbeite unzählige andere über der Nation, stellen wir zerbröckelnde Schulgebäudee gegenüber, erhöhte Schulegewalttätigkeit, Kursteilnehmerapathie, überfüllend, Mangel an der Finanzierung, Prozesse, die Liste geht weiter. Ich könnte niedrige Lehrerbezahlung aber I erwähnen werden Sie nicht. Was Sie heute erklären kann mir und meinem Gefährten amerikanische Lehrer ungefähr Ihre Pläne während unserer sofortigen Zukunft?

GORE:

Was Grad unterrichten Sie?

MODERATOR:

Die ist eine Verletzung Ihrer Richtlinie, Vizepräsident Gore.

GORE:

High School. Ich erwähnte vorher, daß die lokalen Gemeinschaften a haben härtere Zeit, die Anleiheemissionen führt. Traditionsgemäß wenn Sie miteinbezogen worden sind in einer Kampagne mögen Sie das, Sie wissen daß die Eltern mit Zicklein in der Schule sind die, die sich heraus drehen und wählen. Es ist, daß es jetzt gibt, ironisch -- es gibt jetzt einen kleineren Prozentsatz der Wähler, die von den Eltern mit gebildet werden Kinder als überhaupt in der amerikanischen Geschichte wegen des Alterns von unserem Bevölkerung, aber gleichzeitig wir haben das größte Erzeugung von Kursteilnehmer in den allgemeinen Schulen überhaupt. Mehr als 90% von Kindern Amerikas gehen zu den allgemeinen Schulen. Und es ist die größte Zahl überhaupt dieses Jahr und sie brechen das folgende Rekordjahr und jedes Jahr für 10 Jahre laufend. Wir haben, etwas über dieses zu tun. Und lokal -- es ist nicht genug zu lassen Sie es bis zu den lokalen Schulebezirken. SieSIND nicht in der Lage, sie zu tun und unsere Zukunft hängt nach ihr ab. Schauen Sie, wir sind in einem Informationsalter. Unser ökonomische Zukunft hängt auf ab, ob oder nicht unsere Kinder erhalten werden die Art der Ausbildung, die sie zur Hochschule weitergehen läßt. Und wieder, wünsche ich es möglich machen, damit alle Mittelklassefamilien ihre Zicklein zu schicken Hochschule und mehr Bewilligungen Pell für die, die in den Gruppen des niedrigeren Einkommens sind auch und dann ich möchten überprüfen, ob wir Jobtraining auf haben das und das lebenslängliche Lernen, aber aller es beginnen mit der allgemeinen Schule Lehrer. Mein Antrag gibt $10.000 Einstellungsprämien für jene Lehrer wer sind -- wer bestätigt erhalten, um in den Bereichen zu unterrichten, wo sie die meisten sind erforderlich. Jetzt Verantwortlichkeit,SIND uns wir im Allgemeinen über Verantwortlichkeit einig. Mein Plan erfordert die Prüfung aller Kursteilnehmer. Er erfordert auch etwas das ReglerBush'splan nicht. Er erfordert die Prüfung aller neuen Lehrer, Umfassen in den Themen, die sie unterrichten. Wir müssen zu behandeln beginnen Lehrer mögen die Fachleute, daß sie sind und ihnen den Respekt geben und die Art der Lebensqualität, die mehr Leute in das Unterrichten zeichnet weil wir viel mehr Lehrer benötigen.

MODERATOR:

ReglerBush, zwei Minuten.

BUSH:

Wenn Sie herauf die ganze Bundesausgabe zusammenzählen, die er tun möchte, ist sie größte Zunahme der Bundesausgabe in den Jahren. Und es gibt nicht gerade Gehen, genügend Geld zu sein. Ich bin ein Gouverneur eines grossen Zustandes, ich habe gewesen gebildete Ausbildung meine Zahl eine Priorität. Zu das ist, was Regler sollen Sie sollen dieses sagen sind die wichtigste Sache, die wir als a tun Zustand. Die Bundesregierung setzt sich über 6% des Geldes oben. Sie setzten sich in, kennen Sie, 60% der Zeichenketten aus, in denen Sie heraus füllen müssen Schreibarbeit. Ich weiß nicht, wenn Sie eine Füller-äußere Schreibarbeit sein müssen, aber Meistes ist wegen der Bundesregierung. Was ich tun möchte, ist zu schicken Sie den lokalen Völkern Flexibilität und Berechtigung, also können Sie wählen, was mit dem Geld tun. Eine Größe paßt nicht alle. Ich sorge ungefähr federalizing Ausbildung, wenn ich Sie war. Ich glaube stark daß Bundesregierung kann helfen, benötigt die Kapital, Headstart. Wir müssen haben Verantwortlichkeit. Der VizePlan des präsidenten hat nicht Jahrbuch Verantwortlichkeit, dritter Grad, 4. Grad, 5. Grad. Wir benötigen Nachfrage auf Resultaten. Ich glaube stark an eine Lehrerschutztat wie I erwähnt. Ich höre von den Lehrern die ganze Zeit über die Prozesse und Drohungen, Respekt im Klassenzimmer. Der Teil von ihm ist, weil Sie nicht können -- Sie kann nicht das Klassenzimmer steuern. Sie können nicht eine Konsequenz für jemand haben ohne die Furcht vor dem Erhalten geklagt unter Bundesgesetz. So werde ich bitten Kongreß zum Führen einer Lehrerschutztat. So glaube ich an Flexibilität, Ich glaube an eine nationale Leseinitiative, damit lokale Bezirke zugänglich machen mit K durch Diagnoseprüfung 2, Lehrplan, der arbeitet, phonics Arbeiten übrigens muß es ein Teil unseres Lehrplans sein. Benötigt Flexibilität für die Ausbildung der Lehrer und Lehrer sein, die mit Bundes anstellen Geld. Die Bundesregierung kann ein Teil sein, aber fällt Opfer nicht zu allen dieses Material über Geld hier und Geld dort, weil Ausbildung wirklich ist finanziert auf dem lokalen Niveau. 94% kommt vom lokalen Niveau.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore, ist das Reglerrecht, wenn er sagt, daß Sie sind Vorschlagen der größten Bundesausgabe in den Jahren?

GORE:

Absolut nicht. Absolut nicht. Ich bin so froh, daß ich die Wahrscheinlichkeit zu habe klopfen Sie das unten. Schauen Sie, das Problem ist das unter Regler, den Bush's Planen, $1,6 Trillion Steuerschnitt, meistens zum wohlhabenden, unter seinem eigenen Etat Zahlen, schlägt er vor, mehr Geld für einen Steuerschnitt gerade für auszugeben wohlhabendstes 1% als das ganzes neue Geld, das er für Ausbildung plant, Gesundheit Obacht und Nationalverteidigung kombiniert. Jetzt unter meinem Plan gleichen wir aus Etat jedes Jahr. Ich bin nicht gerader Saying dieses. Ich bin nicht gerade Unterhaltung. I haben geholfen, den Etat in 30 Jahren, gezahlt zum ersten Mal auszugleichen hinunter die Schuld. Und unter meinem Plan, in vier Jahren, als dem Prozentsatz von unser Bruttoinlandsprodukt, Bundesausgabe ist kleinste dieses es ist in 50 Jahren gewesen. Ein Grund ist, Sie wissen, das dritte größte Ausgabeneinzelteil in unserem Etat ist Interesse auf den Staatsschulden? Wir erhalten nichts für es. Wir halten den guten Glauben und die Gutschrift der Vereinigten Staaten. Ich zahle hinunter die Schuld jedes einzelne Jahr, bis sie früh beseitigt ist in der folgenden Dekade. Das wird das dritte größte Eindringen von los Bundesregierung in unserer Wirtschaft. Jetzt weil der Regler alle hat dieses Geld für einen Steuerschnitt meistens zum wohlhabenden, dort ist kein Geld nach links über, also erhalten Schulen viel sonst prüfen und Prozeßverbesserung und nicht.

MODERATOR:

Gouverneur, der Vizepräsident sagt, daß Sie falsch sind.

BUSH:

Gut ist er falsch. (GELÄCHTER) addieren Sie einfach oben alle Zahlen. Es ist drei setzt Zeit grösserer als fest, was Präsidenten Clinton vorschlug. Der SenatEtat Ausschuß -- \MODERATOR:

Dreimal -- entschuldigen Sie mich, dreimal grösser als, was Präsident Clinton vorgeschlagen?

GORE:

Das war in einer Anzeige, Jim, der unten von den Journalisten geklopft wurde, die analysierte die Anzeige und gesagt ihm war irreführend.

BUSH:

Meine Umdrehung?

MODERATOR:

Ja Sir.

BUSH:

Vergessen Sie die Journalisten. Er schlug mehr als Walter Mondale vor und Michael Dukakis kombiniert. Dieses ist ein grosses spender. Und Sie sollen sein auf ihn, es ist ein Teil seiner Aufzeichnung stolz. Wir haben gerade ein unterschiedliches Philosophie. Lassen Sie mich über Steuervorteil sprechen. Wenn Sie Steuern zahlen, sollen Sie Steuervorteil erhalten. Der Vizepräsident glaubt nur den richtigen Leuten soll Steuervorteil erhalten. Ich denke nicht, der die Rolle des Präsidenten ist um auszuwählen haben Sie Recht und Sie haben nicht Recht. Ich denke, wenn Sie zu gehen haben Sie Steuervorteil, jeder soll ihn erhalten. Und folglich, wohlhabend Leute werden ihn erhalten. Aber die Oberseite 1% beendet herauf das Zahlen Drittel von den Steuern in Amerika und in ihnen erhalten Sie Fünftel des Nutzens. Und das ist, weil wir den Plan damit sechs Million zusätzlich strukturierten Amerikanische Familien zahlen keine Steuern. Wenn Sie eine Familie von vier bildend sind $50.000 in Missouri, erhalten Sie ein 50%, Ihre Bundeseinkommensteuern einzuschneiden. Was ich getan habe, ist gesetzte Prioritäten und finanziert ihnen. Und es gibt Extra Geld. Und ich glaube, daß die Leute, die zahlen, die Rechnungen einiges erhalten sollen Geldrückseite. Es ist eine Meinungsverschiedenheit. Er möchte wachsen Regierung und ich vertrauen Ihnen mit Ihrem eigenen Geld. Ich wünsche, daß wir aufwenden könnten Stunde sprechend, Leuten vertrauend. Sie ist die rechte Position zu gerade Nehmen.

GORE:

Können wir dauern die Zeit --

MODERATOR:

Regler -- yeah, Einfluß auf einer Sekunde hier, Gedanke. Der Regler gerade hob die Sache auf. Was Sie spezifisch zu was das Spannblech sagen Präsident sagte heute abend, sagte er es viele, viele Male, dieser Ihr Steuerschnitt fördert die Oberseite 1% der wohlhabendsten Amerikaner, und Sie haben gehört, was er besagt.

BUSH:

Selbstverständlich es. Wenn Sie Steuern zahlen, werden Sie einen Nutzen erhalten. Bevölkeren Sie, wem Bezahlungssteuern Steuervorteil erhalten.

MODERATOR:

In Ordnung. Warum nicht sollten sie?

BUSH:

Lassen Sie mich beenden. Unter meinem Plan wenn Sie -- die Oberseite -- das wohlhabende bilden Leutebezahlung 62% der Steuern heute. Danach zahlen sie 64%. Dieses ist a angemessener Plan. Sie wissen warum? Weil die Steuerkennziffer für Leute an unfair ist das untere Ende der ökonomischen Strichleiter. Wenn Sie bemuttern das Bilden ein einzelnes sind $22.000 ein Jahr heute und Sie versuchen, zwei Kinder, für jedes anzuheben zusätzlicher Dollar erwerben Sie Ihnen Bezahlung eine höhere begrenzte Rate auf diesem Dollar als jemand, $200.000 ist zu bilden und das nicht recht. So möchte ich tun etwas über das.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore?

GORE:

Yeah Blick. Schauen Sie, dieses ist nicht über ReglerBush, es ist nicht über mich. Es ist über Sie. Und ich möchte zu etwas zurückkommen I, das vorher gesagt wird. Wenn weg von Sie wünschen jemand, das glaubt, daß wir acht Jahren vor besser waren als sind wir jetzt und das sollen wir zurück zu der Art von politischen Linien gehen das wir hatten rückseitiges dann und hoben Steuerschnitte hauptsächlich für das wohlhabende hervor, sind hier Ihr Mann. Wenn Sie jemand wünschen, das für Sie kämpfen und das kämpft um Mittelklassesteuerschnitte zu haben, dann bin- ich Ihr Mann. Ich möchte sein. Jetzt I Zweifel jeder hier bildet mehr als $330.000 ein Jahr. Ich nicht frage Sie, aber wenn Sie, sind Sie in der Oberseite 1%.

MODERATOR:

Es würde eine Verletzung der Richtlinien sein. Sie konnten nicht --

GORE:

Ich werde nicht um sie bitten. Aber wenn jeder hier in diesem Publikum war Tote an mitten in dem Mittelklasse, dann die Steuerschnitte für jedes single ein von Ihnen hinzufügte ganz oben würde sein kleiner als der Steuerschnitt sein Plan würde gerade einem Mitglied von dem oberes wohlhabendstes 1% geben. Jetzt urteilen Sie für, ob oder nicht das angemessen ist.

MODERATOR:

Schnell und dann wir bewegen sich an.

BUSH:

Gut. 50 Million Amerikaner erhalten keinen Steuervorteil unter seinem Plan.

GORE:

Das ist nicht recht.

BUSH:

Sie können nicht einer von ihnen, Sie sein sind das gerades nicht der richtigen Leute. Und zweitens haben wir genug das Kämpfen gehabt. Es ist Zeit zu vereinigen. Sie sprechen acht Jahre? In acht Jahren haben sie nicht nichts an erfolgt erhalten Medicare, auf Sozialversicherung, Verfassung eines Patienten. Es ist Zeit zu erhalten Sie etwas erfolgt.

GORE:

Hey, habe ich, das, Jim. zu beantworten

MODERATOR:

In Ordnung.

GORE:

Medicare -- ich gab die binden-tie-breaking Stimme ab, um 26 Jahre dem Leben von hinzuzufügen Medicare. Es sollte 1999 und diese 50 Million Abbildung Bankrott machen wieder die Zeitungen -- I sagte -- Sie sagten vergessen die Journalisten, aber sie sind die Wächter der Kerbekarte und ob oder nicht Sie verwenden Tatsachen, die nicht recht sind. Und diese Tatsache ist volles nicht rechtes.

MODERATOR:

Das Sprechen der Wächter der Kerbekarte, das ist, was ich versuche, hier zu tun Herr Vizepräsident und ReglerBush. Wir werden an umziehen. Wir gehen zu müssen an sich bewegen. In Ordnung, gab es 12 Fragen über fremdes und militärische Angelegenheiten und die erste, um die wir bitten werden, sind verwiesen auf Sie, ReglerBush. Und David Norwood wird um es bitten. Herr Norwood, wo sind Sie? Dort sind Sie.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Was Sie bilden würden -- was Sie den besten Anwärter im Büro bilden würde während der Krise des mittleren Ostens?

BUSH:

Ich bin ein Führer gewesen. Ich bin eine Person gewesen, die einen freien Anblick einstellen muß und überzeugen Sie Leute zu folgen. Ich habe eine Strategie für den mittleren Osten. Und lassen Sie mich zuerst sagen daß unsere Notwendigkeiten der Nation jetzt, mit einer Stimme zu sprechen während dieser Zeit und ich applaudieren Sie den Präsidenten für zum Diffundieren stark arbeiten Spannungen. Unsere Nation muß glaubwürdig und stark sein. Wenn wir sagen, sind wir jemand Freund, jeder muß ihr glauben. Israel ist unser Freund und wir stehen Israel bereit. Wir müssen zu den modernen arabischen Nationen heraus erreichen außerdem. Koalitionen errichten, um den Frieden zu halten. Ich benötige auch -- das folgende Führer muß geduldig sein. Wir können nicht den prozeß des mittleren Ostens setzen Friedenß auf unserem Zeitplan. Er hat, zu sein auf dem Zeitplan der Leute der wir versuchen, zum Friedenstabelle zu holen. Wir können nicht die Bezeichnungen von vorschreiben Frieden, der bedeutet, daß Sie unveränderlich sein müssen. Sie können nicht ungefähr sorgen Abstimmungen oder Fokusgruppen. Sie haben, einen freien Anblick zu haben. Das ist, was a Führer. Ein Führer versteht auch, daß die Vereinigten Staaten sein müssen stark den Frieden halten. Saddam Hussein ist noch eine Drohung in der Mitte Ost. Unsere Koalition gegen Saddam unraveling. Sanktionen sind gelöst. Der Mann, der Waffen der Massenzerstörung entwickeln kann, wir wissen Sie nicht, weil Prüfer nicht innen sind. Ihre Frage so beantworten, es erfordert einen freien Anblick, eine Bereitwilligkeit, unsere Freunde bereitzustehen, und Glaubwürdigkeit, damit den Leute Freund und -feind wenn Amerika versteht sagt etwas, wir bedeuten es.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore?

GORE:

Ich sehe eine Zukunft, wenn die Welt am Frieden ist, mit den Vereinigten Staaten von Amerika, das die Werte der Demokratie und der menschlichen Rechte und der Freiheit fördert ganz um die Welt. Sogar im Iran haben sie eine Wahl gehabt, die anfing ungefähr etwas Änderung holen. Wir stehen für jene Werte und wir müssen sein Willen, sie zu erklären. Im Augenblick ist unser Militär in das stärkste gesamte Geschichte der Welt. Ich Wille -- i-Bürgschaft zu Ihnen, die ich tue was auch immer notwendig ist, um zu überprüfen, ob es so bleibt. Jetzt was kann Ich hole zu dieser Herausforderung? Als ich ein junger Mann war, war mein Vater a Senator entgegengesetzt dem Vietnamkrieg. Als ich von der Hochschule graduierte, dort waren viel der phantastischen Weisen, das Gehen und ein Sein zu verlassen ein Teil von dem. Ich ging und ich erbot mich freiwillig, und ich ging nach Vietnam. Ich tat nicht die die meisten oder erlernte, lassen Sie die größte Gefahr durch einen langen Schuß laufen, aber ich was es wie zu war seien Sie ein eingetragener Mann in der Staatarmee. Im Kongreß in Haus der Repräsentanten, diente ich auf dem Hausintelligenzausschuß und ich arbeitete stark, um das Thema der Kernarmsteuerung zu erlernen und wie wir kann diese Spannungen zerstreuen und Nichtverbreitung beschäftigen und beschäftigen die Probleme Terrorismus und diesen neuen Waffen der Massenzerstörung. Schauen Sie, wir werden einige ernste neue Herausforderungen in den folgenden vier gegenüberstellen Jahre. Ich habe auf langem dem und stark gearbeitet. Als ich zu vereinigt ging Zustandsenat, bat ich um eine Anweisung zu den bewaffneten Dienstleistungen Ausschuß. Und während ich dort war, arbeitete ich auf einer bipartisan Grundlage, als ich tat im Haus, ich arbeitete mit ehemaligem Präsidenten Reagan auf Modernisierung unserer strategischen Kampfmittel. Im Senat war ich einer von nur 10 Demokraten, zusammen mit Senator Joe Lieberman, Regler stützen Bush'scVati in der Kriegauflösung des persischen Golfs. Und für die letzten acht Jahre haben I auf dem Staatssicherheitsrat gedient. Kann ich sage gerade ein andere Sache hier?

MODERATOR:

Nr., Sir. Wir erhalten, daß -- ich gehe -- die folgende Frage zu Ihnen ist.

GORE:

Fein warte ich.

MODERATOR:

Er ist ein in Verbindung stehendes -- es ist eine in Verbindung stehende Frage, die vorbei gestellt werden wird Kenneth Allen. Herr Allen?

GORE:

Ich denke, daß er a erhält -- OH-, bin ich, Sie bin Recht, gehe voran traurig.

MODERATOR:

Herr Allen, Recht dort.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Heute sind unsere militärischen Kräfte ausgedehntes dünneres und Tun mehr als sie haben überhaupt vorher während der Friedenszeit getan. Ich möchte wissen, was Sie seien Sie -- ich denke, daß alle wir mögen wissen wurden, was Sie als Präsident tun würden korrekte Beschaffung für die gegenwärtige Mission und/oder mehr sicherstellen die Zeit und den Platz selektiv wählen, daß unsere Kräfte aufgewendet werden um die Welt.

GORE:

Danke, Sir. gerade kurz zu beenden, begann ich, den für zu sagen Letztes acht Jahre bin ich auf dem Staatssicherheitsrat gewesen. Letzte Woche I brach oben -- ich verschob die Werbetätigkeit für zwei Tage oder die Teile von zwei Tagen, zurück gehen und an den Sitzungen teilnehmen, die des Präsidenten entwarfen Gipfeltreffen, das er gerade von früherem heute zurückbrachte. Und unsere Mannschaft von -- Mannschaft unseres Landes erledigte dort eine große Arbeit. Es ist ein schwieriges Situation. Die Vereinigten Staaten müssen stark sein, um zu überprüfen ob wir können helfen, Frieden und Sicherheit und Stabilität zu fördern. Und dieses Mittel unser Militär stark halten. Jetzt sagte ich früh, daß wir sind stärkstes Militär, aber wir müssen Schnelligkeit, zu verbessern fortfahren und überprüfen, ob unser militärisches Personal ausreichend zahlend ist und daß Kombination ihrer Bezahlung und ihres Nutzens und ihres Ruhestandes wie Veteran ist mit der steifen Konkurrenz vergleichbar, die diesbezüglich kommt starke Wirtschaft vom privaten Sektor. Und ich habe das größte gestützt Lohnerhöhung in vielen ein Jahr und ich stützen ein anderes jetzt. Ich stütze auch mich Modernisierung unserer strategischen und taktischen Kampfmittel. Der Regler hat ein, Erzeugung der Technologie zu überspringen vorgeschlagen. Ich denke, der a sein würde Fehler, weil ich ein an die Weisen denke, sind wir in der Lage ge$, so zu sein erfolgreich in Kosovo und im Bosnien und in Haiti und in anderen Plätzen ist vorbei den technologischen Rand haben. Sie wissen, gewannen wir daß Konflikt in Kosovo ohne ein einzelnes menschliches Leben im Kampf innen zu verlieren, ein einzelnes amerikanisches Leben Kampf. Jetzt Schnelligkeit. Die Tendenzen bevor wir -- bevor ich meinen Strom erhielt Job gingen, die Zahl Abteilungen wurden verringert zur Neige. Ich argumentierte daß wir diese Tendenz aufheben und ihm Unterstützung nehmen sollten. Und ich bin zu glücklich erklären Sie Ihnen, daß wir haben. Jetzt in meinem Etat für die folgenden 10 Jahre I schlagen Sie $100 Milliarde zu diesem Zweck vor. Der Gouverneur schlägt $45 vor Milliarde. Ich schlage mehr als zweimal so viel vor, weil ich denke, daß es erforderlich ist.

MODERATOR:

ReglerBush, zwei Minuten.

BUSH:

Wenn dieses ein Ausgabenwettbewerb waren, würde ich in zweites kommen. I bereitwillig lassen Sie zu, daß ich nicht die Größe der Bundesregierung wachsen werde wie er ist. Ihre Frage war Entwicklung. Sie muß in den Staatsinteressen sein, muß in unseren lebenswichtigen Interessen, ob sein wir überhaupt Truppen senden. Die Mission muß frei sein. Soldaten müssen verstehen, warum wir gehen. Die Kraft muß seien Sie genug stark, damit die Mission vollendet werden kann. Und der Ausgang Strategie muß gut definiert sein. Ich werde betroffen, daß wir overdeployed sind um die Welt. Sehen Sie, ich denken, daß die Mission ein wenig flockig geworden ist. Wenn I genug glücklich ist, Ihr Vertrauen zu erwerben, die Mission von Staatmilitär soll vorbereitet werden und bereitet vor, um zu kämpfen und zu gewinnen Krieg. Und verhindern Sie folglich Krieg am Geschehen an erster Stelle. Dort sein können bestimmte Momente, wenn wir unsere Truppen als peacekeepers verwenden, aber nicht häufig. Der Vizepräsident erwähnte meine Ansicht von Long-term für militärisch. Ich möchte überprüfen, daß die Ausrüstung für unser Militär das beste ist sie kann vielleicht sein, selbstverständlich. Aber wir haben eine Gelegenheit -- wir haben Gelegenheit, unsere Forschungs- und Entwicklungskapazitäten, das große zu verwenden Technologie der Vereinigten Staaten, unser militärisches Feuerzeug bilden, härter zu Entdeckung, lebensgefährlicher. Wir haben eine Gelegenheit wirklich wenn Sie ungefähr denken es, wenn wir intelligent sind und einen strategischen Anblick und einen Führer haben, der versteht strategische Planung, um zu überprüfen ob wir die Bezeichnungen von ändern das Schlachtfeld der Zukunft also wir kann den Frieden halten. Dieses ist a ruhige Nation und ich beabsichtigen, den Frieden zu halten. Ausgabengeld ist eins Sache. Aber Ausgabengeld ohne einen strategischen Plan kann oftmals sein vergeudet. Erste Sache, die ich tun werde, ist, die Sekretärin der Verteidigung zu zu fragen entwickeln Sie einen Plan, also sind wir überprüfend wir ausgeben nicht unser Geld an politische Projekte, aber auf den Projekten zum Überprüfen unsere Soldaten sind gut-zahlend, gut-untergebracht und haben Sie die beste Ausrüstung in der Welt.

MODERATOR:

ReglerBush, eine andere Art Gewehrfrage. Sie wird von Robert gebeten Lutz. Herr Lutz?

MITGLIED DER PUBLIKUM:

ReglerBush --

BUSH:

Ja Sir

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Wir möchten gerade zu wissen, was Ihre Opposition zum Brady Handgun ist Rechnung?

BUSH:

Ich bin, ich hörte nicht das traurig.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Wir möchten wissen, warum Sie gegen die Rechnung Brady Handgun einwenden, wenn Sie wenden Sie gegen sie ein. Weil in einer neuen Fernsehapparatanzeige sie dem das Staatsangehörige zeigte Gewehrverbindung sagt die, wenn Sie gewählt werden, die, die sie bearbeiten werden aus Ihrem Büro heraus.

BUSH:

Ich denke nicht, daß die nationale Gewehrverbindung diese Anzeige laufen ließ. Aber lassen Sie mich erklären Sie Ihnen meine Position auf Gewehren im General einfach, geehrter Herr, wenn Sie sich nicht kümmern.

MODERATOR:

Entschuldigen Sie mich, ich sind nicht sicher er wird beendet seine Frage.

BUSH:

Ich bin traurig.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Diese Art von Störungen ich, wenn ich eine Anzeige wie der sehe. Ich wünsche Sie zu erklären Sie diese Anzeige mir.

BUSH:

Gut denke ich nicht, daß ich die Anzeige laufen ließ. Ich denke jemand, das mich nicht wünscht Präsident zu sein konnte diese Anzeige laufen gelassen haben. Die war nicht meine Anzeige. Ich denke sie gewesen sein konnte ein von ADS meines Konkurrenten. Hier was ich glaube, ist Sir. Ich glaube, daß gesetzestreu Bürgern erlaubt werden sollen, sich zu schützen und ihre Familien. Ich glaube, daß wir Gewehren aus heraus halten sollen Hände der Leute, die nicht sie haben sollten. Das ist, warum ich für Augenblick bin Hintergrund überprüft an den Gewehrerscheinen, ich sind für Triggerverriegelungen, ich denken daß Marken Richtung. Tatsache, verteilten wir freie Triggerverriegelungen im Zustand von Texas, damit Leute sie erhalten und sie auf ihre Gewehren setzen können, um zu bilden ihre Gewehren sicherer. Ich denke, daß wir das Alter aufwerfen sollen, an dem juveniles können eine Gewehr haben. Aber ich glaube auch stark, daß wir benötigen erzwingen Sie Gesetze auf den diesen Büchern die beste Weise, zu überprüfen, ob wir unser halten die Gesellschaft, die sicher ist und sichern soll Leute verantwortlich halten für das Brechen Gesetz. Wenn wir jemand verfangen, das illegal eine Gewehr verkauft, muß es a geben Konsequenz. Wenn wir jemand halten -- Sie wissen, illegal mit einer Gewehr, es muß eine Konsequenz geben. Durchführung des Gesetzes und das Bundes Regierung kann helfen. Es gibt ein großes Programm, das innen Project Exile genannt wird Richmond, Virginia, in dem wir Geld der Bundessteuerzahler und föderativ fokussierten Verfolger und gingen nach Leuten, die illegal Gewehren benutzten. Zu mir das ist, wie Sie Gesellschaft das sicherste bilden, das sie sein kann. Und so yeah manchmalBIN ich mit einigen dieser Gruppen in Washington und manchmal in I einverstanden nicht. Ich bin ein hübscher unabhängiger Denker. Die eine Sache, die ich für bin, ist a sichere Gesellschaft. Und ich bin für das Erzwingen von Gesetzen auf den Büchern. Und das ist, was wird geschehen, wenn ich Ihr Vertrauen erwerbe.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore?

GORE:

Gut war es nicht eins meines ADS, jedes, Regler. Aber ich bin vertraut mit der Aussage und ihr wurde durch einen der Oberseite-Top-rankingbeamten gebildet von dieser Organisation. Lassen Sie mich Ihnen meine Position erklären. Ich denke daß einige Menschenverstandgewehr-Sicherheitsmaßnahmen werden zweifellos mit der Flut von benötigt preiswerte handguns, die manchmal ihre Weise in die Hände bearbeitet haben von den falschen Leuten. Aber alle meine Anträge werden auf den gerichtet Problem, Gewehrsicherheit. Keine meiner Anträge würden jeden möglichen Effekt an haben Jäger oder sportsmen oder Leute, die Gewehre benutzen. Sie sind angestrebte reales Problem. Lassen Sie uns unser Schulesafe bilden, lassen Sie uns unsere Nachbarschaften bilden sicher. Lassen Sie uns eine dreitägige Warteperiode haben und weg abkühlen, also können wir haben eine Hintergrundüberprüfung zum Überprüfen ob Verbrecher und Leute die wirklich wenn nicht hat, erhalten Gewehren sie nicht. Aber ich möchte mein restliches verwenden Zeit auf diesem Austausch, Jim, auf einen Austausch zu reagieren, der stattfand vor gerade einem Moment. Weil ein Paar von Zeiten der Regler das gesagt hat Ich bin für eine grössere Regierung. Regler, bin ich nicht. Und lassen Sie mich erklären Ihnen was die Aufzeichnung zeigt. Für die letzten acht Jahre habe ich die Herausforderung gehabt vom Laufen benannte das glättenprogramm Reinventing Regierung. Und wenn es irgendwelche Bundesangestellten in dieser Gruppe gibt, wissen Sie, was das Mittel. Die Bundesregierung ist in der Größe durch mehr als verringert worden 300.000 Leute. Und es ist jetzt die kleinste Zahl, die wir seit dem gehabt haben das -- kleinste in der Größe seit Leitung Johns Kennedys. Während die letzten fünf Jahre, Regierung Texas ist oben in Größe gegangen. Föderativ Regierung ist unten, Regierung Texas ist gegangen oben gegangen. Jetzt mein Plan während der Zukunft sehe ich eine Zeit, als wir kleinere, intelligentere Regierung haben wo Sie nicht in Linie warten müssen, weil Sie Dienstleistungen on-line erhalten können preiswerter, besser, schneller. Wir können das tun.

MODERATOR:

Steve Luecker hat eine Frage, und sie ist für Vizepräsidenten Gore. Herr. Luecker? Dort sind Sie.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Vizepräsident Gore. Die Familienbauernhoefe verschwinden und haben a harte Zeit sogar im gegenwärtigen positiven ökonomischen Klima. Was tritt wurden Sie oder Ihr Leitungsnehmen auf Agrarpolitikentwicklungen die Familienbauernhoefe für diesen Multifunktionsservice schützen sie führen Sie durch?

GORE:

Wir haben eine Rekordernte dieses Jahr. Aber die ist die guten Nachrichten. Sie wissen was die schlechten Nachrichten sind, die auf die folgt. Die Preise sind niedrig. In dauern Sie einige Jahre, die sogenannte Freiheit, um Gesetz zu bewirtschaften hat, in meiner Ansicht, gewesen meistens ein Ausfall. Ich möchte viele seiner Bestimmungen ändern. Jetzt viele hier wer nicht beim Bewirtschaften nicht miteinbezogen werden -- folgen nicht diesem, so verzeihen Sie mir einfach. Weil das 2% des Landes, das innen miteinbezogen wird das Bewirtschaften ist wichtig, weil der Rest von uns nicht außer essen würde sie. Und Sie Halteseile haben eine harte Zeit gehabt, und ich möchte für kämpfen Sie. Ich möchte jene Bestimmungen ändern. Ich möchte ein sinnvolles wieder herstellen Sicherheitsnetz. Und ich denke, daß Sie die Weise in Ihren Anmerkungen zeigten, weil, wenn Sie sagen, es die mehrfachen Sachen gibt, die von den Landwirten vollendet werden, Sie umfassen spezifisch Erhaltung und Schutz von Klima. Und ja, sind Landwirte die ersten Ökologen. Und wenn sie entscheiden, sich ein Feld, das, Abnutzung verletzbar ist zu beschmutzen, das nicht zu pflügen können ihnen ein weniges Geld kosten, aber es hilft dem Klima. Ich denke den wir sollen ein erweitertes Erhaltungsreserveprogramm haben. Und ich denke daß der Klimanutzen, der vom stichhaltigen Management von kommen Land soll eine neue Weise darstellen, damit Landwirte etwas Einkommen das erhalten ermöglicht ihnen -- ermöglichen Sie Ihnen, vernünftige Wahlen in der Getreideumdrehung zu treffen, und wenn Sie die Landbrache und den Rest lassen. Jetzt gehe ich jenseits das und Sagen, die ich denke, daß wir viel mehr Fokus auf landwirtschaftlichem ökonomischem benötigen Entwicklungsprogramme. Ich sehe eine Zeit als die Internet-internet-based Tätigkeiten von in den ländlichen Gebieten und wo sind die Extraquelle vorhandener Einkommen, das die Familien bewirtschaftet, die verwendet werden, um von den Schuhfabriken zu haben, wird vorbei ersetzt eine Extraeinkommensquelle vom Arbeiten in der Informationswirtschaft. So wir Notwendigkeit, eine Menge Sachen zu tun, aber wir sollen mit einer besseren Sicherheit beginnen Netz.

MODERATOR:

ReglerBush, zwei Minuten.

BUSH:

Ich möchte unsere Landwirte, welche die Welt einziehen. Wir sind die besten Produzenten innen die Welt und ich wünschen -- ich wünsche die Landwirte, welche die Welt einziehen. Wir benötigen Märkte erschließen. Exporte sind unten und jedesmal wenn eine Exportzahl unten, geht sie verletzt den Landwirt. Ich wünsche den folgenden Präsidenten schnell haben spüren Sie vermittelnde Berechtigung auf, um Märkte um die Welt mit zu erschließen gut und die leistungsfähigsten Landwirte. Ich möchte nicht Nahrung als a benutzen diplomatische Waffe von diesem Punkt vorwärts. Wir sollten nicht Nahrung benutzen. Sie verletzt die Landwirte. Es ist nicht die rechte Sache zum Tun. Ich bin für Dienstleistungsverarbeitung. Wir benötigen mehr Arbeit über die Dienstleistungsverarbeitung. Sie nehmen das rohe Produkt, das Sie produzieren, ich voraussetzen, daß Sie ein Landwirt, weg von Ihrem sind Bauernhof und Sie wandeln es um. Die Dienstleistungsverarbeitung ist wichtig. Ich bin für Forschung und Entwicklung. Ausgabenforschungs- und -entwicklungsgeld so daß wir unsere technologische Unterseite benutzen können, um aus neuem Gebrauch für Bauernhof darzustellen Produkte. Ich bin für das Loswerden die Todessteuer und vollständig erhalte gereinigt von der Todessteuer. Eine Grundfamilie, die Landwirte gezwungen werden, früh zu verkaufen, ist wegen der Todessteuer. Dieses ist eine schlechte Steuer. Der Präsident sollte nicht haben Sie vetoed diese Rechnung. Es ist eine Steuer, die Steuern zweimal bevölkeren. Es bestraft der Familienlandwirt. So wenn I genug glücklich ist, Ihre Stimme zu erwerben, I verstehen Sie auch -- ich möchte Märkte erschließen, aber ich verstehe auch den das Bewirtschaften ist ein Teil unserer Staatssicherheit. Ich bin von einem grossen Bauernhofzustand. Wir sind der zweite größte Zustand -- Bewirtschaften des Zustandes im Land. Und I hören Sie von meinen Landwirten und von Freunden die ganze Zeit. Der Vizepräsident ist Recht, übrigens. Jeder Tag ist Massentag, wenn Sie das Land besitzen. Ich mag die politischen Linien, die Landwirte anregen sich zu setzen -- beiseite gesetztes Land außerdem zu den Erhaltungszwecken. Danke.

MODERATOR:

Eine schnelle Sache auf der Erbschaftssteuer. Es gibt einen Unterschied zwischen zwei von Ihnen auf diesem. Vizepräsident Gore?

GORE:

Yeah. Ich bin für eine massive Verbesserung der Nachlasssteuer oder der Todessteuer. Und unter dem Plan, den ich vorgeschlagen habe, ist 80% aller Familienbauernhoefe befreien Sie vollständig von der Nachlasssteuer. Und die beträchtliche Mehrheit einen allen Familiengeschäfte würden vollständig ausgenommen sein, und alle andere wurden haben scharf sich verringert. So 80% -- jetzt das Problem mit vollständig das Beseitigen es geht zurück zu dem wohlhabendsten 1%. Die Menge des Geldes das muß in Steuern angehoben werden, damit Mittelklassefamilien ausgleichen das auf dem sehr wohlhabendsten vollständig beseitigen, die billionaires, die würde eine schwere Extrabelastung auf Mittelklassefamilien sein. Und so lassen Sie uns sie für die meisten alle tun, aber sie für nicht vollständig sehr beseitigen Oberseite.

MODERATOR:

Was ist das Argument für das Tun das, Regler?

BUSH:

Beseitigen der Todessteuer.

MODERATOR:

Vollständig.

BUSH:

Weil Leute nicht auf ihren Werten zweimal besteuert werden sollten. Es ist irgendein unfair für einiges oder unfair für alle. Wieder ist dieses ein Unterschied von gerade Meinung. Wenn Sie von Washington sind, möchten Sie auswählen und wählen Sieger. Ich denke nicht, der die Rolle des Präsidenten ist. Ich denke wenn Sie werden Steuervorteil, jeder haben fördern. Zweitens denke ich Ihr Plan -- eine Menge feiner Druck in Ihrem Plan, Herr Vizepräsident, mit aller passende Respekt. Er ist -- ich bin nicht, also erhalten sichere 80% der Leute Todessteuer. Ich weiß dieses, 100% erhalte es, wenn ich der Präsident bin. I gerade denken Sie nicht, daß es angemessen ist, Werte der Leute unabhängig davon Ihr zweimal zu besteuern Status. Es ist eine Gerechtigkeitausgabe. Es ist eine Ausgabe der Grundregel, nicht Politik.

MODERATOR:

Neue Ausgabe. Neue Ausgabe. Und die Frage wird von Joyce Cleamer gestellt vom ReglerBush. Joyce Cleamer? Dort sind Sie

BUSH:

Hallo, Joyce.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Hallo, Regler. Ich bin über das Sittlichkeitsgefühl unseres Landes sehr beteiligt jetzt. Fernsehapparat, Filme, die Musik, daß unsere Kinder sind, wissen Sie, barraged mit jeden Tag. Und ich möchte wissen, wenn es alles gibt, das sein kann ausgearbeitet mit -- Hollywood oder whoever, zu helfen loszuwerden einiges von diese schlechte Sprache und was auch immer, Sie wissen. Sie ist gerade, das Land holend unten. Und unsere Kinder sind zu uns sehr wichtig und wir werden betroffen über ihre Ausbildung an der Schule. Wir sollten über ihr betroffen werden Ausbildung zu Hause, auch. Danke.

BUSH:

Schätzen Sie diese Frage. Laura und ich sind stolze Eltern von Jugend Mädchen, Doppeltöchter und ich wissen, was Sie sagen. Regierung soll auf der Seite der Eltern stehen. Eltern unterrichten ihre Kinder recht vom Unrecht und von der Anzeige erhält oftmals durch untergraben populäre Kultur. Sie wetten, daß es Sachen gibt, die Regierung tun kann. Wir können arbeiten Sie mit der Unterhaltungsindustrie, um Familienstunde zur Verfügung zu stellen. Wir können haben Filter auf Internets, in dem allgemeines Geld ausgegeben wird. Es soll geben Filter in den allgemeinen Bibliotheken und Filter in den allgemeinen Schulen also, wenn Zicklein erhalten auf dem Internet wird es nicht Pornographie- oder Gewalttätigkeitkommen geben in. Ich denke, daß wir Buchstabenausbildung in unseren Schulen haben sollen. Ich weiß das nicht direkt spricht über Hollywood, aber es verstärkt Werte, die Sie unterrichten. Erweitern Sie groß die Buchstabenausbildung, die so finanziert daß allgemeine Schulen Kindern Werte, Werte beibringen, welche gestanden sind der Test der Zeit. Es gibt das vorhandene afterschoolgeld. Ich denke den afterschoolgeld soll für Glaube-faith-based Programme vorhanden sein und barmherzige Programme, die bestehen, weil jemand den Anruf zu gehört hat lieben Sie einen Nachbar, wie Sie sein möchten sich liebten. Das hilft verstärkt die Werte, die Eltern zu Hause außerdem unterrichten. Unsere ist ein großes landen Sie und einer der Gründe, warum ist, weil wir frei sind. Und so ich nicht Stützzensur. Aber ich glaube, daß wir mit einfach sprechen sollen die Moguls und die Leute Hollywood, die dieses Material produzieren und erklären Konsequenzen. Ich denke, daß wir Bewertungssysteme haben müssen, die klar sind. I geschehen Sie wie der Idee des Habens der Technologie für den Fernsehapparat, einfach für Eltern Sie so zu verwenden kann aus diesen Programmen abstimmen, die Sie nicht in Ihrem Haus wünschen. Ich erinnere Mütter und Vatis die beste Waffe ist die off-/ontaste und Aufmerksamkeit zu Ihren Kindern und das Essen des Abendessens mit ihnen und Sein zahlen -- ich bin traurig.

GORE:

Meine Umdrehung.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore.

GORE:

Ich interessiere viel für dieses. Es ist nicht gerade Filme; Fernsehen, videospiele, Musik, das Internet. Eltern fühlen jetzt sich wie Sie müssen mit konkurrieren Massenkultur zwecks Ihre Zicklein mit den Werten anheben, die Sie wünschen zu habende sie. Kipper und ich haben vier Kinder. Und Gott segnen sie, jedes von ihnen entschied sich auf ihren Selbst, hier zu kommen heute abend. I möchten nicht unsere älteste Tochter in Verlegenheit bringen. Sie und ihr Ehemann bildeten uns vor Grosseltern fast einer Jahr-und-ein-Hälfte, und doch, wenn sie mir verzeiht, als sie klein war, holte sie ein Rekordhaus, das etwas schreckliche Lyrics hatte in ihm und im Kipper schlagen Sie die Decke. Und das stieß eine Kampagne aus, um zu zu versuchen veranlassen Sie die Rekordfirmen, Bewertungen zu setzen, die -- warnende Aufkleber für Eltern. Auf und ich bin so stolz auf, was sie vollendete, wenn sie sie erhielt dort. Mir habe mich beim dem Vermitteln und Helfen sich zu bewegen miteinbezogen entlang den Vermittlungen mit den Internet Service Provider zum Erhalten von a Schutzseite der Eltern, jedesmal wenn 95% der Seiten oben kommen. Und a kennzeichnen Sie, das Eltern erlaubt, mit einem Klicken automatisch zu überprüfen, was stationiert Ihre Zicklein haben besucht kürzlich. Sie wissen, werden einige Eltern gesorgt nach jenen Filtern das müssen Sie Ihre Zicklein fragen, wie man sie setzt auf dort. Aber, wenn Sie oben auf sie überprüfen können, ist die reale Energie. Und vor kurzem unterstrich die Bundesgeschäftskommission daß einige von diesen Unterhaltungsfirmen haben Eltern gewarnt, daß das Material ist nicht angebracht für Kinder und dann sie haben sich herum hinter gedreht Rückseiten der Eltern und annonciert daß das gleiche Erwachsenmaterial direkt zu Kinder. Das ist ein Verbrechen. Joe Lieberman und ich gab ihnen sechs Monate herauf ihre Tat säubern. Und wenn sie sie nicht tun, werden wir um bitten haltbarere Berechtigung in den Händen des FTC auf dem falschen und das trügerisch Annoncieren. Ich erkläre Ihnen, daß dieses, ich etwas über dieses tun möchten. Respektieren Sie die erste Änderung, aber ich tue etwas, Ihnen zu helfen anzuheben Ihre Zicklein ohne diesen Abfall.

MODERATOR:

In Ordnung. Vizepräsident Gore, die folgende Frage ist für Sie und sie wird von Steven Koosmann gefragt. Herr Koosmann, wo sind Sie, Sir? Sie haben hinter mir außerdem Recht. Dort gehen wir.

GORE:

Recht nahe bei dem links.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Es scheint, daß, wenn wir über Ausgaben dieser Kampagne hören, es normalerweise ist Medicare, Sozialversicherung oder Verordnungdrogen. Als Hochschulprofessor Ich höre eine Menge Apathie unter jungen Leuten, die glauben, daß es Nr. gibt Ausgaben verwiesen auf sie. Und sie planen nicht zu wählen. Wie Sie tun Sie adressieren Sie das?

GORE:

Wir haben, es zu ändern. Ich wende ziemlich viel von der Zeit sprechend mit Jungen auf Leute und in meiner Standardrede heraus dort am meinem Ende des Stumpfs I normalerweise Rede, indem ich sage, möchte ich fragen Sie, daß für etwas und mich es verweisen möchten besonders zu den jungen Leuten in den Publikum. Und ich möchte Ihnen erklären was ich ihnen erkläre. Manchmal Leute, die sehr idealistic sind und haben große Träume, als junge Leute, sind passend, an der Länge des Armes von zu bleiben der politische Prozeß, weil sie ihre guten Herzen denken, konnte sein spröde und wenn sie ihre Hoffnungen investieren und glauben sich lassen, dann werden sie sein ließen unten und enttäuscht. Aber danken Sie Güte wir haben immer genügende Leute gehabt, die in jedem Erzeugung bereit gewesen sind hinter die Furcht vor einem defekten Herzen drücken und tief beteiligt innen werden Formung eines vollkommeneren Anschlußes. Wir sind Amerika und wir glauben an unser Zukunft und wir wissen, daß wir die Fähigkeit haben, unsere Zukunft zu formen. Jetzt haben wir erhielt, eine der größten Drohungen an unsere Demokratie zu adressieren. Und das ist das gegenwärtige Kampagnenfinanzierungssystem. Und ich weiß, sie sagen, daß es nicht Rank überall auf den Abstimmungen. Ich glaube nicht, der ein angemessenes Maß ist. Ich bin Ihnen erklärend, bilde ich es -- ich bilde das McCain-Feingold Kampagnenfinanzverbesserungrechnung das allererste Maß, das ich zu schicke Kongreß als Präsident. ReglerBush setzt ihm entgegen. Ich wünsche, daß er wurde betrachten Sie, seinen Verstand auf dem zu ändern. Weil ich daß das spezielle denke Interessen haben zu viel Energie und wir müssen unsere Demokratie zurück zu geben die amerikanischen Leute. Lassen Sie mich Ihnen erklären warum. Jene Ausgaben, die Sie erwähnten, Sozialversicherung, Verordnungdrogen, die grossen Drogefirmen sind gegen der Verordnungdrogeantrag, den ich gebildet habe. Die HMOs sind gegen Rechtrechnung des Patienten, die Dingle-Norwoodrechnung, die ich stütze. Das grosse Ölfirmen sind gegen die Masse, mehr energiewirtschaftliche Unabhängigkeit zu erhalten und auswechselbarer Kraftstoff. Sie sollen ihre gehörten Stimmen, aber sie haben wenn nicht ein grosses Megaphon hat, das aus den amerikanischen Leuten ertrinkt. Wir Notwendigkeitskampagnenfinanzverbesserung und -wir müssen mit Jungen gerade schießen und alte gleich und erklären ihnen, was die realen Wahlen sind. Und wir können erneuern und zünden Sie den amerikanischen Geist wieder an und bilden Sie unsere Zukunft, was unsere Gründer geträumt ihm konnte sein. Wir können.

MODERATOR:

ReglerBush, zwei Minuten.

BUSH:

Erklären Sie Ihnen, was ich höre. Eine Menge Leute sind krank und von müde Bitterkeit in Washington, DC und folglich wünschen sie kein Teil von Politik. Sie betrachten Washington und sehen Leute, Finger zu zeigen und Gußteilschuld- und -Sayingeiner Sache und Tun andere. Es gibt Menge von die jungen sagenden Völker, wissen Sie, warum ich in dieses mit einbezogen werden möchte Verwirrung? Und was ich Notwendigkeiten denke zu geschehen, um die Junge anzuregen beteiligt zu werden ist, gerade zu schießen, ist, den Parteigänger beiseite zu setzen Unterschiede und stellen eine Tagesordnung ein, die sinnvoll ist. Medicare, weiß ich Sie sprachen über sie, aber Medicare ist für alle von, von Junge relevant und altes gleich. Wir erhalten sie besser im Augenblick. Steuerreform ist für altes relevant und junges gleich. Ich denke nicht, daß es die Ausgaben ist, die Zicklein weg drehen. I denken Sie, daß es der Ton ist. Ich denke, daß es die Haltung ist. Ich denke, daß es ein cynicism ist in Washington und in ihm nicht sein muß so. Bevor ich zu entschied laufen Sie, ich mußte zwei Ausgaben in meinem Verstand beheben. Ein, könnte unsere Familie halten Sie dieses ganzes Geschäft aus. Und ich kam zur Zusammenfassung, daß unsere Liebe war stark genug in der LageSEIN, sie zu tun. Das andere war könnte eine Leitung ändern Sie den Ton in Washington, DC. Und ich glaube, daß die Antwort ja ist, andernfalls würde ich nicht um Ihre Stimme bitten. Das ist, was innen geschah Texas. Wir arbeiteten zusammen. Es gibt einen Mann hier in diesem genannten Publikum Hugo Berlanga. Er ist der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses. Er kam her aus einem Grund tout unsere Aufzeichnung auf Gesundheit in Texas. Er ist ein Demokrat. I interessierte nicht, ob er ein Republikaner oder ein Demokrat war. Für was ich interessierte könnten sind wir arbeiten zusammen. Das ist, was Washington, DC benötigt. Und schließlich geehrter Herr, Ihre Frage, benötigen Sie zu beantworten jemand im Büro, das sagt die Wahrheit. Die ist die beste Weise, Leute rückseitig zu erhalten in System.

MODERATOR:

ReglerBush, Norma Curby hat die folgende Frage. Und es ist für Sie. Norma Curby, wo sind Sie?

BUSH:

Hallo, Norma.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Hallo. Wie Ihre Leitungsadressenverschiedenartigkeit, inclusiveness werden Sie und was Rolle spielt bestätigende Tätigkeit in Ihrem gesamten Plan?

BUSH:

Ich habe eine Aufzeichnung des Holens der Leute von allen Bezirken in mein gehabt Leitung und meine Leitung ist aus für es in Texas besser. Ich bin Gehen, Leute zu finden, die ihr Land dienen möchten. Aber ich wünsche a verschiedene Leitung, denke ich, daß es wichtig ist. Ich habe stark in gearbeitet Zustand von Texas zum Überprüfen unsere Anstalten den Zustand mit gutem reflektieren, intelligente Politik. Politik, die Quoten zurückweist. Ich mag nicht Quoten. Quoten neigen Sie, eine Gruppe Leute gegen andere Löcher zu bilden. Quoten sind für schlecht Amerika. Es ist nicht die Weise, die Amerika ganz ungefähr ist. Aber politische Linien, die geben bevölkeren Sie eine helfende Hand, also können sie sich helfen. Z.B. in unserem Zustand von Texas, das ich mit der Gesetzgebung bearbeitete, beide Republikaner und Demokraten, ein Gesetz verabschieden, das sagte, wenn Sie in die Oberseite 10% von Ihrem kommen High School Kategorie, werden Sie automatisch bis eine von unseren höheren zugelassen Anstalten des Lernens, Hochschule. Und infolgedessen, sind unsere Universitäten jetzt verschiedener. Es war eine intelligente Sache zum Tun. Was ich es nannte, I es beschriftet bestätigenden Zugang. Ich denke das Vertrag abschließendes Geschäft innen Regierung kann helfen. Nicht mit Quoten, aber Hilfentreffen ein Ziel des Besitzes von den Kleinbetrieben z.B.. Die Verträge müssen kleiner sein, Agenturen müssen sein -- müssen Sie stark einziehen und arbeiten, um Leute zu zu finden bieten Sie auf den Zustandverträgen. Ich denke, daß wir das in einer Weise tun können das stellt dar, was Amerika ganz ungefähr ist, das gleiche Gelegenheit und ist Gelegenheit, damit Leute ihr Potential verwirklichen. Ihr so beantworten Frage, stütze mich ich, ich schätze die Weise, sie zu setzen, bin bestätigender Zugang. Ich habe eine Leitung, die Sie stolz bildet. Danke.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore?

GORE:

Ich glaube an dieses Ziel und Bemühung mit meinem ganzem Herzen. Ich glaube daß unser Zukunft als Nation hängt auf ab, ob oder nicht wir hinunter diese brechen können Sperren, die benutzt worden sind, um Gruppe gegen Gruppe Löcher zu bilden und holen unser Leute zusammen. Wie tun Sie sie? Gut stellen Sie Respekt für her Unterschiede. Sie ignorieren nicht Unterschiede. Aller er ist, der für zu einfach ist jemand in der Majorität in der Bevölkerung zum Sagen von OH-, sind wir ganzes gerade selben, ohne ein Verständnis der unterschiedlichen Lebenerfahrung das Sie haben, diese andere haben gehabt gehabt. Sobald Sie das verstehend haben und gegenseitiger Respekt, dann können wir die Unterschiede überschreiten und umfassen höchster allgemeiner Nenner des amerikanischen Geistes. Ich weiß nicht, was bestätigende Zugangsmittel. Ich weiß, was bestätigende Tätigkeit bedeutet. I wissen Sie, daß der Regler gegen ihn ist und ich weiß, daß ich für ihn bin. Ich weiß, was ein Haßverbrechengesetz, das auf dem nationalen Niveau schwebend ist, ist ganz ungefähr in Nachmahd des Todes James Byrds. Ich bin für den vorgeschlagenes Gesetz, der Regler ist gegen ihn. Ich weiß, was es bedeutet, eine Verpflichtung zur Verschiedenartigkeit zu haben. Ich bin ein Teil einer Leitung, die die feinste Aufzeichnung auf Verschiedenartigkeit hat. Und übrigens, ein ausgezeichnetes -- ich bedeute, ich denke unseren Erfolg über Letztes acht Jahre ist nicht trotz der Verschiedenartigkeit aber wegen es gewesen. Weil wir in der LageSIND, auf die Klugheit und die Erfahrung von unterschiedlichem zu zeichnen Teile der Gesellschaft, die nicht in der gleichen Weise vorher geklopft worden war. Und übrigens hatten Mel Carnahan in Missouri die feinste Aufzeichnung auf Verschiedenartigkeit in irgendeinem Regler in der gesamten Geschichte des Zustandes von Missouri. Und I möchten das unter seinen anderen Ausführungen hier ehren. Jetzt I gerade glauben Sie, daß, was wir tun müssen, die, Zivilrechtgesetze zu erzwingen ist. Ich bin gegen Quoten. Dieses ist, mit allem passenden Respekt, Regler, der ein Rot ist Heringe. Bestätigende Tätigkeit ist nicht Quoten. Ich bin gegen Quoten, sie bin ungültig. Sie sind gegen die amerikanische Weise. Bestätigende Tätigkeit bedeutet daß Sie Extraschritte unternehmen, um die Geschichte der Unterscheidung zu bestätigen und Unrecht und Vorurteil und holen alle Leute in den amerikanischen Traum weil er jeder hilft, nicht gerade die, die direkt Nutzen.

MODERATOR:

Regler, was ist Ihr -- sind Sie entgegensetzten bestätigender Tätigkeit?

BUSH:

Wenn bestätigende Tätigkeit Quoten bedeutet, bin ich gegen sie. Wenn bestätigend Tätigkeit bedeutet, was ich gerade beschrieb, was ich für bin, dann bin ich für es. Sie gehört, was ich für war. Der Vizepräsident hält zu sagen mich sind gegen Sachen. Hörten Sie, was ich für war, und das ist, was ich stütze.

MODERATOR:

Über was -- Herr Vizepräsident, hörten Sie, was er sagte.

GORE:

Er sagte, wenn bestätigende Tätigkeit Quoten bedeutet, er ist gegen sie. Bestätigende Tätigkeit bedeutet nicht Quoten. Sind Sie für sie ohne Quoten?

BUSH:

Ich kann nicht für Ihre Version, Herr Vizepräsident sein, aber ich bin für, was I gerade beschrieben zur Dame.

GORE:

Sind Sie für, was das Oberste Gericht ist eine konstitutionelle Weise des Habens sagt bestätigende Tätigkeit?

MODERATOR:

Lassen Sie uns zu anderen weitergehen --

GORE:

Ich denke, der für sich spricht.

BUSH:

Nr., spricht es nicht für sich, Herr Vizepräsident, es spricht für Tatsache, daß es bestimmte Richtlinien diesbezüglich gibt, dem alle wir zustimmen, aber offenbar bedeuten Richtlinien nicht nichts.

MODERATOR:

Die Frage ist für Sie, Vizepräsident Gore, und Lisa Kee bittet um sie. Lisa Kee, wo sind Sie? Dort gehen wir, traurig.

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Wie Ihre Steueranträge mich als Mittelklasse beeinflussen, 34-year-old einzelne Person ohne Abhängige?

GORE:

Wenn Sie weniger als $60.000 ein Jahr und Sie sich entscheiden lassen, $1.000 Zoll zu investieren ein Sparkonto, erhalten Sie eine Steuergutschrift, die im wesentlichen die bedeutet die Bundesregierung bringt Ihre $1.000 mit einen anderen $1.000 zusammen. Wenn Sie bilden kleiner, als $30.000 ein Jahr und Sie $500 in ein Sparkonto eingeben, die Bundesregierung bringt es mit $1500 zusammen. Wenn Sie mehr als bilden $60.000 und bis 100 erhalten Sie ruhig ein Gleiches, aber nicht, wie großzügig. Sie erhalten einen Zugang lebenslang, Hilfe zu erlernen und zur Ausbildung bei Unterricht, wenn Sie eine neue Fähigkeit oder ein Training erhalten möchten. Wenn Sie zu wünschen kaufen Sie Krankenversicherung, Sie erhält Hilfe bei dem. Wenn Sie zu wünschen nehmen Sie an einigen der dynamischen Änderungen teil, die an in unser gehen Land, erhalten Sie spezifische Hilfe im Tun das. Wenn Sie ein Teil von sind -- von der Unterseite 20% oder so von den Lohnempfängern, dann erhalten Sie erweiterte erworbene Einkommenssteuergutschrift. Jetzt ist der Steuervorteil, den ich vorschlage spezifisch verwiesen an den mittleren Einkommeneinzelpersonen und -familien. Und wenn Sie haben a -- wenn Sie ein älteres Elternteil oder Grosseltern haben, die benötigt langfristige Obacht, dann erhalten Sie Hilfe bei dem. $3.000 Steuergutschrift zu helfen Sie Ihren Unkosten, wenn Sie um a sich kümmern, liebte ein, wer Long-term benötigt Obacht.

MODERATOR:

ReglerBush?

BUSH:

Lassen Sie mich gerades Sagen das erste -- dieses Geschäft über die Bezeichnung er versucht, über Sparungen, wissen Sie zu beschreiben und hier bringen Sparungen zusammen und Sparungen dort zusammenbringen, voll-finanziert ihm wird ein vollständiges Los von kosten Geld, viel mehr als haben wir. Sie werden eine Steuerrückerstattung in meinem erhalten Plan. Sie werden nicht innen gezielt werden oder heraus gezielt werden. Jeder daß Steuern zahlt, wird Steuervorteil erhalten. Wenn Sie um sich kümmern ältere Personen in Ihrem Haus, werden Sie die persönliche Befreiung erhalten erhöht. Ich denke, daß auch, was Sie benötigen, um ungefähr zu denken, nicht ist sofortig, aber was über Medicare? Sie erhalten einen Plan, der umfaßt Verordnungdrogen, ein Plan, der Ihnen Wahlen gibt. Jetzt hoffe ich Leute verstehen, daß Medicare heute wichtig ist, aber er hält nicht herauf mit die neue Medizin. Wenn Sie eine Medicareperson, auf Medicare, Sie sind erhalten Sie nicht die neuen Verfahren. Sie werden in einem Zeitwarp in vielen Weisen gehaftet. So ist es ein modernes Medicaresystem, das Vertrauen Sie zum Bilden einer Vielzahl von den Wahlen für Sie. Sie werden in einer ruhigen Welt leben. Sie wird seien Sie eine Welt des Friedens, weil wir einen freien Anblick von fremdem haben werden Politik gegründet nach einem starken militärischem und einer Mission, die unser bereitsteht Freunde. Eine Mission, die nicht versucht, alle Sachen zu allen Leuten zu sein. A vernünftiger Gebrauch des Militärs, die hilft, den Frieden zu halten. Sie werden leben Sie in einer Welt hoffnungsvoll die erzogen ist, also es weniger wahrscheinlich ist Sie werden in Ihrer Nachbarschaft geschädigt. Sehen Sie, ein gebildetes Kind ist eins viel wahrscheinlicher hoffnungsvoll und optimistisch sein. Sie sind in einer Welt innen welches in meine Philosophie paßt. Stark Sie arbeiten, mehr können Sie Unterhalt. Es ist die amerikanische Weise. Regierung sollte nicht eine schwere Hand sein. Es ist, was die Bundesregierung Sie antut. Es sollte ein Helfen sein Hand und Steuervorteil und die Anträge, die ich gerade beschrieb, sollten ein gutes sein helfende Hand.

MODERATOR:

Regler, folgende Frage ist für Sie, und Löwe Anderson bittet um sie. Herr Anderson. Sie wünschen ein Mikrophon?

MITGLIED DER PUBLIKUM:

In einer der letzten gehaltenen Debatten, kam das Thema der Hauptbestrafung herauf und in Ihre Antwort zur Frage, schienen Sie joyed übermäßig und wie eine Tatsache stolz, daß Texas die Nation in der Durchführung von führte Gefangene. Geehrter Herr, ich misread Ihre Antwort und sind Sie wirklich, wirklich stolz auf die Tatsache, daß Texas Nr. eine in den Durchführungen ist?

BUSH:

Nr., bin ich nicht auf den stolz. Die Todesstrafe ist- ein sehr ernstes Geschäft, Löwe. Es ist eine Ausgabe, der gute Leute offensichtlich auf sind. I nehmen Sie meinen Job ernst. Und wenn Sie denken, war ich auf ihn, ich denke Sie stolz misread mich, ich. Ich sworn, um die Gesetze meines Zustandes zu unterstützen. Während der Kurs der Kampagne 1994, das mich Sie stütze den Tod gefragt wurde Strafe. Ich sagte, daß ich, wenn es ziemlich und gerade ausgeübt wird. Weil I glauben Sie, daß es die Leben, Löwen, ich tut speichert. Wenn es schnell ausgeübt wird, gerade und ziemlich, speichert es die Leben. Eine der Sachen, die geschieht, wenn Sie a sind Gouverneur, mindestens oftmals müssen Sie haltbare Entscheidungen treffen. Sie nicht allgemeinen Überzeugungeinfluß lassen können Sie, weil der Job erzwingen soll Gesetz. Und das ist was ich tat, Sir. Es hat einige haltbare Fälle kommen gegeben über meinem Schreibtisch. Einige der härtesten Momente, da ich der Gouverneur gewesen bin vom Zustand von Texas ist, jene Fälle zu beschäftigen. Aber mein Job soll bitten zwei Fragen, Sir. Ist die Person vom Verbrechen schuldig? Und tat Person haben vollen Zugang zu den Gerichten? Und ich kann Ihnen erklären schauend an Ihnen im Augenblick, in allen Fällen waren jene Antworten bestätigend. Ich bin nicht stolz auf irgendwelche notieren Sie. Ich bin auf die Tatsache stolz, daß heftiges Verbrechen unten innen ist der Zustand von Texas. Ich bin auf die Tatsache stolz, daß wir Leute halten verantwortlich. Aber ich sehr bin nicht auf irgendeine Aufzeichnung, geehrter Herr, ich bin nicht stolz.

MODERATOR:

Vizepräsident Gore?

GORE:

Ich stütze die Todesstrafe. Ich denke, daß sie ausgeübt werden muß nicht nur ziemlich mit Aufmerksamkeit zu den Sachen mögen Sie DNA-Beweis, den ich denke wenn in allen Hauptfällen, aber auch mit sehr vorsichtigem verwendet Sie seien Aufmerksamkeit. Wenn z.B. bekennt jemand zum Verbrechen und zu jemand wartet auf Todesreihe, muß die Wachsamkeit zum Sagen von Wartezeit ein Minute dort sein, haben wir das falsche Halteseil erhalten? Wenn das falsche Halteseil zum Tod gesetzt wird, dann, der ist eine doppelte Tragödie. Nicht nur ist eine unschuldige Person durchgeführt worden, aber reales perpetrator des Verbrechens ist nicht verantwortlich für es gehalten worden. Und kann an großem in einigen Fällen noch sein. Aber ich stütze die Todesstrafe innen die schändlichsten Fälle.

MODERATOR:

Glauben beide von Ihnen der Todesstrafe abhält wirklich Verbrechen? Regler?

BUSH:

Ich. Es ist der einzige Grund, für es zu sein. Lassen Sie mich beenden, Sir. Ich nicht denken Sie, daß Sie die Todesstrafe stützen sollten, um Rache zu suchen. Ich nicht denken Sie, das recht ist. Ich denke, daß der Grund, die Todesstrafe zu stützen ist- weil er die Leben der Leute speichert.

GORE:

Ich denke, daß es ein Abschreckungsmittel ist. Ich weiß, der eine umstrittene Ansicht ist, aber ich glauben Sie, daß es ein Abschreckungsmittel ist.

MODERATOR:

Folgende Frage ist für Sie, Vizepräsident Gore, und Thomas Fischer wird bitten Sie um es. Herr Fischer?

MITGLIED DER PUBLIKUM:

Ja. Meine 6. Gradkategorie an der Schule Str. Claires wollte von allen fragen diese Versprechungen, die Sie Halteseile bilden und alle Bürgschaften, Wille Sie halten sie, wann Sie im Büro sind? (GELÄCHTER)

GORE:

Ja. (GELÄCHTER) bin ich eine Person, die Versprechungen hält. Und, Sie wissen, wir haben viel ungefähr -- vom Regler über nicht viel gehört, das innen getan wird bildete vor die letzten acht Jahre, als ob die Versprechungen, daß ich acht Jahren zu haben nicht gehalten. Ich denke die Rekorderscheinen anders. Wir sind von gegangen vor das größte Defizit acht Jahren zu den größten Überschüssen in der Geschichte heute. Anstelle von der hohen Arbeitslosigkeit haben wir jetzt das niedrigste African-Americanarbeitslosigkeit, die niedrigste Arbeitslosigkeit Latino überhaupt gemessen. 22 Million neue Jobs, sehr niedrige Arbeitslosigkeit national. Anstatt, die Schuld rüber im Ballon aufzusteigen und sie zu multiplizieren viermal, wir haben die Schuld gesehen, die wirklich angefangen wird, unten gezahlt zu werden. Sind hier einige verspricht, daß ich Ihnen jetzt bilde. Ich gleiche den jeden Etat aus Jahr. Ich zahle hinunter die Schuld jedes Jahr. Ich gebe Mittelklasse Amerikanersteuerschnitte, die sinnvolle. Und ich investiere in der Ausbildung, Gesundheitspflege, die Klima- und Ruhestandsicherheit schützend. Wir beide gebildete Versprechungen in dieser Kampagne. Ich verspreche Sie, daß ich meine halte. Lassen Sie mich erklären Sie Ihnen ungefähr ein des Reglers. Er hat Trillion Dollar versprochen aus der Sozialversicherungvertrauenskapital heraus, damit junge Arbeitserwachsene investieren und außer auf ihren Selbst. Aber ihm wird seniors versprochen, die ihr Sozial Sicherheitsnutzen wird nicht geschnitten, und ihm wird das gleiche Trillion versprochen Dollar zu ihm. So ist dieses ein Erscheinen ich Zustand. Erinnert mich an die Linie vom Film " zeigen Sie mir das Geld.", Welche eine jener Versprechungen ist Unterhalt und das Sie brechen, Regler?

MODERATOR:

ReglerBush.

BUSH:

Danke für Ihre Frage. (GELÄCHTER) I -- es gibt eine alte Höhe schulen Sie das Debattieren des Tricks, der etwas beantworten soll und dann Ihr in Angriff nimmt Konkurrent am Ende. Sie fragten nach Versprechungen. Ihnen wurden das versprochen Medicare würde verbessert und diese Sozialversicherung würde verbessert. Ihnen wurden eine Mittelklassesteuer versprochen, die 1992 geschnitten wurde. Sie geschah nicht. Es gibt zu viel Bitterkeit in Washington. Dort zuviel wrangling. Es ist Zeit, einen frischen Anfang zu haben. Einer der Gründe war ich erfolgreich wie der Regler von Texas ist, weil ich nicht versuchte, alle Sachen zu allen zu sein Leute. Als ich in einem Rennen warb, dachte eine Menge Völker nicht, daß ich könnte Gewinn einschließlich übrigens meine Mutter. (GELÄCHTER) sagte I, daß ich vier tun würde Sachen; Handlungsverbesserung, Ausbildungsverbesserung, Wohlfahrtsverbesserung und jugendliches Gerechtigkeitverbesserung. Und ich gewann. Und ich hatte den Willen der Leute in meinem Zustand hinter mir. Und dann holte ich die Völker zusammen sind, ihn zu erhalten getan. Und das ist was wir benötigen, denke ich, in dieser Wahl. Zu mir, der ist, was alle sie ist über. Ich bin sicher, daß Ihre 6. Gradzicklein hörend und, diese Halteseile sagend sind sagt alles, gewählt zu erhalten. Aber es gibt eine Aufzeichnung, und das ist, was Ich hoffe Leuteblick an. Eine meiner Versprechungen wird Sozialversicherung sein Verbesserung und Sie wetten, müssen wir Trillion Dollar aus dem heraus $2,4 nehmen Trillion Überschuß. Erinnern Sie jetzt, Sozialversicherungeinkommen übersteigt Unkosten herauf bis 2015. Leute werden zahlend erhalten. Aber wenn Sie ein jüngeres sind Arbeiter, wenn Sie jünger sind, verbessern Sie Hoffnung, die dieses Land denkt anders als, andernfalls werden Sie mit sehr großen gesetzlichen Abzügen gegenübergestellt werden oder verringerter Nutzen. Und Sie wetteten, daß wir Trillion Dollar von nehmen werden Ihr eigenes Geld und ließ Sie investieren es unter sicheren Richtlinien, also erhalten Sie a besseres Leistungsgrad auf dem Geld als das armselige 2% das das Bundes Regierung erhält für Sie heute. Die ist eine meiner Versprechungen. Aber sie ist Gehen, Leute zu erfordern, Republikaner und die Demokraten zu zusammen sind zu holen erhalten Sie sie getan. Das ist, was es erfordert. Es gab eine Wahrscheinlichkeit, dieses zu erhalten getan. Es war eine bipartisan Annäherung, aber es wird zurückgewiesen. Ich gehe sie zusammen holen.

MODERATOR:

Beide von Ihnen -- beide von Ihnen auf diesem Thema. Es gibt andere Fragen das gehen auch zu dieser Skepsis, nicht notwendigerweise über Sie, aber zu allen Leute in den Politiken. Warum ist das?

GORE:

Gut zuerst von allen, Jim, möchte ich reagieren auf, was der Regler gerade besagt. Weil die Trillion Dollar, das zu den Jungen versprochen worden ist den älteren Leuten Leute sind auch versprochen worden. Und Sie können nicht beide halten Versprechungen. Wenn Sie in Ihren Mid-40's unter dem Plan des Reglers sind, sozial Sicherheit ist bankrott, bis Sie zurückziehen, wenn er sie aus nimmt die Sozialversicherungvertrauenskapital. Unter meinem Plan ist es -- sein Solvency seien Sie ausgedehnt, bis Sie 100 sind. Nun da der Unterschied ist. Und Regler kann möglicherweise nicht diese Frage beantworten wünschen, er kann sie nennen wünschen a die High School, die Trick debattiert, aber ließ mich erklären Ihnen dieses. Diese Wahl ist nicht über das Debattieren von Tricks, ist sie über Ihre Zukunft. Der Grund sozial Sicherheit -- er sagt, daß sie 2% erhält. Sie wissen, ist es nicht ein Bankkonto das zahlt gerade zurück Geld, das investiert wird. Es wird auch verwendet, um Ihr zu geben Mütter und Väter die Sozialversicherung prüft, ob sie an leben. Wenn Sie nehmen Sie Trillion Dollar aus dieser Sozialversicherungvertrauenskapital heraus, wie seien Sie die Überprüfungen, die gehen zu sein -- wie Sie gehend, Glauben mit zu halten sind seniors? Lassen Sie mich jetzt direkt zu Ihrer Frage kommen.

MODERATOR:

Wir müssen zu den Abschlußanweisungen gehen und --

BUSH:

Gut kann ich den beantworten? Eine Grundleute sind sind weil skeptisch Leute beantworten nicht die Fragen, die sie gefragt worden sind. Das Trillion Dollar kommt aus den Überschuß heraus, damit Sie einige von Ihren Selbst investieren können Geld. Es gibt eine Meinungsverschiedenheit gerade. Ich wünsche Arbeiter haben ihre eigenen Werte. Es ist wem Sie vertrauen, Regierung oder Leute.

MODERATOR:

In Ordnung. Jetzt werden wir zu Abschlußanweisungen gehen. Vizepräsident Gore, sind Sie erste.

GORE:

Vielen Dank, Jim, und ich fange an, indem ich Ihre Fragen beantworte -- Ihre letzte Frage. Ich glaube, daß eine Menge Leute ungefähr skeptisch sind Leute in den Politiken heute, weil wir eine Zeit der großen Herausforderung gesehen haben für unser Land. Seit der Ermordung unserer besten Führer in ' sechziger Jahre, seit dem Vietnamkrieg, seit Watergaten und weil wir benötigen Kampagnenfinanzverbesserung. Ich möchte Ihnen etwas über mich erklären. I halten Sie mein Wort. Ich habe den Glauben gehalten. Ich habe den Glauben mit meinem gehalten Land. Ich erbot mich für die Armee freiwillig. Ich diente in Vietnam. Ich hielt Glaube mit meiner Familie. Kipper und ich sind für 30 Jahre verbunden worden. Wir haben sich unseren Kindern und jetzt unser fast gewidmet ein-und-ein-Hälfte-Jahr-alter Enkel. Ich habe den Glauben mit unserem gehalten Land. Neunmal habe ich meine Hand angehoben, um einen Eid zu zu schw50ren Beschaffenheit und ich haben nie diesen Eid verletzt. Ich habe nicht aufgewendet Jahrhundert des letzten Viertels in der Verfolgung des Privatvermögens. Ich habe aufgewendet Jahrhundert des letzten Viertels, das innen für Mittelklassefunktionsmänner und -frauen kämpft die Staaten von Amerika. Ich glaube sehr tief, daß Sie sein müssen Willen, oben zu stehen und zu kämpfen, egal was leistungsfähige Kräfte eingeschaltet sein konnten die andere Seite. Wenn Sie jemand wünschen, das bereit ist, für Sie zu kämpfen, I morgens, das um Ihre Unterstützung und Ihre Stimme und, ja, Ihr Vertrauen bittet und Ihre Bereitwilligkeit, zu glauben, daß wir die rechte Sache in Amerika tun können, und seien Sie für es das bessere. Wir haben etwas Fortschritt während der letzten acht gebildet Jahre. Wir haben die stärkste Wirtschaft in der Geschichte von vereinigt gesehen Zustände. Senken Sie Verbrechenrate für acht Jahre in einer Reihe. Höchstes privates Eigenheimbesitz überhaupt, aber ich bilden Sie eine Versprechung hier. Sie werden nicht gesehen nichts schon. Und ich halte diese Versprechung.

MODERATOR:

ReglerBush, zwei Minuten.

BUSH:

Gut Jim, möchte ich Ihnen danken und den Völkern in Washington hier danken Universität und der Vizepräsident. Schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit, ein gutes zu haben, ehrlicher Dialog über unsere Meinungsverschiedenheiten. Ich denke nach drei debattiert die guten Leute dieses Landes verstehen, daß es einen Unterschied gibt von der Meinung. Es gibt einen Unterschied zwischen grosser Bundesregierung und jemand, das aus außerhalb Washington kommt, das vertraut Einzelpersonen. Ich habe eine Tagesordnung, die ich getan für erhalten wünsche Land. Es ist eine Tagesordnung, die sagt, daß wir Medicare verbessern werden, um zu bilden sichere seniors haben Verordnungdrogen und die unterschiedlichen seniors zu geben Wahlen, von denen sie wählen können. Es ist eine Tagesordnung, die sagt, daß wir sind hören Sie zu den jungen Stimmen in der Sozialversicherung und im Sagen, die wir zu gehen denken Sie an anders als überprüfen uns haben ein System, aber erfüllen auch die Versprechung zu den seniors in Amerika. Eine gebildete Versprechung ist eine Versprechung gehalten, wenn I genug glücklich ist, Ihrem Präsidenten zu stehen. Ich wünsche zu haben Sie das Militär, den Frieden zu halten. Ich möchte überprüfen die Öffentlichkeit Schulsystem in Amerika hält seine Versprechung, so nicht, das ein Kind gelassen wird hinter. Nachdem ich Prioritäten festgelegt habe, möchte ich etwas von Ihrem Geld geben Rückseite. Ich denke nicht, daß der Überschuß das Geld der Regierung ist. Ich denke, daß er ist das Geld der Leute. Ich denke nicht, daß es wegen des Scharfsinns besteht und harte Arbeit der Bundesregierung, denke ich bestehe innen wegen Scharfsinn und harte Arbeit der amerikanischen Leute. Und Sie sollen haben einiges dieses Überschußes also Sie kann speichern und träumen und errichten. Ich schaue vorwärts zu den abschließenden Wochen dieser Kampagne. Ich bitte um Ihre Stimme. Für die von Ihnen für mich, Dank für Ihre Hilfe. Für die von Ihnen für mein Konkurrent, bitte wählen nur einmal. (GELÄCHTER) aber für die, die nicht haben bildete ihren Verstand, ich möchte durch diese Versprechung folgern. Ich Wenn seien Sie genug glücklich, Ihr Präsident zu werden, wenn ich meine Hand auf setze Bibel, swear ich, um die Gesetze des Landes nicht nur zu unterstützen, aber ich werde swear auch, um die Ehre und die Würde des Büros zu unterstützen, zu dem I sind gewählt worden, also helfen Sie mir Gott. Vielen Dank.

MODERATOR:

Ein schließendes Stück des Geschäfts, bevor wir gehen. Die Debattekommission wünscht Reaktion auf die drei Arten von Formaten verwendete in den Debatten dieses Jahr und Sie können eine Meinung an ihrem website an www.debates.org registrieren. Vize Präsident Gore, ReglerBush, danke. Und gute Nacht von Washington Universität in St. Louis. (APPLAUS)