Text File

**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** ****************************************************************************

MODERATORE:

Buona sera dalla Camera del campo all'università de Washington a St. Louis. Sono Jim Lehrer dell'ora di notizie su PBS. E li accolgo favorevolmente a questo terzo e dibattito finale di campagna 2000 fra il candidato democratico per presidente, Gore Del vice presidente Al ed il candidato repubblicano, regolatore George W. Bush Del Texas. Accogliamo favorevolmente i candidati ora. Prima continuare stasera vorremmo osservare un momento di silenzio nella memoria dei mel Carnahan del regolatore del Missouri, che con il suo figlio e suo ex capo del personale, morto in un arresto piano riservato notte scorsa vicino alla st. Louis. Un ricordo, mentre ora continuiamo, che questi dibattiti sono patrocinati dalla Commissione sui dibattiti presidenziali. Le disposizioni e le regole sono stati risolti dalla commissione e dalle due campagne. Stasera le domande saranno fatte dagli elettori di zona de St. Louis che sono stati identificati As essendo uncommitted dall'organizzazione di Gallup. Oggi più in anticipo ciascuno di loro ha scritto una domanda su una piccola scheda come questa. Quelle schede sono state raccolte ed allora dato me questo pomeriggio. Il mio lavoro, secondo le regole del livellare, doveva decidere che l'ordine le domande sarà chiesto e denominare sui questioners di conseguenza. Inoltre ho l'opzione di chiedere aggiornamenti che -- per ottenere a più delle domande del pannello. Per memoria, progetto fare con parsimonia e principalmente per le chiarificazioni. I partecipanti dei pubblici sono limitati dalla seguente regola. non fare le domande di aggiornamento o non partecipare al contrario all' esteso discussione. Ed il microfono del questioner sarà spento dopo che lui o completa fare la domanda. Quelle sono le regole. Come dentro Winston-Salem ultima settimana, nessuna risposta o risposta da un candidato può eccedere due minuti. Ci sono i pubblici qui nel corridoio e nei hanno promesso di rimanere assolutamente calmo, come i loro predecessori questo anno a Boston, Danville e Winston-Salem. Prima che cominciamo, a correzione dal dibattito della settimana scorsa. Ero errato quando io vizio detto Gli annunci pubblicitari di campagna del presidente Gore's Avevano denominato il Bush a del regolatore bumbler. Quella carica specifica è stata fatta in una dichiarazione della pressa da Gore contrassegno Fabiani del portavoce di campagna, non in una guida della TV.

GORE:

Sono felice voi ho chiarito quello.

MODERATORE:

Ora, andiamo alla prima domanda. Sopra delle 130 domande noi ricevuto da questo pannello, cominceremo con uno dei 19 su salute le edizioni ed esso va a voi, il sig. vice presidente e sarà chiesto vicino James Hankin. Sig. Hankin?

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Come ritenete circa HMOs e le società di assicurazioni che fanno il critico decisioni che interessano le vite della gente anziché il medico professionisti e perchè sono i HMOs e le società di assicurazioni non tenute responsabile per le loro decisioni?

GORE:

Il sig. Hankins, non ritengo buon a questo proposito e penso che dobbiamo avere a fattura del paziente dei diritti di prendere le decisioni mediche via dal HMOs e diale di nuovo ai medici ed alle infermiere. Desidero ritornare e dicavi perchè, ma se lo perdonerete, volessi dire qualcosa ora all'inizio di questo dibattito che segue sul momento di silenzio per i mel Carnahan e Randy Carnahan e Chris Sifford. Ribaltatore ed ero buoni amici con i mel e Randy e so che tutti noi qui desideri estendere la nostre compassione e condoglianze a Jean e la famiglia ed alla famiglia di Sifford. E gradirei appena all'opinione che questo dibattito in un senso è un tributo vivente ai mel Carnahan perché amava discussione vigorosa sulle idee nella nostra democrazia. Era un fantastico regolatore del Missouri. Questa condizione si è transformata in in uno dei cinque principali in nazione per riempimento di sanità per i bambini sotto la sua direzione. Uno del la cosa migliore nell' avanzare tutti i generi di benefici affinchè bambini si sviluppino in su sano e forte. E naturalmente, questo dibattito inoltre avviene alla a tempo in cui la tragedia del USS Cole è sulle nostri menti e cuori e nella misura in cui i servizi del memoriale domani, io vorrebbero anche estendersi compassione alle famiglie di coloro che è morto e di coloro che è tranquillo mancanza e danneggiato. Ora, il sig. Hankins, penso che la situazione che descrivete ha ottenuto completamente inavvertitamente. I medici stanno dando prescrizioni, stanno suggerendo i trattamenti ed allora loro le raccomandazioni stanno oltrepassande da HMOs e dalle società di assicurazioni. Quello è inaccettabile. Sostengo la fattura del paziente nazionale forte di diritti. È realmente un disaccordo fra noi, una legge nazionale che è pending su questa, la fattura di Dingle-Norwood, una fattura bipartisan, è una quello Sostengo e quello il regolatore non.

MODERATORE:

Due minuti risposta, Bush Del regolatore.

BUSH:

I, anche, desidera estendere le miei preghiere e blessings, blessings del dio sul famiglie di cui le vite sono state capovolte sì -- tod -- la notte scorsa. È a momento tragico. Realmente, il sig. il vice presidente, non è allineare. sostenga la fattura del paziente nazionale dei diritti. In effetti, I republicans portati e carbossimetilazioni insieme per fare appena quello nella condizione del Texas per ottenere la fattura del paziente dei diritti attraverso. Richiede la a genere differente di stile di direzione per farlo, comunque. Vedete, nell'ordine per ottenere qualcosa fatta a nome della gente, dovete mettere il partisanship da parte e quello è che cosa abbiamo fatto nella mia condizione. Abbiamo uno di la fattura del paziente più avanzato dei diritti. Dice, per esempio, che a la donna non deve passare attraverso un custode di cancello andare a lei ginecologo. Dice che non potete imbavagliare un medico, medico può raccomandare voi. Il HMO, la società di assicurazioni, non può imbavagliare quel medico dal dare voi consiglio completo. E questa fattura particolare, permette che i pazienti scelgano un medico, il loro proprio medico se desiderano a. Ma abbiamo fatto il qualcos'altro quello era interessante. Siamo uno del primo dichiamo che detto potete citi un HMO per rifiutarvi il riempimento adeguato. Ora ci è che cosa è denominato Organizzazione indipendente di rassegna che dovete andare attraverso in primo luogo. Esso dice che avete un reclamo con la vostra società di assicurazioni, voi potete prendere il vostro reclamo ad un corpo obiettivo. Se il corpo di obiettivo regola sul vostro il favore, la società di assicurazioni deve seguire quelle regole. Tuttavia, se la società di assicurazioni non segue i risultati del IRO, allora quello diventa una causa di azione in una corte di legge. È tempo per la nostra nazione a venuto insieme e faccia che cosa è di destra per la gente e penso che questo sia di destra per la gente. Sapete, sostengo la fattura del paziente nazionale di i diritti, il sig. vice presidente ed io desideriamo tutta la gente coperta. Non desidero la legge per sostituire buona legge come have.got nel Texas. Penso --

MODERATORE:

Il regolatore, tempo è in su, signore

GORE:

Jim, abbiamo un disaccordo diretto su questo.

MODERATORE:

Appena un minuto, sig. vice presidente. Desidero -- il senso le regole va qui ora, due minuti, due minuti ed allora io decideremo se andiamo su. Approvazione. Così che cosa desidero per assicurarsi è noi capisce qui è prima accendiamo ad un' altra domanda nella zona di salute, voi saremmo conforme che voi due sono conforme sulla fattura del paziente nazionale dei diritti?

GORE:

Assolutamente non. Mi sono riferito alla fattura di Dingle-Norwood. È fattura bipartisan che ora è in corso nel congresso. Il HMOs e le società di assicurazioni sostengono l' altra fattura che è in corso, quella quello la maggioranza repubblicana ha proposto. La gradiscono perché non compia che cosa penso realmente le necessità di essere compiuto per dare le decisioni di nuovo ai medici ed alle infermiere e vi danno una destra di appello a qualcuno tranne il HMO o alla società di assicurazioni, lascili vanno al la stanza di emergenza più vicina senza dovere denominare un HMO prima di voi denomina 911, lascila voi vedere un esperto se avete bisogno di ed ha bipartisan forte supporto. Sta ostruendo dalla direzione repubblicana in Congresso.

MODERATORE:

Signore.

GORE:

E specificamente vorrei sapere se il Bush del regolatore sosterrà la fattura di Dingle-Norwood, che è quella principale in corso.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, potete rispondere a quello se gradiste. Ma inoltre gradirei a sappia vedete le differenze fra i due di voi e noi hanno bisogno di passi

BUSH:

Bene, la differenza è è che posso ottenerlo fatta. Che posso ottenere qualche cosa di positivo fatto a nome della gente. Quello è che cosa la domanda in questa campagna è circa. È non soltanto che cosa è la vostra filosofia e che cosa è la vostra posizione sulle edizioni, ma potete ottenere le cose fatte? Ed I credi che possa.

GORE:

Che cosa circa la fattura di Dingle-Norwood?

MODERATORE:

Tutto il a destra. Stiamo andando ora andare ad un altro -- tutto il a destra. Sì.

BUSH:

Non sono abbastanza attraverso. Lascilo rifinire. Ho parlato dei principii e le edizioni che penso sono importanti nella fattura del paziente dei diritti. È genere di Washington, fuoco di DC. Bene, è in questo comitato o ha questo garante. Se sono il presidente, stiamo andando avere cura della stanza di emergenza, stiamo andando abbiamo ordini del bavaglio, noi stiamo andando avere accesso diretto a OB/gyn. La gente potrà prendere la loro assicurazione di HMO azienda alla corte. Quello è che cosa ho fatto nel Texas e quello è il genere di stile che di direzione porterò a Washington.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Un altro -- la domanda seguente inoltre sull'edizione di salute proviene da -- sarà chiesta da Marie Payne Kloep e va al Bush del regolatore.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

È uno di voi si è interessato di -- è uno di voi si è interessato di trovando un certo senso fattibile abbassare il prezzo delle droghe farmaceutiche tali come formazione su presa di minimizzazione, migliori del processo della FDA o migliorando le procedure delle società della droga invece di appena individuazione dei più soldi da pagare loro?

BUSH:

Bene, quella è una domanda grande. Penso uno ai problemi ch'abbiamo, specialmente per i seniors, è non ci è riempimento della droga di prescrizione dentro Assistenza sanitaria statale. E quindi, quando devono provare a comprare le droghe così da sè, non ci è genere di contrattazione collettiva, nessun' alimentazione di comprando fra i seniors. Così penso punto uno per assicurarsi prescrizione le droghe è più acquistabili per i seniors e quelle sono la gente che realmente conta sulle droghe di prescrizione mólto attualmente, è riformare l'Assistenza sanitaria statale il sistema, deve avere droghe della precipitazione come parte integrante di Assistenza sanitaria statale una volta per tutte. Il problema che abbiamo oggi è come la fattura del paziente dei diritti, specialmente con sanità, ci è a.lot di bickering dentro Washington, DC. È genere come di edizione politica in contrasto con la a edizione della gente. Così che cosa desidero fare è io desidera invitare i republicans e carbossimetilazioni per dimenticare tutte le discussione e barretta che indicano e da venire insieme e cura dell'introito del programma della droga di prescrizione dei nostri seniors, quello dice che pagheremo gli scarsi seniors, noi aiuteremo tutti i seniors con droghe di prescrizione. Nel frattempo, penso che sia importante da avere che cosa è denominato mano dell'Immediate Helping, che è soldi diretti alle condizioni così quel i seniors, scarsi seniors, non devono scegliere fra alimento e medicina. Quello fa parte di una revisione generale. I poteri di acquisto. E sono contro i comandi di prezzi. Penso che comandi di prezzi abbiano danneggiato il nostro capacità di continuare ricerca e sviluppo importanti. Terapie farmacologiche stanno sostituendo il a.lot delle medicine come abbiamo usato conoscerli. Uno dei la maggior parte le cose importanti è di continuare il componente di sviluppo e di ricerca. E così sono contro i comandi di prezzi. Accellerare le droghe attraverso la FDA le marche percepiscono, naturalmente. Permettendo la nuova fattura che è stata passata in Senso fatto congresso tenere conto, sapete, droghe che sono state vendute oltremare per ritornare ed altri paesi da ritornare in Stati Uniti. Quel senso di marche. Ma la cosa migliore da fare è di riformare Assistenza sanitaria statale.

MODERATORE:

Vice presidente Gore, due minuti.

GORE:

Tutto il a destra, qui andiamo ancora. Ora osservi, se desiderate qualcuno che spenda il a.lot delle parole che descrivono un tutto convoluted trattato ed allora si concludono su legislazione di sostegno che è sostenuta dalle aziende grandi della droga, ciò è il vostro uomo. Se desiderate qualcuno che combatti per voi e che combatterà per le famiglie della classe media e gli uomini e le donne di funzionamento, che sia ammalato e tired di avere loro paga dei grandparents e dei genitori più su prezzi per le droghe di prescrizione che qualcuno altrimenti, allora desidero combattere loro. Ed avete fatto una domanda grande perché è non soltanto seniors. Ascoltano, dato che 24 anni che non sono stato mai impaurito intraprendere la droga grande aziende. Fanno alcune cose grandi. Scoprono le nuove cure grandi e quello è grande. Li desideriamo continuare quello. Ma ora stanno spendendo più soldi sulla pubblicità e sulla promozione. Vedete tutto questo ads? Che sono su ricerca e su sviluppo. E stanno provando artificialmente estenda la protezione di brevetto di monopolio in modo da possono continuare a caricare questi prezzi molto elevati. Desidero migliorare l'approvazione del competere droghe generiche ed i nuovi generi di trattamenti che possono competere loro così portiamo il prezzo giù per ognuno. Ora, brevemente, lascilo vi dicono come il mio programma della droga di prescrizione funziona. Il regolatore parlato di Assistenza sanitaria statale. Propongo un beneficio reale della droga di prescrizione sotto Assistenza sanitaria statale per tutti i seniors, tutti i seniors e qui è come funziona. Selezionate il vostri propri il medico e nessuno possono prendervi quello via. Il medico sceglie la prescrizione di che avete bisogno e nessuno possono oltrepassare il vostro medico. Andate alla vostra propria farmacia ed allora Assistenza sanitaria statale paga la metà di prezzi. Se siete poor, gli pagano tutto l'. Se avete costo straordinario alto, allora pagano dappertutto la fuori-de-tasca $4.000. E porterò la nuova concorrenza per portare il prezzo giù. E se passate alla droga grande la fattura delle società, niente accadrà.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Un altro problema sanitario, viene dal francese di Vickie e è per voi, vice presidente Gore. I francesi di Vickie, dove sono voi? L'OH, là è.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Spendete i miliardi dei dollari ogni anno sulle tasse, o pagate i miliardi di dollari nelle tasse. Sareste aperti all'idea di una salute nazionale programma di cura per ognuno? E se non, perchè? In caso affermativo, è questa qualcosa voi proverebbe ad effettuare se siete scelti nell'ufficio e che cosa voi effettui questo programma?

GORE:

Penso che dovremmo muoversi per gradi verso salute universale il riempimento, ma io non sono per il governo che la fa tutta. Abbiamo speso 65 anni ora sullo sviluppo di un sistema ibrido, parzialmente riservato, e 85% della nostra gente hanno assicurazione contro le malattie, 15% parzialmente pubblico non. Quello aggiunge fino a 44 milione di persone. Quello è un oltraggio nazionale. Abbiamo ha ottenuto ottenere il riempimento di salute per coloro che non lo ha e have.got a migliori la qualità per coloro che fa con la fattura del paziente dei diritti quello è reale e quel gli impianti, la fattura di Dingle-Norwood e noi dobbiamo colmi dentro le lacune nel riempimento infine portando la parità per il trattamento della malattia mentale, perché quello è omesso. Dobbiamo trattare con cura di lunga durata. Ora, qui sono le misure che prenderei, in primo luogo di tutti. Farò un impegno per portare il riempimento di sanità del high qualità che è acquistabile ad ogni singolo bambino in America all'interno di quattro anni. Ed allora colmeremo altre lacune riguardando i genitori di quelli bambini quando la famiglia è scarsa o fino a due e una metà di periodi tasso di povertà. Desidero dare un accreditamento di imposta per l'acquisto dell'individuo programmi di assicurazione contro le malattie. Desidero dò a datori di lavoro di piccola impresa una tassa accreditamento, 25%, consigliare a fornire dell'assicurazione contro le malattie per impiegati nelle piccole imprese. Desidero dare i seniors che sono, bene, vicino agli anziani, non gradisco quel termine perché sono giusto circa in quanto la categoria, ma quei 55 - 65 devono potere comprare in Assistenza sanitaria statale per premi che sono ragionevoli e giusti e significativamente sotto che cosa devono ora ottenere. Ora, abbiamo una differenza grande su questo. Ed avete bisogno di conosca l'annotazione qui. Sotto il Bush del regolatore, il Texas si è affondato per essere cinquantesimo fuori di 50 nella sanità -- nell'assicurazione contro le malattie per i loro cittadini. Ultimo settimana ha detto che erano spending 3,7 miliardo dollari, o 4,7 miliardo dollari su questo.

MODERATORE:

Sig. vice presidente.

GORE:

Approvazione.

MODERATORE:

Il tempo è in su. Bush Del regolatore, due minuti.

BUSH:

Assolutamente sono opposto ad un programma nazionale di sanità. Non desidero governo federale che prende le decisioni per i consumatori o per i fornitori. I ricordisi di che cosa la gestione ha provato a fare in 1993. Hanno provato ad avere un programma nazionale di sanità. E fortunatamente, è venuto a mancare. Mi fido di la gente, non mi fido del governo federale. Sta andando essere uno di i temi che vi sentite stasera. Non desidero fare di governo federale decisioni a nome di ognuno. Ci è un'edizione con il non assicurato, ci sicuro è. Ed abbiamo gente non assicurata nella mia condizione. Il nostro sono un grande condizione, una condizione a crescita rapida. Ripartiamo un bordo comune con un altro nazione. Ma stiamo fornendo la sanità per la nostra gente. Una cosa circa l'assicurazione, quella è un termine de Washington. La domanda è, è ottenere della gente la sanità ed abbiamo una rete forte di sicurezza e là deve essere a rete di sicurezza in America. Deve essere più cliniche di salute della Comunità dove i poor possono andare ottenga la sanità. Abbiamo bisogno di un programma per non assicurato. Stanno parlandolo in Washington, DC. Il numero di non assicurato ora è andato in su per i sette anni scorsi. Abbiamo bisogno dei $2.000 accreditamento, abbuono per la gente, gente lavorante che non ha assicurazione, può ottenere nel mercato ed iniziare a comprare l'assicurazione. Abbiamo bisogno di abbia -- permettere che le piccole imprese scrivano l'assicurazione attraverso giurisdizionale la piccola impresa così delle linee può permettersi la sanità, piccoli ristoranti può permettasi la sanità. Così la sanità deve essere acquistabile e disponibile. Dobbiamo fidarsi della gente per prendere le decisioni con le loro vite. Nella riforma che di Assistenza sanitaria statale la parlo dice se siete un anziano, voi può rimanga in Assistenza sanitaria statale se la gradite e quello è benissimo, ma stiamo andando dare voi altre scelte da scegliere se desiderate fare così, appena come fanno impiegati federali. La gente che lavora in Washington, DC per gli Stati Uniti. Congresso o il senato degli Stati Uniti. Convinca una varietà di scelte per fare nelle loro vite. E quello è in che cosa dobbiamo fare per tutta la gente L'America.

MODERATORE:

Sì, signore, spiacente.

GORE:

Aggiornamento?

MODERATORE:

Non ora. Formazione. Questa gente ha presentato 18 domande sopra la formazione e quella prima è che sarà chiesta su formazione andrà a voi, regolatore e chiesto a da Angie Pettig. Angie Pettig, dove sia voi? Là è, regolatore, destra là.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Mi sono sentito mólto circa formazione e la necessità tenere gli insegnanti e istruisce responsabile e certamente sono d'accordo con quello. Ma come individuo con una priorità bassa educativa ed anche un genitore, ho visto a.lot dei casi dove i genitori sono insensibili agli insegnanti o il piano fuori uninvolved nella formazione del loro bambino. A come intendete non tenga soltanto gli insegnanti ed istruisce responsabile ma inoltre tengono i genitori responsabile?

BUSH:

Bene, sapete, è duro incitare la gente ad amare uno un altro. Desidero la I ha conosciuto la legge perché segno sicuro del darn esso. Desidero che ho conosciuto la legge quello ha detto che tutti noi sarebbe buoni genitori. Una delle cose il seguente il presidente che il mosto deve ricordare alla gente che se stiamo andando avere a periodo responsabile in America, quel ciascuno di noi amore del mosto i nostri bambini con tutto il nostro cuore e tutta l' nostra anima. Sono sembrato credere forte la responsabilità consiglia alla partecipazione parentale, comunque. Penso quando voi risultati dell'alberino e di misura sul Internet o nei giornali della città, la maggior parte i genitori dicono l'attesa un il minuto, scuola del mio bambino non sta facendo che cosa lo desidero per fare e, pertanto, sia implicato nella formazione. Riconosco là sono alcuni che non sembrino appena preoccuparsi. Ma ci è a.lot dei genitori che il tatto come tutto sta andando bene nella scuola del loro bambino ed in tutta la a improvviso svegliano e realizzano che attendono un minuto, campioni non sono essendo venendo a contatto. Ecco perchè sono così forte per la responsabilità. Li credo deve misurare mólto, tre, quattro, cinque, sei, sette, ottavo grado. Noi faccia così nella mia condizione del Texas. Una di buone cose siamo andato nel Texas siamo abbiamo responsabilità forte perché non potete curare a meno che sappiate. Non potete risolvere un problema a meno che lo diagnostichiate. Credo fortemente quell' delle cose migliori per consigliare alla partecipazione parentale inoltre è a sappia che le aule saranno sicuri e sicure. Ecco perchè sostengo la a l'atto al livello federale, quello di responsabilità dell'insegnante dice se un insegnante o il principale sostiene i campioni ragionevoli di disciplina che dell'aula non possono sia citato. Non possono essere citati. Penso che i genitori di più siano coinvolgere con la formazione quando sanno aule dei loro bambini è sicuro e sicura pure. Inoltre credo che dobbiamo dire popolare quello se non potete risponda agli standard, ci deve essere una conseguenza. Anziché appena viene il bigotry morbido delle aspettative basse, quello là deve essere una conseguenza. Noi non può continuare a mescolareare i bambini attraverso la scuola. Ed uno del conseguenze per permettere che i genitori abbiano scelte differenti.

MODERATORE:

Regolatore. Vice presidente Gore.

GORE:

Ci abbiamo differenza enorme su questo problema. Vorrei cominciare dicendovi da che cosa la mia visione è. Vedo un giorno negli Stati Uniti di L'America in cui tutte le nostre " public school " sono considerate eccellenti, mondo codice categoria. Dove non ci sono scuole venenti a mancare, in cui le aule sono abbastanza piccolo nel formato, numero di allievi, di modo che l'insegnante può spendere abbastanza un--un su tempo con ogni allievo. Ora che reclutamento di mezzi nuovo insegnanti per le " public school ". Esso mezzi nelle mie indennità assumere di programma a ottenga 100.000 nuovi insegnanti nelle " public school " all'interno dei quattro seguenti anni. Significa i distretti locali anche d' assistenza della scuola che a volte trovano i genitori della scuola invecchiano i bambini messi in minoranza sulle emissioni obbligazione, per darle alcuni aiutano con autorità esente da interessi di bonding in moda da poterli costruire noi nuovo le scuole e modernizzano le aule. Dobbiamo dare gli insegnanti addestramento e sviluppo del professionista di che hanno bisogno, compreso un paid tempo fuori di andare chiamata l'aula di un insegnante matrice a prende alcuno nuove abilità. Desidero dare ad ogni famiglia della classe media i $10.000 all'anno detrazione delle imposte per le tasse scolastiche dell'università in modo che le famiglie della classe media possa sempre trasmettere i loro capretti sopra all'università. Desidero lavorare per l'universale libera la scuola perché sappiamo da tutti gli studi che i giovanotti imparano, capretti imparano più durante gli anni primissimi di vita che c'è ne dove altrimenti. Ora, ho detto che ci era un contrasto. Il Bush del regolatore è per buoni e nel suo programma propone di vuotare più soldi, più contribuente soldi dalle " public school " per i buoni della scuola riservata che tutti di i soldi che propone nel suo intero preventivo per le " public school " essi stessi. E soltanto uno in 20 allievi sarebbe eleggibile per questi i buoni e neppure non pagherebbero le tasse scolastiche complete alla scuola riservata. Penso che è un errore. Non penso che dovremmo dare in su sul riservato scuole e capretti di permesso bloccati in scuole venenti a mancare. Li penso -- penso dovremmo rendergli il numero una priorità per rendere alle nostre scuole il la cosa migliore in il mondo, tutti.

MODERATORE:

Il regolatore, che cosa è la vostra posizione su quello?

BUSH:

Yeah, apprezzo quello. Penso che in qualunque momento ci concludiamo con uno di questi attacchi, è adatto rispondere. Qui è che cosa penso. In primo luogo di tutti, buoni spettano alle condizioni. Se desiderate fare un programma del buono dentro Il Missouri, indennità. Credo fortemente nel controllo locale delle scuole. Sono a il regolatore della condizione ed io non la gradiscono quando il governo federale dice a noi che cosa da fare. Credo nel controllo locale delle scuole. Ma qui è che cosa I detto. Ho detto nella misura che trasmettiamo i soldi federali su svantaggiato bambini, desideriamo le scuole mostrarci se o non i bambini sono imparare. Che cosa è irragionevole a tale proposito? Pensiamo là essere gli standard risposti a e noi pensiamo là essere misura. E se troviamo successo lo elogieremo. Ma quando troviamo i bambini bloccati in scuole quello non cambierà e non insegnerà, invece di dire l'OH, questo è giusto in America appena mescolareare i capretti poveri attraverso le scuole, deve sia una conseguenza. E la conseguenza è quella parte federale o federale i soldi andranno al genitore, in modo da il genitore può andare ad un programma di insegnamento o un' altra " public school " o un' altra scuola riservata. Vedete, là avete per essere una conseguenza. Have.got una società che dice hey, lo status quo è benissimo, giusto li spostano attraverso. E congettura che soffre.

MODERATORE:

Che cosa è il danno su quello, che cosa è l' altro lato su quello?

GORE:

Bene, il programma che sta proponendo non è appena quello quel lui. Descritto nell'ambito del vostro programma, il Bush del regolatore, condizioni sarebbe richiesto per pagare buoni agli allievi per abbinare i buoni in modo che il governo federale metterebbe in su. Ora, siete -- ed il senso che accadrebbe è quello sotto il suo programma, se una scuola fosse indicata come venire a mancare, i capretti sarebbe intrappolato là per altri tre anni ed allora alcuni di loro otterrebbero i buoni federali e la condizione sarebbero costretti per abbinare quelli, quello soldi. Nell'ambito del mio programma, se una scuola sta venendo a mancare, lavoriamo con le condizioni a dia loro l'autorità e le risorse alla fine giù che istruiscono e riaprala subito con un nuovo principale, una nuova facoltà, un ritorno squadra di esperti che conoscono che cosa stanno facendo. È basato sul programma della caccia di Jim del regolatore in Carolina del nord e di esso funziona grande.

MODERATORE:

Così nessun buoni sotto -- in una gestione del Gore?

GORE:

Se pensassi che non ci sia alternativa, quindi potrei ritenere diversamente. Ma ho un obbligo di combattere per assicurarsi che ci è no scuole venenti a mancare. Dobbiamo girare intorno -- la maggior parte delle scuole sono eccellenti, ma dobbiamo assicurarsi che tutti sono

MODERATORE:

Andrew Kosberg ha una domanda relativa su formazione che è di destra su questa oggetto. Il sig. Kosberg, dove è voi? Ed è per il vice presidente Gore.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Sig. vice presidente, in un distretto della scuola in che lavoro ed in altri countless attraverso la nazione, affrontiamo gli edifici scolastici di sbriciolatura, violenza aumentata della scuola, apatia dell'allievo, sovraccaricante, mancanza di costituire un fondo per, le cause, la lista accende. Potrei accennare la paga bassa dell'insegnante ma la I non. Che cosa può voi dire a me ed al mio collega insegnanti americani oggi circa i vostri programmi per il nostro futuro immediato?

GORE:

Che grado insegnate?

MODERATORE:

Quella è una violazione della vostra regola, vice presidente Gore.

GORE:

High School. Ho accennato prima che le Comunità locali stanno avendo a tempo più duro che passa le emissioni obbligazione. Tradizionalmente, se siete stati coinvolgere in una campagna gradisca quello, voi sanno che i genitori con i capretti a scuola sono quei che produzione e voto. È ironico che ci è ora -- ci ora è una più piccola percentuale degli elettori composti dei genitori con bambini che mai nella storia americana a causa dell'invecchiamento del nostro la popolazione, ma allo stesso tempo noi have.got la più grande generazione di allievi in " public school " mai. Più di 90% dei bambini dell'America vanno alle " public school ". Ed è mai il più grande numero questo anno e romperanno l'anno prossimo record ed ogni anno per dieci anni seguenti. Have.got fare qualcosa circa questo. E locale -- non è abbastanza a lascilo fino ai distretti locali della scuola. Non possono farla e il nostro futuro dipende da esso. Osservi, noi sono in un'età delle informazioni. Nostro il futuro economico dipende su se o i non nostri bambini stanno andando ottenere il genere di formazione che lo lascia accendere all'università. Ed ancora, desidero per permettere affinchè tutte le famiglie della classe media trasmettano i loro capretti a università e più concessioni di Pell per coloro che è nelle fasce a basso reddito anche ed allora io desideri assicurarsi che abbiamo addestramento di lavoro in cima a quello ed imparare lifelong, ma esso tutto cominciano con la " public school " insegnanti. La mia proposta dà $10.000 indennità assumere per quegli insegnanti chi sono -- chi ottengono certificati per insegnare nelle zone dove sono la maggior parte necessario. Ora, la responsabilità, siamo conforme basicamente sulla responsabilità. Mio il programma richiede la prova di tutti gli allievi. Inoltre richiede qualcosa quello Il programma dei Bush's del regolatore non. Richiede la prova di tutti gli insegnanti nuovi, includendo negli oggetti che insegnano. Dobbiamo cominciare trattare gli insegnanti gradiscono i professionisti che sono e danno loro il rispetto ed il genere di qualità di vita che disegnerà più gente nell' istruzione perché abbiamo bisogno molto più di degli insegnanti.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, due minuti.

BUSH:

Quando ammontate a su tutto lo spending che federale desidera fare, è più grande aumento nello spending federale durante gli anni. E ci è giusto non andare essere abbastanza soldi. Sono stato un regolatore di una condizione grande, io ho formazione fatta il mio numero una priorità. Quello è a che cosa i regolatori devono Devono dire questo sono la cosa che più importante facciamo come a condizione. Il governo federale mette circa 6% dei soldi in su. Hanno messo circa, sapete, 60% delle stringhe in cui dovete compilare lavoro di ufficio. Non so se dovete essere un lavoro di ufficio riempitore-esterno, ma la maggior parte è a causa del governo federale. Che cosa desidero fare è a trasmetta la flessibilità e l'autorità alla gente locale in modo da potete scegliere che cosa per fare con i soldi. Un formato non misura tutti. Mi preoccupo circa formazione federalizing se fossi voi. Credo fortemente che il governo federale può aiutare, ha bisogno dei fondi monetari, Headstart. Dobbiamo avere responsabilità. Il programma del presidente vice non ha annuale responsabilità, terzo grado, quarto grado, quinto grado. Abbiamo bisogno di richiesta sui risultati. Credo fortemente in un atto di protezione dell'insegnante come I accennato. Mi sento dagli insegnanti tutto il tempo circa le cause e minacce, rispetto nell'aula. La parte di esso è perché non potete -- voi non può controllare l'aula. Non potete avere una conseguenza per qualcuno senza timore di ottenere citato secondo legge federale. Così sto andando chiedere Congresso per passare un atto di protezione dell'insegnante. Così credo nella flessibilità, Credo in un'iniziativa nazionale della lettura affinchè i distretti locali accedi a con K con la prova diagnostica 2, programma di studi che funziona, phonics impianti, a proposito, deve essere una parte del nostro programma di studi. Ha bisogno di per essere flessibilità per addestramento di insegnante e l'insegnante che assumono con federale soldi. Il governo federale può essere una parte, ma non cade preda a tutti questo stuff circa soldi qui e soldi là perché la formazione è realmente costituito un fondo per al livello locale. 94% viene dal livello locale.

MODERATORE:

Il vice presidente Gore, è la destra del regolatore quando dice che siete proposta dello spending federale più grande durante gli anni?

GORE:

Assolutamente non. Assolutamente non. Sono così felice che abbia la probabilità a batti quello giù. Osservi, il problema è quello sotto il regolatore che i Bush's progettano, $1,6 trilione riduzioni di imposta, principalmente al ricco, sotto il suo proprio preventivo numeri, propone di spendere più soldi per una riduzione di imposta appena per 1% più ricco che tutti i nuovi soldi che stanzia per formazione, salute cura e difesa nazionale unite. Ora nell'ambito del mio programma equilibreremo preventivo ogni anno. Non sono detto giusto questo. Non sono comunicazione giusta. I hanno contribuito ad equilibrare per la prima volta il preventivo durante 30 anni, pagati giù il debito. E nell'ambito del mio programma, durante quattro anni, come la percentuale di il nostro prodotto interno lordo, spending federale sarà il più piccolo quel esso ha avuto luogo durante 50 anni. Un motivo è, voi sa, il terzo più grande l'articolo di spending nel nostro preventivo è interesse sul debito pubblico? Otteniamo niente per esso. Manteniamo la buona fede e l'accreditamento degli Stati Uniti. Pagherò giù il debito ogni singolo anno fino ad eliminarlo presto esso nella decade prossima. Quello elimina la terza intrusione più grande del governo federale nella nostra economia. Ora, perché il regolatore ha tutti questi soldi per una riduzione di imposta principalmente al ricco, là sono soldi a sinistra sopra, in modo da le scuole ottengono di prova di causa ed e riforma non molto altrimenti.

MODERATORE:

Il regolatore, il vice presidente dice che siete errati.

BUSH:

Bene, è errato. (LAUGHTER) aggiunga appena in su tutti i numeri. È tre cronometra più grande di che presidente Clinton ha proposto. Il Preventivo Di Senato Comitato -- \MODERATOR:

Tre volte -- scusilo, tre volte più grande di che presidente Clinton proposto?

GORE:

Quello era in un annuncio, Jim, che è stato battuto giù dai giornalisti che ha analizzato l'annuncio e detto esso era ingannevole.

BUSH:

La mia girata?

MODERATORE:

Sì, signore.

BUSH:

Dimentichi i giornalisti. Ha proposto più di Walter Mondale e Michael Dukakis unito. Ciò è uno spender grande. E dovete essere fiero di esso, esso fa parte della sua annotazione. Abbiamo appena un differente filosofia. Lascilo parlare dello sgravio fiscale. Se pagate le tasse, dovete per ottenere sgravio fiscale. Il vice presidente ritiene soltanto la gente di destra deve ottenere lo sgravio fiscale. Non penso che è il ruolo del presidente selezionare siete di destra e non siete di destra. Penso se state andando a abbia sgravio fiscale, ognuno deve ottenerlo. E quindi, ricco la gente sta andando ottenerla. Ma la parte superiore 1% si concluderà sul pagamento dell'un terzo delle tasse in America e ottenga un quinto dei benefici. E quello è perché abbiamo strutturato il programma in modo che sei milioni supplementari Le famiglie americane non pagano tasse. Se siete una famiglia di quattro che fanno $50.000 nel Missouri, convincete un 50% per tagliare dentro le vostre imposte sul reddito federali. Che cosa ho fatto è priorità stabilite e costituito un fondo per loro. E ci è supplementare soldi. E credo che la gente che paga le fatture debba ottenere alcuno parte posteriore dei soldi. È una divergenza di opinione. Desidera svilupparsi il governo ed io se li fidano con i vostri propri soldi. Desidero che potremmo spendere ora che parla fidandosi della gente. È giusta la giusta posizione a introito.

GORE:

Possiamo occorriamo tempo --

MODERATORE:

Regolatore -- yeah, stretta su un secondo qui, pensiero. Il regolatore appena ha invertito la cosa. Che cosa voi dicono specificamente a che cosa il vizio il presidente ha dichiarato stasera, lo ha detto molti, molte volte, quella vostra riduzione di imposta avvantaggia la parte superiore 1% degli Americani più ricchi e vi siete sentiti che cosa lui detto.

BUSH:

Naturalmente. Se pagate le tasse, state andando ottenere un beneficio. Popoli chi le tasse di paga otterranno a sgravio fiscale.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Perchè non dovrebbero?

BUSH:

Lascilo rifinire. Nell'ambito del mio programma, se fate -- la parte superiore -- il ricco paga 62% della gente delle tasse oggi. In seguito pagano 64%. Ciò è a programma giusto. Conoscete perchè? Poiché il codice di imposta è ingiusto per la gente a l'estremità inferiore della scaletta economica. Se siete un singolo generate fare $22.000 all'anno oggi e voi stanno provando ad alzare due bambini, per l'ogni dollaro supplementare vi guadagnate la paga un più alto tasso marginale su quel dollaro che qualcuno fare $200.000 e quello non è di destra. Così desidero fare qualcosa a tale proposito.

MODERATORE:

Vice presidente Gore?

GORE:

Yeah, sguardo. Osservi, questo non è circa il Bush del regolatore, esso non è circa me. È circa voi. E desidero ritornare a qualcosa I detta prima. Se desiderate qualcuno che credi che siamo stati migliori fuori di otto anni fa che siamo ora e quello dobbiamo andare di nuovo al genere di politiche quello allora abbiamo avuti posteriore, dando risalto alle riduzioni di imposta pricipalmente per il ricco, qui siamo il vostro uomo. Se desiderate qualcuno che combatti per voi e che combatti avere riduzioni di imposta della classe media, allora sono il vostro uomo. Desidero essere. Ora, I il dubbio qualcuno qui fa più di $330.000 all'anno. Vi non chiederò, ma se, siete nella parte superiore 1%.

MODERATORE:

Sarebbe una violazione delle regole. Non potrebbero --

GORE:

Non sto andando chiederlo. Ma se tutto qui in questo pubblico fosse morti sopra nel mezzo della classe media, allora le riduzioni di imposta per l'ogni scelgavi uno interamente ha aggiunto in su sarebbe di meno che la riduzione di imposta il suo programma dare a appena un membro di quello 1% più ricco superiore. Ora giudicate per voi se o non quello è giusto.

MODERATORE:

Rapidamente ed allora noi stanno passando.

BUSH:

Buon. 50 milione Americani non ottengono sgravio fiscale nell'ambito del suo programma.

GORE:

Quello non è di destra.

BUSH:

Non potete essere uno di loro, voi siete non quello giusto della gente di destra. E secondariamente, abbiamo avuti abbastanza lotta. È tempo di unire. Parlate di otto anni? Durante otto anni non hanno ottenuto nulla fatto sopra Assistenza sanitaria statale, su previdenza sociale, fattura del paziente dei diritti. È tempo a ottenga qualcosa fatta.

GORE:

Hey, have.got rispondere a quello, Jim.

MODERATORE:

Tutto il a destra.

GORE:

Assistenza sanitaria statale -- ho lanciato il voto leg-tie-breaking per aggiungere 26 anni alla vita di Assistenza sanitaria statale. Era dovuto fallire nella 1999 e quella 50 milione figure di nuovo, i giornali -- I ha detto -- avete detto dimenticate i giornalisti, ma sono i custodi della scheda del segno e se o non state usando fatti che non sono di destra. E quel fatto è di destra solo.

MODERATORE:

Parlando dei custodi della scheda del segno, quello è che cosa sto provando a fare qui Sig. vice presidente e Bush Del regolatore. Stiamo andando passare. Stiamo andando a devono passare. Tutto il a destra, ci erano 12 domande su straniero e gli argomenti militari e quello primo che stiamo andando chiedere saranno diretto verso voi, Bush Del regolatore. E David Norwood sta andando chiederlo. Il sig. Norwood, dove è voi? Là siete.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Che cosa voi farebbe -- che cosa vi renderebbe il candidato migliore in ufficio durante la crisi del Medio Oriente?

BUSH:

Sono stato una guida. Sono stato una persona che deve regolare una visione libera e convinca la gente seguire. Have.got una strategia per il Medio Oriente. Ed in primo luogo lascilo dire che le nostre necessità di nazione ora di parlare con una voce durante questo tempo ed io applaudisca il presidente per il funzionamento duro da diffondersi tensionamenti. La nostra nazione deve essere credibile e forte. Quando diciamo siamo qualcuno amico, ognuno deve crederlo. L'Israele è il nostro amico e faremo una pausa l'Israele. Dobbiamo raggiungere fuori alle nazioni arabe moderne pure. Per sviluppare le coalizioni per mantenere la pace. Inoltre ho bisogno -- del seguente la guida deve essere paziente. Non possiamo mettere il processo di pace del Medio Oriente sul nostro orario. Ha essere sull'orario della gente quello stiamo provando a portare alla tabella di pace. Non possiamo dettare i termini di pace, che significa che dovete essere costanti. Non potete preoccuparsi circa scrutinio o gruppi di fuoco. Have.got avere una visione libera. Quello è che cosa a la guida. Una guida inoltre capisce che gli Stati Uniti devono essere forte per mantenere la pace. Saddam Hussein ancora è una minaccia nella metà Orientale. La nostra coalizione contro Saddam unraveling. Le sanzioni sono allentato. L'uomo che può sviluppare le armi di distruzione totale, noi non sappia perché gli ispettori non sono dentro. Così per rispondere alla vostra domanda, esso richiede una visione libera, una compiacenza fare una pausa i nostri amici e credibilità affinchè l'amico che foe della gente sia capiscano quando l'America dice qualcosa, noi la significano.

MODERATORE:

Vice presidente Gore?

GORE:

Vedo un futuro quando il mondo è a pace, con gli Stati Uniti di L'America che promuove i valori della democrazia e dei diritti dell'uomo e della libertà interamente intorno al mondo. Anche nell'Iran hanno avuti un'elezione che ha cominciato per determinare un certo cambiamento. Corrispondiamo a quei valori e dobbiamo essere volere asserirli. Ora i nostri militari sono il più forte in intera storia del mondo. Io volontà -- impegno di I a voi che farò qualunque è necessario da assicurarsi che rimane quel senso. Ora, che cosa può Porto a quella sfida? Quando ero un giovane, il mio padre era a senatore opposto alla guerra del Vietnam. Quando mi sono laureato dall'università, là era l'abbondanza dei sensi operati uscire di andare e dell' essere una parte di quella. Sono andato e mi sono offerto volontariamente e sono andato nel Vietnam. Non ho fatto il la maggior parte o corra il rischio più grande da un colpo lungo, ma ho imparato che cosa era come a sia un uomo arruolato nell'esercito degli Stati Uniti. Nel congresso, in Camera dei rappresentanti, ho servito sul comitato di intelligenza della Camera ed ho lavorato duro per imparare l'argomento di controllo di bracci nucleari e come noi può diffondere questi tensionamenti ed occuparsi della non proliferazione ed occuparsi di i problemi di terrorismo e di queste nuove armi di distruzione totale. Osservi, noi stanno andando affrontare alcune nuove sfide serie nei quattro seguenti anni. Ho lavorato a quello lungo e duro. Quando sono andato al unito Senato delle condizioni, ho chiesto un'assegnazione alle forze armate Comitato. E mentre ero là ho lavorato ad una base bipartisan, come io ha fatto nella Camera, io ha funzionato con l' ex presidente Reagan sul ammodernamento del nostro armamento strategico. Nel senato ero uno di soltanto dieci carbossimetilazioni, con il senatore Joe Lieberman, sostenere regolatore Dad dei Bush's nella risoluzione di guerra di golfo persiano. E per gli ultimi otto anni I ha servito sul Consiglio di sicurezza nazionale. Posso dico appena uno l' altra cosa qui?

MODERATORE:

No, signore. Otterremo che -- sto andando -- la domanda seguente è a voi.

GORE:

Benissimo, attenderò.

MODERATORE:

È un relativo -- è una domanda relativa che sta andando essere fatta vicino Kenneth Allen. Sig. Allen?

GORE:

Penso che ottenga la a -- l'OH, sono spiacente, voi sono destra, vado avanti.

MODERATORE:

Sig. Allen, destra là.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Oggi le nostre forze militari sono più sottile allungato e fare loro più hanno fatto mai prima durante il tempo di pace. Vorrei conoscere che cosa voi sia -- penso che tutti gradiamo conoscere che cosa come presidente fareste per accertare resourcing adeguato per la missione corrente e/o più selettivamente scegliere la data e la località che le nostre forze saranno usate intorno al mondo.

GORE:

Grazie, signore. Per rifinire appena brevemente, ho cominciato dire quello per ultimo otto anni sono stato sul Consiglio di sicurezza nazionale. Ultima settimana I si è rotto in su -- ho sospeso fare una campagna per due giorni, o lle parti di due giorni, per andare indietro e partecipare alle riunioni che hanno progettato il presidente riunione al vertice che ha restituito appena oggi da più in anticipo. E la nostra squadra di -- squadra del nostro paese là ha fatto un lavoro grande. È un difficile situazione. Gli Stati Uniti devono essere forti per assicurarsi che possiamo contribuire a promuovere la pace e la sicurezza e la stabilità. E quel mezzi mantenendo i nostri militari forti. Ora, ho detto più presto che siamo i militari più forti, ma noi dobbiamo continuare a migliorare la prontezza e assicurandosi che i nostri personali militari sono adeguatamente paid e che combinazione della loro paga e dei loro benefici e della loro pensione As i veterani è paragonabili alla concorrenza rigida che sta venendo in questa economia forte dal settore privato. Ed ho sostenuto il più grande l'aumento di paga in molti un anno ed io ora sostengono altro. Inoltre sostengo ammodernamento del nostro armamento strategico e tattico. Il regolatore ha proposto di saltare una generazione di tecnologia. Penso che sarebbe a errore, perché penso uno ai sensi abbiamo potuti essere così riuscito Kosovo ed in Bosnia ed in Haiti ed in altri posti è vicino avere il bordo tecnologico. Sapete, abbiamo vinto che conflitto in Kosovo senza perdere una singola vita umana nel combattimento, una singola vita americana dentro combattimento. Ora, prontezza. Le tendenze prima che noi -- prima che ottenga la mia corrente il lavoro era sul declino, il numero di divisioni è stato ridotto. Ho discusso che dovremmo invertire quella tendenza e prendergli il sostegno. E sono felice a dicavi che abbiamo. Ora, nel mio preventivo per i dieci anni futuri I proponga $100 miliardo a questo fine. Il regolatore propone $45 miliardo. Propongo più di due volte tanto perché penso che sia necessario.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, due minuti.

BUSH:

Se questo fosse un concorso di spending, verrei in secondo. I prontamente ammetta che non sto andando sviluppare il formato del governo federale come lui è. La vostra domanda era schieramento. Deve essere negli interessi nazionali, deve essere nei nostri interessi vitali se trasmettiamo mai le truppe. La missione deve essere chiaro. I soldati devono capire perchè stiamo andando. La forza deve sia abbastanza forte in moda da potere compire la missione. E l'uscita la strategia deve essere ben definita. Sono interessato che siamo overdeployed intorno al mondo. Veda, io pensano che la missione sia diventato piuttosto sfocata. Se la I è abbastanza fortunata guadagnare la vostra riservatezza, la missione del I militari degli Stati Uniti dovranno essere preparati e ready per combattere e vincere guerra. E quindi impedisca la guerra accadere in primo luogo. Là possono essere determinati momenti quando usiamo le nostre truppe come peacekeepers, ma non spesso. Il vice presidente ha accennato il mio punto di vista del lungo termine per militare. Desidero assicurarsi che l'apparecchiatura per i nostri militari è il la cosa migliore può possibilmente essere, naturalmente. Ma abbiamo un'occasione -- abbiamo occasione usare la nostra capienza di sviluppo e di ricerca, il grande tecnologia degli Stati Uniti, fare il nostro accenditore militare, più duro a ritrovamento, più mortale. Abbiamo un'occasione, realmente, se pensate circa esso, se siamo astuti ed abbiamo ottenuto una visione strategica e una guida che capisce la progettazione strategica, per assicurarsi che cambiamo i termini di il campo di battaglia del futuro in modo da dei noi può mantenere la pace. Ciò è a la nazione pacifica ed io intendono mantenere la pace. I soldi di spending sono uno cosa. Ma i soldi di spending senza un programma strategico possono sovente essere sprecato. La prima cosa che sto andando fare è di chiedere alla segretaria di difesa a sviluppi un programma in modo da siamo assicurandosi noi non stiamo spendendo i nostri soldi sopra i progetti politici, ma sui progetti da assicurarsi i nostri soldati sono bene-well-paid, bene-alloggiato ed abbia l'apparecchiatura migliore nel mondo.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, un altro genere di domanda della pistola. Sarà chiesta da Robert Lutz. Sig. Lutz?

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Bush Del regolatore --

BUSH:

Sì, signore

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Gradiremmo appena a conosciamo che cosa è la vostra opposizione al Brady Handgun fattura?

BUSH:

Sono spiacente, io non ho sentito quello.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Vorremmo sapere perchè obiettate alla fattura di Brady Handgun, se voi obietti ad esso. Poiché in un annuncio recente della TV ha mostrato quello il cittadino L'associazione del fucile dice quella se siete scelti, quella che funzioneranno dal vostro ufficio.

BUSH:

Non penso che l'associazione nazionale del fucile abbia fatto funzionare quell' annuncio. Ma lascilo appena dicavi la mia posizione sulle pistole in generale, signore, se non vi occupate di.

MODERATORE:

Scusilo, io non sono sicuro lui è rifinito con la sua domanda.

BUSH:

Sono spiacente.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Quel genere di seccature me quando vedo un annuncio come quello. Li desidero a spieghi quell' annuncio a me.

BUSH:

Bene, non penso che abbia fatto funzionare l'annuncio. Penso qualcuno che non lo desideri essere presidente potrebbe fare funzionare quell' annuncio. Quello non era il mio annuncio. Lo penso potrebbe essere uno del ads del mio avversario. Qui è che cosa credo, il signore. Credo che ai cittadini law-abiding debbano essere permessi proteggersi e le loro famiglie. Credo che dobbiamo mantenere le pistole dal mani della gente che non dovrebbe averla. Ecco perchè sono per l'istante la priorità bassa controlla alle esposizioni della pistola, io sono per le serrature di innesco, io pensa che marche senso. Materia del fatto, abbiamo distribuito le serrature libere di innesco nella condizione di Il Texas in moda da potere ottenerlo e metterlo la gente sulle loro pistole per fare le loro pistole più sicuri. Penso che dobbiamo sollevare l'età a cui i juveniles possono avere una pistola. Ma inoltre credo fortemente che abbiamo bisogno di faccia rispettare le leggi sui libri quei il senso migliore assicurarsi che ci conservare nostro la società sicuro e fissa deve giudicare la gente responsabile per rompersi legge. Se interferiamo qualcuno che vende illegalmente una pistola, deve essere a conseguenza. Se manteniamo qualcuno -- voi sapere, illegalmente per mezzo di una pistola, deve essere una conseguenza. Applicazione di legge ed il federale il governo può aiutare. Ci è un programma grande denominato il Project Exile dentro Richmond, la Virginia, in cui abbiamo messo a fuoco i soldi dei contribuenti federali e federale i procuratori e sono andato dopo la gente che stava utilizzando illegalmente le pistole. A me quello è come rendete a società il più sicuro che possa essere. E così, yeah, a volte sono d'accordo con alcuni di questi gruppi a Washington ed a volte la I non. Sono un thinker indipendente grazioso. L' una cosa che sono per è a società sicuro. E sono per fare rispettare le leggi sui libri. E quello è che cosa sta andando accadere se guadagno la vostra riservatezza.

MODERATORE:

Vice presidente Gore?

GORE:

Bene, non era uno del mio ads, il uno o il altro, regolatore. Ma ho familiarità con la dichiarazione ed esso è stato fatto da uno dei funzionari del parte-top-ranking di quell' organizzazione. Lascilo dirvi la mia posizione. Penso che alcuni le misure di sicurezza della pistola di buonsenso certamente sono necessarie con la pletora di handguns poco costosi che a volte stanno funzionando il loro senso nelle mani della gente errata. Ma tutte le mie proposte sono messe a fuoco su quella problema, sicurezza della pistola. Nessun delle mie proposte avrebbero tutto l' effetto sopra i cacciatori, o sportsmen, o la gente che utilizza i fucili. Sono puntati su problema reale. Facciamo la nostra cassaforte delle scuole, facciamo le nostre vicinanze sicuro. Abbiamo un periodo di attesa di tre giorni, raffreddantesi fuori, in modo da possiamo avere un controllo della priorità bassa per assicurarsi che criminali e la gente che realmente se ha le pistole non lo ottengono. Ma vorrei usare il mio restante tempo su questo scambio, Jim, di rispondere ad uno scambio che ha avvenuto appena un momento fa. Poiché una coppia dei periodi il regolatore ha detto quella Sono per un governo più grande. Regolatore, non sono. E lascilo vi dicono che cosa l'annotazione mostra. Per gli otto anni ultimi ho avuto la sfida di funzionare il programma di miglioramento ha denominato reinventare il governo. E se ci sono degli impiegati federali in questo gruppo, conoscete che cosa quello mezzi. Il governo federale è stato ridotto nel formato da più di 300.000 genti. Ed ora è il più piccolo numero che abbiamo avuti da allora -- il più piccolo nel formato dalla gestione del John Kennedy. Durante i cinque anni ultimi, governo del Texas è andato in su nel formato. Federale il governo è andato giù, governo del Texas è andato in su. Ora, il mio programma per il futuro, vedo un periodo in cui abbiamo più piccolo, governo più astuto dove non dovete attendere nella linea perché potete ottenere i servizi in linea più poco costoso, migliore, più velocemente. Possiamo fare quello.

MODERATORE:

Steve Luecker ha una domanda ed è per il vice presidente Gore. Sig.. Luecker? Là siete.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Vice presidente Gore. I poderi della famiglia stanno sparendo ed avendo a tempo duro anche nell'ambiente economico positivo corrente. Che cosa fa un passo voi o il vostro introito della gestione sugli sviluppi politici agricoli per proteggere i poderi della famiglia per questo servizio multifunzionale effettui?

GORE:

Have.got il raccolto bumper questo anno. Ma quella è le buone notizie. Sapete che cosa le notizie difettose sono che seguono su quella. I prezzi sono bassi. In duri parecchi anni, la cosiddetta libertà per coltivare la legge ha, nel mio punto di vista, stato principalmente un guasto. Desidero cambiare molte delle relative disposizioni. Ora, molti qui chi non sono non coinvolgere nell' agricoltura non -- non seguiranno questo, così perdonilo appena. Poiché il 2% del paese che è coinvolto dentro l'agricoltura è importante perché il resto di noi non mangerebbe tranne loro. E tipisiete divertendosi iete divertendosi e desidero combattere per voi. Desidero cambiare quelle disposizioni. Desidero ristabilire un espressivo rete di sicurezza. E penso che abbiate indicato la strada nelle vostre osservazioni, perché quando dite ci sono cose multiple compiute dai coltivatori, specificamente state includendo la conservazione e la protezione del ambiente. E sì, i coltivatori sono i primi ecologhi. E quando decidono non arare un campo che sia vulnerabile sporcare l'erosione, quello possono costare loro i pochi soldi, ma aiutano l'ambiente. Penso quello dobbiamo avere un programma espanso della riserva di conservazione. E penso che i benefici ambientali che vengono dall'amministrazione sana del la terra deve rappresentare un nuovo senso affinchè i coltivatori ottenga ad un certo reddito quello lo permetterà -- permettavi di fare le scelte ragionevoli nella rotazione di raccolto, e quando lasciate l'aratura della terra ed il resto. Ora, andrò di là quello ed opinione penso che abbiamo bisogno di molto più fuoco su economico rurale programmi di sviluppo. che Vedo un periodo in cui le attività Internet-internet-based è più disponibile nelle zone rurali e di dove la fonte supplementare il reddito che coltiva le famiglie usate per avere dalle fabbriche del pattino è sostituito vicino una fonte di reddito supplementare dal funzionamento nell'economia delle informazioni. Così noi la necessità di fare il a.lot delle cose, ma noi deve cominciare con una sicurezza migliore rete.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, due minuti.

BUSH:

Gradirei i nostri coltivatori che alimentano il mondo. Siamo i produttori migliori dentro il mondo ed io desiderano -- desidero i coltivatori che alimentano il mondo. Abbiamo bisogno di per aprire i mercati. Le esportazioni sono giù ed ogni volta che un numero dell'esportazione va giù, danneggia il coltivatore. Desidero il presidente seguente avere velocemente rintracci l'autorità di negoziazione per aprire i mercati intorno al mondo con il più bene ed i coltivatori più efficienti. Non desidero usare l'alimento come a arma diplomatica da questo punto in avanti. Non dovremmo usare l'alimento. Danneggia i coltivatori. Non è la giusta cosa da fare. Sono per elaborazione a valore aggiunto. Abbiamo bisogno di più lavoro sull' elaborazione a valore aggiunto. Prendete il prodotto grezzo producete, io presumete che siete un coltivatore, fuori del vostro il podere e voi lo convertono che. L'elaborazione a valore aggiunto è importante. Sono per ricerca e sviluppo. Soldi di ricerca e di sviluppo di spending così che possiamo usare la nostra base tecnologica per calcolare verso l'esterno i nuovi usi per il podere prodotti. Sono per eliminare la tassa di morte, completamente ottenendo sbarazzato della tassa di morte. Una famiglia che di motivo i coltivatori sono costretti a vendere presto è a causa della tassa di morte. Ciò è una tassa difettosa. Il presidente non dovrebbe abbia vetoed quella fattura. È una tassa che le tasse popolano due volte. Penalizza il coltivatore della famiglia. Così se la I è abbastanza fortunata guadagnare il vostro voto, I inoltre capisca -- desidero aprire i mercati, ma inoltre capisco quello l'agricoltura è una parte della nostra sicurezza nazionale. Provengo da una condizione grande dell'azienda agricola. Siamo la seconda condizione più grande -- coltivare la condizione nel paese. Ed I sentasi dai miei coltivatori ed amici tutto il tempo. Il vice presidente è destra, a proposito. Ogni giorno è giorno della terra se possedete la terra. Gradisco politiche che consiglieranno ai coltivatori mettere -- terra messa pure per gli scopi di conservazione. Grazie.

MODERATORE:

Una cosa rapida sulla tassa di successione. Ci è una differenza fra due di voi su questo. Vice presidente Gore?

GORE:

Yeah. Sono per una riforma voluminosa della tassa di proprietà o della tassa di morte. E nell'ambito del programma che ho proposto, 80% di tutti i poderi della famiglia sarà completamente esenti dalla tassa di proprietà. E la vasta maggioranza di tutti i commerci della famiglia sarebbero completamente esenti e tutti gli altri hanno ridotto acutamente. Così 80% -- ora il problema con completamente l'eliminazione esso va di nuovo al 1% più ricco. L'importo di soldi quello deve essere alzato nelle tasse affinchè le famiglie della classe media compensino per completamente eliminare quello sul più ricco, i billionaires, quella sarebbe una difficoltà pesante supplementare sulle famiglie della classe media. E così facciamola per la maggior parte dei tutti, ma non completamente eliminiamola per molto parte superiore.

MODERATORE:

Che cosa è l'argomento per fare quello, regolatore?

BUSH:

Eliminazione della tassa di morte.

MODERATORE:

Completamente.

BUSH:

Poiché la gente non dovrebbe essere tassata due volte sui loro beni. È uno ingiusto per alcuno o ingiusto per tutti. Di nuovo, questo è giusto una differenza di opinione. Se provenite da Washington, desiderate selezionare e scegliere vincitori. Non penso che è il ruolo del presidente. Penso se state andando avere sgravio fiscale, ognuno vi avvantaggiate. Secondariamente, penso il vostro programma -- a.lot della stampa fine nel vostro programma, sig. vice presidente, con tutto il rispetto dovuto. È -- non sono in modo da 80% sicuri della gente ottengono tassa di morte. Conosco questo, 100% lo otterrò se sono il presidente. I giusto non pensi che sia giusto tassare due volte i beni della gente senza riguardo al vostro condizione. È un'edizione di imparzialità. È un'emissione del principio, non politica.

MODERATORE:

Nuova edizione. Nuova edizione. E la domanda sarà fatta da Joyce Cleamer del Bush del regolatore. Joyce Cleamer? Là essete

BUSH:

Hi, Joyce.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Hi, Regolatore. Sono molto interessato circa la moralità del nostro paese ora. TV, i movies, la musica che i nostri bambini sono, sapete, barraged con ogni giorno. E desidero sapere se ci è qualche cosa che possa essere risolto con -- Hollywood, o chiunque, contribuire ad eliminare alcuno di questa lingua difettosa e qualunque, voi sanno. È giusta portando il paese giù. Ed i nostri bambini sono molto importanti noi e siamo interessati circa la loro formazione alla scuola. Dovremmo essere interessati circa il loro formazione nel paese, anche. Grazie.

BUSH:

Apprezzi quella domanda. Laura ed io sono genitori fieri di teenage le ragazze, i derivati gemellare ed io conosciamo che cosa state dicendo. Il governo deve per levarsi in piedi dal lato dei genitori. I genitori stanno insegnando i loro bambini di destra dal torto e dal messaggio sovente ottiene insidiato dal coltura popolare. Scommettete che ci sono cose che il governo può fare. Possiamo lavori con l'industria di intrattenimento per fornire l'ora della famiglia. Possiamo avere filtri su Internets dove i soldi pubblici sono spesi. Ci deve essere filtri in biblioteche pubbliche e filtri in " public school " in modo da se i capretti ottengono sul Internet, non sta andando essere venire di violenza o di pornografia in. Penso che dobbiamo avere formazione del carattere nelle nostre scuole. So quello direttamente non parla di Hollywood, ma rinforza valori che state insegnando. Notevolmente espanda la formazione del carattere che costituisce un fondo per così che le " public school " insegneranno a bambini i valori, valori quale si sono levate in piedi la prova di tempo. Ci sono soldi di afterschool disponibili. Penso quello i soldi di afterschool devono essere disponibili per i programmi fede-faith-based e programmi caritatevoli che esistono perché qualcuno ha sentito la chiamata a ami un vicinot come vorreste essere vi amavate. Quello aiuterà rinforza i valori che i genitori insegnano nel paese pure. Il nostro sono un grande atterri ed una delle ragioni per le quali è perché siamo liberi. E così non censura di sostegno. Ma credo che dobbiamo comunicare chiaramente con i moguls e la gente di Hollywood che produce questo stuff e spiega conseguenze. Penso che dobbiamo avere sistemi di valutazione che sono chiari. I accada come all'idea di avere tecnologia per la TV, facile per i genitori usarli così possono sintonizzare verso l'esterno questi programmi che non desiderate nella vostra casa. Ricorderò alle madri ed i dads l'arma migliore è il tasto di off/on e pagando attenzione ai vostri bambini e consumo del pranzo con loro ed essere -- sono spiacente.

GORE:

La mia girata.

MODERATORE:

Vice presidente Gore.

GORE:

Mi preoccupo mólto per questo. Non è movies giusti; televisione, video giochi, musica, il Internet. I genitori ora ritengono come voi devono competere al coltura totale per alzare i vostri capretti con i valori che desiderate loro da avere. Il ribaltatore ed io hanno quattro bambini. Ed il dio li benedice, ogni di loro ha deciso dei loro propri venire qui questa sera. I non desideri imbarazzare la nostra figlia più anziana. Lei ed il suo marito li hanno fatti grandparents quasi una anno-e-un-metà fa, ma se lo perdonerà, quando era piccola, ha portato una sede record che ha avuta alcuni lyrics terribili in esso ed in ribaltatore colpisca il soffitto. E quello ha lanciato una campagna per provare a convinca le aziende record a mettere le valutazioni che -- contrassegni di pericolo per genitori. E sono così fiero di che cosa ha compiuto nell' ottenerle là. Mi sono coinvolgere nella negoziazione e nel contribuire a muoversi lungo le trattative con i Internet Service Provider per ottenere a pagina di protezione dei genitori ogni volta che 95% delle pagine vengono in su. Ed a caratterizzi che permette che i genitori controllino automaticamente con uno scatto che cosa situa i vostri capretti hanno visitato ultimamente. Sapete, alcuni genitori sono preoccupati riguardo a quei filtri, quello dovrete interrogare ai vostri capretti come metterli su là. Ma se potete verificare loro, quella è alimentazione reale. E recentemente la Commissione commerciale federale ha precisato che alcuni di questi le aziende di intrattenimento hanno avvertito i genitori che il materiale è inadeguato per i bambini ed allora hanno girato intorno dietro parti posteriori dei genitori e fatte pubblicità a che lo stesso materiale dell'adulto direttamente a bambini. Quello è un oltraggio. Joe Lieberman ed io ha dato loro sei mesi per pulire il loro atto. E se non lo fanno, stiamo andando chiedere a autorità più dura nelle mani del FTC sul falso ed ingannevole pubblicità. Vi dirò che questo, io desideri fare qualcosa circa questo. Rispetti la prima correzione, ma farò qualcosa aiutarli a alzarsi i vostri capretti senza quell' immondizia.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Il vice presidente Gore, la domanda seguente è per voi ed esso sarà chiesto a da Steven Koosmann. Il sig. Koosmann, dove è voi, signore? Siete di destra dietro me pure. Là andiamo.

GORE:

Di destra vicino alla parte di sinistra.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Sembra che quando sentiamo parlare delle emissioni di questa campagna, è solitamente Assistenza sanitaria statale, previdenza sociale o droghe di prescrizione. Come professore dell'università, Sento il a.lot di apatia fra i giovani che ritengono che ci è no edizioni dirette verso loro. E non progettano votare. Come facciali richiami quello?

GORE:

Have.got cambiarlo. Spendo molto di tempo che comunico con giovani la gente e nel mio discorso standard fuori là sull'estremità del ceppo I solitamente mia discorso dicendo, desidero chiedervi che per qualcosa ed io desideri dirigerlo particolarmente ai giovani nei pubblici. E desidero dirvi che cosa dico loro. A volte la gente che è molto idealistic ed ha i sogni grandi, come giovani, sono suscettibili di rimanere alla lunghezza del braccio da il processo politico perché pensano i loro buoni cuori potrebbe essere fragile e se investono le loro speranze e che si permettono che credano, allora stanno andando essere hanno lasciato giù e deludente. Ma ringrazi la qualità abbiamo avuti sempre abbastanza gente che è stata disposta in ogni generazione per spingere oltre il timore di un cuore rotto ed essere profondamente implicato dentro formare un'unione più perfetta. Siamo l'America e crediamo in nostro il futuro e noi sanno che abbiamo la capacità di modellare il nostro futuro. Ora, abbiamo ha ottenuto richiamare una delle minacce più grandi alla nostra democrazia. E quello è il sistema corrente di finanziamento di campagna. E so dicono che non Rank dovunque sullo scrutinio. Non credo che è una misura giusta. Sono dicendovi, la renderò -- farò il McCain-Feingold Fattura di riforma di finanza di campagna la primissima misura che trasmetto al Congresso come presidente. Il Bush del regolatore la oppone. Desidero che studii la possibilità di cambiare idea su quello. Poiché penso che lo speciale gli interessi hanno troppa alimentazione e dobbiamo dare la nostra democrazia di nuovo a la gente americana. Lascilo dirvi perchè. Quelle edizioni che avete accennato, La previdenza sociale, droghe di prescrizione, le aziende grandi della droga è contro la proposta della droga di prescrizione che ho presentato. I HMOs sono contro fattura di diritti del paziente, la fattura di Dingle-Norwood che sostengo. Il grande le compagnie petrolifere sono contro le misure ottenere più indipendenza energetica e combustibile rinnovabile. Devono averle le loro voci sentite, ma se ha un megafono grande che si annega verso l'esterno la gente americana. Noi la riforma e noi di finanza di campagna di bisogno devono sparare diritto con i giovani e vecchi simili e dicono loro che cosa le scelte reali sono. E possiamo rinnovare e riaccenda lo spirito americano e faccia il nostro futuro che cosa i nostri fondatori sognato esso ha potuto essere. Possiamo.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, due minuti.

BUSH:

Dicavi che cosa mi sento. Il a.lot della gente è ammalato e tired del amarezza in Washington, DC e quindi non desidera qualsiasi parte di politica. Guardano Washington e vedono la gente indicare le barrette e cosa di colpa e di detto uno del pezzo fuso e fare un altro. Ci è a.lot di gente giovane che dice, sapete, perchè desidero essere coinvolgere con questo mess? E che cosa penso le necessità di sembrare per consigliare ai giovani essere implicato è di sparare diritto, è di mettere il partigiano da parte le differenze e regolano un ordine del giorno che avrà il significato. Assistenza sanitaria statale, so lo avete parlato, ma Assistenza sanitaria statale è relativa per tutti noi, i giovani e vecchio simile. La otteniamo più meglio ora. La riforma fiscale è relativa per vecchio e simile giovane. Non penso che sia le edizioni che spengono i capretti. I pensi che sia il tono. Penso che sia l'atteggiamento. Penso che sia un cynicism a Washington ed esso non deve essere quel senso. Prima che decida a funzioni, io ha dovuto risolvere due problema nella mia mente. Uno, potrebbe la nostra famiglia resista a tutto questo commercio. E sono giunto alla conclusione che il nostro amore era abbastanza forte potere farlo. L'altro era potrebbe una gestione cambi il tono in Washington, DC. E credo che la risposta sia sì, altrimenti non stavo chiedendo il vostro voto. Quello è che cosa è accaduto dentro Il Texas. Abbiamo lavorato insieme. Ci è un uomo qui in questo pubblico chiamato Hugo Berlanga. È il presidente del comitato di salute. È venuto qui per un motivo, tout la nostra annotazione su salute nel Texas. È una carbossimetilazione. I non si è preoccupato se era un republican o una carbossimetilazione. Che cosa mi sono preoccupato per siamo potremmo funzioniamo insieme. Quello è di che cosa Washington, DC ha bisogno. E per concludere, signore, rispondere alla vostra domanda, avete bisogno di qualcuno in ufficio che dirà alla verità. Quello è il senso migliore ottenere la gente posteriore in sistema.

MODERATORE:

Il Bush del regolatore, Norma Curby ha la domanda seguente. Ed è per voi. Norma Curby, dove è voi?

BUSH:

Hi, Norma.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Hi. Come la vostra diversità di indirizzo della gestione, inclusiveness e che ruolo l'azione affermativa svolgerà nel vostro programma generale?

BUSH:

Ho avuto un'annotazione di introdurre la gente da tutti i settori nel mio la gestione e la mia gestione è migliori fuori per esso nel Texas. Sono andare trovare la gente che desidera servire il loro paese. Ma desidero la a gestione varia, penso che sia importante. Ho lavorato duro in Condizione del Texas da assicurarsi le nostre istituzioni riflettere la condizione con buon, politica astuta. Politica che rifiuta le quote. Non gradisco le quote. Quote tenda a scavare un gruppo di persone contro un altro. Le quote sono difettose per L'America. Non è il senso che l'America sia tutto il circa. Ma politiche che danno popoli una mano d' assistenza in modo da possono aiutarsi. Per esempio, in nostro Condizione del Texas che ho lavorato con la legislatura, entrambi i republicans e Carbossimetilazioni, approvare una legge che ha detto se venite nella parte superiore 10% del vostro codice categoria della High School, siete ammessi automaticamente ad uno dei nostre più alte istituzioni di imparare, università. E di conseguenza, le nostre università sono ora più vario. Era una cosa astuta da fare. Che cosa gli ho denominato, I identificato esso accesso affermativo. Penso il commercio contraentesi dentro il governo può aiutare. Non con le quote, ma il raduno di aiuto un obiettivo della proprietà delle piccole imprese, per esempio. I contratti devono essere più piccoli, le agenzie devono essere -- debba reclutare duro e lavorare per trovare la gente a faccia un'offerta sui contratti della condizione. Penso che possiamo fare quello in un senso quello rappresenta la che America è tutto il circa, che è occasione uguale e occasione affinchè la gente realizzino il loro potenziale. Così per rispondere al vostro domanda, sostengo, io indovino il senso metterlo, sono accesso affermativo. Avrò una gestione che li renderà fieri. Grazie.

MODERATORE:

Vice presidente Gore?

GORE:

Credo in questi obiettivo e sforzo con tutto il mio cuore. Credo che nostro il futuro come nazione dipende su se o non possiamo analizziamo questi le barriere che sono state usate per scavare il gruppo contro il gruppo e portano il nostro la gente insieme. Come lo fate? Bene, stabilite il rispetto per differenze. Non ignorate le differenze. È tutto troppo facile per qualcuno nella maggior parte nella popolazione per dire l'OH, siamo giusti tutto il stessi, senza una comprensione dell'esperienza differente di vita quello avete avuti, quegli altri avete avuti. Una volta che avete quello che capite e rispetto reciproco, allora possiamo oltrepassare le differenze ed abbracciare più alto denominatore comune dello spirito americano. Non conosco che cosa mezzi affermativi di accesso. Conosco che cosa l'azione affermativa significa. I sappia che il regolatore è contro di esso e so che sono per esso. Conosco che cosa uno statuto di crimine di avversione in corso al livello nazionale è tutto il circa in guaime della morte di James Byrd. Sono per quello legge proposta, il regolatore è contro di esso. Conosco significa che cosa un impegno alla diversità. Faccio parte di una gestione che ha l'annotazione più fine sulla diversità. Ed incidentalmente, un eccellente -- significo, io penso il nostro successo sopra l'ultimo otto anni non è stato nonostante la diversità ma a causa di esso. Poiché possiamo disegnare sulla saggezza e sull'esperienza da differente parti della società che non era stata colpita già nello stesso senso. E incidentalmente, i mel Carnahan nel Missouri hanno avuti l'annotazione più fine sulla diversità in qualsiasi regolatore nell' intera storia dello stato del Missouri. Ed I desideri honor quello fra i suoi altri successi qui. Ora, I appena credi che che cosa dobbiamo fare è fare rispettare le leggi di diritti civili. Sono contro le quote. Ciò è, con tutto il rispetto dovuto, regolatore, che è un colore rosso aringhe. L'azione affermativa non è quote. Sono contro le quote, sono illegale. Sono contro il senso americano. L'azione affermativa significa che prendete le misure supplementari per riconoscere la storia di distinzione ed il injustice ed il pregiudizio ed introducono tutta la gente nel sogno americano perché aiuta ognuno, non appena coloro che direttamente beneficio.

MODERATORE:

Il regolatore, che cosa è vostro -- siete avete opposto ad azione affermativa?

BUSH:

Se l'azione affermativa significa le quote, sono contro di esso. Se affermativo l'azione significa che cosa appena ho descritto che cosa sono per, quindi sono per esso. Voi sentito che cosa ero per. Il vice presidente lo continua a dire sono contro cose. Vi siete sentiti che cosa ero per e quello è che cosa sostengo.

MODERATORE:

Che cosa circa -- il sig. il vice presidente, vi siete sentiti che cosa ha detto.

GORE:

Ha detto se l'azione affermativa significa le quote, lui è contro di esso. L'azione affermativa non significa le quote. Siete per esso senza quote?

BUSH:

Non posso essere per la vostra versione, il sig. vice presidente, ma sono per che cosa I descritto appena alla signora.

GORE:

Siete per che cosa la Corte suprema dice è un senso costituzionale di avere azione affermativa?

MODERATORE:

Accendiamo ad un altro --

GORE:

Penso che parla per se.

BUSH:

No, non parla per se, il sig. il vice presidente, esso parla per fatto che ci sono determinate regole in questa a che tutti siamo conforme, ma evidentemente le regole non significano nulla.

MODERATORE:

La domanda è per voi, il vice presidente Gore E Lisa Kee la chiederà. Lisa Kee, dove è voi? Là andiamo, spiacente.

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Come le vostre proposte di imposta lo interesseranno come classe media, 34-year-old singola persona senza i dipendenti?

GORE:

Se fate più meno di $60.000 e voi decidere investire $1.000 dentro un cliente di risparmio, otterrete un accreditamento di imposta, che significa essenzialmente quello il governo federale abbinerà i vostri $1.000 con gli altri $1.000. Se fate più meno di $30.000 e voi mettono $500 in un cliente di risparmio, il governo federale lo abbinerà con $1500. Se fate più di $60.000 e fino a 100 tranquillo otterrete un fiammifero, ma non come generosi. Otterrete un accesso tutta la vita imparare ed a formazione, aiuto con tasse scolastiche se desiderate ottenere una nuova abilità o addestramento. Se desiderate a compri l'assicurazione contro le malattie, voi otterrà l'aiuto con quello. Se desiderate a partecipi ad alcuni dei cambiamenti dinamici che stanno continuando in nostro paese, otterrete l'aiuto specifico nel fare quello. Se fate parte di -- della parte inferiore 20% o così dei salariati, allora otterrete accreditamento guadagnato espanso di imposta sul reddito. Ora, lo sgravio fiscale che propongo è diretto specificamente agli individui ed alle famiglie centrali di reddito. E se avete a -- se avete un genitore o un grandparent anziano che hanno bisogno di cura di lunga durata, allora otterrete l'aiuto con quello. accreditamento di imposta $3.000 a aiuti le vostre spese nella presa della cura della a amava uno chi ha bisogno del lungo termine cura.

MODERATORE:

Bush Del regolatore?

BUSH:

Lascilo opinione giusta la prima -- questo commercio circa l'autorizzazione lui provato a descrivere circa il risparmio, sapete, abbinando il risparmio qui e abbinare il risparmio là, pieno-costituito un fondo per esso sta andando costare un lotto intero di soldi, molto più che abbiamo. State andando ottenere un rimborso di imposta in mio programma. Non state andando essere designati dentro o essere designati fuori. Ognuno che paga le tasse sta andando ottenere lo sgravio fiscale. Se prendete la cura dell' gli anziani nella vostra sede, state andando ottenere l'esenzione personale aumentato. Penso che anche di che cosa avete bisogno per pensare circa non è immediato, ma che cosa circa Assistenza sanitaria statale? Ottenete un programma che includerà droghe di prescrizione, un programma che vi darà le opzioni. Ora, spero la gente capisce che Assistenza sanitaria statale oggi è importante, ma non si non conservare con sulle nuove medicine. Se siete una persona di Assistenza sanitaria statale, su Assistenza sanitaria statale, voi non ottenga le nuove procedure. Siete attaccati in un filo di ordito di tempo in molti sensi. Così sarà un sistema moderno di Assistenza sanitaria statale che fondi voi per fare una varietà delle opzioni per voi. State andando vivere in un mondo pacifico. sia un mondo di pace perché stiamo andando avere una vista libera di straniero politica basata su un militare forte e su una missione che fa una pausa il nostro amici. Una missione che non prova ad essere tutte le cose a tutta la gente. A uso giudizioso dei militari che contribuiranno a mantenere la pace. viva in un mondo, eventualmente, che è istruito in modo da è meno probabile sarete danneggiati nella vostra vicinanza. Veda, un bambino istruito è uno molto più probabilmente essere promettente ed ottimista. Sarete in un mondo dentro quale inserisce nella mia filosofia. Più duro lavorate, di più potete conservazione. È il senso americano. Il governo non dovrebbe essere una mano pesante. È che cosa il governo federale fa a voi. Dovrebbe essere un'assistenza la mano e lo sgravio fiscale e le proposte che ho descritto appena dovrebbero essere un buono mano d' assistenza.

MODERATORE:

Il regolatore, domanda seguente è per voi ed il leo Anderson la chiederà. Sig. Anderson. Desiderate un microfono?

MEMBRO DEI PUBBLICI:

In uno di ultimi dibattiti tenuti, l'argomento di punizione capitale è venuto su e nella vostra risposta alla domanda, avete sembrato eccessivamente joyed ed As un aspetto del fatto fiero che il Texas ha condotto la nazione nell'esecuzione di prigionieri. Il signore, io misread la vostra risposta ed è voi realmente, realmente fiero del fatto che il Texas è numero uno nelle esecuzioni?

BUSH:

No, non sono fiero di quello. La pena di morte è molto un serio commercio, leo. È un'edizione su che la buona gente non è d'accordo ovviamente. I prenda seriamente il mio lavoro. E se pensate ero fiero di esso, io li penso misread me, io. Sono stato giurato per sostenere le leggi della mia condizione. Durante il corso della campagna in 1994 che sono stato chiesto voi sostengo la morte pena. Ho detto che se amministrato ragionevolmente e giusto. Poiché I credi che conservi le vite, leo, io faccia. Se è amministrata rapidamente, giusto e ragionevolmente, conserva le vite. Una delle cose che accade quando siete a regolatore, almeno sovente dovete prendere le decisioni dure. Voi non potete lasciare l'ondeggiamento pubblico di persuasione, perché il lavoro deve fare rispettare legge. E quello è che cosa ho fatto, signore. Ci sono stati alcuni casi duri vengono attraverso il mio scrittorio. Alcuni dei momenti più duri poiché sono stato il regolatore della condizione del Texas è occuparsi di quei casi. Ma il mio lavoro deve chiedere due domande, signore. È la persona colpevole del crimine? Ed ha fatto la persona ha accesso completo alle corti di legge? E posso dirvi che osservate voi ora, in tutti i casi quelle risposte erano affermative. Non sono fiero di c'è ne registri. Sono fiero del fatto che il crimine violento è giù dentro la condizione del Texas. Sono fiero del fatto che teniamo la gente responsabile. Ma non sono fiero di alcun' annotazione, signore, io non sono.

MODERATORE:

Vice presidente Gore?

GORE:

Sostengo la pena di morte. Penso che debba essere amministrata non ragionevolmente con attenzione alle cose gradisca soltanto la prova del DNA, che penso se sia usato in tutti i casi capitali, ma anche con molto attento attenzione. Se, per esempio, qualcuno confessa al crimine ed a qualcuno sta attendendo sulla fila di morte, là deve essere la vigilanza per dire l'attesa un il minuto, abbiamo ottenuto il tipo errato? Se il tipo errato è messo alla morte, quindi che è una doppia tragedia. Una persona non colpevole è stata eseguita non soltanto, ma il perpetrator reale del crimine non è stato giudicato responsabile per esso. E in alcuni casi può essere ancora a grande. Ma sostengo la pena di morte dentro i casi più heinous.

MODERATORE:

Entrambi voi credono la pena di morte realmente trattengono il crimine? Regolatore?

BUSH:

È l' unico motivo essere per esso. Lascilo rifinire, signore. Non pensi che dovrte sostenere la pena di morte per cercare la vendetta. Non pensi che è di destra. Penso che il motivo sostenere la pena di morte sia perché conserva le vite della gente.

GORE:

Penso che sia un fattore dissuasivo. So che è una vista discutibile, ma io credi che sia un fattore dissuasivo.

MODERATORE:

La domanda seguente è per voi, il vice presidente Gore E Thomas Fischer chiedalo. Sig. Fischer?

MEMBRO DEI PUBBLICI:

Sì. Il mio sesto codice categoria del grado alla scuola della st Claire ha desiderato chiedere a di tutti queste promesse che tipi state facendo e tutti gli che impegni, volontà mantenete loro quando siete in ufficio? (LAUGHTER)

GORE:

Sì. (LAUGHTER) sono una persona che mantiene le promesse. E, sapete, ci siamo sentiti mólto circa -- dal regolatore circa non molto che è fatto dentro gli otto anni ultimi, come se le promesse che ho fatto otto anni fa per avere conservare. Penso al contrario le esposizioni record. Siamo andato da i deficit più grandi otto anni fa alle eccedenze più grandi nella storia oggi. Anziché alta disoccupazione, ora abbiamo il più basso Disoccupazione di African-American, la disoccupazione di Latino più bassa mai misurato. 22 milione nuovi lavori, disoccupazione molto bassa nazionalmente. Invece di ballooning il debito e moltiplicazione esso quattro volte sopra, noi hanno visto il debito realmente cominciato per essere pagato giù. Qui sono alcuni promette che ora farò voi. Equilibrerò il preventivo ogni anno. Pagherò giù il debito ogni anno. Darò la classe media Riduzioni di imposta degli Americani, quelle espressive. Ed investirò nella formazione, sanità, proteggendo la sicurezza di pensione e dell'ambiente. Noi entrambi promesse fatte in questa campagna. Vi prometto che manterrò mine. Lascilo dicavi circa uno del regolatore. Ha promesso i trilione dollari dal fondo fiduciario di previdenza sociale affinchè adulti lavoranti giovani investano e risparmi da sè. Ma è promesso i seniors che il loro sociale I benefici di sicurezza non saranno tagliati ed è promesso lo stesso trilione dollari a loro. Così questa è un'esposizione me condizione. Mi ricorda della linea dal movie, " mostrimi i soldi." Quale una di quelle promesse sarà conservazione e che vi romperete, regolatore?

MODERATORE:

Bush Del regolatore.

BUSH:

Grazie per la vostra domanda. (LAUGHTER) I -- ci è un vecchio high istruisca dibattere il trucco, che deve rispondere a qualcosa ed allora attaca il vostro avversario all'estremità. Avete chiesto notizie sulle promesse. Siete stati promessi quello Assistenza sanitaria statale sarebbe riformata e quella previdenza sociale sarebbe riformata. Siete stati promessi una tassa della classe media tagliata dentro 1992. Non è accaduto. Ci è troppa amarezza a Washington. Là troppo wrangling. È tempo di avere un inizio fresco. Uno dei motivi riuscivo As il regolatore del Texas è perché non ho provato ad essere tutte le cose a tutti la gente. Quando ho fatto una campagna in una corsa, il a.lot della gente non ha pensato che potrei vittoria compreso, a proposito, la mia madre. (LAUGHTER) la I ha detto che farei quattro cose; riforma di tort, riforma di formazione, riforma di assistenza sociale e giovanile riforma della giustizia. Ed ho vinto. Ed ho avuto volontà della gente nella mia condizione dietro me. Ed allora ho riunito la gente ottenerlo fatta. E quello è di che cosa abbiamo bisogno, penso, in questa elezione. A me che è che cosa è tutta circa. Sono sicuro che i vostri sesti capretti del grado sono ascoltanti e dicenti, questi tipi dirà qualche cosa ottenere scelto. Ma ci è un'annotazione e quello è che cosa Spero lo sguardo della gente a. Una delle mie promesse sta andando essere la previdenza sociale riforma e scommettete, dobbiamo prendere ai trilione dollari da quello $2,4 trilione eccedenze. Ora ricordisi di, reddito di previdenza sociale eccede le spese fino su 2015. La gente sta andando ottenere paid. Ma se siete un più giovane operaio, se siete più giovani, migliorate la speranza che questo paese pensa diversamente, altrimenti state andando essere affrontati alle imposte sui redditi da lavoro enormi o benefici ridotti. E scommettevate che stiamo andando prendere i trilione dollari di i vostri propri soldi e li hanno lasciati lo investono sotto la guida di riferimento sicuro in modo da ottenete la a tasso di rendimento migliore sui soldi che il misero 2% che il federale il governo ottiene oggi per voi. Quella è una delle mie promesse. Ma è andare richiedere alla gente di riunire sia i republicans che le carbossimetilazioni a ottengala fatta. Quello è che cosa richiede. Ci era una probabilità ottenere questo fatto. Era un metodo bipartisan, ma è rifiutato. Sto andando per riunirli.

MODERATORE:

Entrambi voi -- entrambi di voi a questo proposito. Ci sono altre domande quello inoltre va a questo scetticismo, non necessariamente circa voi, ma a tutto la gente nelle politiche. Perchè è quello?

GORE:

Bene, in primo luogo, Jim, vorrei rispondere a che cosa il regolatore appena detto. Poiché i trilione dollari che è stato promesso ai giovani la gente inoltre è stata promessa alla gente più anziana. E non potete mantenere entrambi promesse. Se siete nei vostri mid-40's nell'ambito del programma del regolatore, sociale La sicurezza sarà in fallimento per il momento in cui andiate in pensione, se la prende da fondo fiduciario di previdenza sociale. Nell'ambito del mio programma sarà -- la relativa solvibilità sia esteso fino a che non siate 100. Ora che è la differenza. E il regolatore non può desiderare rispondere a quella domanda, lui può desiderare denominarla a la High School che dibatte il trucco, ma lo ha lasciato vi dice questo. Questa elezione è non circa dibattere i trucchi, ha luogo circa il vostro futuro. Il motivo sociale Sicurezza -- dice che ottiene 2%. Sapete, non è un conto bancario quello paga appena indietro i soldi che sono investiti. Inoltre sono usati per dare il vostro le madri ed i padri la previdenza sociale controlla che vivano sopra. Se voi prenda i trilione dollari da quel fondo fiduciario di previdenza sociale, come sia i controlli che vanno essere -- come siete che andate mantenere la fede con seniors? Ora lascilo venire direttamente alla vostra domanda.

MODERATORE:

Dobbiamo andare alle dichiarazione di chiusura e --

BUSH:

Bene, posso rispondere a quello? Una gente di motivo è scettica è perché la gente non risponde alle domande che siano state chieste. Il trilione i dollari esce dall'eccedenza in moda da poterli investire voi alcuni dei vostri propri soldi. Ci è giusto una divergenza di opinione. Desidero gli operai avere i loro propri beni. È di chi vi fidate, governo o la gente.

MODERATORE:

Tutto il a destra. Ora stiamo andando andare alle dichiarazione di chiusura. Vice presidente Gore, siete primi.

GORE:

Grazie molto, Jim e comincerò rispondendo alle vostre domande -- la vostra ultima domanda. Credo che il a.lot della gente sia scettico circa la gente nelle politiche oggi perché abbiamo visto un momento della sfida grande per il nostro paese. Dal assassination delle nostre guide migliori in ' gli anni 60, dalla guerra del Vietnam, da Watergate e perché abbiamo bisogno di riforma di finanza di campagna. Vorrei dirvi qualcosa circa me. I mantenga la mia parola. Ho mantenuto la fede. Ho mantenuto la fede con il mio paese. Mi sono offerto volontariamente per l'esercito. Ho servito nel Vietnam. Mi sono conservare fede con la mia famiglia. Il ribaltatore ed io sono stati sposati per 30 anni. Noi si sono dedicati ai nostri bambini ed ora nostro quasi un-e-un-metà-anno-vecchio nipote. Ho mantenuto la fede con il nostro paese. Nove volte ho sollevato la mia mano per prendere un giuramento al La costituzione ed io non hanno violato mai quel giuramento. Non ho speso secolo dell' ultimo trimestre nell'inseguimento di ricchezza personale. Ho speso secolo dell' ultimo trimestre che combatte per gli uomini e le donne di funzionamento della classe media dentro gli Stati Uniti d'America. Credo molto profondamente che dobbiate essere volere levarsi in piedi in su e combattere qualunque cosa le forze potenti potrebbero essere sopra l' altro lato. Se desiderate qualcuno che sia disposto a combattere per voi, I che chiede il vostro supporto ed il vostro voto e, sì, la vostra riservatezza e la vostra compiacenza credere che possiamo fare la giusta cosa in America, e sia il migliore per esso. Abbiamo realizzare i certi progressi durante gli ultimi otto anni. Abbiamo visto l'economia più forte nella storia del unito Condizioni. Abbassi i tassi di crimine per otto anni in una fila. Il più alto riservato la proprietà domestica mai, ma io vi renderà una promessa qui. Non siete visti niente ancora. E manterrò quella promessa.

MODERATORE:

Bush Del regolatore, due minuti.

BUSH:

Bene, Jim, desidero ringraziarlo e ringraziare la gente qui a Washington Università ed il vice presidente. Apprezzi la probabilità avere un buon, dialogo onesto circa le nostre divergenze di opinione. Penso dopo tre dibatte la buona gente di questo paese capiscono che ci è una differenza dell'opinione. Ci è una differenza fra il governo federale grande e qualcuno che stia venendo dall'esterno di Washington che si fiderà di individui. Have.got un ordine del giorno che desidero ottenere fatto per paese. È un ordine del giorno che dice che stiamo andando riformare Assistenza sanitaria statale per fare i seniors sicuri hanno ottenuto le droghe di prescrizione e dare i seniors differenti opzioni da cui possono scegliere. È un ordine del giorno che dice che siamo ascolti le voci giovani nella previdenza sociale e nell'opinione che stiamo andando a pensi diversamente assicurarsi ai noi hanno un sistema, ma inoltre compiono la promessa ai seniors in America. Una promessa fatta sarà una promessa conservare se la I è abbastanza fortunata stare bene al vostro presidente. Desidero a abbia i militari mantenere la pace. Desidero assicurarsi il pubblico il sistema scolastico in America mantiene la relativa promessa così non che un bambino è lasciato dietro. Dopo avere stabilito le priorità, desidero dare alcuni dei vostri soldi parte posteriore. Non penso che l'eccedenza sia i soldi del governo. Penso che sia i soldi della gente. Non penso che esistano a causa dell'ingegnosità e lavoro duro del governo federale, penso dentro esisto a causa del ingegnosità e lavoro duro della gente americana. E dovete avere alcuni di questa eccedenza in modo da di voi possono conservare e sognare e costruire. Osservo in avanti alle settimane finali di questa campagna. Sto chiedendo il vostro voto. Per quelli di voi per me, ringraziamenti per il vostro aiuto. Per quelli di voi per il mio l'avversario, vota prego soltanto una volta. (LAUGHTER) ma per coloro che non ha ha composto la loro mente, io vorrebbe concludere da questa promessa. Se sia abbastanza fortunato transformarsi in nel vostro presidente, quando metto la mia mano sul La bibbia, giurerò per sostenere non soltanto le leggi della terra, ma inoltre giuri per sostenere il honor e la dignità dell'ufficio a cui I sono stati scelti, in modo da aiutilo dio. Grazie molto.

MODERATORE:

Una parte di chiusura del commercio prima che andiamo. La Commissione di dibattito desidera la reazione ai tre generi di disposizioni ha usato nei dibattiti questo anno e potete registrare un'opinione al loro website a www.debates.org. Vice Presidente Gore, Bush Del regolatore, grazie. E buona notte da Washington Università a St. Louis. (APPLAUSI)